Geschiedenis II - Pagina 8

fractuur · **24-05-2005, 18:13**

Citaat:

cerys schreef op 24-05-2005 @ 19:12 :
waar kan je precies klagen? ik doe mee

www.eindexamen.nu, en dan moet je even op zoek naar het Laks en het formulier waar je het in kan vullen.

hasseltboy · **24-05-2005, 18:14**

Citaat:

fractuur schreef op 24-05-2005 @ 18:39 :
Ik heb in die vergelijking maar wat gebluft over Bolton eigenlijk.

Snuitermans · **24-05-2005, 18:15**

Ik had wat te weinig tijd, 23 & 24 niet af, toch rond de 51 punten met streng nakijken. Ik heb er minimaal 29 nodig.

hasseltboy · **24-05-2005, 18:16**

Te weinig tijd!

.Pure · **24-05-2005, 18:16**

Citaat:

Snuitermans schreef op 24-05-2005 @ 19:15 :
Ik had wat te weinig tijd, 23 & 24 niet af, toch rond de 51 punten met streng nakijken. Ik heb er minimaal 29 nodig.

jeumig, goedzo

Gadje · **24-05-2005, 18:19**

klopt het dat de antwoorden van de stal opdracht niet op eindexamen.nu staan?

Vlindertje · **24-05-2005, 18:20**

Citaat:

Gadje schreef op 24-05-2005 @ 19:19 :
klopt het dat de antwoorden van de stal opdracht niet op eindexamen.nu staan?

De betoogvraag heb ik wel kunnen nakijken, maar ik heb gekeken op www.havovwo.nl

Gadje · **24-05-2005, 18:21**

Citaat:

vlindertjuh schreef op 24-05-2005 @ 19:20 :
De betoogvraag heb ik wel kunnen nakijken, maar ik heb gekeken op www.havovwo.nl

ik zal daar eens gaan kijken

**24-05-2005, 18:23**

Citaat:

Gadje schreef op 24-05-2005 @ 19:19 :
klopt het dat de antwoorden van de stal opdracht niet op eindexamen.nu staan?

die staan er wel bij hoor. ietsjes naar onder scrollen en dan zie je de een aantal 'mogelijke' antwoorden staan.

Keyser Saus · **24-05-2005, 18:28**

Ik heb waarschijnlijk tussen de 4.0 en 6.0, en ik heb 4.5 nodig, dus dat wordt nog spannend....

cerys · **24-05-2005, 18:28**

Citaat:

fractuur schreef op 24-05-2005 @ 19:11 :
Heb ik ook.

ik ook haha.

cerys · **24-05-2005, 18:29**

Citaat:

Keyser Saus schreef op 24-05-2005 @ 19:28 :
Ik heb waarschijnlijk tussen de 4.0 en 6.0, en ik heb 4.5 nodig, dus dat wordt nog spannend....

ik ws tussen de 4,0 en de 7 ofzo.. weet nl niet hoeveel punten ik precies gehaald heb. ik heb een 4,8 nodig. spannend idd.
hoop voor ons beiden dat het meevalt!

Femic · **24-05-2005, 18:29**

Citaat:

Breg schreef op 24-05-2005 @ 18:53 :
ik had ook wat jij als antwoord hebt, inderdaad omdat het zo in de examenbundel staat. Ik denk niet dat mn leraar mijn antwoord fout rekent, aangezien hij zelf de examenbundel geschreven heeft, en anders is het zijn schuld en zal ik hem dat ook vertellen

Ja, precies, ik vond dat echt lullig! Toen ik in de examenbundel ging oefenen had ik dat antwoord van het antwoordenmodel, maar dat was dus fout. Dus op het examen heb ik dat antwoord van de examenbundel ingevuld. Conclusie: zonder examenbundel had ik 'm wél goed gemaakt. Dat is toch te belachelijk voor woorden???
Ik ga er een klacht over indienen, heb ik zojuist besloten. Leve het LAKS!

Vlindertje · **24-05-2005, 18:29**

Citaat:

Keyser Saus schreef op 24-05-2005 @ 19:28 :
Ik heb waarschijnlijk tussen de 4.0 en 6.0, en ik heb 4.5 nodig, dus dat wordt nog spannend....

Op eindexamen.nu staat dat de norm tussen de 0,5 en 2,0 zit. Dus er is hoop voor je.

Gadje · **24-05-2005, 18:34**

met een beetje streng nakijken en een paar vragen niet nagekeken heb ik rond de 48 punten. dus een 6.2 met de goede normering...
das nog genoeg om een 7 te blijven staan

aidualc · **24-05-2005, 18:34**

ik heb voor gs tussen de 4 en de 5.5. Heb wel redelijk streng geteld, maar ik heb een 4.9 nodig

Blaatkop · **24-05-2005, 18:56**

Citaat:

simone87 schreef op 24-05-2005 @ 18:46 :
Loow luitjes,

Misschien kan ik nog als een soort schale troost dienen voor enekle: ik heb slechts 12 punten gehaald.
Maar ik had er ook niet veel van verwacht, tenslotte had ik Lancashire enkel doorgenomen( nog nie eens). Laat nou juist die stelopdracht over Lancashire gaan!!!Jammer.
Mja Examens op zich zijn gewoon cool weet je die sfeer enzo, dus heb wel zin in herexamen
Dan ga ik er nu maar voor zorgen dat wiskunde nog wat wordt

Groetjes Simone

Ik heb beide boekjes ook maar 1 keer doorgelezen hoor... en ik had 40 puntjes ofzo..

**24-05-2005, 18:56**

Ik vond trouwens wel rare dingen in het antwoordmodel staan.

Die vraag over de buitenlandse politiek van de VS voor en na 1950 bijvoorbeeld. Ik heb opgeschreven dat ze voor 1950 hun containmentpolitiek vooral op Europa richtten, en na 1950 vooral op Azië omdat China communistisch was geworden waardoor ze bang waren voor verdere comm. expansie.

Antwoordmodel: - Voor 1950 beleid VS antikoloniaal
- Na 1950 pro koloniaal want ze steunden de Fransen in Vietnam
- Verklaring: want china was in 1949 comm. geworden, en nog een andere verklaring. (deze had ik dus wel goed).

Maar ik weet vrijwel zeker dat het antwoord wat ik gegeven heb ook goed is, alleen dat stond dus niet in het antwoordmodel. [Optimist] Nou ja, ik hoop dat mijn lerares + tweede conrector het goedrekenen.[/Optimist]

Bob de Beer · **24-05-2005, 18:59**

51 punten zonder de stelopdracht erbij, kritisch gerekend.

Femic · **24-05-2005, 18:59**

Volgens het LAKS mogen docenten ook antwoorden goed rekenen die niet in het correctiemodel staan en doen ze dat ook. Dat gaf mij ook alweer positiever gevoel

Femic · **24-05-2005, 18:59**

Citaat:

Bob de Beer schreef op 24-05-2005 @ 19:59 :
51 punten zonder de stelopdracht erbij.

Vet goed!

Helemaal gezien het feit dat je 13 bent

.Pure · **24-05-2005, 19:01**

Citaat:

Femic schreef op 24-05-2005 @ 19:59 :
Vet goed!

Helemaal gezien het feit dat je 13 bent

haha

**24-05-2005, 19:02**

Was op mijn verkeerde nick ingelogd

**24-05-2005, 19:05**

Citaat:

strawberryangel schreef op 24-05-2005 @ 19:07 :
ik heb daar dat er geen kinderarbeid op het plaatje te zien is, dit staat niet int antwoordmodel maar in het antwoordmodel staat, een VOORBEELD van een goed antwoord is...
zou mijn antwoord ook beetje goed zijn?

Dat had ik ook.

Arwyn · **24-05-2005, 19:05**

OMG...

Ik heb net ff m'n antwoorden bekeken. Wel een beetje streng maar ik kom op een score van 26 punten.. Da's tussen de 2.9 en de 4.9.... En geschiedenis is nog wel 1 van m'n beste vakken.... Dit gaat niet goed..

cerys · **24-05-2005, 19:12**

Citaat:

Femic schreef op 24-05-2005 @ 19:59 :
Volgens het LAKS mogen docenten ook antwoorden goed rekenen die niet in het correctiemodel staan en doen ze dat ook. Dat gaf mij ook alweer positiever gevoel

oef dat zou zomaar nét dat meevalletje kunnen worden..
*hoopt*

fractuur · **24-05-2005, 19:17**

Citaat:

Arwyn schreef op 24-05-2005 @ 20:05 :
OMG...
Ik heb net ff m'n antwoorden bekeken. Wel een beetje streng maar ik kom op een score van 26 punten.. Da's tussen de 2.9 en de 4.9.... En geschiedenis is nog wel 1 van m'n beste vakken.... Dit gaat niet goed..

Ja, dat gevoel heb ik dus ook. Als mijn beste vak al zo eindigt, hoe moet het dan met de rest.

@Femic:

**24-05-2005, 19:22**

zijn examencijfers altijd zo verdomd laag?
er zitten maar enkele voldoendes tussen

of zitten alle slechte leerlingen op t forum?

.Pure · **24-05-2005, 19:25**

Citaat:

Hoezenpoes schreef op 24-05-2005 @ 20:22 :
zijn examencijfers altijd zo verdomd laag?
er zitten maar enkele voldoendes tussen

of zitten alle slechte leerlingen op t forum?

dr zitten ook goeie hier hoor

afgezien van mij dan. Of iedereen rekent gewoon heeel streng?

cerys · **24-05-2005, 19:33**

Citaat:

Hoezenpoes schreef op 24-05-2005 @ 20:22 :
zijn examencijfers altijd zo verdomd laag?
er zitten maar enkele voldoendes tussen

in het geval van geschiedenis dit jaar duidelijk wel.
er zijn denk ik niet voor niets inmiddels, havo en vwo bij elkaar, zo'n 4200 klachten al binnen

Tuup · **24-05-2005, 19:34**

Kmoest een 4.5 halen, en heb tussen de 5.5 en 7.5

Ned ging ook wel, nu hopen dat wi morgen lukt..aan een 5.7 heb ik genoeg!!

#6 · **24-05-2005, 19:36**

nog even over die vraag, met die foto en doodgeschoten generaal. De vraag was toch ook, wat je aan de kleding van de soldaTEN ziet, niet van die werd neergeschoten? ik vond het antwoord idd ook heeel raar, en volgens mij ging iedereen ook uit van die soldaten links op de foto...

kebkebe · **24-05-2005, 19:40**

Citaat:

#6 schreef op 24-05-2005 @ 20:36 :
nog even over die vraag, met die foto en doodgeschoten generaal. De vraag was toch ook, wat je aan de kleding van de soldaTEN ziet, niet van die werd neergeschoten? ik vond het antwoord idd ook heeel raar, en volgens mij ging iedereen ook uit van die soldaten links op de foto...

Het ging zelfs om militairen en vietcong waren toch zeker geen militairen? dat waren guerilla-strijders. maar daar valt nog over te discusieren, over meervoud/enkelvoud inderdaad niet. stom.

ik had trouwens ook bij dat plaatje van lancashire gezegd dat het in een reisgids stond dus geidealiseerd was, daar heb ik ook een klacht over ingediend dat dat niet bij de goeie antwoorden staat.

en ik denk niet dat m'n leraar dingen gaat goed rekenen die niet precies op het correctiemodel staan. hij denkt nooit voor zichzelf na (vreemd voor een geschiedenisleraar lijkt me).

Snuitermans · **24-05-2005, 19:54**

Citaat:

Arwyn schreef op 24-05-2005 @ 20:05 :
OMG...
Ik heb net ff m'n antwoorden bekeken. Wel een beetje streng maar ik kom op een score van 26 punten.. Da's tussen de 2.9 en de 4.9.... En geschiedenis is nog wel 1 van m'n beste vakken.... Dit gaat niet goed..

Ik zou zeggen, laat het er niet bij zitten. Je hebt altijd een her en waarschijnlijk zal je - gezien het je beste vak is - er goed voor staan. Maar ja, dergelijke dingen zal je vast vaker gehoord hebben.

Mavie©2004 · **24-05-2005, 19:58**

Ik heb niet echt streng gerekend en kwam op 40 vd 80 punten... terwijl ik dacht echt een 8 te hebben oid

ik ga maar niet meer nakijken denk ik

mcbbvb · **24-05-2005, 20:17**

ik heb 48 punten en dat is 5.4 tot 7.4 maar de antwoorden die soms gegeven worden vind ik echt belachelijk. nog het meeste met die peace van johnson. ik heb gewoon opschreven wat in de examenbundel staat en dan heb ik het fout. dus tip, leer nooit examenvragen

xineof · **24-05-2005, 20:53**

Ik heb rond de 60 punten als ik het goed heb nagekeken.

Ik vond het op zich niet zo moeilijk, maar als ik het hier zo lees is het eerder een nadeel als je de examenbundel hebt gemaakt dan een voordeel... Toevallig was ik er trouwens al vanuit gegaan dat ze die kleding van de militair rechts bedoelde omdat dat juist zo kenmerkend is voor het Tet-offensief. Maar als je de vraag heel letterlijk nam strookt het inderdaad niet helemaal met de antwoorden.

**24-05-2005, 20:58**

Citaat:

xineof schreef op 24-05-2005 @ 21:53 :
Maar als je de vraag heel letterlijk nam strookt het inderdaad niet helemaal met de antwoorden.

Ja, en wij houden ons altijd perfect aan de opdracht.

Snuitermans · **24-05-2005, 21:02**

Citaat:

Fernand0^T0rres schreef op 24-05-2005 @ 21:58 :
Ja, en wij houden ons altijd perfect aan de opdracht.

Femic · **24-05-2005, 21:32**

Ik denk trouwens ook dat je wel vrij streng rekent enzo hier, want je hoort altijd dat je op je eindexamen echt niet zoveel lager haalt dan je gemiddelde voor je SE's. Nou, ik sta een 8.6 voor gesch, dan moet ik toch wel MINSTENS een 7 kunnen halen...

kebkebe · **24-05-2005, 21:44**

Maar misschien was de manier van vragenstellen bij je SE altijd heel anders dan nu. Dat je daarom een lager cijfer hebt, omdat je niet precies kon vertellen wat de examencommissie wil horen?

Ik heb hetzelfde hoor, altijd best goeie cijfers, nu tussen de 5.5 en 7.5. En ik ga het nog wel studeren, dan wil ik toch wel een 8 op m'n eindlijst eigenlijk

Femic · **24-05-2005, 21:50**

Nou, ik heb wel geoefend met examenbundel enzo. En ik bedoelde het eigenlijk meer in het algemeen: men zegt altijd dat het CSE niet moeilijker is dan de SE's, dat je cijfer nooit erg veel lager is. In dit topic blijkt dat het cijfer voor heel veel mensen lijkt tegen te vallen, maar misschien zijn we wel gewoon te pessimistisch

**25-05-2005, 06:32**

Citaat:

kebkebe schreef op 24-05-2005 @ 20:40 :
ik had trouwens ook bij dat plaatje van lancashire gezegd dat het in een reisgids stond dus geidealiseerd was, daar heb ik ook een klacht over ingediend dat dat niet bij de goeie antwoorden staat.

dat had ik ook inderdaad,
in de afgelopen zes jaar geschiedenis-lessen
heb ik echt meerdele malen te horen gekregen: let op de bron!

nu let ik op de bron, trek ik daar een logische conclusie uit,
en dan staat het niet eens in het antwoordmodel :/

biep · **25-05-2005, 07:34**

Citaat:

fractuur schreef op 24-05-2005 @ 20:17 :
Ja, dat gevoel heb ik dus ook. Als mijn beste vak al zo eindigt, hoe moet het dan met de rest.

same here.

Ik ging met 'n 7,6 (hoogste vd klas) mijn examen in, maar ik heb echt maar een 4/5. aargh!

overal echt rare antwoorden, die ik zo ontzettend anders had

soultodeny · **25-05-2005, 07:46**

Citaat:

biep schreef op 25-05-2005 @ 08:34 :
same here.

Ik ging met 'n 7,6 (hoogste vd klas) mijn examen in, maar ik heb echt maar een 4/5. aargh!

overal echt rare antwoorden, die ik zo ontzettend anders had

Dat had ik ook! Hele andere insteek telkens. Ik kom denk ik ook niet boven de 5 uit..

Anne · **25-05-2005, 08:33**

Misschien een troost? Ik dacht dat ik een 4 had voor geschiedenis, misschien een 5, en ik had een 8. Terwijl ik niet eens zo streng gerekend had voor mezelf.

Marloeske · **25-05-2005, 08:54**

Ik vind 't moeilijk om alles te gaan controleren.
Maar goed. Wat ben ik blij dat ik niet meer in dit topic hoef te kijken

GS is voorbij! WHOEHOEEE

**25-05-2005, 08:57**

Klacht verstuurd naar het LAKS over vraag 21.

Na de laatste twee SE's heel goed te hebben gemaakt, had ik er vertrouwen in wel een 8.4 te halen voor mijn CSE... Viel dat ff tegen.

Rot-examen

Anadyomenè · **25-05-2005, 09:06**

Ik heb 3 klachten ingestuurd

, over vraag 8, vraag 11 en vraag 21 (dat was 'm toch?).

Ik moeeeet echt een 5.1 halen want wiskunde kan ik echt niet en het zit allebei in mijn profieldeel.

Niet lui zijn, lekker klagen

.

**25-05-2005, 09:15**

Citaat:

Anadyomenè schreef op 25-05-2005 @ 10:06 :
Ik heb 3 klachten ingestuurd , over vraag 8, vraag 11 en vraag 21 (dat was 'm toch?).

Ik moeeeet echt een 5.1 halen want wiskunde kan ik echt niet en het zit allebei in mijn profieldeel.

Niet lui zijn, lekker klagen .

Ik had verder niet zoveel klachten... ik heb t gewoon niet zo geweldig gemaakt, maa dat lag niet persé aan het examen.

Wiskunde..bah. Zie er tegenop

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Huiswerkvragen: Exacte vakken	[??] Geschiedenis studentuser	3	14-01-2012 13:08
Algemene schoolzaken	Jouw nieuwe rooster Mr.Oizo	185	26-10-2005 17:42
Algemene schoolzaken	leukste vak afrutado	67	23-05-2005 17:14
Verhalen & Gedichten	ERETOPIC II: P.C. Hooft Halogeen	129	31-03-2005 17:35
Studeren	Geschiedenis aan de VU, UU of UL Verwijderd	13	22-03-2005 02:30
Verhalen & Gedichten	Out father that art in heaven - Mark II soulless	5	15-03-2002 10:57

24-05-2005, 18:15
Snuitermans	Ik had wat te weinig tijd, 23 & 24 niet af, toch rond de 51 punten met streng nakijken. Ik heb er minimaal 29 nodig. __________________ Fingerspitzengefühl.

24-05-2005, 18:16
hasseltboy	Te weinig tijd! __________________ Hasselt!\|lid van Berlijn fanclub!\|Gott mit uns

24-05-2005, 18:19
Gadje	klopt het dat de antwoorden van de stal opdracht niet op eindexamen.nu staan?

24-05-2005, 18:28
Keyser Saus	Ik heb waarschijnlijk tussen de 4.0 en 6.0, en ik heb 4.5 nodig, dus dat wordt nog spannend....

24-05-2005, 18:34
Gadje	met een beetje streng nakijken en een paar vragen niet nagekeken heb ik rond de 48 punten. dus een 6.2 met de goede normering... das nog genoeg om een 7 te blijven staan

24-05-2005, 18:34
aidualc	ik heb voor gs tussen de 4 en de 5.5. Heb wel redelijk streng geteld, maar ik heb een 4.9 nodig __________________ it's better to remain silent and be thought a fool, than to open your mouth and remove al doubt

24-05-2005, 18:59
Bob de Beer	51 punten zonder de stelopdracht erbij, kritisch gerekend. __________________ Wilde gij mijne rolneger worden?

24-05-2005, 18:59
Femic	Volgens het LAKS mogen docenten ook antwoorden goed rekenen die niet in het correctiemodel staan en doen ze dat ook. Dat gaf mij ook alweer positiever gevoel __________________ Ik doe niet aan domme keuzes.

24-05-2005, 19:02
Verwijderd	Was op mijn verkeerde nick ingelogd

24-05-2005, 19:05
Arwyn	OMG... Ik heb net ff m'n antwoorden bekeken. Wel een beetje streng maar ik kom op een score van 26 punten.. Da's tussen de 2.9 en de 4.9.... En geschiedenis is nog wel 1 van m'n beste vakken.... Dit gaat niet goed.. __________________ -If you like Piña Colada's-

Advertentie

24-05-2005, 19:22
Verwijderd	zijn examencijfers altijd zo verdomd laag? er zitten maar enkele voldoendes tussen of zitten alle slechte leerlingen op t forum?

24-05-2005, 19:34
Tuup	Kmoest een 4.5 halen, en heb tussen de 5.5 en 7.5 Ned ging ook wel, nu hopen dat wi morgen lukt..aan een 5.7 heb ik genoeg!! __________________ www.tomenerik.tk => Lijpe shit!

24-05-2005, 19:36
#6	nog even over die vraag, met die foto en doodgeschoten generaal. De vraag was toch ook, wat je aan de kleding van de soldaTEN ziet, niet van die werd neergeschoten? ik vond het antwoord idd ook heeel raar, en volgens mij ging iedereen ook uit van die soldaten links op de foto...

24-05-2005, 19:58
Mavie©2004	Ik heb niet echt streng gerekend en kwam op 40 vd 80 punten... terwijl ik dacht echt een 8 te hebben oid ik ga maar niet meer nakijken denk ik __________________ \ooo/ MetallicA \ooo/ Love Is Rockin´In The Air Tonight

24-05-2005, 20:17
mcbbvb	ik heb 48 punten en dat is 5.4 tot 7.4 maar de antwoorden die soms gegeven worden vind ik echt belachelijk. nog het meeste met die peace van johnson. ik heb gewoon opschreven wat in de examenbundel staat en dan heb ik het fout. dus tip, leer nooit examenvragen __________________ leuk die examens...

24-05-2005, 21:32
Femic	Ik denk trouwens ook dat je wel vrij streng rekent enzo hier, want je hoort altijd dat je op je eindexamen echt niet zoveel lager haalt dan je gemiddelde voor je SE's. Nou, ik sta een 8.6 voor gesch, dan moet ik toch wel MINSTENS een 7 kunnen halen... __________________ Ik doe niet aan domme keuzes.

24-05-2005, 21:44
kebkebe	Maar misschien was de manier van vragenstellen bij je SE altijd heel anders dan nu. Dat je daarom een lager cijfer hebt, omdat je niet precies kon vertellen wat de examencommissie wil horen? Ik heb hetzelfde hoor, altijd best goeie cijfers, nu tussen de 5.5 en 7.5. En ik ga het nog wel studeren, dan wil ik toch wel een 8 op m'n eindlijst eigenlijk

24-05-2005, 21:50
Femic	Nou, ik heb wel geoefend met examenbundel enzo. En ik bedoelde het eigenlijk meer in het algemeen: men zegt altijd dat het CSE niet moeilijker is dan de SE's, dat je cijfer nooit erg veel lager is. In dit topic blijkt dat het cijfer voor heel veel mensen lijkt tegen te vallen, maar misschien zijn we wel gewoon te pessimistisch __________________ Ik doe niet aan domme keuzes.

25-05-2005, 08:33
Anne	Misschien een troost? Ik dacht dat ik een 4 had voor geschiedenis, misschien een 5, en ik had een 8. Terwijl ik niet eens zo streng gerekend had voor mezelf. __________________ Hm... Larstig... ;)

25-05-2005, 08:54
Marloeske	Ik vind 't moeilijk om alles te gaan controleren. Maar goed. Wat ben ik blij dat ik niet meer in dit topic hoef te kijken GS is voorbij! WHOEHOEEE __________________ nee

25-05-2005, 08:57
Verwijderd	Klacht verstuurd naar het LAKS over vraag 21. Na de laatste twee SE's heel goed te hebben gemaakt, had ik er vertrouwen in wel een 8.4 te halen voor mijn CSE... Viel dat ff tegen. Rot-examen

25-05-2005, 09:06
Anadyomenè	Ik heb 3 klachten ingestuurd , over vraag 8, vraag 11 en vraag 21 (dat was 'm toch?). Ik moeeeet echt een 5.1 halen want wiskunde kan ik echt niet en het zit allebei in mijn profieldeel. Niet lui zijn, lekker klagen .