Saainfeld #326

[Tink*]

Nou jongens, ik ga de band verlaten, ik ben nog steeds op. Sleeptaim!

Welterusten, .

duivelaartje schreef:

Zijn Dawkins boeken de enige die je over de evolutie hebt gelezen?

Ja.

[Daboman]

Kazet Nagorra schreef:

Ja.

Het staat in The Selfish Gene dus het is waar!

Sorry, kon het niet laten

"If you've only read the books I've read and if you've only spoken to the people I have ..."

[Uice]

Jaeger schreef:

"If you've only read the books I've read and if you've only spoken to the people I have ..."

Dat geflipte Haggard-moment. Angstaanjagende gek.

[duivelaartje]

Kazet Nagorra schreef:

Ja.

Ik bedoel daarmee dat er meerdere evolutietheoriën zijn (wat je zelf ook zegt). Nou is Dawkins één van de betere wetenschappers van de laatste jaren, maar dat betekent nog niet dat alles wat hij zegt waar is en 100% bewezen.

Daboman schreef:

Het staat in The Selfish Gene dus het is waar!

Sorry, kon het niet laten

Precies, Moses heeft het hem zelf verteld!

Nee, ik heb uiteraard ook nog via andere bronnen dingen gelezen over evolutie, gewoon op school, Wikipedia, artikelen in de krant, documentaires e.d., maar niet nog meer boeken, ik ben tenslotte maar een natuurkundige en geen bioloog.

Oh ja, en ik heb nog wel wat gelezen over evolutionaire economie.

duivelaartje schreef:

Ik bedoel daarmee dat er meerdere evolutietheoriën zijn (wat je zelf ook zegt). Nou is Dawkins één van de betere wetenschappers van de laatste jaren, maar dat betekent nog niet dat alles wat hij zegt waar is en 100% bewezen.

Uiteraard niet, dus als je met argumenten zijn ideeën aan wil vallen staat je dat vrij.

[Cherry Springs]

Ik denk dat ik zo nog wat Stephen Fry ga lezen. Ik moest wel lachen toen hij in the Hippopotamus een hoestbui beschreef als "Something between a vomiting donkey and an explosion in a custard factory."

duivelaartje schreef:

Ik bedoel daarmee dat er meerdere evolutietheoriën zijn (wat je zelf ook zegt). Nou is Dawkins één van de betere wetenschappers van de laatste jaren, maar dat betekent nog niet dat alles wat hij zegt waar is en 100% bewezen.

Nou ik vind het nogal meevallen, hij wekt de indruk objectieve feiten te weergeven maar in feite geeft hij enkel zijn mening. Niet dat dat natuurlijk slecht is, maar hij gebruikt nogal dingen zoals het hem uitkomt zonder de keerzijde te vertellen. Het is meer een soort betoog, maar de meeste mensen hebben te weinig kennis om het geheel te snappen en nemen dus alles aan voor zoete koek.

[duivelaartje]

Lucky Luciano schreef:

Nou ik vind het nogal meevallen, hij wekt de indruk objectieve feiten te weergeven maar in feite geeft hij enkel zijn mening. Niet dat dat natuurlijk slecht is, maar hij gebruikt nogal dingen zoals het hem uitkomt zonder de keerzijde te vertellen. Het is meer een soort betoog, maar de meeste mensen hebben te weinig kennis om het geheel te snappen en nemen dus alles aan voor zoete koek.

Ik heb wel eens wat artikelen van andere evolutiebiologen gelezen en die onderbouwen hun mening/visie slechter, dus wat dat betreft vind ik 'm best oké. Maar wat jij zegt; er wordt eigenlijk maar één kant verteld. Ik snap het ook niet geheel, dus of alles klopt wat hij zegt (en of het dus met een 'tegenargument' te ontkrachten is) weet ik niet.

[Hanneke]

Kazet Nagorra schreef:

Wikipedia,

:')

[Delius]

Lucky Luciano schreef:

Nou ik vind het nogal meevallen, hij wekt de indruk objectieve feiten te weergeven maar in feite geeft hij enkel zijn mening. Niet dat dat natuurlijk slecht is, maar hij gebruikt nogal dingen zoals het hem uitkomt zonder de keerzijde te vertellen. Het is meer een soort betoog, maar de meeste mensen hebben te weinig kennis om het geheel te snappen en nemen dus alles aan voor zoete koek.

Het is natuurlijk vrij moeilijk om op het gebied van evolutie of godsdienst aan te komen met glasharde feiten. Hij heeft inderdaad de neiging om veel van wat hij zegt als een feit te presenteren maar als je daar even door heen prikt vind ik dat hij hele heldere duidelijke boeken schrijft.

Ik moet trouwens het eerste betogende boek nog tegen komen waarin de schrijver niet de dingen gebruikt zoals ze hem uitkomen.

[Ford Prefect]

Cherry Springs schreef:

Ik denk dat ik zo nog wat Stephen Fry ga lezen. Ik moest wel lachen toen hij in the Hippopotamus een hoestbui beschreef als "Something between a vomiting donkey and an explosion in a custard factory."

<3

Hanneke schreef:

:')

wikipedia is anders erg betrouwbaar

Delius schreef:

Het is natuurlijk vrij moeilijk om op het gebied van evolutie of godsdienst aan te komen met glasharde feiten. Hij heeft inderdaad de neiging om veel van wat hij zegt als een feit te presenteren maar als je daar even door heen prikt vind ik dat hij hele heldere duidelijke boeken schrijft.

Ik moet trouwens het eerste betogende boek nog tegen komen waarin de schrijver niet de dingen gebruikt zoals ze hem uitkomen.

en jij bent?

kijk nog wat mensen die het niet met hem eens zijn
http://www.dumpert.nl/mediabase/2215...eest_mail.html

[Cherry Springs]

Ik vind het saai hier.

[duivelaartje]

Lucky Luciano schreef:

en jij bent?

Voor hem een weet, voor ons een vraag.

duivelaartje schreef:

Voor hem een weet, voor ons een vraag.

zoals je ziet

[Delius]

Lucky Luciano schreef:

en jij bent?

Iemand die zijn mening geeft?

Delius schreef:

Iemand die zijn mening geeft?

Twijfel je daarover?

[Delius]

Lucky Luciano schreef:

Twijfel je daarover?

Nee, ik drukte mijn verbazing uit. Aangezien dat op het forum beperkt blijft tot leestekens en smileys moet ik het maar doen met dat vraagteken.

Delius schreef:

Nee, ik drukte mijn verbazing uit. Aangezien dat op het forum beperkt blijft tot leestekens en smileys moet ik het maar doen met dat vraagteken.

Je vindt het verrassend als mensen vragen wie je bent?

[Delius]

Lucky Luciano schreef:

Je vindt het verrassend als mensen vragen wie je bent?

Ja, ik ben gewend dat er wordt gereageerd op wat ik zeg. Niet dat er als eerste wordt gevraagd wie ik ben.

Delius schreef:

Ja, ik ben gewend dat er wordt gereageerd op wat ik zeg. Niet dat er als eerste wordt gevraagd wie ik ben.

De vraag wie je bent is toch ook een reactie op wat je zegt?

[Delius]

Kazet Nagorra schreef:

De vraag wie je bent is toch ook een reactie op wat je zegt?

Inhoudelijk gereageerd wordt op wat ik zeg.

Delius schreef:

Inhoudelijk gereageerd wordt op wat ik zeg.

Ja, dat heb ik dus net gedaan.

[Delius]

Kazet Nagorra schreef:

Ja, dat heb ik dus net gedaan.

Het is voor mij tijd om naar bed te gaan.

Het is tijd voor Charles Mingus.

Delius schreef:

Het is tijd om naar bed te gaan.

Vind je jezelf niet een beetje onbeschoft nu?

[Delius]

Lucky Luciano schreef:

Vind je jezelf niet een beetje onbeschoft nu?

Sorry Lucky. Ik zal mijn post even wijzigen.

Gezellig.

Delius schreef:

Sorry Lucky. Ik zal mijn post even wijzigen.

Het blijft onbeschoft, je komt hier zo het topic in. Schreeuwt wat in het rond. Wij tonen interesse in je, maar je vertelt niets en besluit vervolgens maar weg te gaan. Ben je soms een chronische jehova cover van religie?

Ja.

CNN heeft echt zulke nutteloze feitjes. "Almost four percent of the delegates at the Democratic National Convention has a disability."

Dat was echt een verrassend leuke avond.
Om half 9 belt mijn huisgenoot/beste vriend op. Of ik over een kwartier bij de Cinecitta (= bioscoop) kon zijn, want dan begon een film en hij zou trakteren. (dat moest ook wel, want ik had geen geld ) Dus ik als een gek mijn msn-gesprek afgesloten en naar de Cinecitta gefietst, film Factory girl. Best een aardige film. En sowieso leuk omdat ik dacht een saaie avond tegemoet te gaan. Daarna nog even naar de Kandinsky (= biercafé). Ik benadruk nogmaals dat ik echt geen geld heb, 'maar dat komt wel goed joh'. Hoppakee, drie appelbier (drinkt als limonade, is echt heel lekker) en een plankje met abdijkaas ertegenaan. Superleuk zitten praten... En nu weer thuis. En moe.

Dat wilde ik even met jullie delen.

Volgens mij is die huisgenoot op zoek naar pussy.

Dag Minke! Dat klinkt leuk allemaal!

Beste vrienden zijn meestal homo.

Volgens mij niet hoor, Kazet.

Z'n pussy zit in Amsterdam.

Sylph schreef:

Beste vrienden zijn meestal homo.

Aargh, ik kan echt niet tegen dat soort uitspraken.
Die van mij niet, in elk geval. En ik ben ook niet lesbisch.

MadameMinke schreef:

Aargh, ik kan echt niet tegen dat soort uitspraken.
Die van mij niet, in elk geval. En ik ben ook niet lesbisch.

maar hij stemt wel sp

Ja, beetje jammer inderdaad dat hij niet GL stemt.

Lucky heeft mijn huisgenoot wel 's gezien, en zijn pussy ook.
(dat klinkt fout, trouwens. Enfin, je begrijpt wat ik bedoel!)

Sylph schreef:

Beste vrienden zijn meestal homo.

Nee, want:

MadameMinke schreef:

Volgens mij niet hoor, Kazet.

Z'n pussy zit in Amsterdam.

Dus hij probeert een backup te regelen.

SP is wel vies, waarom praat je ueberhaupt met hem?

Kazet Nagorra schreef:

Nee, want:

Dus hij probeert een backup te regelen.

Vast!