Saaie jongens en meisjes #1176

[Lorelei]

Rationeel schreef:

nee, een man met baard en wit haar met een tabberd aan en mijter op en staf in de hand op een paard lijkt totaal niet op sinterklaas

Absinthe schreef:

Ik ben niet tegen die film, laat dat even duidelijk zijn.

Dat is niemand hier, daar ging het niet om.

[Lorelei]

N00dles schreef:

Dat is goed mogelijk, alleen wat moeten we dan nu doen? De paus bijschminken omdat ie mogelijk een angstopwekkend beeld veroorzaakt bij de tere kinderziel?

Ik doelde op de goede sint, uiteraard.

[Rationeel]

Kazet Nagorra schreef:

Hoezo?

verboden bij wet, vraag maar aan de kerk

Aah, gelukkig, de film komt 11 november uit. Daarom doen ze die poster natuurlijk niet, omdat ie niet klopt

Lorelei schreef:

kusje

Te beginnen met jullie a & b kindjes!

Ik ben ook niet tegen de film, ik ben tegen het idee dat alle kinderen er makkelijk overheen stappen, en dat is gewoon niet zo.

De sinterklaasperiode ís al heel erg spannend voor kinderen, laat staan als ze een enge poster zien of iets.

[Carn]

Lorelei schreef:

Nu onderschatten jullie de kindjes volgens mij

Waarom nemen ze eigenlijk niet gewoon deze poster:

[afbeelding]


Daar zou toch niets mis mee zijn?

jawel. Dit ziet er uit als een logo van een B-fantasy film. Het hele concept van de Sint-horror is dat het een ENGE FILM OVER/MET SINTERKLAAS is.

Lorelei schreef:

Dat is niemand hier, daar ging het niet om.

Sorry, ik scande door het topic en kon deze post niet hebben Heb verder amper gelezen

Stefenootje schreef:

En jullie weten alles van pedagogiek en kinderen?

Nee, ik ook niet, maar nogmaals, als ik mezelf als voorbeeld neem, kan het heel erg eng zijn voor kinderen. En ik neem aan dat ik niet het enige kind in Nederland was die bang was voor Sinterklaas en Zwarte piet. Dat moet je dan niet extra gaan voeden door enge posters.

Ja, het is uiteraard heel normaal om een deel van de bevolking te generaliseren vanuit je eigen ervaring

Rationeel schreef:

nee, een man met baard en wit haar met een tabberd aan en mijter op en staf in de hand op een paard lijkt totaal niet op sinterklaas

Wit haar? Ik zie alleen een donker silhouette. En de staf lijkt niet op de echte staf. Het paard lijkt niet op Amerigo(?). De mijter is niet rood/goud, de echte Sint ziet er liever uit (en het is ook de uitstraling die de Sint herkenbaar maakt: een vriendelijk gezicht à la Brammetje). Genoeg reden om niet meteen de link te leggen.

[Rationeel]

sann schreef:

Aah, gelukkig, de film komt 11 november uit. Daarom doen ze die poster natuurlijk niet, omdat ie niet klopt



Te beginnen met jullie a & b kindjes!

onze b-kindjes waren jouw eigen a-kindjes. dat weet je toch nog wel, lieve schat?

[Carn]

dankzij moderne pedagogiek heeft niemand meer een fucking setje ballen

Stefenootje schreef:

En jullie weten alles van pedagogiek en kinderen?

Nee, ik ook niet, maar nogmaals, als ik mezelf als voorbeeld neem, kan het heel erg eng zijn voor kinderen. En ik neem aan dat ik niet het enige kind in Nederland was die bang was voor Sinterklaas en Zwarte piet. Dat moet je dan niet extra gaan voeden door enge posters.

Als ik mijzelf als voorbeeld neem. Zou ik dit niet eng hebben gevonden en nog steeds in de goede Sint hebben geloofd.

Beetje onzinargument.

En ja, ik heb een aantal boeken gelezen over de psych van een kind. Maar ben er uiteraard geen expert in.

N00dles schreef:

Wit haar? Ik zie alleen een donker silhouette. En de staf lijkt niet op de echte staf. Het paard lijkt niet op Amerigo(?). De mijter is niet rood/goud, de echte Sint ziet er liever uit (en het is ook de uitstraling die de Sint herkenbaar maakt: een vriendelijk gezicht à la Brammetje). Genoeg reden om niet meteen de link te leggen.

Als staf vond ik een bezem ook heel acceptabel als kind, ik denk niet dat kinderen echt heel veel aandacht daaraan schenken

deadlock schreef:

Ja, het is uiteraard heel normaal om een deel van de bevolking te generaliseren vanuit je eigen ervaring

Lijkt me wel ja, ik neem aan dat ik niet het enige kind in Nederland was die Sinterklaas eng vond, of sowieso dingen snel eng vond.

Rationeel schreef:

onze b-kindjes waren jouw eigen a-kindjes. dat weet je toch nog wel, lieve schat?

/care want als ik ze aan jullie weggeef kunnen ze zich net zo goed nuttig maken & een bijdrage leveren aan de wetenschap .

[Rationeel]

N00dles schreef:

Wit haar? Ik zie alleen een donker silhouette. En de staf lijkt niet op de echte staf. Het paard lijkt niet op Amerigo(?). De mijter is niet rood/goud, de echte Sint ziet er liever uit (en het is ook de uitstraling die de Sint herkenbaar maakt: een vriendelijk gezicht à la Brammetje). Genoeg reden om niet meteen de link te leggen.

Stefenootje schreef:

Lijkt me wel ja, ik neem aan dat ik niet het enige kind in Nederland was die Sinterklaas eng vond, of sowieso dingen snel eng vond.

De tegenovergestelde bewering, vanuit mijn eigen ervaring uiteraard, is exact even aantoonbaar.

[Lorelei]

In de film heeft-ie toch ook niet zo'n raar gezicht:



Dan hoeft het op de posters ook niet

deadlock schreef:

De tegenovergestelde bewering, vanuit mijn eigen ervaring uiteraard, is exact even aantoonbaar.

Je hebt dan ook veel verschillende kinderen.

Rationeel schreef:

[afbeelding]

Ik zou Sinterklaas daar nog niet eens in herkennen

[Lorelei]

deadlock schreef:

De tegenovergestelde bewering, vanuit mijn eigen ervaring uiteraard, is exact even aantoonbaar.

Maar stel dat jullie beiden voor 50% van de kinderbevolking spreken.. 50% vindt het niet eng, 50% vindt het wél eng. Dan is dat toch reden genoeg om het niet te doen?

Stefenootje schreef:

Je hebt dan ook veel verschillende kinderen.

Euh, dat was niet echt wat ik bedoelde.

[Rationeel]

deadlock schreef:

Ik zou Sinterklaas daar nog niet eens in herkennen

zet die fles eens aan de kant jongen

Rationeel schreef:

[afbeelding]

Ja och, een donkere tint rood, en wat zilverwit vies haar. Nou vooruit, het is onmiskenbaar de Sint.

Lorelei schreef:

Maar stel dat jullie beiden voor 50% van de kinderbevolking spreken.. 50% vindt het niet eng, 50% vindt het wél eng. Dan is dat toch reden genoeg om het niet te doen?

Natuurlijk niet. De verantwoordelijkheid ligt bij de opvoeder.

Rationeel schreef:

[afbeelding]

Dit is ontzettend veel ingezoomd door DWDD. Dit is de echte poster:



Valt reuze mee en is veels te abstract voor een kind.

En al denkt het kind hem te herkennen moet zijn ouders maar een smoes verzinnen want nogmaals.

Als kind gaat er heel veel als zoete koek in dus dat ook

Lorelei schreef:

Maar stel dat jullie beiden voor 50% van de kinderbevolking spreken.. 50% vindt het niet eng, 50% vindt het wél eng. Dan is dat toch reden genoeg om het niet te doen?

Ja, dat vind ik dus ook. Natuurlijk zijn er kinderen die er geen problemen mee hebben, maar er zijn ook zeker kinderen die er wel van schrikken, dat vind ik al genoeg reden om zo'n poster te laten.

Lorelei schreef:

In de film heeft-ie toch ook niet zo'n raar gezicht:

[afbeelding]


Dan hoeft het op de posters ook niet

Jawel, want dat verkoopt beter

[Carn]

Als ik een kind had en het betreffende kind zou de pientere vraag stellen "Pappa, wat is dat voor rare Sinterklaas?" dan zou ik zeggen.

"Dat is de Sinterklaas van de Moslims, maar die komt er bij ons niet on hoor jongen -aait over bol-". Puur omdat het kan.

[Rationeel]

N00dles schreef:

Ja och, een donkere tint rood, en wat zilverwit vies haar. Nou vooruit, het is onmiskenbaar de Sint.

je gaat níet beweren dat dat niet overduidelijk de sint is. zelfs voor de kleinste, blindste, achterlijkste kindertjes is dat de sint

Carn schreef:

Als ik een kind had en het betreffende kind zou de pientere vraag stellen "Pappa, wat is dat voor rare Sinterklaas?" dan zou ik zeggen.

"Dat is de Sinterklaas van de Moslims, maar die komt er bij ons niet on hoor jongen -aait over bol-". Puur omdat het kan.

[Lorelei]

Archont schreef:

Dit is ontzettend veel ingezoomd door DWDD. Dit is de echte poster:

[afbeelding]


Valt reuze mee en is veels te abstract voor een kind.

En al denkt het kind hem te herkennen moet zijn ouders maar een smoes verzinnen want nogmaals.

Als kind gaat er heel veel als zoete koek in dus dat ook

Kinderen geloven tot een jaar of 7 in sinterklaas. Een kind van 6 a 7 ziet het echt wel hoor.. en een kind van 4 a 5 volgens mij ook wel.. zeker in sinterklaasperiode.

Carn schreef:

Als ik een kind had en het betreffende kind zou de pientere vraag stellen "Pappa, wat is dat voor rare Sinterklaas?" dan zou ik zeggen.

"Dat is de Sinterklaas van de Moslims, maar die komt er bij ons niet on hoor jongen -aait over bol-". Puur omdat het kan.

[Lorelei]

Andijvie schreef:

Ja, dat vind ik dus ook. Natuurlijk zijn er kinderen die er geen problemen mee hebben, maar er zijn ook zeker kinderen die er wel van schrikken, dat vind ik al genoeg reden om zo'n poster te laten.

[Rationeel]

Archont schreef:

Dit is ontzettend veel ingezoomd door DWDD. Dit is de echte poster:

[afbeelding]


Valt reuze mee en is veels te abstract voor een kind.

En al denkt het kind hem te herkennen moet zijn ouders maar een smoes verzinnen want nogmaals.

Als kind gaat er heel veel als zoete koek in dus dat ook

er is ingezoomd omdat dat kleine kutplaatje van je dus life-size in abri's komt te hangen. dus nog groter dan wat dwdd doet

Rationeel schreef:

je gaat níet beweren dat dat niet overduidelijk de sint is. zelfs voor de kleinste, blindste, achterlijkste kindertjes is dat de sint

Nee liefje, dat komt dus doordat kinderen van die leeftijd dat verband nog niet kunnen leggen.

[Carn]

N00dles schreef:

Jawel, want dat verkoopt beter

precies. Ik post m nog een keer:

Stefenootje schreef:

maar goed, hiermee wil ik dus niet zeggen dat ik tegen die reclames ben, maar wel dat je de angst van vrouwen niet moet onderschatten.

zo, nu is het ook op vrouwen van toepassing die teveel zeuren over het feit dat er alleen maar lekkere wijven op posters en magazine covers staan en in reclames voorkomen.

[Lorelei]

Carn schreef:

Als ik een kind had en het betreffende kind zou de pientere vraag stellen "Pappa, wat is dat voor rare Sinterklaas?" dan zou ik zeggen.

"Dat is de Sinterklaas van de Moslims, maar die komt er bij ons niet on hoor jongen -aait over bol-". Puur omdat het kan.

Hahaha ik verslikte me

deadlock schreef:

Natuurlijk niet. De verantwoordelijkheid ligt bij de opvoeder.

Wat kinderen 's nachts in hun bedje liggen te bedenken, daar heeft een opvoeder weinig invloed op he? Een ouder kan nog zoveel uitleggen, als een kind een beetje een levendige fantasie heeft, dan schiet je daar niks mee op hoor.

[Lorelei]

Carn schreef:

precies. Ik post m nog een keer:



zo, nu is het ook op vrouwen van toepassing die teveel zeuren over het feit dat er alleen maar lekkere wijven op posters en magazine covers staan en in reclames voorkomen.

Waar héb je het in godsnaam over en waarom is dat gelinkt? Doe eens niet zo suf.

Persoonlijk zou ik het enger vinden als een roetzwarte man met een zak naar me toe komt en zegt ik ga je meenemen naar spanje en daar krijg je slaag met een stuk hout.

Archont schreef:

En de filmposters?

Pff, ik houd deze discussie helemaal niet bij.

Maar nee, daar ben ik ook niet tegen. Aan kinderen valt heel veel uit te leggen over echt/nep. Je kunt er als ouders prima voor zorgen dat kinderen er geen enge nachtmerries van gaan krijgen (en ja, dat zeg ik, met mijn angst voor enge films )

Lorelei schreef:

Kinderen geloven tot een jaar of 7 in sinterklaas. Een kind van 6 a 7 ziet het echt wel hoor.. en een kind van 4 a 5 volgens mij ook wel.. zeker in sinterklaasperiode.

Als ze dan nog zo goedgelovig zijn om in Sinterklaas te geloven. En stél ze zien daar op wat voor reden dat hun abstracte breintje iets verder is doorontwikkelt.

Dan kan de ouder hier nog op inspringen als : ''dat is de gemene neeft van de Sint'' of ''de rare hulpsint''.

En dat kind denkt er concreet over na en denkt, ''ja papa heeft altijd gelijk''. En gaat weer verder met de orde van de dag.

Ik zie het probleem nog steeds niet?

Carn schreef:

Als ik een kind had en het betreffende kind zou de pientere vraag stellen "Pappa, wat is dat voor rare Sinterklaas?" dan zou ik zeggen.

"Dat is de Sinterklaas van de Moslims, maar die komt er bij ons niet on hoor jongen -aait over bol-". Puur omdat het kan.

Veroorzaker naamzoek

[Rationeel]

deadlock schreef:

Nee liefje, dat komt dus doordat kinderen van die leeftijd dat verband nog niet kunnen leggen.

ben jij opgegroeid nabij tsjernobyl ofzo? ik weet zeker dat kinderen uit 'mijn omgeving' dat wel kunnen op hun 4e

[Lorelei]

Lucky Luciano schreef:

Persoonlijk zou ik het enger vinden als een roetzwarte man met een zak naar me toe komt en zegt ik ga je meenemen naar spanje en daar krijg je slaag met een stuk hout.

Er zijn dan ook erg veel kinderen bang voor zwarte piet. Zelfs onze Carn

Lorelei schreef:

Waar héb je het in godsnaam over en waarom is dat gelinkt? Doe eens niet zo suf.

qft.

Stefenootje schreef:

Wat kinderen 's nachts in hun bedje liggen te bedenken, daar heeft een opvoeder weinig invloed op he? Een ouder kan nog zoveel uitleggen, als een kind een beetje een levendige fantasie heeft, dan schiet je daar niks mee op hoor.

Jouw ouders hebben dus altijd jouw irreëele angsten gevoed in plaats van gewoon uitleggen hoe het in elkaar steekt?

deadlock schreef:

Jouw ouders hebben dus altijd jouw irreëele angsten gevoed in plaats van gewoon uitleggen hoe het in elkaar steekt?

Dat staat er inderdaad

Absinthe schreef:

Maar nee, daar ben ik ook niet tegen. Aan kinderen valt heel veel uit te leggen over echt/nep. Je kunt er als ouders prima voor zorgen dat kinderen er geen enge nachtmerries van gaan krijgen (en ja, dat zeg ik, met mijn angst voor enge films )

Stefenootje schreef:

Wat kinderen 's nachts in hun bedje liggen te bedenken, daar heeft een opvoeder weinig invloed op he? Een ouder kan nog zoveel uitleggen, als een kind een beetje een levendige fantasie heeft, dan schiet je daar niks mee op hoor.

Maar vind je dit niet dan?