I spy with my little eye aka welke film heb jij gezien?

Hij is niet echt goed (vooral tegen het einde wordt het slecht) maar wel heel leuk toch?

Misschien helpt het als je het boek ook gelezen hebt.

[WolterB]

Ik heb een paar keer moeten glimlachen, maar de ergernis en schaamte overheerste. Jammer, want niet slecht geacteerd. Het is echt het script dat de film de das om heeft gedaan

[Noedelhap]

Take Shelter

Mooie beelden, puike sound design en muziek, waardoor de film een creepy, onheilspellende sfeer krijgt.

Michael Shannon (bekend van Boardwalk Empire) zet een sterke rol neer als de introverte huisvader die langzaamaan gek lijkt te worden, met hallucinaties en enge dromen, en het ongemakkelijke gevoel dat er een allesvernietigende storm aan zit te komen.

De eerste helft van de film zit goed in elkaar. Ik bleef geboeid kijken en hoopte op een soort ontknoping of climax waarbij de mysterieuze dromen beantwoord zouden worden. Helaas bleef die climax uit, en zakt de film in de tweede helft behoorlijk in. Het wordt allemaal te lang uitgesponnen.
Ook het einde blijkt niet bevredigend te zijn. Ik hoopte dat ik kon zeggen: "nou, de film was traag en lang, maar dít einde maakt alles goed."

Toch wil ik de film niet afdoen als slecht. De beklemmende sfeer is wel tof en het is cinematografisch gezien een prima film. Gewoon zonde dat er niet meer mee gedaan is.

6,8/10

[Little Phoebe]

Mannenharten

Voor een Nederlandse film was het zeker niet slecht. Beetje in de stijl van Alles is Liefde en die vond ik ook leuk. Veel bekende acteurs, paar onbekende, prima vermaak voor de zondagavond

[Little Phoebe]

About Time

Oh, wat mooi

King Kong (1933)

Het eerste stuk is best wel oke en kan anno 2014 nog best prima meekomen. Pas als Kong ten tonele verschijnt besef je weer hoe oud het is. Ik kon enig schamper lachen niet onderdrukken. Hoewel het voor die tijd vast state of the art was, vraag je je toch af of mensen dit toen daadwerkelijk spannend vonden.

Ik moet zeggen dat het later in de film wel iets beter werd, (misschien ook omdat het went?) maar de allereerste scene met King Kong is niet bepaald een goede binnenkomer.

Doorheen de film blijft de beleving een beetje wisselend. Af en toe word je wat moe van de houterige poppengevechten, maar soms kon ik best onder de indruk zijn van wat ik, voor die tijd, zag. Bijvoorbeeld de scene met het Empire State Building en de vliegtuigjes is lang niet slecht. Ook is het, los van de effecten, best een vlotte film, die in tegenstelling tot de Jackson-versie niet meer speelduur verbruikt dan nodig is.

Verder, tja. Ik zal altijd wel moeite blijven houden met het beoordelen van oude films. Op een serieuze manier geboeid ben ik meestal niet, het is toch vaak kijken met een 21e eeuwse blik. Toch denk ik dat ik deze film, met de beschikbare filmische mogelijkheden van 1933 kwalitatief ongeveer even goed en misschien wel beter vind dan die uit 2005.

7,2/10

[Turk February]

Drunken Master 7.5/10

Jackie Chan, dus een paar ondraaglijk flauwe grappen en veel geschmier, maar vooral goede vechtscènes.

Drunken Master II 10/10

De beste vechtscènes ooit, voor zover ik weet, en dat is in dit geval genoeg.

Project A 7/10

Jackie Chan nog meer dat gebruikelijk op de Buster Keaton-tour, met knappe slapstickstunts, maar tevens richting het einde een misplaatst serieuze toon.

Rumble in the Bronx 8/10

Een blije mongool van een film, waarin Jackie Chan een bende clichématig straattuig in elkaar timmert en daarna tot het goede weet te bekeren met de kortste motivational speech ooit. Aanstekelijk optimistische onzin. Het malle verhaaltje maakt het eigenlijk alleen maar bewonderenswaardiger dat Chan bereid was hiervoor een paar van zijn gevaarlijkste stunts te doen. De bloopers tijdens de aftiteling zijn een hoogtepunt: Chan breekt zijn enkel tijdens een sprong, neemt dezelfde dag nog een waterski-stunt op met zijn poot in het gips.

Her 8/10

Leuk, zo'n optimistisch science-fictionverhaal, en tamelijk aannemelijk gemaakt (hoewel ik niet geloof dat mensen in de toekomst hun computers in zo'n hoge mate zullen besturen met hun stem en handgebaren; dat is gewoon onhandig).

Manhunter 8,5/10

In ieder geval de beste Hannibal Lecter-film (hoewel ie er maar heel kort in zit), met ook de beste Lecter-vertolking. Aangenaam gedateerd door de '80s soundtrack. Michael Mann weet maar al te goed hoe hij een synthesizer en een kleurenfilter in moet zetten.

47 ronin. 2/10

The Last samurai is in vergelijking een realistisch hoogstandje.

[Noedelhap]

Nymphomaniac

Soms tergend traag, soms wel vermakelijk, soms vaagheid en pretentieus geneuzel, soms simplistisch op het kinderlijke af. Nogal een mixed bag dus, deze nieuwste telg uit het oeuvre van Von Trier.

Soms kwam het op me over als een experimentele studentenfilm, met hier en daar lelijke montage, stomme intermezzo's, misplaatste muziek en rommelig camerawerk. Sporadisch zat er wel een goed shot tussen, zoals bijvoorbeeld het shot met die berg en Joe's soul tree.

Ik snap dat je in een film als Nymphomaniac wel iets van seks moet laten zien, maar nogal overdadig in beeld gebrachte close-ups van overbehaarde vagina's en negerpenissen maken een film al snel banaal en platvloers. Het zou flauw zijn om de film een pornofilm te noemen, want dat is het niet, maar de expliciete shots voegden ook weinig toe aan het plot.

Shia LeBeouf zette wel een goede rol neer, hoewel zijn accent soms wel Australisch leek. Op de overige acteurs heb ik weinig aan te merken, dat was wel goed.

Maar toch had ik moeite met het afkijken. Het levensverhaal van Joe, met al haar flashbacks, hoofdstukken en gediscussier met Seligman was bij vlagen saai en te lang uitgesponnen met pseudo-intellectueel gezever, en uiteindelijk ben je bij de aftiteling 4 uur verder en nog geen bal wijzer.

5/10

[Little Phoebe]

Rock of Ages

Veel bekende namen en dus veelbelovend, toen Russell Brand en Alec Baldwin samen speelden, ging dat er even niet in, maar wel leuk om zo'n vreemde combinatie te zien. Tom Cruise heeft me meer laten zien dan ik ooit van hem wilde zien en ooit nog hoop te zien, maar wel gewaagd van hem. Het blondje sletje dat de hoofdrol heeft, heeft een HEEELE NARE stem, dear god, maar de rest was awesome. Gewoon leuk om te kijken en als je die blonde even vergeet, is het een prima muziekfilm

[Carn]

Godzilla 6.5/10

Prima Hollywoodvermaak, niet goed, niet slecht; gezien het onderwerp dus best een prestatie. Vond het wel cool dat het wel wat meer in de lijn lag met de oude films.

[Noedelhap]

Her

Nou, om maar even met het positieve te beginnen: wat een mooie beelden. De mise en scene, het zachte kleurenpalet, de 50's mode in een moderne setting en de prachtige beelden van een stad die veelal in de schemering is gefilmd. It's easy on the eyes, as they say.

Ik wist niet dat deze film van Spike Jonze was voordat de aftiteling begon; ik stapte onwetend in deze film.
Nu ken ik Spike Jonze al van zijn eerdere films en Being John Malkovich en Adaptation waren erg leuk gedaan. Maar Her is eigenlijk een heel ander soort film.

Theodore schaft een OS aan dat hem in alle gemakken moet voorzien. Vergeet XP en Windows 7 en gekloot met desktop thema's, dit is the real shit. Een OS dat kunstmatig intelligent is en real-time met je kan praten en meedenken.
Dit gegeven is al vaker benut in films (existentiële vraagstukken als 'waar is het onderscheid tussen mensen en computers', en 'wanneer wordt het oncontroleerbaar'), maar in Her wordt dit vrij onlogisch en vaag uitgewerkt.

Het OS heeft eigenlijk niets weg van een computer. De stem is gewoon een vrouwenstem, en ik snap best dat computerspraak vooruitgang heeft geboekt, maar voor het gevoel dat we met een computer te maken hebben, zou het handig zijn geweest als haar stem wat meer computerized was, iets monotoner. Nu was het qua suspension of disbelief haast niet vol te houden.

De film draagt de onsubtiele boodschap uit dat we in deze individualistische maatschappij alleen nog maar bezig zijn met virtuele contacten, en dat dat uiteindelijk niet tot de bevrediging leidt die je hoopt. Maar die boodschap is al lang en breed bekend na 5 minuten, en dan moet je nog tegen 2 uur film aanhikken waarin Theodore rondloopt, kletst en mijmert over zijn ex, liefde en eenzaamheid.
En ondertussen ontwikkelt het OS zich achter de schermen een eigen willetje waardoor Theodore er geen grip meer op heeft, maar ja, wat is het echte probleem nou? Hij kan dat ding toch uitzetten? Waarom laat ie zich zo bevangen? Ik hoopte stiekem op een ontknoping, zoals een soort self-aware Skynet dat alles overneemt, zoals in de Terminator-reeks, of een HAL-9000 uit 2001: A Space Oddysey, dan was het nog érgens heen gegaan met het verhaal. Nu was het vooral een hoop oeverloos geëmmer. Ik had van al die overgevoeligheid haast geen ballen meer over.


5/10

Her (2013)

Pff, wat een overdaad aan gevoelens, gemijmer en geëmmer.

Grootste obstakel is eigenlijk meteen dat ik er niet goed in kan geloven. Het is moeilijk om het als een besturingssysteem te zien, aangezien het gewoon een vrouw van vlees en bloed lijkt die terugpraat, ook buiten de context van de computer, met eigen gedachten, eigen gevoelens. In die zin is het niet eens zo vreemd dat hij een relatie krijgt, sterker nog, in de wereld anno dan zijn er meer mensen zoals hij, en lijkt het een normaal maatschappelijk ding te zijn geworden.
Het had misschien een interessantere film opgeleverd als hij daadwerkelijk een outcast zou zijn, en als de OS niet zo uber-menselijk was geweest.

Wat wél een groot pluspunt is zijn de visuals. Het kleurenpalet is dikwijls oogstrelend. Veel oranje, veel rustige tinten, het oogt allemaal clean en fris en stylish. Eigenlijk is er heel de film geen lelijkheid te bekennen.

In ieder geval zorgt het ervoor dat de film in het begin nog wel de aandacht weet te trekken, samen met het aparte uitgangspunt. Richting de helft van de film is daar echter nog maar weinig van over. Alle overdenkingen van Samantha alsmede al het gedoe en gezeur van de echte personen konden me maar zeer weinig boeien. Ik zie best mogelijkheden in dit thema, ook (juist) filosofisch van aard, maar om het dan zo ontzettend wollig uit te werken, toch wel een gemiste kans.

Eigenlijk zijn de visuals en het aparte uitgangspunt alléén niet genoeg om dit een voldoende te geven, maar ach, laat ik een krappe uitdelen

5,8/10

[Turk February]

Noedelhap schreef:

De film draagt de onsubtiele boodschap uit dat we in deze individualistische maatschappij alleen nog maar bezig zijn met virtuele contacten, en dat dat uiteindelijk niet tot de bevrediging leidt die je hoopt.

Grappig, ik haalde dit er helemaal niet uit. De mensen in de film hebben toch heel normaal contact met elkaar? En als Theodore op zijn smoel gaat in de metro, kijkt iedereen op van z'n scherm om hem te helpen. Ik vond de film een behoorlijk positief beeld scheppen van de toekomst.

[Turk February]

Godzilla 1954

De monsterscènes zijn niet bepaald indrukwekkend, en zeker niet voor die tijd, maar het melancholische, menselijke verhaal is de moeite waard. Nog steeds een behoorlijk unieke monsterfilm, qua sfeer en visie.

7.5/10

Godzilla 2014

De eerste echte Amerikaanse Godzilla, en een prima start. Het ontwerp van 't beest is in ieder geval prachtig, met die vriendelijke kop en dikke poten, en hij is ook lekker groot.

Jammer genoeg zijn de mensen een stuk minder interessant, vooral onze protagonist, wiens persoonlijkheid gedefinieerd wordt door een serie heldenclichés. Halverwege zit ie opeens opgescheept met een klein Japans jongetje dat ie terug moet brengen naar zijn ouders. Gemakkelijk wegwerpdrama.

Maar de monsterscènes zijn allemaal goed, en Gareth Edwards maakt verrassende keuzes. Staat Godzilla net op het punt het andere monster aan te vallen, knipt ie weg naar een scène waar een jochie tv zit te kijken. Vervolgens zien we op die tv een nieuwsverslag van de twee vechtende monsters. Lachen.

7/10

[Noedelhap]

Turk February schreef:

Grappig, ik haalde dit er helemaal niet uit. De mensen in de film hebben toch heel normaal contact met elkaar? En als Theodore op zijn smoel gaat in de metro, kijkt iedereen op van z'n scherm om hem te helpen. Ik vond de film een behoorlijk positief beeld scheppen van de toekomst.

Dat is wel zo, maar toch beklijft je het gevoel dat Theodore vrij eenzaam is, en zeker gezien het feit dat het OS de plek van een vriendin ingenomen lijkt te hebben i.t.t. tot een vrouw van vlees en bloed maakt dat fysiek contact haast ondergeschikt is geworden.

Spoiler

Pas als de OS'en van zowel Theodore als Amy het 'uitmaken', hebben ze pas oog voor elkaar in romantisch opzicht.

[Turk February]

Noedelhap schreef:

Dat is wel zo, maar toch beklijft je het gevoel dat Theodore vrij eenzaam is, en zeker gezien het feit dat het OS de plek van een vriendin ingenomen lijkt te hebben i.t.t. tot een vrouw van vlees en bloed maakt dat fysiek contact haast ondergeschikt is geworden. [spoiler]Pas als de OS'en van zowel Theodore als Amy het 'uitmaken', hebben ze pas oog voor elkaar in romantisch opzicht.[spoiler]

Maar een relatie met een OS wordt in die film juist niet als iets verkeerds op gevaarlijks gepresenteerd. De vraag waar het verschil zit tussen een mens en een kunstmatige intelligentie die als mens overkomt, is een oude, maar ik heb hem zelden zo optimistisch behandeld zien worden als in Her.

Spoiler

Dat het uiteindelijk verkeerd afloopt, omdat een OS nu eenmaal grotere ambities heeft, weten Theodore en Amy ook gewoon te accepteren. Relaties gaan wel vaker uit.

Daarnaast zou ik ook niet zeggen dat ze per se in romantisch opzicht oog voor elkaar hebben. Ze delen een zonsopgang als vrienden met dezelfde melancholische gevoelens over hun ex.

Turk February schreef:

Grappig, ik haalde dit er helemaal niet uit. De mensen in de film hebben toch heel normaal contact met elkaar? En als Theodore op zijn smoel gaat in de metro, kijkt iedereen op van z'n scherm om hem te helpen. Ik vond de film een behoorlijk positief beeld scheppen van de toekomst.

Eens, mensen zijn dieper en vaker in gesprek met elkaar dan je in de meeste andere films ziet. Mens tegen mens, mens tegen OS, en OS in een groepje mensen. Zag daar geen enkele keer de (uitgekauwde) 'virtueel contact is slecht'-boodschap in voorbij komen.

[bloodyb]

Les Revenants. Franse serie waarin overleden bewoners van een bergdorpje weer terugkomen. Heb hem nog niet uitgekeken maar het is een van de betere series.

[Little Phoebe]

Quiz

Zowaar een goede Nederlandse film, zonder Daan Schuurmans en co, en zonder tieten. Het is toch een wonder. Goed verhaal dat tot 15 minuten voor het einde (voor ons in ieder geval) niet te voorspellen was. Pierre Bokma was briljant, maar daardoor viel Barry Atsma helemaal in het niet. Zijn acteerskills kickten pas halverwege de film in, maar verbleekten toch bij Pierre en zijn psychopatenstaat. Jammer vond ik dat, hij had het zoveel beter kunnen doen. Of hij had beter gecast kunnen worden, dat kan ook. Het einde leek wel een beetje gehaast. Leuk en terecht dat het een film is waarin de Nederlandse politie en rechtstaat eens goed worden weergegeven, soms ronduit debiel.

[Dinalfos]

Godzilla - 7/10

Yay. Dit is deels de "giant monster movie" waar ik al jaren op zat te wachten, met dank aan de visuele en technische kant van het geheel. Het dramatische aspect stelt dan weer weinig voor. Hoewel het op zich prima dienst doet als verplichte kapstok voor datgene waar we natuurlijk écht voor komen, heeft men hier niet het onderste uit de kan gehaald. Het is eigenlijk vooral dankzij het spel van Cranston en Watanabe, wat leuk gedoseerde achtergrondinformatie, de fijne monsterdreiging en een paar goede set designs dat ik me tussen de actie door verder niet verveelde. Het had inderdaad vele malen erger kunnen zijn, *kuch*Pacific Rim*kuch*. Toch blijft het natuurlijk jammer dat de personages en plotpuntjes vlak blijven of zelfs geruisloos afsterven en dat er verder niets wordt gedaan met de sociaal-culturele impact van zo'n event.

Maar alle teleurstelling even vergetende, het belangrijkste van deze hernieuwde kennismaking is dat het met het hoofdingrediënt wél goed zit. Want daar waar het verfoeilijke Pacific Rim finaal de mist in ging met CGI-soep en geestdodende choreografie, weet Godzilla de actie lekker helder en overzichtelijk in beeld te brengen. Er zijn serieus maar weinig dingen zo lelijk en onovertuigend als driftig rollebollende computeranimaties, dus het was een aangename verrassing dat de monstertjes in Godzilla zich daar nauwelijks aan bezondigen. Ik was er in het begin toch wel even bang voor.

Het feit dat ze er, ondanks de relatieve ingetogenheid, toch in slagen om het cruciale element van chaos & vernietiging geloofwaardig te verbeelden, geeft wel aan dat de makers voor de verandering eens goed hebben gekeken naar de geschiedenis van monsterfilms in het algemeen en de Gojira-franchise in het bijzonder. Leuk is ook dat de film op een aantal momenten een regelrechte cock tease durft te zijn, zodat je in de finale NIET volledig opgebrand naar een uitgesponnen slotgevecht hoeft te staren.

Als ze straks bij de sequel - die van mij zeker mag komen - nou ook even zorgen voor een wat beter doortimmerd script en volledige afwezigheid van Taylor-Johnson, dan kunnen we helemaal onze lol op

Beste kleine moment:

Spoiler

Godzilla die doodleuk opstaat en als een totale eindbaas San Franciso verruilt voor de zee. Wel alle godvers

Grand Piano - 7/10

Beknopte achtbaan-thriller, gesitueerd in een concertgebouw, die vooral leunt op de moordend strakke hand van de regisseur en de prachtige muziek. Plausibel wordt het geen moment, Hitchcockiaans spannend wel. Gewoon een lekker verstand-op-nulletje.

[ik_eet_egels]

Die nieuwste van Tom Cruise

Eén van de betere films die ik afgelopen jaren heb gezien. Gelukkig had ik de trailer niet gezien vooraf.

[Little Phoebe]

John Tucker must die

Een ontzettend slechte voorspelbare high school drama

die nieuwe X-men film
Tof, vooral die ene scène

die nieuwe Spider-Man film
Mjah, prima vermaak, dun verhaal, de 3d liet me af en toe schrikken van hoogtes dus dat was goed gedaan. Ik vond het wel goed

Spoiler

dat vriendinnetje terecht dood ging na die smak

en nu hoop ik dat

Spoiler

ze in de volgende film geen liefdesverhaaltje stoppen, want dat zou onrealistisch zijn en over het algemeen zijn liefdesverhaaltjes vooral clutter in superheldenfilms, zeker bij "tweede vriendinnetjes" die vaak onsympathiek zijn en in de weg lopen

.

a million ways to die in the west
Melige film die precies was wat ik er van had verwacht de onderbroekenlol lag er af en toe wel iets te dik bovenop. Zoals

Spoiler

dat er een schaap op zijn gezicht plast is leuk, maar die schapenpenis was onnodig lang in beeld

[JustTalk]

Little Phoebe schreef:

About Time

Oh, wat mooi

Ja, die is heel mooi.

ik_eet_egels schreef:

Die nieuwste van Tom Cruise

Eén van de betere films die ik afgelopen jaren heb gezien. Gelukkig had ik de trailer niet gezien vooraf.

Bedoel je hiermee "Edge of Tomorrow" ? (die wil ik zelf ook graag zien).
Tom Cruise wil overigens een Top Gun 2 uitbrengen, zoveel jaar later (na 1986)...

De laatste films die ik gezien heb (maar slecht vond, < 5/10) zijn:
- 3 Days to Kill
- Pompeii
- 2 Guns

About Time (de film van Little Phoebe) was een hele mooie. Maar ja, Rachel McAdams is dan ook een schatje En de scenarist (Richard Curtis), is de man van Notting Hill, Love Actually, etc. Die weet hoe hij een goed romantisch verhaal moet schrijven. Er zat veel humor in About Time, veel levenswijsheid ook. Het was echt zo een hartverwarmende film. Voor de liefhebbers natuurlijk.

Groetjes,
JustTalk

[ik_eet_egels]

JustTalk schreef:

Bedoel je hiermee "Edge of Tomorrow" ? (die wil ik zelf ook graag zien).

Dat is 'em. Absoluut de moeite waard.

[Noedelhap]

Contagion

Een virus-rampenfilm met een grote cast. Namen als Matt Damon, Laurence Fishburne, Jude Law, Kate Winslet en Gwyneth Paltrow komen voorbij. Klinkt veelbelovend. We hoeven in ieder geval geen B-film te verwachten.
Contagion begint (zoals wel vaker in dit genre) redelijk standaard en we maken kennis met verschillende individuen, terwijl een hoop verschillende locaties getoond worden.
Doordat de film zo veel personages en locaties introduceert staat het vaak maar kort stil bij de persoonlijke levens van die mensen. We springen van hot naar her en blijft allemaal vrij oppervlakkig en afstandelijk. Hoewel daarmee het cliché wordt ontweken van teveel triviale details van oninteressante personages, maakt dat de film ook veel minder spannend. Flarden pathologisch onderzoek, een paar wetenschappelijke besprekingen en wat willekeurige zieke mensen, prima, maar ik miste (toch) het menselijke drama en spanning dat een film doorgaans boeiend maakt. Dan maar liever wat cliché's! Ik kon met niemand meeleven, want daarvoor kende ik ze niet goed genoeg.

Aan het eind van de film waren er allemaal half-afgeronde, weinig interessante subplotjes en kon ik alleen maar denken: was dít het al?

5/10

[Turk February]

Maleficent 7/10

De film stort nogal in als ie de Disneyconventies volgt (comic relief, geweld, de prins, verheerlijking van monarchie, eentonig kleurgebruik) maar is bijzonder, ontroerend en soms subversief als ie ervan afwijkt. Het is deels een mislukking, maar een interessante, waarin een mooi verhaal worstelt met de studio.

Verder een gehaaste vertelling, die zwaar leunt op voice-over, met een paar plotgaten. Vergeeflijk want sprookje.

En Jolie is hier gewoon geweldig, mede dankzij Rick Baker.

[Noedelhap]

Harry Potter and the Deathly Hallows Pt. 1 en 2

Herkijk van de laatste twee HP's, met de boeken in het achterhoofd.

Met name deel 1 springt met kop en schouders boven de anderen uit (Azkaban is een goede tweede) vanwege de mooie visuele sfeer, de veelvoorkomende rustmomenten, de omgevingen en muziek.
Qua plotontwikkeling is het daarentegen ook weer vaak heel gehaast en onduidelijk voor niet-lezers.
Ik val in de herhaling, want dit zeg ik nu over elke Harry Potter-film die ik herkeken heb. Maar het is iets waar de filmreeks niet aan weet te ontsnappen. De boeken zitten bomvol details, en niet alles haalt de film, maar de essentie moet overkomen zonder de kijker te verwarren. En dat lukt niet altijd even goed. Er wordt teveel belangrijke informatie weggelaten of juist onbelangrijke informatie erin gestopt, zonder dat er tijd is voor de kijker om alles te bevatten. Denk aan verwijzingen naar vorige films, ingewikkelde plotconstructies en personages die onderbelicht worden. Soms voegt de film ook dingen toe die de boel verslechteren, met name het personage Dumbledore is verkracht tot op het bot.

Maar goed, al met al was het, nu ik in het HP-lezerskamp behoor (ik heb zelfs een HP-clubpas, een toverstok-replica, een Sorting Hat voor op reis en ga regelmatig op Harry Potter-kamp met medefanaten) een leuke ervaring om de films terug te zien.

Part 1: 8/10
Part 2: 7/10

Gravity
Beetje saai. Alles gaat mis en dan luid hyperventileren in de microfoon. En dan in de laatste vijf minuten gaat ineens alles goed. Tja. Niet boeiend. Ik zie van vorig jaar allemaal positieve recensies, misschien dat de 3D effecten erg indrukwekkend zijn dan.

[Little Phoebe]

Super 8
Had beter Super kut kunnen heten.

Push
Kwam me bekend voor, had ik al eens eerder uitgezet. Dit keer afgekeken, snapte waarom ik hem de vorige keer had uitgezet.

Afblijven
Mijn doel om Carry Slee films te gaan kijken, begon al slecht met deze. Dat wijf had een zeer hoog swaar lefuh gehalte met haar rijke ouders waar ze niks van mocht en daarom maar XTC ging slikken, want ja, je moet ergens aandacht mee krijgen. Verder prima verfilming zover ik me het boek kan herinneren, maar irritant slecht geacteerd.
Oh, en Jim Bakkum

Razend
Nog een Carry Slee, nog een drama. Hoewel deze aanzienlijk beter was dan Afblijven (met name het acteren was stukken beter om aan te zien), was het natuurlijk niet fantastisch. Overigens ook wel weer een goede verfilming, wederom; zover ik me het boek kan herinneren. En ik vond het freerunnen wel echt heel gaaf.

[Little Phoebe]

Radeloos
Carry Slee, maar toch minder slecht dan de vorige twee. Niet het acteren trouwens, dat was nog steeds redelijk crappy, maar ik verwacht inmiddels al niet zo veel meer. Twee GTSTers gespot, en een meneer Aart. Eigenlijk duurde het allemaal een beetje te lang en waren er te veel bijzaken die niet heel belangrijk waren voor het verhaal. Kan me het boek totaal niet herinneren, dus kan niet zeggen of het een goede verfilming was.

[Elin3]

Ik vergeet altijd welke Carry Slee titels bij welke verhalen horen (met uitzondering van Afblijven en Lover of Loser). Radeloos is toch dat anorexia-verhaal?

[Little Phoebe]

Ja, die inderdaad! Het enige wat mij bekend voorkwam was de naam Paco

[Noedelhap]

Rain Man

Lekker gedateerde buddy road trip film, en eigenlijk is alleen Dustin Hoffman enigszins de moeite waard, want van het verhaal, de cinematografie, muziek of Tom Cruise moet de film het niet hebben. Het meest boeiende stukje was nog het blackjacken in Vegas en het einde.

Dus ja, 2 uur lang gedoe met een autist en veel ergernissen van Tom Cruise, wat ook al snel telkens hetzelfde riedeltje werd. Onvoorstelbaar dat deze film een Oscar heeft gewonnen voor Beste Film.

5,9/10

[Elin3]

The Princess and The Frog
Mooi om naar te kijken, leuk verhaal, leuke personages; prima film!

Snow White and the Seven Dwarfs (1937?)
De dwergen en bosdiertjes zijn aandoenlijk, stiefmoeder is kwaadaardiger dan ze er uit ziet. De liedjes vielen me tegen.

Sleeping Beauty (1959?)
Opvallend kleurgebruik, geweldige villain. De feeën zijn leuk omdat ze redelijk een eigen karakter hebben, maar de prins krijgt weinig kans zijn moed te bewijzen met hun regenbogen, bloemen en zeepbellen.

[Turk February]

Elin3 schreef:

Sleeping Beauty (1959?)
Opvallend kleurgebruik, geweldige villain. De feeën zijn leuk omdat ze redelijk een eigen karakter hebben, maar de prins krijgt weinig kans zijn moed te bewijzen met hun regenbogen, bloemen en zeepbellen.

Dat vind ik juist het mooie: die film gaat over de futiliteit van de mens ten opzichte van hogere wezens.

[Elin3]

Turk February schreef:

Dat vind ik juist het mooie: die film gaat over de futiliteit van de mens ten opzichte van hogere wezens.

Goed argument

[Carn]

Calvary (2014)

Nieuwe film van John Michael McDonagh (The Guard), met wederom Brendan Gleeson in de hoofdrol. Gleeson speelt ditmaal een vrij positieve, hulpvaardige priester die anoniem bedreigd wordt en 'nog maar 1 week te leven heeft'. Dit mysterie moet natuurlijk ontrafeld worden; en in de tussentijd bekommert Gleeson zich om het wel en wee van het dorpsvolk (varia Ierse typetjes) en zijn dochter (meid-met-issues). Stukje serieuzer allemaal dan The Guard. Het plot/mysterie is wel behoorlijk ondergeschikt aan de karakters maar dat vond ik totaal niet erg gezien de goede en mooie genuanceerde rol van Gleeson, en de mix van (zwarte) humor en gewichtige thematiek.

8+

[Noedelhap]

They Came Together

Neemt het romantic comedy genre op de hak door alle cliché's enorm uit te melken of belachelijk te maken. Soms werkt het wel, vaak is het te flauw. De grote valkuil is dat de film soms precies de film wordt die het parodieert, waardoor het zijn doel voorbij schiet. Het mist net even die scherpte, en vervalt vaak in gemakzuchtige, absurdistische humor.

Wat ook niet helpt is dat de vrouwelijke hoofdrolspeler wat tegenvalt in the looks department. Granted, knappe actrices zijn vaak niet grappig (ik noem en passant even Coby Smulders) dus dat werkte in haar voordeel, maar toch zie ik graag een wat jonger iemand in zo'n rol. Ze acteert het allemaal wel prima, dat dan weer wel.
Paul Rudd is een beetje de Seth Rogen van de romantische comedy(spoofs): altijd dezelfde rol spelen, namelijk de verlegen doch charming goedzak.

Ik snap wat de makers voor ogen hadden, maar het is niet zo briljant en leuk als ik gehoopt had.

5/10

They Came Together (2014)

Op het eerste gezicht een film die ik nooit zou kijken, maar Turk en Trimm waren er enthousiast over, dus toch maar een kans gegeven.

In principe is het een leuk idee natuurlijk, maar probleem is dat de film schromelijk overdrijft, en vooral scherpte mist in wat het probeert te doen, waardoor het zijn doel totaal voorbij schiet en ook niet grappig is.

De eerste 20 minuten weet het door de verrassing nog wel te amuseren, maar het wordt bijzonder snel flauw. Als je echt élk aspect van romantische komedies zodanig op de hak neemt en een meta-behandeling geeft, wordt het dus net zo voorspelbaar en duf als de films die het in de eerste plaats parodieert.
Als het nou gedaan zou zijn met echte scherpte was het nog wat geweest, maar in plaats daarvan is het vaak een soort mislukte absurdistische humor die de film wat belachelijk maakt.

Leuk geprobeerd dus, maar niet geslaagd. Bovendien deed de hoofrolspeelster me enorm denken aan Martine Sandifort en daar ergerde ik me aan.

Dusja, sorry.

4/10

[bloodyb]

THE FLY in het EYE. 30 jaar oud en staat nog steeds overeind! Ga die zien mensen!

[Turk February]

Noedelhap schreef:

de vrouwelijke hoofdrolspeler

Stefenootje schreef:

de hoofrolspeelster

Misschien ook niet de meest geschikte film voor mensen die Amy Poehler niet kennen.

Ik ben het trouwens wel met jullie eens dat het parodie-aspect beter had gekund. Ik moest vooral om de absurde grappen heel hard lachen.

[Noedelhap]

Turk February schreef:

Misschien ook niet de meest geschikte film voor mensen die Amy Poehler niet kennen.

Ik ben het trouwens wel met jullie eens dat het parodie-aspect beter had gekund. Ik moest vooral om de absurde grappen heel hard lachen.

Waar moet ik haar nog meer van kennen? Een vluchtige blik op haar Imdb-CV doet me niet zoveel belletjes rinkelen.

Eerlijk is eerlijk, ik vond de 'Wait.....! Thank you.'-gag wel leuk.

[Noedelhap]

Mean Girls

Herkijk. Kijkt makkelijk weg, een simpel en luchtig verhaaltje, lekkere wijven, met een toen nog doable Lindsay Lohan, hier en daar worden cliché's netjes vermeden (die bij het einde alsnog allemaal langs komen) en alleen al voor Jingle Bell Rock krijgt ie een puntje extra.

7/10

[Turk February]

Noedelhap schreef:

Waar moet ik haar nog meer van kennen? Een vluchtige blik op haar Imdb-CV doet me niet zoveel belletjes rinkelen.

Parks and Recreation en Wet Hot American Summer, vooral, en toevallig ook Mean Girls.

Maar als je haar in They Came Together al niet leuk vindt, zou ik je haar andere werk niet aanraden.

[Noedelhap]

Mientras Duermes (Sleep Tight)

De hoofdpersoon is zo psychopatisch, kil en gewetenloos is dat je vol afschuw blijft kijken, maar waarbij het vaak ook zó grof is dat het bijna ridicuul is.

Ik vind het niet echt een thriller, meer een soort gitzwarte komedie, al valt er weinig te lachen. Het is eerder lachen van afkeer. Hoe César met militaire precisie zijn acties uitvoert en wat er gebeurt als de boel escaleert maakte dat ik wel op het puntje van mijn stoel zat.

Spoiler

(De scène met het bad deed me even cringen, en dat terwijl ik al behoorlijk wat gory films heb gezien)

Niet alles was even bevredigend uitgewerkt. Zijn motieven waren me duidelijk maar niet begrijpelijker, enkele subplotjes vond ik zwak afgewerkt en hier en daar is het een beetje ongeloofwaardig.

7,3/10

[Noedelhap]

The Grand Budapest Hotel

Het eerste dat opvalt is de prachtige mise en scène: kleurrijke, fantasievolle kamers en exterieurs, met een haast betoverende uitstraling, afgewisseld met artistieke maquettes als decor, en rijk aan symmetrische en gecentreerde shots. Een typische Wes Anderson-film eigenlijk, want The Royal Tenenbaums, The Life Aquatic, The Darjeeling Limited en Moonrise Kingdom hadden deze kenmerken ook in meer of mindere mate.
Qua plot is een Wes Andersom-film altijd een hit or miss. The Royal Tenenbaums en Fantastic Mr. Fox waren geniaal, maar The Life Aquatic en Moonrise Kingdom vond ik dodelijk vervelend. Gelukkig is The Grand Budapest Hotel weer één van de betere; de plot is leuk bedacht en geschreven, hoewel de droogkomische, kluchtige manier van vertellen je wel moet liggen. De meeste personages hebben wel iets sympathieks en veel bekende gezichten passeren de revue. Jammer alleen dat het hier en daar een beetje inzakt.

Props voor Ralph Fiennes, hij heeft een bepaalde klasse en manier van acteren die ik wel leuk vind.

7,5/10

[Hazel]

Ik heb laatst New Kids Turbo gekeken en ik moest daar tot mijn grote schaamte zo nu en dan erg om lachen.