De haat tegen de islam

[MoCrOpOwEr]

Mensen toch, waarom haten jullie de islam. Wat hebben wij jullie toch aangedaan. We doen helemaal niks en ze haten ons. Niet elke moslim is toch kwaadaardig. Dus haat niet zomaar een moslim zonder reden.

[JaJ]

Mujahideen schreef op 19-11-2003 @ 17:36:
Uhm nee, ze hebben toch een ander boekje.



Ten eerste, er zijn wel meer sektes, die zichzelf islamitisch noemen, maar dat abosluut niet zijn.

Ten tweede, de Quran is authentiek. De Islam heeft als de laatst geopenbaarde religie niet een vernieuwing nodig. Logischerwijs kun je een dergelijke kleine, niet-islamitische sekte niet tot een nieuwe religie benoemen. Het spreekt de Quran tegen ( en kan zo'n sekte zich eigenlijk niet eens beroepen op de Islam).

Hahahahahhahahahaha, prachtig toch altijd weer.
leg mij eens uit waarde vriend. De joden geloofden dat ze het goed hadden, maar kwam Christus ze op de vingers tikken en werd het Christendom het ware geloof. Christenen blij-> daar hebben we Mohammed, die uitlegde dat we opnieuw verkeerd zaten, dat God het weer anders wilde, en dat de Islam het waaare geloof was.
Op dit moment heb je nog gelijk hoor, maar over een kleine 50 jaar kan het opperwezen net zo goed weer van gedachten zijn veranderd, niet dan? ik stel voor dat de Navajo's deze maal een profeet naar voren brengen, of iets uit syberie.

Leg me nu eens uit hoe jij zo zeker weet dat Jaweh/God/Allah niet nog eens een nieuwe naam gaat aanmeten.

Ieder geloof dat we kennen is logischerwijs als kleine sekte begonnen, niet dan? en jij spreekt zelf ook over logischer wijs, maar als ik IETS van allerhande gelovigen heb geleerd is dat er maar weinig in de geloven te verklaren is zonder de logica een of twee keer te overschrijden.

[JaJ]

MoCrOpOwEr schreef op 19-11-2003 @ 20:27:
Mensen toch, waarom haten jullie de islam. Wat hebben wij jullie toch aangedaan. We doen helemaal niks en ze haten ons. Niet elke moslim is toch kwaadaardig. Dus haat niet zomaar een moslim zonder reden.

hoewel ik concludeer dat de haat beter angst genoemd kan worden, is het wij-gevoel van bijde kanten, dat ook door jouw post bevestigd wordt, ook niet echt bevorderlijk voor de goede verstandhoudingen, denk je wel?

[Machiavelli]

MoCrOpOwEr schreef op 19-11-2003 @ 20:27:
Mensen toch, waarom haten jullie de islam. Wat hebben wij jullie toch aangedaan. We doen helemaal niks en ze haten ons. Niet elke moslim is toch kwaadaardig. Dus haat niet zomaar een moslim zonder reden.

Zoals gezegd haat ik geen Moslims maar dat wil maar niet in die botte koppen van jullie doordringen.

[Yousra]

Machiavelli schreef op 20-11-2003 @ 09:56:
die botte koppen van jullie

Je brengt het ook zo liefdevol

En de opmerking was niet ineens specifiek tot jou gericht, er zijn ook mensen die toegeven dat ze de islam of moslims haten.

[Machiavelli]

Yousra schreef op 20-11-2003 @ 11:09:
Je brengt het ook zo liefdevol

Wat heeft het voor een nut om liefdevol op een forum te zijn Maar die opmerking sloeg natuurlijk niet op jouw schattige hoofd.

[Yousra]

Machiavelli schreef op 20-11-2003 @ 13:01:
Wat heeft het voor een nut om liefdevol op een forum te zijn

Ik citeer uit de netiquette:

19. En, uiteraard, is het absoluut verplicht liefde onder al de leden te verspreiden. Gezelligheid roeleert namelijk.

En een leuk nieuwtje om de boel op te vrolijken:



Bron: Algemeen Dagblad 28-10-'03

[Machiavelli]

Yousra schreef op 20-11-2003 @ 14:09:
Ik citeer uit de netiquette:

Ik ben niet gezellig en het roeleert ook absoluut niet. Het forum moet een beetje scherp blijven.

Yousra schreef op 20-11-2003 @ 14:09:
En een leuk nieuwtje om de boel op te vrolijken:

[afbeelding]

Bron: Algemeen Dagblad 28-10-'03

Het is maar wat je leuk vind.

[<<~TüRKLaDy~>>]

J. Geelman schreef op 27-09-2003 @ 23:31:
Die haat is gebasserd op pure onwetendheid, zowel aan de kant van de moslims als van de niet-moslims.

Veel moslims weten te weinig over hun eigen geloof en geven daardoor vaak een verkeerd beeld van het geloof af.

Niet-moslims pakken dit beeld nogal makkelijk op en spreken zich uit over een geloof waar ze geen kennis van hebben.
In plaats van dat ze wat doen aan hun onwetendheid en opzoek gaan naar de ware inhoud van dit geloof nemen ze voor het gemak aan dat het doen en laten van kut-marokkanen op tv representatief is voor de islam.

helemaal mee eens.. de terroristen op dit moment, die in Turkije bommen plaatsen, zeggen ook dat dit yihad (strijd voor het geloof) is.. DIT IS NIET ZO!! in de tijd van onze profeet Mohammed (vzmh), zei hij dat je mocht strijden, alleen als andere mensen tegen jouw geloof strijdden.. de aanslagen op het wtc waren dus ook niet volgens de islam, maar puur uit haat tegen Bush.. Dus mensen moeten niet denken dat dit de islam is.. de islam is juist tégen terrorisme en al die slecht dingen.. dus mensen ... krijg geen slecht beeld over de islam..

[<<~TüRKLaDy~>>]

MoCrOpOwEr schreef op 19-11-2003 @ 20:27:
Mensen toch, waarom haten jullie de islam. Wat hebben wij jullie toch aangedaan. We doen helemaal niks en ze haten ons. Niet elke moslim is toch kwaadaardig. Dus haat niet zomaar een moslim zonder reden.

dit is Ali B alias Ali Baba!!! wahaaa lauwe foto van die Ali..

[Hydrogen]

Ik wil hier iets duidelijk maken.

Veel mensen zijn denkers en weten wat ze zeggen. Maar er zijn er tussen die de islam haten om de stomste redenen. De islam rukt op, nou en! Dit is toch geen reden om de islam te haten.

Wie zich in de islam goed zou verdiepen, zou zien dat het een goed geloof is. er zijn zoveel bewijzen in te vinden. VOoral wetenschappelijke bewijzen en ook voorspellingen die allemaal uitgekomen waren.

Wie geïnteresseerd is: zie www.redouan.nl

[BARON]

Ik haat niet de Islam, maar wel de Islamieten. Zij zijn er alleen op uit alle andersdenkenden te vernietigen. Staat ook letterlijk in dat boek van hun.
Naar de maatstaven van de Islam kan je Hitler een goede man noemen. Hij maakte immers Joden af en dat is het grootste goed volgens Mohammed en zijn bende van boeven en moordenaars.

Het is een gevaarlijk geloof en deugt van geen kant.

[JaJ]

BARON schreef op 24-11-2003 @ 08:48:
Ik haat niet de Islam, maar wel de Islamieten. Zij zijn er alleen op uit alle andersdenkenden te vernietigen. Staat ook letterlijk in dat boek van hun.
Naar de maatstaven van de Islam kan je Hitler een goede man noemen. Hij maakte immers Joden af en dat is het grootste goed volgens Mohammed en zijn bende van boeven en moordenaars.

Het is een gevaarlijk geloof en deugt van geen kant.

drommels, drommels, drommels, wat breng je dat aardig

[Machiavelli]

BARON schreef op 24-11-2003 @ 08:48:
Ik haat niet de Islam, maar wel de Islamieten. Zij zijn er alleen op uit alle andersdenkenden te vernietigen. Staat ook letterlijk in dat boek van hun.
Naar de maatstaven van de Islam kan je Hitler een goede man noemen. Hij maakte immers Joden af en dat is het grootste goed volgens Mohammed en zijn bende van boeven en moordenaars.

Je hebt hier zeker een punt.

[Yousra]

BARON schreef op 24-11-2003 @ 08:48:
Ik haat niet de Islam, maar wel de Islamieten. Zij zijn er alleen op uit alle andersdenkenden te vernietigen. Staat ook letterlijk in dat boek van hun.
Naar de maatstaven van de Islam kan je Hitler een goede man noemen. Hij maakte immers Joden af en dat is het grootste goed volgens Mohammed en zijn bende van boeven en moordenaars.

Het is een gevaarlijk geloof en deugt van geen kant.

Ja hoor maak de mensen maar weer eens wat wijs. Jij roept nogal makkelijk dat er letterlijk iets in "dat boek van hun" staat zonder ook maar een vers te noemen.

Aangezien ik daar het woordje "allemaal" zie staan mag ik mij aangesproken voelen en je hele post van tafel vegen want ik ben er helemaal niet op uit om andersdenkenden te vernietigen en Hitler een goede man noemen komt in mijn bolletje niet op.

En de eerste helft van je eerste zin staal lijnrecht op je laatste zin, je bakt er niks van meneer de onruststoker.

[Yousra]

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 11:46:
Je hebt hier zeker een punt.

en dat is

[Machiavelli]

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 11:49:
en dat is

Dat veel Moslims Hitler een goede man vinden bijvoorbeeld.

[JaJ]

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 11:49:
Ja hoor maak de mensen maar weer eens wat wijs. Jij roept nogal makkelijk dat er letterlijk iets in "dat boek van hun" staat zonder ook maar een vers te noemen.

Aangezien ik daar het woordje "allemaal" zie staan mag ik mij aangesproken voelen en je hele post van tafel vegen want ik ben er helemaal niet op uit om andersdenkenden te vernietigen en Hitler een goede man noemen komt in mijn bolletje niet op.

En de eerste helft van je eerste zin staal lijnrecht op je laatste zin, je bakt er niks van meneer de onruststoker.

en daar heb JIJ een punt.
baron is nieuw en praat zich meteen vast, wat zijn er een hoop van die mensen

[Yousra]

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 11:54:
Dat veel Moslims Hitler een goede man vinden bijvoorbeeld.

Oja die met feiten en cijfers onderbouwde stellingen van jou over "veel moslims" of "de meeste moslims" kennen we nu wel.

Ik vraag me toch echt af hoeveel moslims jij kent in het dagelijks leven, en daar tellen degene waar je met een boog omheen loopt en nooit mee spreekt niet bij mee.

Hoe komt het dat mensen die wel contact hebben met allochtonen en moslims een veel positiever beeld van ze hebben dan die gefrustreerde ventjes die zich achter hun geraniums zitten op te fokken over een Marokkaan uit de krant????

[Yousra]

JaJ schreef op 24-11-2003 @ 11:55:
en daar heb JIJ een punt.
baron is nieuw en praat zich meteen vast, wat zijn er een hoop van die mensen

Voor blinde figuren die wel vaker meteen overnemen wat ze horen/lezen (vooral als het negatief is over moslims/allochtonen) heeft Baron anders wel meteen een punt.

Toch typisch...

[JaJ]

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 11:57:
Oja die met feiten en cijfers onderbouwde stellingen van jou over "veel moslims" of "de meeste moslims" kennen we nu wel.

Ik vraag me toch echt af hoeveel moslims jij kent in het dagelijks leven, en daar tellen degene waar je met een boog omheen loopt en nooit mee spreekt niet bij mee.

Hoe komt het dat mensen die wel contact hebben met allochtonen en moslims een veel positiever beeld van ze hebben dan die gefrustreerde ventjes die zich achter hun geraniums zitten op te fokken over een Marokkaan uit de krant????

het zou leuker staan als je tulpen zei, om het contrast wat aan te sterken. wat hebben jullie toch allemaal met dat gefrustreerd?

ik weet niet, maar in de koran wordt die hitler niet genoemd, wedden? mohammed heeft nooit over hem gesproken en ook in de leefregels (sjaria geloof ik?) staat er niks. conclusie: owja, dat snap je zelf.

oei, de bel gaat zo, einde tussenuur. wat ik nog wou zeggen kan niet meer, maar het komt niet uit het geloof voort of iemand het met hitler eens is. en als de islam het niet met de joden eens is, wil dat niet zeggen dat het GELOOF de joden wil uitroeien, maar nu moet ik dus weg.

natuurkunde

[Machiavelli]

JaJ schreef op 24-11-2003 @ 11:55:
en daar heb JIJ een punt.
baron is nieuw en praat zich meteen vast, wat zijn er een hoop van die mensen

BARON is allesbehalve nieuw en zit volgens mij iets langer op dit forum dan jij.

Oja die met feiten en cijfers onderbouwde stellingen van jou over "veel moslims" of "de meeste moslims" kennen we nu wel.

Fijn dan hoef ik je ook niet te vertellen dat de meeste oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid op de Balkan in WOII door nazi-moslim troepen zijn gepleegd.

Ik vraag me toch echt af hoeveel moslims jij kent in het dagelijks leven, en daar tellen degene waar je met een boog omheen loopt en nooit mee spreekt niet bij mee.

Ik denk zo'n twintig.

Hoe komt het dat mensen die wel contact hebben met allochtonen en moslims een veel positiever beeld van ze hebben dan die gefrustreerde ventjes die zich achter hun geraniums zitten op te fokken over een Marokkaan uit de krant????

Weet ik niet want ik heb toch een niet zo heel positef beeld van Moslims terwijl ik er genoeg van ken.

[Yousra]

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:07:
Fijn dan hoef ik je ook niet te vertellen dat de meeste oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid op de Balkan in WOII door nazi-moslim troepen zijn gepleegd.

En dat zijn inderdaad "de meeste moslims" En misschien vergeet je voor het gemak even de ware boosdoeners van de WOII; dat fijne arische ras.

Ik denk zo'n twintig. (...)
Weet ik niet want ik heb toch een niet zo heel positef beeld van Moslims terwijl ik er genoeg van ken.

Dan is het wel duidelijk in wat voor kringen jij je begeeft

[Machiavelli]

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 12:16:
En dat zijn inderdaad "de meeste moslims" En misschien vergeet je voor het gemak even de ware boosdoeners van de WOII; dat fijne arische ras.

In de meeste Arabische Moslimlanden waren ze ook erg te spreken over de Endlosung. En dit was een illustratief voorbeeldje daarvan want Himmler probeerde niet voor niets Moslims te recruteren. En daarbij verbleef de Groot moefti van Jeruzalem een groot deel van de oorlog in Berlijn.

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 12:16:
Dan is het wel duidelijk in wat voor kringen jij je begeeft

Ja, kringen waar doodgewone Moslims blijkbaar ook verkeren.

[Yousra]

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:21:
In de meeste Arabische Moslimlanden waren ze ook erg te spreken over de Endlosung. En dit was een illustratief voorbeeldje daarvan want Himmler probeerde niet voor niets Moslims te recruteren. En daarbij verbleef de Groot moefti van Jeruzalem een groot deel van de oorlog in Berlijn.

Om maar niet te spreken over dat stoere marokko dat zijn Joodse burgers beschermd heeft.

[Machiavelli]

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 12:23:
Om maar niet te spreken over dat stoere marokko dat zijn Joodse burgers beschermd heeft.

Marroke is de positieve uitzondering die de negatieve regel bevestigd. Marroko had dan ook een groot aantal soldaten bij de gealieerden vechten. Helaas dachten Islamitisch broeders van andere landen (bv. Turkije) daar anders over.

[Yousra]

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:24:
Marroke is de positieve uitzondering die de negatieve regel bevestigd. Marroko had dan ook een groot aantal soldaten bij de gealieerden vechten. Helaas dachten Islamitisch broeders van andere landen (bv. Turkije) daar anders over.

En dat terwijl Marokkanen tegenwoordig de zondebok zijn en volgens jou hersenloze anti-semieten. Wissel die 20 "vrienden" van je maar in voor wat hersenvoller grut.

[Machiavelli]

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 12:25:
En dat terwijl Marokkanen tegenwoordig de zondebok zijn en volgens jou hersenloze anti-semieten. Wissel die 20 "vrienden" van je maar in voor wat hersenvoller grut.

Het zijn niet allemaal vrienden. En ik zou ze absoluut niet dom noemen. En juist omdat Marokka een zo positieve historie kent tegenover Joden vind ik de meeste marrokaantje hersenloze anti-semieten.

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:21:
In de meeste Arabische Moslimlanden waren ze ook erg te spreken over de Endlosung. En dit was een illustratief voorbeeldje daarvan want Himmler probeerde niet voor niets Moslims te recruteren. En daarbij verbleef de Groot moefti van Jeruzalem een groot deel van de oorlog in Berlijn.

*kuch* verhoudingsgewijs kwamen de meeste joden die om zeep geholpen zijn uit Nederland *kuch*

*kuch2* Weleens gehoord van de Goereetjes? *kuch2*

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 24-11-2003 @ 12:34:
*kuch* verhoudingsgewijs kwamen de meeste joden die om zeep geholpen zijn uit Nederland *kuch*

*kuch2* Weleens gehoord van de Goereetjes? *kuch2*

Dat weet ik en dat enge mens ken ik ook maar ze hebben geen van de beide iets te doen met Moslimnazi's.

[Yousra]

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:36:
Dat weet ik en dat enge mens ken ik ook maar ze hebben geen van de beide iets te doen met Moslimnazi's.

Nee als het aan jou ligt, komen er alleen moslimnazi's in beeld. Het moet natuurlijk wel eenzijdig blijven, anders is het niet meer leuk

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:36:
Dat weet ik en dat enge mens ken ik ook maar ze hebben geen van de beide iets te doen met Moslimnazi's.

Da's wel erg simpel gezegd. Jij doet voorkomen alsof ten eerste alle moslims anti-semitisch zijn en ten tweede alsof die betreffende moslims daar de enigen in zijn.

[Machiavelli]

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 12:37:
Nee als het aan jou ligt, komen er alleen moslimnazi's in beeld. Het moet natuurlijk wel eenzijdig blijven, anders is het niet meer leuk

Wat ben je toch weer lekker bevooroordeeld.

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 24-11-2003 @ 12:38:
Da's wel erg simpel gezegd. Jij doet voorkomen alsof ten eerste alle moslims anti-semitisch zijn en ten tweede alsof die betreffende moslims daar de enigen in zijn.

Dat doe ik niet en ik weet heel goed dat ze daar helaas niet de enigsten in zijn.

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:39:
Dat doe ik niet en ik weet heel goed dat ze daar helaas niet de enigsten in zijn.

Enigen.
Maar waarom vit je dan zo op moslims. Om te provoceren?

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 24-11-2003 @ 12:41:
Maar waarom vit je dan zo op moslims. Om te provoceren?

Ik heb zo mijn vraagtekens bij hun geloof en gedrag dan mag ik daar toch best over discuseren.

[Yousra]

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:42:
Ik heb zo mijn vraagtekens bij hun geloof en gedrag dan mag ik daar toch best over discuseren.

Ze gedragen zich niet allemaal hetzelfde en over het geloof weet jij te weinig dus kijk je maar naar het gedrag.

[Machiavelli]

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 12:45:
Ze gedragen zich niet allemaal hetzelfde en over het geloof weet jij te weinig dus kijk je maar naar het gedrag.

Hun gedrag heeft anders veel overeenkomsten en over het geloof wil ik juist wat leren.

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:47:
Hun gedrag heeft anders veel overeenkomsten en over het geloof wil ik juist wat leren.

Da's hard nodig, maar ondanks de verwoede pogingen van Yousra lijk je het maar niet te willen begrijpen.

[Yousra]

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:47:
Hun gedrag heeft anders veel overeenkomsten en over het geloof wil ik juist wat leren.

Het gaat hier niet om een kudde dieren die jij bestudeerd hebt maar om miljoenen mensen verspreid over de aarde! En als je zo graag iets wil leren mag je je wel eens wat anders opstellen en er verschillende betrouwbare bronnen op na slaan voordat je je conclusie trekt.

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 24-11-2003 @ 12:47:
Da's hard nodig, maar ondanks de verwoede pogingen van Yousra lijk je het maar niet te willen begrijpen.

Yousra's opvattingen van de Islam komen dan ook niet echt overeen met die e r t ajunior en Isa.

[Yousra]

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:49:
Yousra's opvattingen van de Islam komen dan ook niet echt overeen met die e r t ajunior en Isa.

Ja zolang het negatief is hecht jij er meer waarde aan, dat was me al eerder opgevalen.

Ook hier mag je je bronnen trouwens wel eens checken...je noemt nou niet echt frisse figuren.

[Machiavelli]

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 12:49:
Ja zolang het negatief is hecht jij er meer waarde aan, dat was me al eerder opgevalen.

Mannen hebben in de Islam nou eenmaal meer te zeggen dus is het niet zo heel raar dat ik hun eerder geloof dan een pubermeisje. Daarbij vind niet alle opvattingen van hun negatief.

[Machiavelli]

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 12:49:
Ook hier mag je je bronnen trouwens wel eens checken...je noemt nou niet echt frisse figuren.

En jij bent dat wel?

[Yousra]

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:51:
Mannen hebben in de Islam nou eenmaal meer te zeggen dus is het niet zo heel raar dat ik hun eerder geloof dan een pubermeisje. Daarbij vind niet alle opvattingen van hun negatief.

Hahaha jij bent echt niet goed bij je hoofd.

Ten eerste ben ik geen pubermeisje maar een getrouwde vrouw dus een beetje respect is wel op z'n plaats jongeman!

Ten tweede is Isa (met alle respect) een beginnende moslim die de zaken alles behalve op een rijtje heeft.

En die ertan lijkt me meer een oproerkraaier, dat is inderdaad meer iets van jouw gading.

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 12:53:
En die ertan lijkt me meer een oproerkraaier, dat is inderdaad meer iets van jouw gading.

Dissss!

[Yousra]

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:51:
En jij bent dat wel?

Ik was me geregeld en ik probeer zoveel mogelijk kennis op te doen over de islam.

[Yousra]

Le Socialiste schreef op 24-11-2003 @ 12:56:
Dissss!

Wie zei dat moslims niet stoer kunnen zijn?

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:27:
Het zijn niet allemaal vrienden. En ik zou ze absoluut niet dom noemen. En juist omdat Marokka een zo positieve historie kent tegenover Joden vind ik de meeste marrokaantje hersenloze anti-semieten.

wat heb jij toch met dat woord hersenloze semieten?

jij bent een hersenloze snotjong

Zozo..blijven jullie elkaar aanvallen...!?..Zo komen we niet ver heh?
Laten we het bij het onderwerp houden...Haat tegen de ISLAM staat er en niet tegen de Moslims..of kan IK niet lezen?!?

Als er iemand is die de Islam haat, kom dan met argumenten etc.. en niet met zoiets doms als : Jah..ik haat die K*t Marokkaantjes bij mij op de hoek, ze hebben een oude vrouwtje beroofd etc etc....

Kom aub met duidelijke argumenten zo kunnen we erover praten.. en kijken waar het probleem ligt.. (misschien kunnen we het oplossen ..of ben ik nu een beetje té optimistisch.. )