Het grote Israel/PA topic mét poll - Pagina 8

**06-02-2004, 23:54**

Weet je wat ik zo leuk vind, dat fleet niet op mijn post reageert omdat daartegen niets valt in te brengen

Rabbi Daniel · **06-02-2004, 23:55**

Citaat:

Gauloises schreef op 07-02-2004 @ 00:28:
Een arm palastijntje dat te dicht bij een huis stond wat is platgeschoten door smerig zionisten tuig

Kom op zeg, wat wil je met die foto, ik kan hier ook wel fotos van palastijnese kinderen gaan posten die zijn doodgeschoten door Israelische soldaten. Mag ik je eraan herrineren dat er 2 keer zoveel palastijnse kinderen worden doodgeschoten als Israelische, mag ik je eraan herrineren dat er 4 keer zoveel Israeliers zijn dan palastijnen. Als je dan eens gaat rekenen dan zie je dat er procentueel veel meer kinderen worden vermoord aan de kant van de palastijnen.

Hier wil ik graag een reactie op fleety boy, of ga je dit ook weer eens negeren

Maakt dat iets uit? Zit jij met een accountant bij te houden wie er omkomen?

Of denk je dat een joods leven belangrijker voor mij is dan een islamitisch leven?

In dat geval kan ik je erop wijzen dat ruim 25% van de Israëlische kinderen islamitisch (Arabisch) is. Zo ook 25% van de kinderen in de schoolbussen die worden aangevallen. Nog iets om je rekenwerk moeilijker te maken.

Rabbi Daniel · **06-02-2004, 23:57**

Citaat:

Gauloises schreef op 07-02-2004 @ 00:43:
Trouwens is reuters goed, dus daar moet je niet over miepen, ik miep ook niet erover dat jou foto door het ministerie van propaganda is gemaakt

Die foto van mij is door Reuters gemaakt. Die foto van gemaskerde Palestijnen, ja.

Ik wil ook wel een bron zien van de foto's die LaResistance postte, en niet 'islamweb.net'. Beide foto's zijn zo fake als het maar kan.

**06-02-2004, 23:58**

Citaat:

SimShalom schreef op 06-02-2004 @ 23:55:
Het kind was toch echt een slachtoffer van een zelfmoordterrorist.

Zelfmoordterroristenbom of Israëlische tankgranaat, wat is het verschil? Jij bent trouwens al net zo erg als FA, met je zielige fotootjes. Wie zegt ons dat die foto's niet door het Centrum voor Indoctrinatie en Propaganda Israël zijn gefotosoept?

Citaat:

Fleet Admiral schreef:
Heel mooie vervalsingen. Aan de eerste zie je dat het een vervalsing is (knipwerk). Van de tweede vertrouw ik het webadres (www.islamweb.net) niet zo.

Och. Ik bekijk de foto's die SimShalom post en zie dat rotter.net een site is waarvoor mij gevraagd wordt 'Standaard Hebreeuws' te installeren.

Ga toch een eind fietsen man. Dat je überhaupt tijd spendeert aan elkaar door met foto's aan te komen. Pak er een biertje en een sigaretje bij en doe even gezellig

**06-02-2004, 23:58**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 00:55:
Maakt dat iets uit? Zit jij met een accountant bij te houden wie er omkomen?

Of denk je dat een joods leven belangrijker voor mij is dan een islamitisch leven?

In dat geval kan ik je erop wijzen dat ruim 25% van de Israëlische kinderen islamitisch (Arabisch) is. Zo ook 25% van de kinderen in de schoolbussen die worden aangevallen. Nog iets om je rekenwerk moeilijker te maken.

Jep, maar daarmee blijft het aantal palastijnse slachtoffertjes jammergenoeg hoger.
Waar ik opuit wil is dat je niet met zo'n zielig fototje moet aankomen, terwijl wij allemaal weten dat er aan de palastijnse kant verhoudingsgewijs veel meer kindjes worden gekillt, is het dan niet hypocriet om bij een joods kindje te janken zoals jij doet, en dan bij een palastijns kindje gelijk een fles champagne open te trekken

**06-02-2004, 23:59**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 00:57:
Die foto van mij is door Reuters gemaakt. Die foto van gemaskerde Palestijnen, ja.

Ik wil ook wel een bron zien van de foto's die LaResistance postte, en niet 'islamweb.net'. Beide foto's zijn zo fake als het maar kan.

Die met dat kindje ook?

Nee, dat zijn gewoon van die maffe kolonisten die niet willen deugen, trouwens niet echt representant voor alle joden

LaResistance · **06-02-2004, 23:59**

Citaat:

nare man schreef op 07-02-2004 @ 00:58:

Och. Ik bekijk de foto's die SimShalom post en zie dat rotter.net een site is waarvoor mij gevraagd wordt 'Standaard Hebreeuws' te installeren.

Rabbi Daniel · **07-02-2004, 00:00**

*herhaalt*

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 00:42:

© REUTERS/Nayef Hashlamoun

Bron: Reuters.

LaResistance · **07-02-2004, 00:01**

Ik heb ook mails met palestijnse lichaampjes met afgeschoten ledematen waar niemand op zit te wachten, maar dat is echt niet gefotoshopt.

Rabbi Daniel · **07-02-2004, 00:01**

Citaat:

Gauloises schreef op 07-02-2004 @ 00:59:
Die met dat kindje ook?

Nee, dat zijn gewoon van die maffe kolonisten die niet willen deugen, trouwens niet echt representant voor alle joden

Dat kindje is een islamitisch, Arabisch meisje.

Aangevallen door de HAMAS, omdat ze een collaborateur is, een vijand van het Arabische volk, een verrader. Dat ze 18 maanden oud is doet er niet toe.

**07-02-2004, 00:02**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 01:00:
*herhaalt*

Bron: Reuters.

Nee, bron: The Israeli Government Official Website

Als je bronnen wilt verwerken, doe dat dan op de juiste manier. Dubbele verwijzingen staan niet echt volwassen.

**07-02-2004, 00:02**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 01:00:
*herhaalt*

Bron: Reuters.

En? Dat geeft toch weer dat ze beide kanten tonen. Ik geef wel toe dat het een onsmakelijke vertoning is als je dat wilde horen.

Rabbi Daniel · **07-02-2004, 00:02**

Citaat:

nare man schreef op 07-02-2004 @ 00:58:
Och. Ik bekijk de foto's die SimShalom post en zie dat rotter.net een site is waarvoor mij gevraagd wordt 'Standaard Hebreeuws' te installeren.

Ga toch een eind fietsen man. Dat je überhaupt tijd spendeert aan elkaar door met foto's aan te komen. Pak er een biertje en een sigaretje bij en doe even gezellig

Rotter.net gebruik ik dan ook niet als bron. Reuters liegt niet (5e keer).

LaResistance · **07-02-2004, 00:02**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 01:01:
Dat kindje is een islamitisch, Arabisch meisje.

Aangevallen door de HAMAS, omdat ze een collaborateur is, een vijand van het Arabische volk, een verrader. Dat ze 18 maanden oud is doet er niet toe.

Ze kan net lopen en loopt al over? Geloof je het zelf?

**07-02-2004, 00:03**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 01:02:
Rotter.net gebruik ik dan ook niet als bron. Reuters liegt niet (5e keer).

Zoals ik zei is de bron niet de website van Reuters. De bron is www.mfa.gov.il. Dat is iets anders. Een bron in een bron is niet erg wetenschappelijk.

**07-02-2004, 00:03**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 01:01:
Dat kindje is een islamitisch, Arabisch meisje.

Aangevallen door de HAMAS, omdat ze een collaborateur is, een vijand van het Arabische volk, een verrader. Dat ze 18 maanden oud is doet er niet toe.

Ja, net zo weinig doet het 4 jarige palastijnse jongetje ertoe dat door een soldaat midden in zn gezicht is geschoten

Rabbi Daniel · **07-02-2004, 00:04**

Citaat:

LaResistance schreef op 07-02-2004 @ 01:02:
Ze kan net lopen en loopt al over? Geloof je het zelf?

Haar moeder woont in Israel en zij dus ook. Dat is voor Hamas e.d. reden zat om een eind aan haar leven te maken. Nogmaals, ze is voor Hamas e.d. een verrader van het Palestijnse volk.

**07-02-2004, 00:04**

Citaat:

nare man schreef op 07-02-2004 @ 01:03:
Zoals ik zei is de bron niet de website van Reuters. De bron is www.mfa.gov.il. Dat is iets anders. Een bron in een bron is niet erg wetenschappelijk.

Inderdaad, de tekst deugt niet

Rabbi Daniel · **07-02-2004, 00:04**

Citaat:

nare man schreef op 07-02-2004 @ 01:03:
Zoals ik zei is de bron niet de website van Reuters. De bron is www.mfa.gov.il. Dat is iets anders. Een bron in een bron is niet erg wetenschappelijk.

Vraag de foto dan aan bij Reuters. Moet je er wel voor betalen.

**07-02-2004, 00:05**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 01:04:
Haar moeder woont in Israel en zij dus ook. Dat is voor Hamas e.d. reden zat om een eind aan haar leven te maken. Nogmaals, ze is voor Hamas e.d. een verrader van het Palestijnse volk.

Vervelend ja, is het arme dode 4 jarige palastijntje ook een vijand van de zionisten?

**07-02-2004, 00:06**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 01:04:
Vraag de foto dan aan bij Reuters. Moet je er wel voor betalen.

Dikke snikkel, doe het zelf. Jij wilt een bewering of standpunt staven met een foto, dan rust op jou de last om met een bron van Reuters zelf te komen. Niet met een foto die zogenaamd van Reuters komt, maar die op een Israëlische site staat. Waarom zou ik jou moeten helpen met het bewijzen van jouw standpunt? Doe zelf maar eens onderzoek.

LaResistance · **07-02-2004, 00:06**

He bah nu zit ie ook al op F&L

Rabbi Daniel · **07-02-2004, 00:09**

"Arme Palestijnen. Ze hebben alleen maar stenen om mee te gooien."

Zelfde fotograaf. Kijk nu nog eens naar de URL.

Rabbi Daniel · **07-02-2004, 00:10**

Citaat:

nare man schreef op 07-02-2004 @ 01:06:
Dikke snikkel, doe het zelf. Jij wilt een bewering of standpunt staven met een foto, dan rust op jou de last om met een bron van Reuters zelf te komen. Niet met een foto die zogenaamd van Reuters komt, maar die op een Israëlische site staat. Waarom zou ik jou moeten helpen met het bewijzen van jouw standpunt? Doe zelf maar eens onderzoek.

Normale taal kan ook, ok?

Die ene foto is niet te vinden, maar zoals je hierboven ziet wel 2 andere foto's van dezelfde fotograaf.

**07-02-2004, 00:10**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 01:09:
[afbeelding]
[afbeelding]

Zelfde fotograaf. Kijk nu nog eens naar de URL.

Ik weet niet of je het nieuws hebt gevolgd, maar ik heb me laten vertellen dat er in de Gazastrook soms wel eens radicale Palestijnen met raketwerpers rondlopen.

M.a.w. en dus? En nu? Your point is?

LaResistance · **07-02-2004, 00:10**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 01:09:
[afbeelding]
[afbeelding]

Zelfde fotograaf. Kijk nu nog eens naar de URL.

POINT BEING

Palestijnen beschikken naast stenen ook over vuurwapens

Dan moet een foto van een jood in een tank minstens zo schokkend voor jou zijn.

**07-02-2004, 00:10**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 01:10:
Normale taal kan ook, ok?

Die ene foto is niet te vinden, maar zoals je hierboven ziet wel 2 andere foto's van dezelfde fotograaf.

Dat was normaal. Je moet gewoon niet zo kinderlijk doen met die foto's.

Rabbi Daniel · **07-02-2004, 00:12**

Citaat:

LaResistance schreef op 07-02-2004 @ 01:10:
POINT BEING

Palestijnen beschikken naast stenen ook over vuurwapens

Op dit forum wordt anders regelmatig het tegendeel beweerd.
"Palestijnen zijn hopeloos; ze hebben alleen maar stenen."

*geen tijd/zin om quotes te zoeken, want ik ga zo*

**07-02-2004, 00:12**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 01:12:
Op dit forum wordt anders regelmatig het tegendeel beweerd.
"Palestijnen zijn hopeloos; ze hebben alleen maar stenen."

God jochie, als dát je punt is

Palestijnen hebben vuurwapens en raketwerpers, en nu?

Rabbi Daniel · **07-02-2004, 00:15**

Citaat:

nare man schreef op 07-02-2004 @ 01:12:
God jochie, als dát je punt is

Palestijnen hebben vuurwapens en raketwerpers, en nu?

En nu is het al een hele stap dat iemand dat toegeeft.

Ik heb namelijk al honderden keren moeten lezen/aanhoren dat die zielige Palestijnen alleen maar stenen hebben om zich mee te verdedigen, en dat het zo zielig is dat Israel met tanks op die arme onbewapende Palestijnen af komt.

Voor alle duidelijkheid: de wapens op de foto's zijn antitankraketten.

**07-02-2004, 00:15**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 01:12:
Op dit forum wordt anders regelmatig het tegendeel beweerd.
"Palestijnen zijn hopeloos; ze hebben alleen maar stenen."

*geen tijd/zin om quotes te zoeken, want ik ga zo*

Met zo'n ding is de kans om een Abraham tank op te blazen nogal klein

**07-02-2004, 00:17**

Kijk eens wat meer discovery fleet, daa was laatst een uitzending over tanks, deze armzalige raketjes kunnen weinig tegen tanks beginnen werd daar vol trots vertelt. Tegen autos zijn ze wel effectief trouwens, voordat jij er zelf mee aankomt kan ik het net zo goed zeggen.

Maar jij kunt niet ontkennen dat de wapens van de palastijnen gelijk te stellen zijn aan die van de staat Israel

LaResistance · **07-02-2004, 00:21**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 01:15:
Voor alle duidelijkheid: de wapens op de foto's zijn antitankraketten.

O die dingen waar jij de forumkrant mee bedreigt?

**07-02-2004, 00:21**

En dan nog. Maakt het bezit van wapentuig aan de zijde van de Palestijnen de onderdrukking minder erg? Rechtvaardigt dat het bouwen van een kampmuur? Dacht het niet he. Ga slapen man.

LaResistance · **07-02-2004, 00:23**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 01:12:
"Palestijnen zijn hopeloos; ze hebben alleen maar stenen."

Welzijn wordt niet in wapentuig gemeten knul

**07-02-2004, 00:23**

Kap eens met dat gezeik, het wordt nu erg vervelend.

LaResistance · **07-02-2004, 00:26**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 07-02-2004 @ 01:23:
Kap eens met dat gezeik, het wordt nu erg vervelend.

tip van de dag.

trusten

Rabbi Daniel · **07-02-2004, 00:27**

Citaat:

Gauloises schreef op 07-02-2004 @ 01:15:
Met zo'n ding is de kans om een Abraham tank op te blazen nogal klein

Kan wel degelijk.

**07-02-2004, 00:28**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 07-02-2004 @ 01:23:
Kap eens met dat gezeik, het wordt nu erg vervelend.

Inderdaad, fleet komt met inrelevante dingen aanzetten

**07-02-2004, 00:29**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 01:27:
Kan wel degelijk.

Als ze dan met die tanks ook gewoon even niet die steden binnenrijden.

Rabbi Daniel · **07-02-2004, 00:38**

Citaat:

nare man schreef op 07-02-2004 @ 01:29:
Als ze dan met die tanks ook gewoon even niet die steden binnenrijden.

Palestijnen opereren nou eenmaal binnen de stadsgrenzen.

Offtopic: Maar nu ga ik een paar uur bijkomen van deze vrolijke avond.

Sweet_Hadar · **07-02-2004, 08:05**

Citaat:

Gauloises schreef op 07-02-2004 @ 01:28:
Inderdaad, fleet komt met inrelevante dingen aanzetten

Het feit dat Gauloises totaal geen inzicht heeft in de situatie maar dat wel dénkt te hebben zoals zovelen (ja, we bennen er nooit geweest, we praten enkel media en andere mensen na) maakt dat 'ie zich beter voelt dan de gemiddelde persoon die wél weet hoe het er daar aan toe gaat. Gegroet.

**07-02-2004, 08:12**

Citaat:

SimShalom schreef op 07-02-2004 @ 09:05:
Het feit dat Gauloises totaal geen inzicht heeft in de situatie maar dat wel dénkt te hebben zoals zovelen (ja, we bennen er nooit geweest, we praten enkel media en andere mensen na) maakt dat 'ie zich beter voelt dan de gemiddelde persoon die wél weet hoe het er daar aan toe gaat. Gegroet.

Ik vind dat Gauloises best kennis van zaken heeft, en dat jij je aanstelt ( zoals gewoonlijk)

Gatara · **07-02-2004, 10:06**

Denk dat niemand ECHT kennis van zaken heeft mbt dit conflict.

Sweet_Hadar · **07-02-2004, 10:39**

Citaat:

Gatara schreef op 07-02-2004 @ 11:06:
Denk dat niemand ECHT kennis van zaken heeft mbt dit conflict.

Maar sommige mensen toch echt wel meer dan anderen.
Zeker mensen die het proces alleen van veraf volgen.

Gatara · **07-02-2004, 10:57**

Citaat:

SimShalom schreef op 07-02-2004 @ 11:39:
Maar sommige mensen toch echt wel meer dan anderen.
Zeker mensen die het proces alleen van veraf volgen.

De 1 staat er dichterbij dan de ander en leest er meer over. Het enige gevaar wat hieruit vloeit, is dat het nogal partijdig zou kunnen zien. Hoewel je ook partijdig weer kan zijn als je selectief de sporadische info die tot je komt in je opneemt.

Zaina · **07-02-2004, 11:01**

Als je jonge kinderen afslacht krijg je dan extra punten? Of krijg je bij een smerige zelfmoordaanslag de meeste punten? En waarvoor is Sharon een Jood, terwijl hij op een Boeddha figuur lijkt? En is het toeval Hamas op gas rijmt?

6 miljoen mensen uit de Westerse wereld zijn het met deze reactie eens. De Arabische wereld gelooft dit aantal niet, zij denken eerder aan honderdduizenden.

DEChengst · **07-02-2004, 11:20**

Citaat:

LaResistance schreef op 07-02-2004 @ 01:23:
Welzijn wordt niet in wapentuig gemeten knul

Ze zouden ook het geld in welvaart kunnen steken in plaats van er wapentuig voor te kopen.

**07-02-2004, 11:58**

Citaat:

Zaina schreef op 07-02-2004 @ 12:01:
Als je jonge kinderen afslacht krijg je dan extra punten? Of krijg je bij een smerige zelfmoordaanslag de meeste punten? En waarvoor is Sharon een Jood, terwijl hij op een Boeddha figuur lijkt? En is het toeval Hamas op gas rijmt?

6 miljoen mensen uit de Westerse wereld zijn het met deze reactie eens. De Arabische wereld gelooft dit aantal niet, zij denken eerder aan honderdduizenden.

Van wie heb je die?

**07-02-2004, 11:58**

Citaat:

Desecrator schreef op 07-02-2004 @ 12:20:
Ze zouden ook het geld in welvaart kunnen steken in plaats van er wapentuig voor te kopen.

Wie zijn ''ze''?

Bekijk resultaten poll: Aan wies kant sta je?
Israel	11	20.75%
Palestina	24	45.28%
Allebei weg	11	20.75%
Bemoei me er niet mee, en ik ga weer verder onzin posten in N&A	7	13.21%
Aantal stemmers: 53. Je mag niet stemmen in deze poll

06-02-2004, 23:54
Verwijderd	Weet je wat ik zo leuk vind, dat fleet niet op mijn post reageert omdat daartegen niets valt in te brengen

07-02-2004, 00:01
LaResistance	Ik heb ook mails met palestijnse lichaampjes met afgeschoten ledematen waar niemand op zit te wachten, maar dat is echt niet gefotoshopt. __________________ I got a way with words, I use words in ways...

07-02-2004, 00:06
LaResistance	He bah nu zit ie ook al op F&L __________________ I got a way with words, I use words in ways...

07-02-2004, 00:09
Rabbi Daniel	"Arme Palestijnen. Ze hebben alleen maar stenen om mee te gooien." Zelfde fotograaf. Kijk nu nog eens naar de URL.

07-02-2004, 00:17
Verwijderd	Kijk eens wat meer discovery fleet, daa was laatst een uitzending over tanks, deze armzalige raketjes kunnen weinig tegen tanks beginnen werd daar vol trots vertelt. Tegen autos zijn ze wel effectief trouwens, voordat jij er zelf mee aankomt kan ik het net zo goed zeggen. Maar jij kunt niet ontkennen dat de wapens van de palastijnen gelijk te stellen zijn aan die van de staat Israel

07-02-2004, 00:21
Verwijderd	En dan nog. Maakt het bezit van wapentuig aan de zijde van de Palestijnen de onderdrukking minder erg? Rechtvaardigt dat het bouwen van een kampmuur? Dacht het niet he. Ga slapen man.

07-02-2004, 00:23
Verwijderd	Kap eens met dat gezeik, het wordt nu erg vervelend.

07-02-2004, 10:06
Gatara	Denk dat niemand ECHT kennis van zaken heeft mbt dit conflict. __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

Advertentie