Wiskunde a1/a2 - Pagina 8

nehalennia · **26-05-2004, 18:47**

Citaat:

Frank_YY schreef op 26-05-2004 @ 18:47 :
tja.. wiskunde.. ik ging echt met een kutgevoel dat examen in..
ik stond een 5,5 en snapte er niet veel van...
ik had ook zoiets van ik haal vast een 3,5 ofzo of nog lager, dacht zelfs dat ik een 4 zou komen te staan..

maar goed.. t examen.. t viel me wel mee.. er zaten best wat algemene dingen in die je wel kon weten.. behalve die vraag van dat casino.. die vond ik echt heel erg kut, en ook die vraag van die vissenkom, (vanaf vraag 2 dan)..

Als alles goed is wat ik heb ingevuld heb ik 46 puntjes ongeveer, en dat zou dus net voldoende zijn
maar goed, dat zou wel weer tegenvallen.. maar ja eco gaat ook al een probleem worden volgens mij... heeeeelp me..

jemig ik heb gewoon helemaal het zelfde als jouw. alleen stond ik een 5.2 voor wi.

en::<b>wil iedereen alstublieft klagen?!!! ik wil graag een 6 staan!</b>

SSER · **26-05-2004, 19:04**

Weet iemand wat de normering van de vorige jaren waren (als het niet eerder is gevraagd)? Denk dat dat toch wel invloed heeft op de normering voor dit jaar.

Liss · **26-05-2004, 19:05**

Citaat:

BendeBen schreef op 26-05-2004 @ 18:53 :
staat er in het correctie model dan letterlijk dat als je het met linreg doet het fout is? (ik heb geen zin om te checken want dan ga ik onnodig stressen)

want ik kan het op beide manieren maar linreg is natuurlijk makkelijker en sneller dus heb ik dat gedaan
zou wel een naaistreek zijn zeg als dat fout wordt gerekend

Nee, niet letterlijk. Maar er staat wel in hoe die punten verdeeld moeten worden, wat je moet hebben staan voor een punt en voor 2 punten enz zeg maar.
Als je dan dus LinReg gebruikt hebt heb je geen berekening staan, dus krijg je die punten niet.
Er staat ook niet bij dat je voor het gebruik LinReg ook punten staan, als er meerdere antwoorden mogelijk zijn staat het er normaal bij, onder het antwoord staat dat of en het andere mogelijke antwoord.

BendeBen · **26-05-2004, 19:09**

Citaat:

Liss schreef op 26-05-2004 @ 20:05 :
Nee, niet letterlijk. Maar er staat wel in hoe die punten verdeeld moeten worden, wat je moet hebben staan voor een punt en voor 2 punten enz zeg maar.
Als je dan dus LinReg gebruikt hebt heb je geen berekening staan, dus krijg je die punten niet.
Er staat ook niet bij dat je voor het gebruik LinReg ook punten staan, als er meerdere antwoorden mogelijk zijn staat het er normaal bij, onder het antwoord staat dat of en het andere mogelijke antwoord.

nah ik heb gewoon netjes vermeld dat ik in L1 x heb staand en in L2 y en dan stat calc linreg = dat en dat
dus opzich ook een berekening/uitleg toch

wat een gezeik zeg mogen ze dan wel ff wat beter vermelden allemaal
of met 1 methode door het hele land werken en niet stuk of 3 verschillende boeken
en dan nog heb je variatie van docent tot docent

Liss · **26-05-2004, 19:11**

Citaat:

BendeBen schreef op 26-05-2004 @ 20:09 :
nah ik heb gewoon netjes vermeld dat ik in L1 x heb staand en in L2 y en dan stat calc linreg = dat en dat
dus opzich ook een berekening/uitleg toch

wat een gezeik zeg mogen ze dan wel ff wat beter vermelden allemaal
of met 1 methode door het hele land werken en niet stuk of 3 verschillende boeken
en dan nog heb je variatie van docent tot docent

Ja, dat heb ik er ook bij gezet, maar dat is dus niet die berekening zoals die daar staat en dat zou dus betekenen geen punt daarvoor.
Hoop dat mn lerares het een beetje soepel nakijkt, want bij toetsen moesten we dit juist wel zo doen

mosterd · **26-05-2004, 19:11**

Citaat:

SSER schreef op 26-05-2004 @ 20:04 :
Weet iemand wat de normering van de vorige jaren waren (als het niet eerder is gevraagd)? Denk dat dat toch wel invloed heeft op de normering voor dit jaar.

<

vorig jaar was normering 1,0.

mosterd · **26-05-2004, 19:12**

jammer dat twee leraren bij ons nakijken

mR · **26-05-2004, 19:13**

Citaat:

nehalenia schreef op 26-05-2004 @ 19:47 :

wil iedereen alstublieft klagen?!!! ik wil graag een 6 staan![/SIZE]

SSER · **26-05-2004, 19:15**

Citaat:

mosterd schreef op 26-05-2004 @ 20:11 :
<

vorig jaar was normering 1,0.

Geez. dat valt tegen..

Energie · **26-05-2004, 19:19**

Eyy wiskunde examen viel best mee he

ik stond een 5,2

maar kzit nu tussen de tussen de 5.5 en de 7 ongeveer hoop ik dan..

hoop echt op 5,8 zeg

oja vraag 3 klopt ook niet.. je moest het gemiddelde vermogen uitrekenen.. iedereen weet al het geld is vermogen. Maar bij de info van de vraag maken ze toch echt duidelijk verschil tussen SCHULD en VERMOGEN.

en uiteindelijk moest je toch beide er bij berkenenen.. kheb boven de vraag bijgezet dat schuld ik niet tot het vermogen laat berekenen .. hoop dat et helpt :@
gaat weer klacht indienen

gleanus · **26-05-2004, 19:26**

Klopt ik zat ook te klote of ik het ernu vanaf moest tellen of erbij... verder niks meegedaan dus fout. Dit was echter het enige wat ik raar vond de rest was wel te doen

mR · **26-05-2004, 19:26**

Citaat:

Energie schreef op 26-05-2004 @ 20:19 :
Eyy wiskunde examen viel best mee he ik stond een 5,2

maar kzit nu tussen de tussen de 5.5 en de 7 ongeveer hoop ik dan..

hoop echt op 5,8 zeg

oja vraag 3 klopt ook niet.. je moest het gemiddelde vermogen uitrekenen.. iedereen weet al het geld is vermogen. Maar bij de info van de vraag maken ze toch echt duidelijk verschil tussen SCHULD en VERMOGEN. en uiteindelijk moest je toch beide er bij berkenenen.. kheb boven de vraag bijgezet dat schuld ik niet tot het vermogen laat berekenen .. hoop dat et helpt :@
gaat weer klacht indienen

Ik heb de schuld juist van het vermogen afgehaald.
Dat is toch juist logischer? Je nominale vermogen = vermogen - schuld.

Beetje apart dat ze in correctievoorschrift de schuld bij je vermogen op tellen...

Energie · **26-05-2004, 19:32**

Citaat:

mR schreef op 26-05-2004 @ 20:26 :
Ik heb de schuld juist van het vermogen afgehaald.
Dat is toch juist logischer? Je nominale vermogen = vermogen - schuld.

Beetje apart dat ze in correctievoorschrift de schuld bij je vermogen op tellen...

weer een lekkere onduidelijke vraagstelling

Weet iemand waar ik de uiteindelijke vast gestelde nominering van vorige jaar kan bekijken?

Shade · **26-05-2004, 19:35**

Ik vond trouwens bij vraag 1 van WA12 van havo erg onduidelijk

Huishoudens met schulden. Nu bleek dus dat die tabel met huishoudens van schulden er apart bij moesten bij de mensen met het normale vermorgen.
Ik dacht juist dat die mensen met schuld een onderdeel waren van die ene groep mensen.
Nu dus 2 vragen fout, achteraf had die vraag wel wat duidelijker kunnen zijn

Energie · **26-05-2004, 19:36**

Citaat:

Shade schreef op 26-05-2004 @ 20:35 :
Ik vond trouwens bij vraag 1 van WA12 van havo erg onduidelijk

Huishoudens met schulden. Nu bleek dus dat die tabel met huishoudens van schulden er apart bij moesten bij de mensen met het normale vermorgen.
Ik dacht juist dat die mensen met schuld een onderdeel waren van die ene groep mensen.
Nu dus 2 vragen fout, achteraf had die vraag wel wat duidelijker kunnen zijn

Jah ik ook ...

staat er ook wel lekker duidelijk bij he... ze denken we kunnen gedachten lezen ofzo

mosterd · **26-05-2004, 19:40**

foutje gevonden!!!!! dus klagen klagen en nog eens klagen

http://home.wanadoo.nl/micver/fout_wiskunde.jpg

Rachel · **26-05-2004, 19:41**

nee niet over gaan klagen

ik heb dat juist goed

want het gemiddelde, dan moet je toch die mensen der ook bij tellen

anders tel je huishoudens niet mee, terwijl die der wel bij horen?

Maarre... hoe kunnen die mensen nou een onderdeel zijn van die andere zoals jullie zeggen?!
bedoel... dat vat ik ff niet...

ikheb het iig goed

Energie: vorig jaar 1.0
her: 1.0

2002 tijdvak 1 EN 2 : 1.8 (!!!)

Shade · **26-05-2004, 19:42**

Ik dus bij van die schulden daarvan het procent uitgerekent van de klasse.
Maar het moest dus eerst klasse vermogen + klasse schuld en dan pas procenten uitrekene...

Stond egt zwaar kut aangegeve

Rachel · **26-05-2004, 19:42**

Citaat:

mosterd schreef op 26-05-2004 @ 20:40 :
foutje gevonden!!!!! dus klagen klagen en nog eens klagen
http://home.wanadoo.nl/micver/fout_wiskunde.jpg

haha ik heb dat goed gedaan

heb daar nogeens op gelet?!
maar zal wel klagen
waar moet je dan heen bellen / mailen (A)
i-net doet debiel kan niks meer openen alleen dit

mosterd · **26-05-2004, 19:43**

grote kans dat het dit jaar ook 1 wordt

Rachel · **26-05-2004, 19:44**

Citaat:

Shade schreef op 26-05-2004 @ 20:42 :
Ik dus bij van die schulden daarvan het procent uitgerekent van de klasse.
Maar het moest dus eerst klasse vermogen + klasse schuld en dan pas procenten uitrekene...

Stond egt zwaar kut aangegeve

Ik heb dat goed Lekker Puh

{sorry ben der trots op

haha :$ heb kei weinig punten.. naja.. moest 43 halen voro 5.7 heb der 40.. maar heb nu paar puntjes niet toegekent aan mezelf denk

majaa

}

Rachel · **26-05-2004, 19:44**

Citaat:

mosterd schreef op 26-05-2004 @ 20:43 :
grote kans dat het dit jaar ook 1 wordt

ben bang van wel..
maaaar als die fout dan gewoon 1 derbij wordt... (A) ofzo

dan heb k weer puntje meer

mosterd · **26-05-2004, 19:46**

Citaat:

Rach-: schreef op 26-05-2004 @ 20:42 :
haha ik heb dat goed gedaan
heb daar nogeens op gelet?!
maar zal wel klagen
waar moet je dan heen bellen / mailen (A)
i-net doet debiel kan niks meer openen alleen dit

http://www.eindexamen.nu/eekl/

mosterd · **26-05-2004, 19:48**

als we nou een kettingemail maken met de vraag : kunnen jullie klagen bla bla bla bij wiskunde a1,2 havo

Energie · **26-05-2004, 19:49**

die + of - fout hierboven hoeft geen fout te zijn hoor.. lees maar goed het verhaaltje.

ten eerste
- is het een andere vraag 4 / 5
- staat er toch echt bij dat die bedrijfsleider ofzo was het .. NU die formule zou gebruiken. Die andere formules hebben nix met die vraag te maken

Rachel · **26-05-2004, 19:50**

Citaat:

mosterd schreef op 26-05-2004 @ 20:48 :
als we nou een kettingemail maken met de vraag : kunnen jullie klagen bla bla bla bij wiskunde a1,2 havo

das gemeen

Rachel · **26-05-2004, 19:52**

Citaat:

Energie schreef op 26-05-2004 @ 20:49 :
die + of - fout hierboven hoeft geen fout te zijn hoor.. lees maar goed het verhaaltje.

ten eerste
- is het een andere vraag 4 / 5
- staat er toch echt bij dat die bedrijfsleider ofzo was het .. NU die formule zou gebruiken. Die andere formules hebben nix met die vraag te maken

het gaat om het idee

maarre.. dan kan je ook klagen / vragen over die 14... (is niet voor mij van toepassing, want ik snapte daar geen f*ck van)

mosterd · **26-05-2004, 19:54**

maakt toch niet uit waar je om klaagt?( norm gaat toch hoger, het is niet zo dat de norm hoger gaat voor dat vraag ofzo) als je maar klaagt!

Rachel · **26-05-2004, 19:54**

Citaat:

mosterd schreef op 26-05-2004 @ 20:54 :
maakt toch niet uit waar je om klaagt?( norm gaat toch hoger, het is niet zo dat de norm hoger gaat voor dat vraag ofzo) als je maar klaagt!

Heb ik al gedaan

Energie · **26-05-2004, 19:54**

Citaat:

Rach-: schreef op 26-05-2004 @ 20:52 :
het gaat om het idee
maarre.. dan kan je ook klagen / vragen over die 14... (is niet voor mij van toepassing, want ik snapte daar geen f*ck van)

lol hoezo plaatjes manipuleren.. het heeft totaal geeneens met 4 en 5 te maken hoort bij vraag 6

en dan zeggen dat het fout is..
je moet de dW/dq ervan differencieren
NIET doen dacht ff oei dat kost me kostbaren punten terwijl er nu een lichtpuntje is dat ik een 5,8 zou halen

Amare · **26-05-2004, 19:55**

Citaat:

mosterd schreef op 26-05-2004 @ 20:40 :
foutje gevonden!!!!! dus klagen klagen en nog eens klagen
http://home.wanadoo.nl/micver/fout_wiskunde.jpg

Dit is helemaal geen foutje.
De formule van TK staat namelijk niet tussen haakjes en dan moet je dus alles aftrekken en wordt die + een -
Het staat er dus wel goed!

naNs · **26-05-2004, 19:56**

Citaat:

Shade schreef op 26-05-2004 @ 20:35 :
Ik vond trouwens bij vraag 1 van WA12 van havo erg onduidelijk

Huishoudens met schulden. Nu bleek dus dat die tabel met huishoudens van schulden er apart bij moesten bij de mensen met het normale vermorgen.
Ik dacht juist dat die mensen met schuld een onderdeel waren van die ene groep mensen.
Nu dus 2 vragen fout, achteraf had die vraag wel wat duidelijker kunnen zijn

hoe kan je nou en schulden, en eigenvermogen hebben?

ik had het eerst ook fout hoor.. kwam er op het laatste achter in een helder moment

Rachel · **26-05-2004, 19:57**

Citaat:

Energie schreef op 26-05-2004 @ 20:54 :
lol hoezo plaatjes manipuleren.. het heeft totaal geeneens met 4 en 5 te maken hoort bij vraag 6 en dan zeggen dat het fout is..
je moet de dW/dq ervan differencieren
NIET doen dacht ff oei dat kost me kostbaren punten terwijl er nu een lichtpuntje is dat ik een 5,8 zou halen

Ja maar ik heb het goed gedaan hoor

mosterd · **26-05-2004, 19:58**

Citaat:

Amare schreef op 26-05-2004 @ 20:55 :
Dit is helemaal geen foutje.
De formule van TK staat namelijk niet tussen haakjes en dan moet je dus alles aftrekken en wordt die + een -
Het staat er dus wel goed!

ow ok, heb ik toch goed

Rachel · **26-05-2004, 20:00**

Citaat:

naNs schreef op 26-05-2004 @ 20:56 :
hoe kan je nou en schulden, en eigenvermogen hebben?

ik had het eerst ook fout hoor.. kwam er op het laatste achter in een helder moment

Mja ik vond dat ook al zo raar, maar ik wilde dat zeggen in mijn "mening" daarover maar het kwam er beetje krom uit

Liews · **26-05-2004, 20:02**

Dr staat nog een fout in...
In die eerste vragen bij die grafiek met dat van die huishoudens... dat klopt niet...
Je ken ook vermogen hebben én een schuld...
Mijn ouders hebben vermogen, maar ze hebben ook een hypotheek en bijv. een persoonlijke lening en dan heb je toch ook een schuld!
En as je rood staat bij de bank dan heb je ook een schuld, maar dan ken je nog wel vermogen hebben!!

klachtje erbij....

Energie · **26-05-2004, 20:02**

tsja het woord vermogen heeft meerdere betekenisen he

totaal geld...

en geld van dat je hebt
en geld dat je schuld staat

maar dat moeten ze schuld en vermogen ook niet apart zetten op zown vraagstelling

spinnie · **26-05-2004, 20:03**

Citaat:

Shade schreef op 26-05-2004 @ 20:35 :
Ik vond trouwens bij vraag 1 van WA12 van havo erg onduidelijk

jep...stond inderdaad niet duidelijk aangegeven...Kzat te twijfelen tijdens het examen wat ik moest doen...
Nou, kennelijk verkeerd gegokt

Rachel · **26-05-2004, 20:06**

Citaat:

Liews schreef op 26-05-2004 @ 21:02 :
Dr staat nog een fout in...
In die eerste vragen bij die grafiek met dat van die huishoudens... dat klopt niet...
Je ken ook vermogen hebben én een schuld...
Mijn ouders hebben vermogen, maar ze hebben ook een hypotheek en bijv. een persoonlijke lening en dan heb je toch ook een schuld!
En as je rood staat bij de bank dan heb je ook een schuld, maar dan ken je nog wel vermogen hebben!!

klachtje erbij....

Ja maar dan had er (volgens mij) gestaan dat er ONDER ANDERE van het vermogen (van de bovenste) zoveel gezinnen OOK een schuld hadden.. maar idd dan is het een onduidelijke vraag: klagen

Energie · **26-05-2004, 20:06**

Citaat:

spinnie schreef op 26-05-2004 @ 21:03 :
jep...stond inderdaad niet duidelijk aangegeven...Kzat te twijfelen tijdens het examen wat ik moest doen...
Nou, kennelijk verkeerd gegokt

bij vraag 1 merkte ik het geeneens .. ik dacht dat die schuld al in het vermogen tabel was verwerkt.. alleen extra erbij werd gezet ..

dus kheb wel die 190 / 420 maar bij die 420 moet ik dus nog die 190 optellen... pfff

levi's · **26-05-2004, 20:07**

Heee, ik vond wiskunde eigenlijk wel meevallen. Ik ga het niet nakijken, maar ik moest een 5,6 halen om voldoende te staaan...

spannend! Ik was net de laatste 5 minuten klaar! fioe

Rachel · **26-05-2004, 20:08**

Citaat:

Energie schreef op 26-05-2004 @ 21:06 :
bij vraag 1 merkte ik het geeneens .. ik dacht dat die schuld al in het vermogen tabel was verwerkt.. alleen extra erbij werd gezet ..

dus kheb wel die 190 / 420 maar bij die 420 moet ik dus nog die 190 optellen... pfff

Mjah.. de 1 had het wel door, ik bij vraag 1 ook al wel..
oke had het gemaakt (zoals jullie zeg maar) en toen dachtik, da klopt toch nie

en toen za tik ook nog te twijfelen van jah... wat is het nou

maja goed gegokt :$

Rachel · **26-05-2004, 20:09**

Citaat:

levi's schreef op 26-05-2004 @ 21:07 :
Heee, ik vond wiskunde eigenlijk wel meevallen. Ik ga het niet nakijken, maar ik moest een 5,6 halen om voldoende te staaan...

spannend! Ik was net de laatste 5 minuten klaar! fioe

ik wil nie vervelend doen :$
maar ik vond het ook wel lekker gaan (behalve die kansen

) en moest ook een 5.6 halen... en heb (denk ik) 5.3

maaaaar hoop da jij ut beter heb

Liews · **26-05-2004, 20:10**

Citaat:

bij vraag 1 merkte ik het geeneens .. ik dacht dat die schuld al in het vermogen tabel was verwerkt.. alleen extra erbij werd gezet ..

Zo had ik het eerst ook, maar gelukkig zag ik later bij die vraag 3, die tabel dat die schuld er ook bij hoorde enzo... snel alles doorgekrast....

Tuub · **26-05-2004, 20:22**

ik had trouwens bij de laatste vraag even een mooie black-out, kwam er niet meer uit hoe dat nou moest terwijl ik dat normaal toch wel makkelijk doe.. toen had ik ook wel zoiets van fuck it.. lever maar gewoon in zit hier nou wel lang genoeg..

brennie xx · **26-05-2004, 20:28**

kheb lekker al 2 jaar geen wiskunde meer! doe ik goed of nie?? haha

indewar · **26-05-2004, 20:34**

Citaat:

mosterd schreef op 26-05-2004 @ 20:40 :
foutje gevonden!!!!! dus klagen klagen en nog eens klagen
http://home.wanadoo.nl/micver/fout_wiskunde.jpg

uhm.. volgens mij is dat niet fout, aangezien et een nieuwe formule is en die 17,9 is naar de andere kant gehaald, min word dus plus?!

indewar · **26-05-2004, 20:35**

ik had nog niet verder gelezen.. reactie stond eral.. sorry

fvp2k · **26-05-2004, 20:36**

Ik snap jullie niet met 'niet nakijken'...dan weet je het tenminste en ik kan je vertellen, het kan heeeeel opluchtend zijn !

Ik moest voor wiskunde een 5 halen en het is absoluut een van mijn slechtste vakken, ik vond het zelf goed gaan en wat blijkt...

kad 61 v/d 84...eindexamen.nu schat tusse 7,1 en 8,5...ik ben helemaal opgelucht !!!

indewar · **26-05-2004, 20:39**

ik moest 5,5 halen en heb tussen 5,7 en 7,2

erg chill, aangezien ik voor economie ook onvoldoende sta!

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Algemene schoolzaken	Studiekeuze NG/NT ivm geneeskunde Lizcake	11	18-04-2012 12:50
Studeren	University College #6 Verwijderd	500	13-04-2009 18:32
Huiswerkvragen: Exacte vakken	wiskunde abcd groot-kleintje	32	22-02-2007 14:47
HAVO	Wiskunde Vraagje Arrie12	19	21-05-2006 13:15
Algemene schoolzaken	E&M en N&G F-F	64	02-05-2006 15:34
Huiswerkvragen: Exacte vakken	Wiskunde A2 Tentamen heeero	2	14-01-2002 14:46

26-05-2004, 19:04
SSER	Weet iemand wat de normering van de vorige jaren waren (als het niet eerder is gevraagd)? Denk dat dat toch wel invloed heeft op de normering voor dit jaar. __________________ nee ik geen ss'er is.

26-05-2004, 19:12
mosterd	jammer dat twee leraren bij ons nakijken

26-05-2004, 19:26
gleanus	Klopt ik zat ook te klote of ik het ernu vanaf moest tellen of erbij... verder niks meegedaan dus fout. Dit was echter het enige wat ik raar vond de rest was wel te doen

26-05-2004, 19:40
mosterd	foutje gevonden!!!!! dus klagen klagen en nog eens klagen http://home.wanadoo.nl/micver/fout_wiskunde.jpg

26-05-2004, 19:41
Rachel	nee niet over gaan klagen ik heb dat juist goed want het gemiddelde, dan moet je toch die mensen der ook bij tellen anders tel je huishoudens niet mee, terwijl die der wel bij horen? Maarre... hoe kunnen die mensen nou een onderdeel zijn van die andere zoals jullie zeggen?! bedoel... dat vat ik ff niet... ikheb het iig goed Energie: vorig jaar 1.0 her: 1.0 2002 tijdvak 1 EN 2 : 1.8 (!!!)

26-05-2004, 19:42
Shade	Ik dus bij van die schulden daarvan het procent uitgerekent van de klasse. Maar het moest dus eerst klasse vermogen + klasse schuld en dan pas procenten uitrekene... Stond egt zwaar kut aangegeve __________________ __________________________________________________________________

26-05-2004, 19:43
mosterd	grote kans dat het dit jaar ook 1 wordt

26-05-2004, 19:48
mosterd	als we nou een kettingemail maken met de vraag : kunnen jullie klagen bla bla bla bij wiskunde a1,2 havo

26-05-2004, 19:54
mosterd	maakt toch niet uit waar je om klaagt?( norm gaat toch hoger, het is niet zo dat de norm hoger gaat voor dat vraag ofzo) als je maar klaagt!

26-05-2004, 20:02
Energie	tsja het woord vermogen heeft meerdere betekenisen he totaal geld... en geld van dat je hebt en geld dat je schuld staat maar dat moeten ze schuld en vermogen ook niet apart zetten op zown vraagstelling __________________ i'll be your groupie baby, Cuz you are my superstar, Im your number one fan, give me your autograph, Sign it right here on my (L)

Advertentie

26-05-2004, 20:07
levi's	Heee, ik vond wiskunde eigenlijk wel meevallen. Ik ga het niet nakijken, maar ik moest een 5,6 halen om voldoende te staaan... spannend! Ik was net de laatste 5 minuten klaar! fioe __________________ Veel geld verdienen? Met deze link vind je de oplossing! http://www.doublepoints.net/webclick.php?country=NL&language=NL&u=superhero87

26-05-2004, 20:22
Tuub	ik had trouwens bij de laatste vraag even een mooie black-out, kwam er niet meer uit hoe dat nou moest terwijl ik dat normaal toch wel makkelijk doe.. toen had ik ook wel zoiets van fuck it.. lever maar gewoon in zit hier nou wel lang genoeg.. __________________ ja vash!

26-05-2004, 20:28
brennie xx	kheb lekker al 2 jaar geen wiskunde meer! doe ik goed of nie?? haha __________________ ben nie dom, ben gewoon blond! Laatst gewijzigd op 26-05-2004 om 20:36.

26-05-2004, 20:35
indewar	ik had nog niet verder gelezen.. reactie stond eral.. sorry

26-05-2004, 20:36
fvp2k	Ik snap jullie niet met 'niet nakijken'...dan weet je het tenminste en ik kan je vertellen, het kan heeeeel opluchtend zijn ! Ik moest voor wiskunde een 5 halen en het is absoluut een van mijn slechtste vakken, ik vond het zelf goed gaan en wat blijkt... kad 61 v/d 84...eindexamen.nu schat tusse 7,1 en 8,5...ik ben helemaal opgelucht !!! __________________ FvP2K

26-05-2004, 20:39
indewar	ik moest 5,5 halen en heb tussen 5,7 en 7,2 erg chill, aangezien ik voor economie ook onvoldoende sta!