Politieke Peiling (welke partij stem jij?)

[Jaegermeister]

Mark Almighty schreef op 11-09-2004 @ 21:40 :
Maar nu hebben we het over de Niéuwe Communistische Partij Nederland, dus de N-CPN.

ja en? de cpn het zijn en blijven communisten.

[Mark Almighty]

Jaegermeister schreef op 11-09-2004 @ 23:44 :
ja en? de cpn het zijn en blijven communisten.

De mensen die nú in GroenLinks zitten, zijn niet de CPN'ers van weleer. Maar ja, jij klink een beetje als de gemiddelde Amerikaan: alles wat naar links neigt, zal wel communistisch zijn.

[Jaegermeister]

Mark Almighty schreef op 11-09-2004 @ 23:50 :
De mensen die nú in GroenLinks zitten, zijn niet de CPN'ers van weleer. Maar ja, jij klink een beetje als de gemiddelde Amerikaan: alles wat naar links neigt, zal wel communistisch zijn.

Wie begon er? Met de stemmers van NR zullen wel nazi's zijn.
Maarja er zit gewoon communistenbloed in de aderen van GL.

[Mark Almighty]

Jaegermeister schreef op 12-09-2004 @ 00:19 :
Wie begon er? Met de stemmers van NR zullen wel nazi's zijn.
Maarja er zit gewoon communistenbloed in de aderen van GL.

Inderdaad zullen NR-stemmers wel nazi's zijn. Maar dat zeg ik toch niet van normale partijen zoals LPF en VVD? En nee, er zitten geen communisten in GL.

[McCaine]

Mark Almighty schreef op 12-09-2004 @ 00:20 :
Inderdaad zullen NR-stemmers wel nazi's zijn.

Waarom? Het is niet nationaal-socialistisch programma.

[Jaegermeister]

Mark Almighty schreef op 12-09-2004 @ 00:20 :
Inderdaad zullen NR-stemmers wel nazi's zijn. Maar dat zeg ik toch niet van normale partijen zoals LPF en VVD? En nee, er zitten geen communisten in GL.

Hoe weet jij dat er geen communisten op groenlinks stemmen? (moet je als je op GL stemt je laten registeren?)
Ja, paul rosemuller was geen communist met z'n dure villa.

[Jaegermeister]

McCaine schreef op 12-09-2004 @ 00:35 :
Waarom? Het is niet nationaal-socialistisch programma.

Ja dat snap ik ook nog steeds niet.

[McCaine]

Jaegermeister schreef op 12-09-2004 @ 00:37 :
Ja dat snap ik ook nog steeds niet.

Ik ben bang dat sommige mensen het gewoon leuk vinden om hun tegenstanders maar vaagweg nazi's te noemen in de hoop dat ze dan imposant klinken.

[Jaegermeister]

McCaine schreef op 12-09-2004 @ 00:38 :
Ik ben bang dat sommige mensen het gewoon leuk vinden om hun tegenstanders maar vaagweg nazi's te noemen in de hoop dat ze dan imposant klinken.

Ja en noem jij ze dan communist vinden ze dat niet leuk. (nou zie ik GL-ers niet als communisten)

[T_ID]

McCaine schreef op 12-09-2004 @ 00:38 :
Ik ben bang dat sommige mensen het gewoon leuk vinden om hun tegenstanders maar vaagweg nazi's te noemen in de hoop dat ze dan imposant klinken.

yep, met termen smijten staat immers stoer....


ik vraag me trouwens wel af wie er hier de sgp stemde, van alle partijen vind ik het van hen het lastigste e begrijpen hoe je daar achter kunt staan.

Interessant! http://www.politiekebarometer.nl/index.html

[Rollo Tomasi]

T_ID schreef op 12-09-2004 @ 01:51 :
ik vraag me trouwens wel af wie er hier de sgp stemde, van alle partijen vind ik het van hen het lastigste e begrijpen hoe je daar achter kunt staan.

Er lopen wel een paar conservatieve christenen rond op het forum.

[Hero_Zero]

Groenlinks, net als het merendeel van het forum. Ben dan ook lid en vind het de beste partij qua stroming/inhoud

[Marnin]

T_ID schreef op 12-09-2004 @ 01:51 :
yep, met termen smijten staat immers stoer....


ik vraag me trouwens wel af wie er hier de sgp stemde, van alle partijen vind ik het van hen het lastigste e begrijpen hoe je daar achter kunt staan.

staat stoer
en is effectbejag

ik zou willen dat mensen verplicht werden eerst 10 minuten te moeten nadenken in het stemhokje

Marnin schreef op 12-09-2004 @ 03:01 :
ik zou willen dat mensen verplicht werden eerst 10 minuten te moeten nadenken in het stemhokje

ik steun je!

[Marnin]

geilespookje schreef op 12-09-2004 @ 03:12 :
ik steun je!

dank je
en ze moeten dan verplicht worden voor en nadelen te lezen van alle standpunten !!
]
helaas het is natuurlijk ieder zijn goed recht om op basis van volstrekt irreeele gedachtes zijn leider te kiezen.

Marnin schreef op 12-09-2004 @ 04:20 :
dank je
en ze moeten dan verplicht worden voor en nadelen te lezen van alle standpunten !!
]
helaas het is natuurlijk ieder zijn goed recht om op basis van volstrekt irreeele gedachtes zijn leider te kiezen.

(nogmaals) goed gesproken!

[Mark Almighty]

McCaine schreef op 12-09-2004 @ 00:35 :
Waarom? Het is niet nationaal-socialistisch programma.

Die discussie is hier al eens gevoerd. Dat ga ik niet nóg eens doen.

Marnin schreef op 12-09-2004 @ 03:01 :
ik zou willen dat mensen verplicht werden eerst 10 minuten te moeten nadenken in het stemhokje

Lange rijen...

[NN]

nare man schreef op 11-09-2004 @ 18:45 :
Denken dat alles wel goed komt als je alles maar 'democratischer' maakt, of als je 'de politiek maar dichter bij de burger' brengt, is gewoon bewijs van de toestand van hersendood.

Inderdaad, sommige dingen moet je gewoon rationeel kunnen doen en niet allemaal lokale, persoonlijke belangetjes bij betrekken.

[NN]

T_ID schreef op 11-09-2004 @ 14:44 :
het punt van gekozen burgermeesterschap van D66 is trouwens in mijn idee geen goede.

niemand die gaat stemmen zal enige kennis hebben vn de competentie als bestuurder van de candidaten, resultaat: er wordt gestemd op degene met de mooiste smoel en wie het hardste schreeuwt.

geen goede ontwikkeling lijkt me.

Inderdaad, het lokaal bestuur wordt een soort van Idols. het gaat om het uiterlijk, niet meer om de inhoud.

Verder is een gekozen burgemeester ook onwenselijk omdat er dan een derde aparte partij komt in het dualistisch stelsel, hetgeen ook voor problemen zal zorgen.

[NN]

Big M schreef op 11-09-2004 @ 20:55 :
1e keus vvd
2e keus cda
3e keus lpf

Omdat???

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 12-09-2004 @ 12:38 :
Lange rijen...

in tegendeel, weinig mensen willen er zoveel moeite voor doen, dus de opkomst zal alleen maar dalen.


toen ik ging stemmen voor de europese verkiezingen hadden ze op het plaatselijke stembureau al anderhalf uur niemand gezien voordat ik binnenkwam. (dan praten we over 1 uur 's middags)

NN schreef op 12-09-2004 @ 13:28 :
Omdat???

Niet te optimistisch worden, nu.

Net of de gemiddelde VVD, CDA of LPF-stemmer zijn keuze kan onderbouwen met rationele argumenten.

[Skyrise]

Big M schreef op 11-09-2004 @ 20:55 :
1e keus vvd
2e keus cda
3e keus lpf

ik zou nooit op een linkse partij stemmen. En nee, ik ben ABSOLUUT geen nazi

Niemand hier zegt dat je nazi bent als je rechts stemt. Echter, ik zou wel durven gokken dat er meer nazi's in het rechtse politieke spectrum stemmen en of zich verkeren dan in het linkse.

maar gelukkig mag ik niet gokken van mamma

Nieuw Rechts however houdt er wel bedenkelijke voorstellen op na.

T_ID schreef op 12-09-2004 @ 13:36 :
toen ik ging stemmen voor de europese verkiezingen hadden ze op het plaatselijke stembureau al anderhalf uur niemand gezien voordat ik binnenkwam. (dan praten we over 1 uur 's middags)

meeste mensen zitten om één uur of op school of op hun werk .

GroenLinks

[Esther]

Ik heb gestemd op Wilders. Het lijkt me wel wat als die vent wat meer invloed krijgt in de politiek ("In een land waar Balkenende en Frans Bauer op één staan, kan het nooit wat worden met terreurbestrijding." ). Weer wat leven, een minder dooie boel. En wie weet, gebeurt er nog iets goeds. Hij heeft redelijke standpunten, beter dan de andere partijen. Maar waarschijnlijk wordt ook zijn partij (als die er komt) een fiasco. Te opportunistisch denk ik. Maar goed, ik heb er toch op gestemd. De VVD weet niet welke kant ze op willen en de CDA, tja... hele mooie dromen hebben die... en D'66, die zijn mij te vaag.

Nee, ik ga later misschien zelf wel de politiek in. Eerst de SGP aanklagen. Geen vrouwen in de politiek, tss. Ik word later lekker premier.

[NN]

Esther schreef op 16-09-2004 @ 17:57 :
Ik heb gestemd op Wilders. Het lijkt me wel wat als die vent wat meer invloed krijgt in de politiek ("In een land waar Balkenende en Frans Bauer op één staan, kan het nooit wat worden met terreurbestrijding." ). Weer wat leven, een minder dooie boel. En wie weet, gebeurt er nog iets goeds. Hij heeft redelijke standpunten, beter dan de andere partijen. Maar waarschijnlijk wordt ook zijn partij (als die er komt) een fiasco. Te opportunistisch denk ik. Maar goed, ik heb er toch op gestemd. De VVD weet niet welke kant ze op willen en de CDA, tja... hele mooie dromen hebben die... en D'66, die zijn mij te vaag.

Nee, ik ga later misschien zelf wel de politiek in. Eerst de SGP aanklagen. Geen vrouwen in de politiek, tss. Ik word later lekker premier.

Een Wildersstemmer als premier, daar wordt ons land beter van...

[Rollo Tomasi]

Esther schreef op 16-09-2004 @ 17:57 :
Eerst de SGP aanklagen. Geen vrouwen in de politiek, tss.

Succes, dat is namelijk volstrekt legaal.

[T_ID]

hen aanklagen is tijdverspilling, zelfs als de SGp wordt gedwongen vrouwen toe te laten blijven de racistische denkbeelden die die maatregel veroorzaakten bestaan.

trouwens, het is uberhaupt behoorlijk zelf-destructief om als vrouw op de SGP te stemmen.

PvdA natuurlijk

[Samaris]

PvDA...ookal zou ik ze iets meer richting SP willen zien gaan qua instelling,de PvDA kan de coalitie halen.

[T_ID]

afijn, en de moraal van het verhaal is: ga gerust voor 8 jaar in een regering zitten, en als je eruit bent, geef dan gerust anderen de schuld van de problemen die jouw beleid veroorzaakte.
mensen zullen het immers geloven, en op je stemmen.

de PVDA is de meest schijnheilige oppositiepartij, zij zijn degenen die 8 jaar lang bezuinigden op de zorg, en nu roepen dat het een rotzooi is.


doh, als je zelf iets vernielt, dan kan ik me voorstellen dat het een rotzooi is, de PVDA schijnt echter niet tot zo'n denkstap in staat...

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 16-09-2004 @ 23:17 :
afijn, en de moraal van het verhaal is: ga gerust voor 8 jaar in een regering zitten, en als je eruit bent, geef dan gerust anderen de schuld van de problemen die jouw beleid veroorzaakte.
mensen zullen het immers geloven, en op je stemmen.

de PVDA is de meest schijnheilige oppositiepartij, zij zijn degenen die 8 jaar lang bezuinigden op de zorg, en nu roepen dat het een rotzooi is.


doh, als je zelf iets vernielt, dan kan ik me voorstellen dat het een rotzooi is, de PVDA schijnt echter niet tot zo'n denkstap in staat...

Ik weet toch zeker dat de VVD en D'66 samen met PvdA in Paars zaten, dus om alles maar weer meteen helemaal op de PvdA te schuiven, is een beetje gemakkelijk...

[waaromniet?]

Mark Almighty schreef op 16-09-2004 @ 23:23 :
Ik weet toch zeker dat de VVD en D'66 samen met PvdA in Paars zaten, dus om alles maar weer meteen helemaal op de PvdA te schuiven, is een beetje gemakkelijk...

Nee joh, die zijn alleen verantwoordelijk voor wat goed is gegaan onder paars, met name de VVD dan. PvdA is het kwaad dat de aarde tergt.

[EgtungNL]

Nieuw Rechts

[Gebakken Lucht]

PvdD, gebrek aan beter

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 16-09-2004 @ 23:23 :
Ik weet toch zeker dat de VVD en D'66 samen met PvdA in Paars zaten, dus om alles maar weer meteen helemaal op de PvdA te schuiven, is een beetje gemakkelijk...

maar ik heb de VVD niet, en D66 minder horen roepen dat alles slecht geregeld is, de PVDA geeft anderende schuld van problemen die zij veroorzaakt hadden, tijdens paars waren ze immers groot genoeg om een meerderheid in het parlement te blokkeren.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 17-09-2004 @ 10:21 :
maar ik heb de VVD niet, en D66 minder horen roepen dat alles slecht geregeld is, de PVDA geeft anderende schuld van problemen die zij veroorzaakt hadden, tijdens paars waren ze immers groot genoeg om een meerderheid in het parlement te blokkeren.

Nee, natuurlijk roepen VVD en D'66 niet dat alles slecht geregeld is. Ze zitten zelf in de regering en maken het beleid...

[Gornetsnoaker]

Reverend schreef op 07-09-2004 @ 11:35 :
Ik stem op VVD, omdat ik een rechtste hufter ben.

Ik Nieuw Rechts omdat ik een nog rechtsere hufter ben

Gornetsnoaker schreef op 17-09-2004 @ 21:17 :
Ik Nieuw Rechts omdat ik een nog rechtsere hufter ben

Nah. VVD stemmen doe je omdat je een rechtse hufter bent. Nieuw Rechts stemmen doe je omdat je jezelf een ontzettend domme mongool vindt, en je je eer wilt verruilen voor het geven van een egotrip aan mensen die wel kunnen nadenken.

[Machiavelli]

Mephostophilis schreef op 17-09-2004 @ 21:19 :
Nah. VVD stemmen doe je omdat je een rechtse hufter bent. Nieuw Rechts stemmen doe je omdat je jezelf een ontzettend domme mongool vindt, en je je eer wilt verruilen voor het geven van een egotrip aan mensen die wel kunnen nadenken.

[Jaegermeister]

Mephostophilis schreef op 17-09-2004 @ 21:19 :
Nah. VVD stemmen doe je omdat je een rechtse hufter bent. Nieuw Rechts stemmen doe je omdat je jezelf een ontzettend domme mongool vindt, en je je eer wilt verruilen voor het geven van een egotrip aan mensen die wel kunnen nadenken.

D66 is een goede keuze, ik mis minister Borst nog steeds met haar wachtlijsten, Brinkhorst door zijn massamoord op vee (dank zij zo iets stomzinnigs dat de EU heet )Een slechtere minister van LNV heeft er nog nooit bestaan dan die Brinkhorst.

Jaegermeister schreef op 17-09-2004 @ 21:58 :
D66 is een goede keuze, ik mis minister Borst nog steeds met haar wachtlijsten, Brinkhorst door zijn massamoord op vee (dank zij zo iets stomzinnigs dat de EU heet )Een slechtere minister van LNV heeft er nog nooit bestaan dan die Brinkhorst.

Your point being?

[Luna]

Mephostophilis schreef op 12-09-2004 @ 13:41 :
Niet te optimistisch worden, nu.

Net of de gemiddelde VVD, CDA of LPF-stemmer zijn keuze kan onderbouwen met rationele argumenten.

ik sp omdat ik daarmee het meest overeen kom qua standpunten, lijkt me logisch.

Nou, SP stemmen is al helemaal niet rationeel te verdedigen.

[Luna]

dat doe ik dan ook niet..

Volg je hart

[meisje]

Reverend schreef op 07-09-2004 @ 11:35 :
Ik stem op VVD, omdat ik een rechtste hufter ben.

Jij stemt VVD, omdat je ouders een hoog inkomen genieten en jij ze hersenloos nalult. Toen ik op Lowlands er wat over zei, kon je niks ertegen beargumenteren.