Advertentie | |
|
27-07-2015, 16:45 | |
Nee en nee. In principe staat het je vrij om iedereen zonder toestemming te fotograferen en te filmen in het openbaar. Al kan de politie wel moeilijk gaan doen als ze vinden dat je ze hindert bij het uitoefenen van hun werk. Herkenbaar publiceren van foto's of filmpjes zonder toestemming is NIET toegestaan.
__________________
Huh-huh-huh you said but. Shut up Bunghole! Je suis Manneke Pis
|
27-07-2015, 21:10 | |
Dat laatste is niet helemaal waar: het kan goed zijn dat jouw vrijheid van meningsuiting zwaarder weegt dan de privacy/portretrecht van de agent. Wettelijk gezien is dat vooral in eerste instantie iets wat je als fotograaf/filmer zelf moet afwegen. Daarna kan de rechter uiteraard op verzoek van de agent een afweging maken/beslissing nemen.
Laatst gewijzigd op 27-07-2015 om 21:15. |
29-07-2015, 18:42 | |
Zowel in opdracht als niet in opdracht geldt portretrecht, maar dit portretrecht heeft zeker een verschillende inhoud ja. Voor portretten in opdracht geldt dat deze niet gepubliceerde mogen worden zonder toestemming van de geportretteerde.
Of/hoe er geld mee wordt verdiend kan een factor zijn bij de afweging. |
30-07-2015, 20:59 | |
Nee, je mag het niet "terug doen".
De kat in dat geval slaan lijkt me gerechtvaardigd. Als je weet wie de eigenaar is, zou ik eerst met hem/haar een gesprekje hebben. Als dat niet helpt, kun je aangifte doen bij de politie wegens het onvoldoende onder controle houden van een gevaarlijk dier. |
01-08-2015, 10:49 | |
Je moet vooral ook zelf zorgen dat je je kippen beschermt tegen onheil van buitenaf. Een kat is een jager, daar kan de buurman ook niks aan doen. Maar je mag best de tuinslang op de kat richten of hem een por geven als je hem weg wilt jagen. Je mag de kat niet doodmaken of verwonden , dat is namelijk dierenmishandeling
__________________
"Haar linker borst is groter, evenals haar rechter"
|
01-08-2015, 17:01 | |
Neemt niet weg dat het onrechtmatig is om een kat die dieren van andere mensen doodt buiten te laten lopen. Het is in Nederland geen recht om je kat buiten te laten lopen (voorzover die schade veroorzaakt) en ja, noodweer en noodweerexces gelden ook als een kat jouw dieren bedreigt.
|
01-08-2015, 17:59 | |
Ik heb een 2 meter hoog hek rond me tuin, ik mag er geen prikkeldraad en stuff boven doen, omdat het "gemoedwillig schade proberen te doen is aan een ander" ofzo
Verder hebben ze een kippenren die afgesloten is, maar ze spelen nog steeds aan de rand van het gaas, verder kan een kat ook graven. Ik vind dat ik genoeg tijd en moeite heb gestoken in ze te beschermen, en als dat beest voor de 3e langs komt, ga ik hem misschien gewoon vangen met een kooi, en afleveren bij het asiel. |
11-08-2015, 17:46 | |
Beste forumleden,
Sinds lange tijd dit topic weer gecheckt. De intentie is om dit zeker weer vaker te doen. In the maantime chatten wij ondertussen twee keer per week op http://www.vraaghetdepolitie.nl . We zijn daar online tussen 19:00 en 21:00 uur. Wees welkom met evt vragen die om ons antwoord vragen. Groet, Kristian
__________________
www.vraaghetdepolitie.nl
www.facebook.com/schoolwijkagentsegbroek |
12-08-2015, 01:24 | ||
Citaat:
vind loslaten zelfs mishandeling! er word op ze geschoten met vanalles, auto's rijden ze aan enz enz het is buiten een gevaarlijke wereld voor een HUISDIER. dan heb je in mijn ogen niet het beste met je huisdier voor! er zijn genoeg manieren om je kat in je tuin te houden! |
12-08-2015, 08:32 | |
Verwijderd
|
Er zijn ook genoeg zwerfkatten, roofvogels, vossen, dassen en zelfs wezels die kippen jagen dus het is wel degelijk je eigen verantwoordelijkheid om ze te beschermen. En katten sluit je niet op in een tuin. Huisdier betekent absoluut niet dat het dier aan huis gekluisterd moet zitten. Dom gezever.
|
20-08-2015, 10:20 | ||
Citaat:
Groet, Kristian
__________________
www.vraaghetdepolitie.nl
www.facebook.com/schoolwijkagentsegbroek |
24-08-2015, 11:45 | ||
Citaat:
Dat verschilt dus heel erg. Sommige series worden in samenspraak / samenwerking gemaakt met de politie. Vanuit onze organisatie wordt dan zeker mee gedacht over hoe het er allemaal uit gaat zien. Echter, het echte werk is niet altijd even spannend en gaat ook niet altijd even snel, als het bijvoorbeeld gaat om rechercheonderzoeken. Om het dus op exact dezelfde manier in beeld te brengen zou wellicht saaie televisie opleveren en dat willen de makers van de serie natuurlijk niet. Dus zelfs als de serie in samenspraak met de politie gemaakt wordt is het niet altijd waarheidsgetrouw. Beantwoord dat je vraag een beetje? Groet, Kristian
__________________
www.vraaghetdepolitie.nl
www.facebook.com/schoolwijkagentsegbroek |
24-08-2015, 16:39 | |
Verwijderd
|
Met andere woorden; De politie is veel meer bezig met kleine brandjes blussen (en bekeuringen uitschrijven waar ze zelf ook hun twijfels bij hebben ) dan met het politiewerk zoals je dat in een TV-serie ziet. In Baantjer en Flikken zie je een specifiek soort politiemensen die zich bezig houden met voornamelijk recherchewerk. Dat zijn ook niet de mensen die je staande houden en je bekeuren voor geen licht op je fiets.
Wat trouwens belachelijk is, is dat deze politiemensen minder betaald krijgen in Nederland dan de reguliere politie. |
24-08-2015, 21:15 | ||
Citaat:
__________________
www.vraaghetdepolitie.nl
www.facebook.com/schoolwijkagentsegbroek |
26-08-2015, 15:43 | |
Verwijderd
|
Tsja, ik snap dat je een politiek correct antwoord wilt geven, maar op deze manier heb je weinig toegevoegde waarde als expert.
Ik fietste twee weken geleden 's nachts van de stad naar huis. Ik was vergeten mijn lampjes aan te doen - ik vind het niet stoer of zo om zonder licht te fietsen, was het echt vergeten (zal de drank wel geweest zijn). De OvD* kwam stomtoevallig langsgereden, draaide om, raampje omlaag, bekeek me vriendelijk lachend, vroeg of ik op weg naar huis was en of alles goed ging. Ik antwoorde twee keer ja en zei dat ik drie straten verderop woonde. Hij gaf aan dat ik even mijn licht moest aan doen en wenste me een goede nacht, en reed verder. De beste man heeft natuurlijk ingeschat dat ik totaal geen gevaar was in de zin van agressie of rare fratsen uithalen, dat ik normaliter iemand ben die met lampjes fiets, zorgt er voor dat ik voor mijn eigen en andermans veiligheid mijn lichtjes aandoe en laat het verder rusten, want totaal niets aan de hand natuurlijk. Waarom, o Kristian, kan een carrièretechnisch gezien wat succesvollere politieagent dit gewoon zo inschatten, maar zou een éénstreper me waarschijnlijk op hoge toon aangehouden en geschreven hebben? Het is precies dit inschattingsvermogen wat in het beeld van de samenleving de gemiddelde agent mist. Wel een bonnetje voor de werkende man die per ongeluk zonder licht fietst, maar niet voor de drugsdealert die 50 meter verderop staat. *hij reed althans in de OvD-wagen, of hij echt de OvD was weet ik natuurlijk niet. |
22-09-2015, 23:47 | |
Ik had een vraag ik heb laatst een video gezien van iemand met een vlindermes en dat zag er best vet uit dus wou ik er ook een kopen maar ik las dat het een illegaal wapen is zou ik wel een trainer (zonder snijkanten) kunnen kopen zodat ik wel kan leren vlinderen maar zonder een illegaal wapen te hoeven kopen?
Mvg Jordan |
23-09-2015, 08:17 | ||
Citaat:
|
28-09-2015, 17:22 | |
Ik heb een vraag voor een vriendin van mij want zij heeft nu al 2 jaar een vriendje maar zij is nu bijna 14 en hij bijna 18 nu zijn ze bang dat ze het moeten uitmaken als hij 18 word omdat hij anders met een minderjarige gaat en hij dan strafbaar is
Nu is mijn vraag is dat waar want ze zijn nu 2 bijna 3 jaar samen en toen mocht het voor zo ver we weten wel? |
28-09-2015, 17:45 | |
Ik heb niet echt een al te groot probleem, maar toch voor mezelf wel belangrijk: We gingen laats voetballen bij onze voetbal vereniging en toen pakten een stel "gekleurde jongens" onze bal af.. Pakte de bal terug (Misschien beetje ruig maar gewoon normaal..). Hij begon gelijk moeilijk te doen van "Wat ga je aan me zitten dan K##ker kneus..". Pikte dat natuurlijk niet en schold natuurlijk terug. Jongen kwam op me aflopen tot dat ie vlak voor me stond en ik duwde heb weg omdat ie te dichtbij stond. Maar nadat ik dat deed gaf ie mij gelijk een rechtse tegen mijn slaap.. Sloeg hem daarna paar keer en gevecht was alweer over. Kom thuis ouders zien gelijk dat mn oog helemaal blauw was enz. Ze bellen de politie met het hele verhaal waarop wij als antwoord krijgen: "We kunnen niet al te veel uithalen, aangezien we geen bewijs hebben dat uw zoon niet is begonnen met vechten. Ze zullen namelijk ongetwijfeld zeggen dat uw zoon is begonnen met slaan". Begrijpelijk, maar achteraf blijkt dat ik nu een flinke hersenschudding heb. Moet ik nou opnieuw de politie bellen of gewoon hierbij laten?
Anoniem jwz. |
28-09-2015, 18:22 | ||
Citaat:
|
04-10-2015, 19:10 | |
Hoe wordt op oud en nieuw zelf gevontroleerd of je geen illegaal vuurwerk in je tas hebt. Moet je echt zo'n ding afsteken of kijken ze alleen naar het 'etiket' wat er op zit. En mag je zomaar in een tas kijken als politie zijnde. Mag de politie ook buiten oud en nieuw om als ze denken (dus niet gezien hebben) dat je vuurwerk bij je hebt je fouilleren of mag dat niet. En als je dan nee zecht tegen dat fouilleren wat wordt er dan gedaan vaak?
|
04-10-2015, 20:50 | |
Of bijv. als de politie je met een tas uit het huis van een bekende handelaar in illegaal vuurwerk ziet komen.
(Als je in/door een gebied loopt waar preventief fouilleren is toegestaan, mag de politie natuurlijk wel in je tas en zakken kijken.) Als je niet meewerkt, is de kans groot dat je wordt aangehouden en mee moet naar het politiebureau. Als je blijft weigeren, is de kans groot dat er geweld wordt gebruikt. |
04-10-2015, 21:42 | ||
Citaat:
En verder geldt dat legaal vuurwerk moet voldoen aan allerlei eisen, zoals de tekst "geschikt voor particulier gebruik" en de naam en het adres van de Nederlandse importeur. Als dat niet het geval is, vindt de politie dat verdacht natuurlijk, en zou je wel eens mee naar het bureau mogen c.q. wordt je vuurwerk in beslag genomen voor nader onderzoek |
12-03-2016, 16:56 | |
Hallo,
Ik zit in een probleem. Ik heb mij eerste bijbaantje gekregen was er heel blij mee. Ik kreeg van mij moeder wel mee dat ik een contract moest gaan tekenen voor dat ik begon. Die mensen waarbij il werk dus zeiden dat zoiets kan wachten. Ik dacht dat het oke was en heb dus tegem mij moeder gezegd dat ik heb getekend. Nu heb ik een probleem want de baas wil al zijn medewerkerd niet uit betalen. Hij heeft iedereen erin geluisd want we zijn nog allemaal jong. Ik heb super hard gewerkt maar ik kan mij geld niet krijgen, nief naar de politie of een advocaat nemen want ik heb geen bewijs. Ik heb het mij moeder verteld ze is matuurlijk heel boos maar we weten niet wat we moegen doen |
14-03-2016, 14:31 | ||
Citaat:
Ps: heb je er nog meer vragen over dan kun je je casus ook online bespreken. Iedere dinsdag en donderdag chatten wij van 19 - 21 uur op http://www.vraaghetdepolitie.nl/chat
__________________
www.vraaghetdepolitie.nl
www.facebook.com/schoolwijkagentsegbroek |
14-03-2016, 14:36 | ||
Citaat:
__________________
www.vraaghetdepolitie.nl
www.facebook.com/schoolwijkagentsegbroek |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
[STELLING] De nadelen van een verzorgingsstaat zijn groter dan de voordelen. Verwijderd | 110 | 21-09-2006 00:04 | |
Verhalen & Gedichten |
Anouk en Danny #2 Little Phoebe | 264 | 23-07-2006 14:40 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
CDA wil woningkraak verbieden Gatara | 152 | 09-11-2003 12:14 | |
Drugs & Alcohol |
De serie Drugs en Drank in De gelderlander Isa | 3 | 20-03-2003 21:20 | |
ARTistiek |
[op verzoek van 2 forummers, nogmaals Mi casa es en fuego Bor | 1 | 19-08-2002 09:18 | |
Drugs & Alcohol |
Legalisering Drugs. Isa | 28 | 31-12-2001 11:13 |