Weerwolfspel #18

zodat er geen gelijkspel zou zijn als nu, zie mijn post boven

dan hadden wij dus gewonnen, we zouden cheenna eten, en sjakie verdenken, en saraah zou hem ook verdenken=> gelijkspel, wij eten sjakie

tenzij saarah niet stemt weer naturrlijk dan is het slimmer sjakie op te eten en met cheenna saraah te verdenen

[Flowtje]

Mr Soija schreef op 10-05-2006 @ 21:49 :
Iedereen die een pm van mij kreeg, het was slechts een manipulatief middeltje, en in onze spamtopic ook manipulatief, heb me expres versproken in "hem" dus iedereen dacht meteen dat het sjakie of biertank was, en niet ene vrouw .

Pm-hebbenden de ene trapte er wel in, de ander niet
Severus
Flowtje
Femic
Saraah

Spamtopic'rs
Misti
Hanneke

sowieso bleef saraah erin, omdat ze erg meekrijgend is , en sjakie was een persoonlijke wil, om hem te vermorzelen ipv laten hangen, saraah was te lief om te eten

Ik geloofde je al niet, alhoewel ik niet je functie had opgevraagd. En ik snap niet hoe je het doet, want je hebt ze zover gekregen dat ze eerder naar een wolf luisteren dan naar een ziener.

[Tink*]

Mr Soija schreef op 10-05-2006 @ 22:24 :
zodat er geen gelijkspel zou zijn als nu, zie mijn post boven

dan hadden wij dus gewonnen, we zouden cheenna eten, en sjakie verdenken, en saraah zou hem ook verdenken=> gelijkspel, wij eten sjakie

tenzij saarah niet stemt weer naturrlijk dan is het slimmer sjakie op te eten en met cheenna saraah te verdenen

Ja maar een eetbuurt overslaan zou toch niet zo slim zijn? Je weet nooit wie ze gaan verdenken enzo en of ze wel op diegene stemmen die ze zeggen etc. Dat is wel een groot risico. Maar het komt dan wel uit ja.

[Femic]

Mr Soija schreef op 10-05-2006 @ 21:49 :


Pm-hebbenden de ene trapte er wel in, de ander niet
Femic

Ik iig niet, ergerde me er kapot aan en ik vertrouwde jou sowieso het hele spel al niet, zoals ik aan het begin al meldde.

Mr Soija schreef op 10-05-2006 @ 22:09 :
Oh en femic, ik wil graag vrede sluiten sorry

That's quite allright, ik heb geen hekel aan je, ergerde me alleen aan je in dit spel.

[Severus]

Ik vond het ook een beetje vreemd dat Mr. Soija me min of meer een beetje begon up te daten over sommige dingen, want zo goed bevriend waren we in ieder geval niet. Maar ik dacht: "Ach, laat ik maar vriendelijk zijn en de lieve vrede bewaren."

Femic schreef op 10-05-2006 @ 22:41 :
That's quite allright, ik heb geen hekel aan je, ergerde me alleen aan je in dit spel.

Eigenlijk lijkt tenminste één spelletje zonder Mr. Soija me zo gek nog niet. Lekker rustig, en we kunnen eens het spel op onze eigen manier spelen.

[Spelleider]

Tink* schreef op 10-05-2006 @ 22:36 :
Ja maar een eetbuurt overslaan zou toch niet zo slim zijn? Je weet nooit wie ze gaan verdenken enzo en of ze wel op diegene stemmen die ze zeggen etc. Dat is wel een groot risico. Maar het komt dan wel uit ja.

Daarom is het ook een goede regel.
De wolven kunnen kiezen of ze 'voor safe gaan' en gelijkspel kiezen, of ze nemen een gokje met de kans op overwinning.

In dit spel zou het een gerechtvaardige gok zijn, want ik weet 100% zeker dat ze jou er niet uit zouden stemmen

[Hanneke]

Soija, wat had je voor pm's gestuurd dan?

[drilboor sjakie]

Hier kan toch wel een slotje op?

[Hanneke]

We kunnen het ook volspammen

[Femic]

Hanneke schreef op 11-05-2006 @ 00:25 :
Soija, wat had je voor pm's gestuurd dan?

Hey, die uitspraak in het spel was slechts om te doen of sjakie niet verdacht was, zodat jullie hem juist zouden verdenken, maar het werkte blijkbaar niet, jullie trappen er niet in, dat hij gen wolf is

Was niet gemeend hoor

Femic schreef op 10-05-2006 @ 22:41 :
Ik iig niet, ergerde me er kapot aan en ik vertrouwde jou sowieso het hele spel al niet, zoals ik aan het begin al meldde.


That's quite allright, ik heb geen hekel aan je, ergerde me alleen aan je in dit spel.

Ja weet ik sorry zal het niet meer doen


Ja ik wil een keer mede-spelleider zijn

[planckton]

Ik vind het echt een stomme regel dat er pas over 6 weken een nieuwe mag..
1: Wat maakt 1 topic uit?
2: Ik neem aan dat scholieren.com graag veel bezoekers wil en het lijkt me dat het aantal mensen dat door dit spel actiever wordt op het forum een stuk groter is dan het aantal mensen dat door zich ergeren aan 1 topic minder actief wordt.
3: Nee.. 'wat is voor jou hét campinggeluid' (ofzoiets) is lekker boeiend..
4: Ik ben er over 6 weken niet.

1: Zo blijft het doorgaan, één extra topic maakte hen al niet uit
2: Anders wordt DK eentonig en saai, en de spellen zijn dan minder spannend
3: Dat is idd een stom topic, zoals vele anderen, maar op dat gebied houdt de forumbaas zich kennelijk niet aan de regels , waardeloze topics mogen niet
4: Jammer , maar wrs wel op vakantie? En dan kunnen er weer 2 topics(of drie) meegaan, en heb je genoeg tijd voor een nw spel

[Misti]

planckton schreef op 11-05-2006 @ 13:19 :
Ik vind het echt een stomme regel dat er pas over 6 weken een nieuwe mag..
1: Wat maakt 1 topic uit?
2: Ik neem aan dat scholieren.com graag veel bezoekers wil en het lijkt me dat het aantal mensen dat door dit spel actiever wordt op het forum een stuk groter is dan het aantal mensen dat door zich ergeren aan 1 topic minder actief wordt.
3: Nee.. 'wat is voor jou hét campinggeluid' (ofzoiets) is lekker boeiend..
4: Ik ben er over 6 weken niet.

Het is nu eenmaal zo, als die regel er niet is, blijven het altijd dezelfde topics op DK en dat wordt saai

[Hanneke]

planckton schreef op 11-05-2006 @ 13:19 :
Ik vind het echt een stomme regel dat er pas over 6 weken een nieuwe mag..
1: Wat maakt 1 topic uit?
2: Ik neem aan dat scholieren.com graag veel bezoekers wil en het lijkt me dat het aantal mensen dat door dit spel actiever wordt op het forum een stuk groter is dan het aantal mensen dat door zich ergeren aan 1 topic minder actief wordt.
3: Nee.. 'wat is voor jou hét campinggeluid' (ofzoiets) is lekker boeiend..
4: Ik ben er over 6 weken niet.

1. Er is nu eigenlijk al een topic teveel, dus dan zijn het er al 2
2. Er zijn, denk ik, geen mensen die zich speciaal voor het weerwolfspel aanmelden en als dat al zo is krijgt s.com daar echt niet veel meer inkomen door. Er zijn zoveel leden actief, ook zonder wwspel, dat 1 of 2 mensen meer of minder niet uitmaakt.
3. Er zijn inderdaad vaak kuttopics, daar staat al een topic over op beleidszaken.

Misti schreef op 11-05-2006 @ 13:25 :
Het is nu eenmaal zo, als die regel er niet is, blijven het altijd dezelfde topics op DK en dat wordt saai

geen goede beargumentatie

Hanneke schreef op 11-05-2006 @ 13:26 :
1. Er is nu eigenlijk al een topic teveel, dus dan zijn het er al 2
2. Er zijn, denk ik, geen mensen die zich speciaal voor het weerwolfspel aanmelden en als dat al zo is krijgt s.com daar echt niet veel meer inkomen door. Er zijn zoveel leden actief, ook zonder wwspel, dat 1 of 2 mensen meer of minder niet uitmaakt.
3. Er zijn inderdaad vaak kuttopics, daar staat al een topic over op beleidszaken.

Dat zeg ik, maar dan beter

[Hanneke]

Mr Soija schreef op 11-05-2006 @ 13:24 :
2: Anders wordt DK eentonig en saai, en de spellen zijn dan minder spannend

Dat inderdaad ook, als je het altijd speelt is het lang zo leuk niet meer.

[Hanneke]

Mr Soija schreef op 11-05-2006 @ 13:26 :
Dat zeg ik, maar dan beter

Nietes, ik was beter!
Nouja, het is iig wel duidelijk zo denk ik

[planckton]

I get the point
Ja, ik ben wel lekker op vakantie dan, ruim 6 weekjes canada

[Femic]

Het houdt het spel ook leuker (ja, is al gezegd, maar even benadrukken), anders gaat 't op gegeven moment vervelen.

[Cheenna]

En toch blijf ik erbij dat 6 weken veel is .

[drilboor sjakie]

Hanneke schreef op 11-05-2006 @ 00:50 :
We kunnen het ook volspammen

We zitten niet op onzin....

[Hanneke]

drilboor sjakie schreef op 11-05-2006 @ 16:32 :
We zitten niet op onzin....

Dus? Napraten over het spel is niks mis mee, toch?

[maxwell]

Hanneke schreef op 11-05-2006 @ 16:57 :
Dus? Napraten over het spel is niks mis mee, toch?

daaar geef ik u gelijk in

[Eye of Sauron]

Ik vind het erg leuk om spelleider te zijn, maar soms geeft het wel veel werk...
Af een toe ben ik een uur bezig met zo'n verhaal..

[Misti]

Mr Soija schreef op 11-05-2006 @ 13:26 :
geen goede beargumentatie

En dan?

Misti schreef op 11-05-2006 @ 21:35 :
En dan?

Doen we dus niet

[Hanneke]

Eye of Sauron schreef op 11-05-2006 @ 19:32 :
Ik vind het erg leuk om spelleider te zijn, maar soms geeft het wel veel werk...
Af een toe ben ik een uur bezig met zo'n verhaal..

Het zijn dan ook altijd superleuke verhalen Ik kan me wel voorstellen dat het veel werk is.

Hanneke schreef op 12-05-2006 @ 01:55 :
Het zijn dan ook altijd superleuke verhalen Ik kan me wel voorstellen dat het veel werk is.

[Eye of Sauron]

Het werk wordt in ieder geval gewaardeerd

Eye of Sauron schreef op 12-05-2006 @ 12:42 :
Het werk wordt in ieder geval gewaardeerd

uhuh