Weerwolfspel #66 lid 2

[Lorelei]

Tink* schreef:

Ja ik wacht nog steeds op een reden waarom ik verdacht ben.

Maar op zich, dat doet ie nooit. Hij is heel soms aan het eind van het spel actief, omdat het dan allemaal wat belangrijker wordt. Maar dan nog maar matig en ook echt alleen dan. Ik vind het nogal stom ook, doe dan niet mee als je toch maar af en toe alleen online komt om te stemmen en af en toe wat te posten.

Ja, dat vind ik ook. Maar dat vind ik in het algemeen. Van sommige spelers begrijp ik ook niet wat voor hen de lol is van het spelen als ze alleen maar af en toe een stem doorgeven. Niet erg interessant voor het spel.

[Toddish]

Dat valt wel mee qau raarheid. In het weekend werk ik en ben ik bij mijn vienden. Ik heb geen tijd om te forum te lezen. Maar ik heb nu les ik post nog wel mijn verdediging.

[Toddish]

Tja, ik heb niet spel niet zo goed me gespeeld en daar pluk ik nu de wrange vruchten van. Ik zie geen mannier om mezelf te verdedigen. Ik heb de hele tijd op de verkeerden gestemd. Maar daar ben ik niet de enigste in dan want Biertank en Tink* hebben ook niet goed gestemd beide hebben ze maar 2x op iemand gestemd die er ook uit is gegaan. En batave heeft nog nooit op iemand gestemd die er uit is gevlogen (op Serverus na). Dit kan komen doordat zij altijd ''toevallig" fout hebben gestemd of het kan een reden hebben. Daar naast moet één van de personen die buiten het gelijkspel lijstje staat een wolf zijn. Geef mij dan in iedergeval één kans om te bewijzen dat ik geen wolf ben door Batave op te hangen. Hang mij daarna maar op dan, dan weten we in iedergeval als batave geen wolf is dat kleinmeisje het wel moet zijn. Heeft het in iedergeval nut.

[Tink*]

Je bedoelt Freezer, de persoon waarvan de allang op de hoogte waren dat ie onschuldig was voordat ie eruit ging? Nee dat is een goed argument. Toen in ieder geval ik op wolf Uice stemde ipv een onschuldige. En jasperJD-Uice gelijkspel toen ik wederom op wolf Uice stemde. Ik sta dan wel niet in de goede lijstjes, maar ik sta wel onder de slechterik. Dus wat nou niet goed gestemd.

[Batave]

kleinmeisje schreef:

van batave vond ik bij zoeken de volgende posts (heb de opvallende gekozen dit zijn dus niet al zijn posts)


Meteen daarna:



dit is allemaal niet super verdacht maar vind het wel beetje raar (vooral omdat het meerdere reacties zijn)

Ik postte ik stem op jasper voor gelijkspel. Alleen had allure in de tijd van mijn posten al op jasper gestemd, dus besloot ik maar op een random iemand te stemmen die geen gevaar liep zodat er dus gelijkspel ontstond.

Toddish schreef:

En batave heeft nog nooit op iemand gestemd die er uit is gevlogen (op Serverus na). Dit kan komen doordat zij altijd ''toevallig" fout hebben gestemd of het kan een reden hebben. Daar naast moet één van de personen die buiten het gelijkspel lijstje staat een wolf zijn. Geef mij dan in iedergeval één kans om te bewijzen dat ik geen wolf ben door Batave op te hangen. Hang mij daarna maar op dan, dan weten we in iedergeval als batave geen wolf is dat kleinmeisje het wel moet zijn. Heeft het in iedergeval nut.

Ik heb op Freezer, Katje en Severus gestemd. En die gingen er toen uit.
Over het tweede deel van je post zeg ik Je zegt hier: hang 3 spelers op, dan moet er in ieder geval ééntje een wolf zijn. Daarnaast kom je niet met argumenten die daarnaast tegen mij spreken en baseer jij je mening alleen op de stemlijstjes.

O, ja @ Siorin. Ik zei alleen dat ik zeker weet dat jij geen wolf bent, ik zeg niet dat jij dan altijd gelijk hebt

Toddish schreef:

Tja, ik heb niet spel niet zo goed me gespeeld en daar pluk ik nu de wrange vruchten van. Ik zie geen mannier om mezelf te verdedigen. Ik heb de hele tijd op de verkeerden gestemd. Maar daar ben ik niet de enigste in dan want Biertank en Tink* hebben ook niet goed gestemd beide hebben ze maar 2x op iemand gestemd die er ook uit is gegaan. En batave heeft nog nooit op iemand gestemd die er uit is gevlogen (op Serverus na). Dit kan komen doordat zij altijd ''toevallig" fout hebben gestemd of het kan een reden hebben. Daar naast moet één van de personen die buiten het gelijkspel lijstje staat een wolf zijn. Geef mij dan in iedergeval één kans om te bewijzen dat ik geen wolf ben door Batave op te hangen. Hang mij daarna maar op dan, dan weten we in iedergeval als batave geen wolf is dat kleinmeisje het wel moet zijn. Heeft het in iedergeval nut.

Het probleem hiermee (voor mij dan) is dat ik kleinmeisje veel verdachter vind dan Batave. Op kleinmeisje had ik nog met je mee willen gaan, maar ik denk echt niet dat Batave slecht is. En daarom vind ik jou nu stiekem ook weer veel verdachter want op die manier zou je er wel weer een extra ronde mee winnen als Batave dus inderdaad onschuldig is.

OF Batave is inderdaad wolf en hij offert zichzelf dan op om jou buiten verdenking te stellen, maar dit lijkt me onwaarschijnlijk.
OF je bent inderdaad onschuldig en dan zijn wij allemaal heel dom bezig, maar ook dat lijkt me onwaarschijnlijk..

@Batave: Oh nou, goed dan.

[Batave]

Nu vind ik "jij vindt mij verdacht, dus ik stem op jou" niet de beste taktiek, maar als Toddish onder vuur ligt en plotseling verdenkt hij iemand die licht verdacht wordt(ik) heel hevig, met een heuse oproep om mij op te hangen, dan vind ik hem wel verdacht worden. Mijn stem, als ik nog leef, gaat uit naar Toddish de volgende ronde.

Ik snap de logica van Toddish bericht niet echt? Volgens mij maken we er absoluut geen winst op om haar 'tactiek' te gebruiken.

Vind Toddish sowieso verdachter dan Batave, wat mij betreft hangen we indd Toddish op morgen.

sann schreef:

Ik snap de logica van Toddish bericht niet echt? Volgens mij maken we er absoluut geen winst op om haar 'tactiek' te gebruiken.

Vind Toddish sowieso verdachter dan Batave, wat mij betreft hangen we indd Toddish op morgen.

Volgens mij is Toddish een 'hij'. Toch?

Wat Toddish bedoelde is dat hij de kans wil krijgen om te bewijzen dat hij geen wolf is en vraagt ons daarom om samen met hem een (volgens hem) wolf op te hangen. In dit geval Batave.

Alleen zoals ik al aangaf, denk ik persoonlijk niet dat Batave wolf is.

[Batave]

Toddish is hij, ja.

Aah, dat was zijn bedoeling.

Volgens mij heb ik die fout dan al vaker gemaakt

Nja. Ik vind Batave ook niet echt verdacht, maar om Toddish het voordeel van de twijfel te geven zal ik straks nog eens kritisch naar de posts van Batave kijken.

[Toddish]

Het viel te proberen.

[kleinmeisje]

volgens mij is toddish ook een hij.

batave en toddish kunnen ook nog beide wolf zijn en door elkaar te beschuldigen zichzelf/de ander minder verdacht maken na het ophangen van een van de twee

[kleinmeisje]

Siorin schreef:

Het probleem hiermee (voor mij dan) is dat ik kleinmeisje veel verdachter vind dan Batave. Op kleinmeisje had ik nog met je mee willen gaan, maar ik denk echt niet dat Batave slecht is. En daarom vind ik jou nu stiekem ook weer veel verdachter want op die manier zou je er wel weer een extra ronde mee winnen als Batave dus inderdaad onschuldig is.

met het risico meer aandacht op mezelf als potentiele slechterik te krijgen waarom vindt je mij zoveel verdachter dan Batave?
we zijn allebei aan het begin van het spel stil geweest en hebben allebei wel eens dom gestemd in een ronde..

[Lorelei]

kleinmeisje schreef:

volgens mij is toddish ook een hij.

batave en toddish kunnen ook nog beide wolf zijn en door elkaar te beschuldigen zichzelf/de ander minder verdacht maken na het ophangen van een van de twee

Dat zou inderdaad kunnen. Ik heb echter Batave nog niet veel verdachts zien doen dus als hij inderdaad wolf is, heeft hij het sowieso goed gespeeld. Ik neig dan eerder naar Toddish en Biertank.

[Biertank 52]

Ik ben net weer wakker van een paar dagen carnaval, vandaar dat ik nu pas weer reageer. Ik stem op Toddish, omdat ik weinig tijd meer heb en hierdoor niets kan doorlezen op dit moment. Later kan ik er wel op terugkomen.

grl schreef:

Dat zou inderdaad kunnen. Ik heb echter Batave nog niet veel verdachts zien doen dus als hij inderdaad wolf is, heeft hij het sowieso goed gespeeld. Ik neig dan eerder naar Toddish en Biertank.

Mag ik vragen hoe ik precies verdacht ben? Als je me gegronde redenen kan noemen, prima. Maar ik krijg een beetje het vermoeden dat ik verdacht word door mijn 'irritante' spel. Terwijl ik een paar pagina's terug las dat het maf is om mensen te verdenken voor irritant spel.

[Lorelei]

Biertank 52 schreef:

Mag ik vragen hoe ik precies verdacht ben? Als je me gegronde redenen kan noemen, prima. Maar ik krijg een beetje het vermoeden dat ik verdacht word door mijn 'irritante' spel. Terwijl ik een paar pagina's terug las dat het maf is om mensen te verdenken voor irritant spel.

Ten eerste heb je mij nooit horen zeggen dat het maf is om mensen te verdenken voor irritant spel.

Ten tweede heb ik al eerder redenen gegeven waarom je verdacht bent voor mij, en ik heb daar geen goed antwoord op gekregen.
Voor het gemak even die post opgezocht:

Spoiler

grl schreef:

Sorry ik had nog niet op deze post geantwoord. Ik geloof wel dat dit voor jouw doen actief is. En je hebt een paar posts gehad waarin je grom deed of samen met Absinthe een leuk knipoogspelletje speelde. Nou is dat niet direct verdacht maar aangezien er toch al niet zoveel van jou uit komt + het feit dat Absinthe verrader bleek te zijn en zij jou een paar keer terloops genoemd heeft + de onderstaande post + het feit dat ik de anderen in het rijtje onder Uice níet verdacht vind... mja, dat zet jou nou eenmaal in een minder positief daglicht.

Biertank 52 schreef:

En weer stook je iedereen op. Als ik niet na morgen opgegeten ben, gaat mijn stem in ieder geval naar jou.

Bij deze bevestig ik die dan ook vast.

Ten derde sta jij gewoon slecht in het stemlijstje tussen Uice en Jasper. Er moet minimaal één wolf zitten tussen Toddish, Siorin, Tink en jou. Siorin komt van die 3 het minst verdacht over. Ook Tink lijkt aan de goeie kant te spelen. Toddish en jij staan er allebei niet goed voor.

Je komt verdacht over, je bent in een positie waarin jij een van de laatste wolven zou kunnen zijn (in tegenstelling tot een aantal anderen) én je post niet inhoudelijk en geeft nauwelijks iets door tijdens de hangrondes. Ik vind jou helemaal geen slechte kandidaat om op te hangen. In het beste (en in mijn ogen meest waarschijnlijke geval) ben je wolf. In het ergste geval zijn we een speler kwijt die niets toevoegt en geeft het duidelijkheid over wie er dan de wolven zijn. Nu jij weer.

[Lorelei]

Biertank 52 schreef:

Ik ben net weer wakker van een paar dagen carnaval, vandaar dat ik nu pas weer reageer. Ik stem op Toddish, omdat ik weinig tijd meer heb en hierdoor niets kan doorlezen op dit moment. Later kan ik er wel op terugkomen.

Het is trouwens helemaal geen hangronde

grl schreef:

Ten eerste heb je mij nooit horen zeggen dat het maf is om mensen te verdenken voor irritant spel.

Ten tweede heb ik al eerder redenen gegeven waarom je verdacht bent voor mij, en ik heb daar geen goed antwoord op gekregen.
Voor het gemak even die post opgezocht:

Spoiler

Ten derde sta jij gewoon slecht in het stemlijstje tussen Uice en Jasper. Er moet minimaal één wolf zitten tussen Toddish, Siorin, Tink en jou. Siorin komt van die 3 het minst verdacht over. Ook Tink lijkt aan de goeie kant te spelen. Toddish en jij staan er allebei niet goed voor.

Je komt verdacht over, je bent in een positie waarin jij een van de laatste wolven zou kunnen zijn (in tegenstelling tot een aantal anderen) én je post niet inhoudelijk en geeft nauwelijks iets door tijdens de hangrondes. Ik vind jou helemaal geen slechte kandidaat om op te hangen. In het beste (en in mijn ogen meest waarschijnlijke geval) ben je wolf. In het ergste geval zijn we een speler kwijt die niets toevoegt en geeft het duidelijkheid over wie er dan de wolven zijn. Nu jij weer.

Dit is waar, maar als Toddish morgen wordt opgehangen en wolf blijkt, dan kán Biertank geen wolf zijn. Dus we zullen het morgen wel zien.

Edit: kleinmeisje, ik zal zo even reageren op jouw vraag waarom je volgens mij verdacht bent, maar ik ben nu even bezig. Als ik niet word opgegeten, anyway.

[Lorelei]

Siorin schreef:

Dit is waar, maar als Toddish morgen wordt opgehangen en wolf blijkt, dan kán Biertank geen wolf zijn. Dus we zullen het morgen wel zien.

Edit: kleinmeisje, ik zal zo even reageren op jouw vraag waarom je volgens mij verdacht bent, maar ik ben nu even bezig. Als ik niet word opgegeten, anyway.

Jawel hoor. Als Katje niet op Jasper heeft gestemd in die ronde, kan Biertank prima een wolf zijn.

[Spelleider]

Uitslag eetronde 7

1. Mr Soija (leerlingtovenaar)
2. Paranoide (tovenaar/geliefde)
3. Bretlow (dorpeling/geliefde)
4. Biertank 52
5. Archont (dorpeling)
6. Katje (evilziener)
7. Tink*
8. Allure
9. Absinthe (verrader)
10. Freezer (dorpeling)
11. Uice (weerwolf)
12. JasperJD (ziener)
13. Siorin
14. Abzg
15. Batave
16. Barabas (jager)
17. sann
18. fizzle-fluffy (dorpeling/cupido)
19. kleinmeisje
20. Severus (weerwolf)
21. grl
22. Toddish

blauw= opgehangen
rood= opgegeten
paars = gestorven uit liefdesverdriet

De wolven hebben Barabas opgegeten. Hij is de jager en mag dus als laatste daad een speler neerschieten. Samen met de dorpelingen moet hij dit morgen voor 20.30 uur aan de spelleiders bekend maken. Morgen kunnen er dus twee doden vallen!

De jager moet zijn keuze zelfstandig maken en mag niet beïnvloed worden door andere spelers.

Vanwege persoonlijke drukte vanavond geen verhaal. Wees gerust dit wordt morgen goedgemaakt!

[Lorelei]

Wat gebeurt er als de jager dezelfde persoon doodschiet als degene met de meeste stemmen?

Succes Barabas

[kleinmeisje]

De jager mag nog wel meelezen ga ik vanuit dus als hij kijkt wie de meeste stemmen heeft kan hij besluiten iemand anders neer te schieten. toch? en anders is iemand dubbel dood denk ik

maar inderdaad succes barabas!

Aah zo kan het morgen nog wel eens heel interessant worden! Ben benieuwd.

Succes inderdaad barbas

[Lorelei]

kleinmeisje schreef:

De jager mag nog wel meelezen ga ik vanuit dus als hij kijkt wie de meeste stemmen heeft kan hij besluiten iemand anders neer te schieten. toch? en anders is iemand dubbel dood denk ik

maar inderdaad succes barabas!

Daar heb je natuurlijk een goed punt (ben een beetje moe )


Deze ronde gaat het voor mij tussen Toddish en Biertank.

Aan de ene kant lijken de meeste mensen Toddish de meest verdachte persoon te vinden. Zijn laatste post over Batave heeft bij mij ook geen goed gedaan. Daar tegenover staat het feit dat Katje Toddish geprobeerd heeft verdacht te maken op een moment dat Toddish al niet helemaal meer veilig stond.

Aan de andere kant hebben we Biertank. Ik heb mijn twijfels over hem hierboven al duidelijk gemaakt. Wat misschien in zijn voordeel pleit is dat Absinthe 3 mensen verdacht heeft gemaakt waaronder zowel Uice als Biertank. Zou ze 2 wolven noemen? Het zou wel een goeie zet zijn geweest omdat de meeste mensen denken dat de verrader 2 onschuldigen en een wolf noemt en ze is een ervaren speler, maar ik vond haar de verrader-rol niet erg goed spelen (sorry Minke ).

Ik zou het liefst geloven dat ze allebei wolf zijn. Het is ook wel mogelijk. Toch acht ik de kans dat Katje op Jasper heeft gestemd in de gelijkspelronde wel zeer aanwezig dus als een van de twee wolf blijkt te zijn, durf ik niet met zekerheid te zeggen dat de ander het ook is. Het grootste probleem is dat ik niet weet welke van de twee in ieder geval fout is.

Moeilijk moeilijk. Ik ga er in ieder geval nog een nachtje over slapen.

[Lorelei]

Terwijl ik stond te douchen realiseerde ik me dat ik helemaal geen nachtje kan slapen omdat ik morgen de hele dag weg ben. Ik geef dus nu m'n stem door.

Ik stem op Toddish. Ik wil het de jager zo makkelijk mogelijk maken om een doelwit te kiezen dat niet hetzelfde is als degene die er in de hangronde uit wordt gestemd. De meeste mensen lijken meer problemen te hebben met Toddish dan met Biertank. Voor mij is de keuze 50-50 dus dan ga ik mee met wat anderen vinden en probeer ik het daarmee makkelijker te maken voor Barabas.

Ik weet niet wie er allemaal al gestemd hebben dus ik zet alleen Biertank (want hij heeft geloof ik al gestemd) en mezelf in het rijtje, maar voel je vrij om jezelf boven mij te zetten als je al eerder je stem hebt doorgegeven. De chronologische volgorde maakt op dit moment denk ik niet zoveel meer uit.

Toddish
Biertank
grl

[Batave]

Het kan ook zijn dat katje wist dat Uice een wolf was en dat ze dan gelijk de aandacht naar een speler die al semi-verdacht was maar waarvan ze niet wist of het wolf was of niet. Misschien wist ze niet dat Toddish evt. een wolf is. Ik stem in ieder geval wel op hem, en ik geef mijn keuze maar vast door want morgenavond ben ik druk met profielwerkstuk.

[Toddish]

Wanneer wordt de stem van de jagger bekend dan? Als hij een wolf neer schiet word ik voor niks gehangen.... Ik ga mee op de enkeling die niet op mij stemd

@Toddish

Spelleider schreef:

De wolven hebben Barabas opgegeten. Hij is de jager en mag dus als laatste daad een speler neerschieten. Samen met de dorpelingen moet hij dit morgen voor 20.30 uur aan de spelleiders bekend maken. Morgen kunnen er dus twee doden vallen!

De jager moet zijn keuze zelfstandig maken en mag niet beïnvloed worden door andere spelers.

Vanwege persoonlijke drukte vanavond geen verhaal. Wees gerust dit wordt morgen goedgemaakt!

Tegelijk dus, dus als alles goed gaat worden er vanavond 2 mensen gedood, 1 geschoten, 1 gehangen.

Mijn stem gaat overigens ook naar Toddish.

Dan ga ik mee op Toddish. Nu maar hopen dat hij echt wolf is, en niet Biertank. Ik heb nu tijd om even de posts door te nemen, om te zien wie dan de laatste wolf zou zijn. Maar hier vast een lijstje:

Toddish
Biertank
grl
Batave
sann
Siorin
Tink*


Oops. Nu maak ik dezelfde fout die Batave eerder maakte

[Bright Blue]

Stemt toddish op zichzelf?

[Batave]

Ik denk dat dat Siorin moet zijn.

Ervan uitgaande dat Katje als evilziener inderdaad op Jasper heeft gestemd om Uice te beschermen, moet er nog één wolf buiten die twee rijtjes staan. In dit geval dus Batave of kleinmeisje. Ik vind dit het meest waarschijnlijk, aangezien Katje al constant Uice zat te beschermen en dus waarschijnlijk de functie van Uice had opgevraagd en wist dat hij wolf was. Ik denk niet dat zij in die ronde op een andere speler heeft gestemd. Als ze dit wel heeft gedaan dan zou ik echt niet snappen waarom.

Anyway, als ik moet kiezen tussen kleinmeisje of Batave, vind ik kleinmeisje echt het meest verdacht. Van Batave heb ik echt nog niets verdachts gezien, eigenlijk.

Ik heb hieronder de posts van kleinmeisje neergezet, waardoor ik haar verdacht vond.

Wat mij vooral opviel was dat kleinmeisje al sinds vóórdat Absinthe werd opgehangen, al de hele tijd op sann zat aan te sturen. Nu was sann wel heel still, maar echt verdacht heb ik haar nooit gevonden. Zoals hier:

Spoiler

Voordat Absinthe werd gehangen:

lijkt me toch duidelijk dat hier de leerlingtovenaar bedoeld wordt en ik ben ook zeker blij met de uitslag van de eetronde

helaas zie ik door alle theorieën door de bomen het bos niet meer. Mijn gevoel vind sann verdacht, heel veel aangeven dat mensen goede theorieen hebben maar er toch niet in meegaan. In de tweede hangronde alleen (volgens mij) onder iemand staan.

wacht nog even met stemmen. ga wel morgenochtend stemmen ivm hele middag bezig zijn met sporten. Niet omdat ik denk dat mijn verdachte gaat veranderen maar omdat ik liever niet alleen op iemand stem ivm geen toevoeging hebben op dit punt in het spel.

wow al meer dan 500 post en nog maar 4 mensen dood.
zegt wel iets over hoeveel theorieen gepost zijn.

er zijn op dit moment 6 stemmen op absinthe en 2 losse stemmen op biertank en en serverus. (volgens lijstje in vorige topic)

helaas moet ik nu definitief stemmen ivm sporten (scheidsrechter, coach zijn en spelen..)
nog een 3de losse stem erbij lijkt me niet handig en als ik nu ook op absinthe stem krijgen we misschien net zo een uitslag als vorige ronde waar bijna onmogelijk iets uit te halen valt.

Daarom ga ik denk ik toch maar op serverus stemmen, dan toch om die Toddish uitspraak.
Ik kan nu op bijv niet op sann stemmen en als er dan niemand meegaat nog switchen(ivm niet meer online komen).
Biertank kan ik helemaal niet inschatten. maar vond zijn verdediging tegen Absinthe wel oprecht overkomen.

En dit was in de Uice-JasperJD-ronde:

verrader eruit en weer niemand opgegeten!
en weer een super stoer verhaal! ben wel een vervelende mutant geloof ik..
maar nu..
ik denk dat ik toch op sann ga stemmen deze ronde

laat mijn stem zo, ga met vrienden eten!

Daar heeft ze dus toch op sann gestemd, terwijl er veel meer aanwijzingen waren naar Uice (en zelfs de beschuldigingen tegenover Jasper waren op meer gebaseerd dan slechts haar 'gevoel' bij sann).

Sowieso weten wij nu dat sann überhaupt niet slecht kan zijn.

En DIT is wat haar vooral verdacht maakte bij mij:

Spoiler

wow weer niemand gegeten, (en ik heb serverus gekild, vet stoer!!)
dan is dat dus de bane geprobeerd te eten en was die zijn bescherming nog niet kwijt, dus heeft soija het goed gedaan toen hij nog in het spel zat! (of de wolven kunnen zonder serverus niet onthouden wanneer ze moeten stemmen) chill!
maar nu bedenken op wie ik moet stemmen,

denk dat grl goed bezig is met theorie hoewel het in theorie volgens mij toch 2 wolven onder jasper kunnen staan.. dan 3 geldige stemmen voor jasper, dus 7 voor uice, kan evilziener onder uice staan en op jasper stemmen dan wordt het 4 voor jasper en 6 voor uice en dan ook twee wolven onder uice is gelijkspel
volgens mij klopt dit en maakt dat weer veel meer opties mogelijk, in het geval van 2 wolven onder jasper is dus iedereen die niet onder jasper of uice staat automatisch onschuldig.

maar vind het moeilijk in te schatten of de wolven zich zo over twee rijtjes zouden verdelen.

denk dat het wel duidelijk is dat er iig een wolf en een evilziener/wolf onder uice staat dus ga volgende ronde maar voor iemand uit het dat rijtje;
VeGs
Archont
Katje
Siorin
Toddish
Tink
Biertank 52
misschien Toddish omdat hij alleen maar post wie hij gaat stemmen en helemaal geen theorieen terwijl het vorige spel dat ik speelde hij wel meer posten en toen was hij goed. Dus misschien de strategie van stille slechte.
(ik weet dat ik ook niet de nummer 1 poster ben maar doe wel mijn best mijn stemmen te onderbouwen (behalve de laatste op serverus, maar die was vrij duidelijk) en iets meer te posten dan alleen mijn stem)

Maakt ze hier nu expres een rekenfout? 3 geldige stemmen voor Jasper? Iedereen buiten de Uice/Jasper-rijtjes onschuldig? Dan spreekt ze zichzelf dus vrij (want: ze staat buiten de rijtjes) met een aanname die niet klopt. Want als de evilziener inderdaad op Jasper heeft gestemd is het 6 versus 5 stemmen en kan er maar 1 wolf onder Uice staan. Ik vond dit echt heel opmerkelijk, hoewel het ook een foutje kan zijn geweest, maar het is wel heel frappant.

En hier:

volgens mij is toddish ook een hij.

batave en toddish kunnen ook nog beide wolf zijn en door elkaar te beschuldigen zichzelf/de ander minder verdacht maken na het ophangen van een van de twee

zegt ze iets wat ik principe natuurlijk mogelijk is. Maar omdat ik kleinmeisje veel verdachter vind dan Batave, lijkt mij dit op een manier om de aandacht van haar af te leiden en Batave op die manier in de aandacht te zetten.

De rest van haar posts kon ik niet echt iets verdachts in vinden. En zoals ik al eerder aangaf, ik kan er natuurlijk helemaal naast zitten. Maar ik denk écht dat Katje wél op Jasper heeft gestemd om Uice te redden en daarom kán er maar één wolf onder Uice staan, dus moet er wel een wolf buiten de lijstjes staan en in dat geval gaat mijn stem naar kleinmeisje en niet naar Batave.

Maargoed, nu eerst maar eens zien of Toddish inderdaad wolf is. Zo niet, dan stem ik volgende ronde op kleinmeisje of Biertank (want uit het Uice-rijtje is hij na Toddish het meest verdacht).


Edit: Ja foutje in het lijstje. Aangepast.

[Bright Blue]

Siorin ik vnd jou op dit moment de meest betrouwbare speler

Echt als jij straks wolf blijkt..

Dan zou ik echt de 'slechtste' wolf ooit zijn.

Oh en @ degenen die het vroegen: Volgens mij mag de jager twee keuzes doorgeven. Dus als zijn eerste keuze al wordt opgehangen, schiet hij de tweede af. En sowieso kan hij meelezen, dus het zal vast niet gebeuren dat hij de persoon neerschiet die wij ophangen.

[Batave]

Abzg schreef:

Siorin ik vnd jou op dit moment de meest betrouwbare speler

Echt als jij straks wolf blijkt..

Oh, dat zou echt briljant zijn tbh.

[Tink*]

Nou ik vind het nog een mogelijkheid en wil het nog verder uit gaan zoeken, maar ik heb nu geen tijd want ik moet zo naar cursus. Maar ik stem dus mee op Toddish!

Toddish
Biertank 52
grl
Batave
sann
Siorin
Tink*

Mensen die nog geen stem hebben doorgegeven:
Allure
Abzg
kleinmeisje
Toddish

Jeetje Siorin, jij bent zoveel scherper dan ik.

Dat 'rekenfoutje' komt inderdaad wel heel goed uit voor kleinmeisje (als jij het niet zou doorzien). Lastig, toen ik het las (kennelijk een stuk minder kritisch dan jij) dacht ik, ja inderdaad je hebt gelijk, maar nu blijkt dat dus absoluut niet het geval te zijn. Wellicht een foutje, maar een tactisch bedachte som om haar onschuldig te laten lijken lijkt me aannemelijker.

Kijken wat er vanavond met Toddish gebeurd, maar kleinmeisje is wat mij betreft een stuk gestegen in de lijst met verdachten.

[kleinmeisje]

Ik stem deze ronde weer op Toddish, ook om het de jager makkelijk te maken mocht hij maar een stem hebben.

Siorin schreef:

Ervan uitgaande dat Katje als evilziener inderdaad op Jasper heeft gestemd om Uice te beschermen, moet er nog één wolf buiten die twee rijtjes staan. In dit geval dus Batave of kleinmeisje. Ik vind dit het meest waarschijnlijk, aangezien Katje al constant Uice zat te beschermen en dus waarschijnlijk de functie van Uice had opgevraagd en wist dat hij wolf was. Ik denk niet dat zij in die ronde op een andere speler heeft gestemd. Als ze dit wel heeft gedaan dan zou ik echt niet snappen waarom.

ik denk ook dat het meest logisch is dat Katje als evilziener op Jasper heeft gestemd.
ik vind Batave dus verdacht om reden die ik eerder genoemd heb maar ook omdat ik mijn eigen functie weet wat een rot argument is.

Siorin schreef:

Wat mij vooral opviel was dat kleinmeisje al sinds vóórdat Absinthe werd opgehangen, al de hele tijd op sann zat aan te sturen. Nu was sann wel heel still, maar echt verdacht heb ik haar nooit gevonden. Zoals hier:

Spoiler

Voordat Absinthe werd gehangen:En dit was in de Uice-JasperJD-ronde:

Daar heeft ze dus toch op sann gestemd, terwijl er veel meer aanwijzingen waren naar Uice (en zelfs de beschuldigingen tegenover Jasper waren op meer gebaseerd dan slechts haar 'gevoel' bij sann).
Sowieso weten wij nu dat sann überhaupt niet slecht kan zijn.

ja dat klopt ik vond sann toen verdacht inmiddels niet meer die ronde waarop ik op sann had gestemd had ik als een van de eerste gestemd en geen tijd meer gehad om toen er meer stemmen bekend waren te switchen naar serverus die ook verdacht vond (en de ronde ervoor en erna op heb gestemd).

Siorin schreef:

En DIT is wat haar vooral verdacht maakte bij mij:

Spoiler

Maakt ze hier nu expres een rekenfout? 3 geldige stemmen voor Jasper? Iedereen buiten de Uice/Jasper-rijtjes onschuldig? Dan spreekt ze zichzelf dus vrij (want: ze staat buiten de rijtjes) met een aanname die niet klopt. Want als de evilziener inderdaad op Jasper heeft gestemd is het 6 versus 5 stemmen en kan er maar 1 wolf onder Uice staan. Ik vond dit echt heel opmerkelijk, hoewel het ook een foutje kan zijn geweest, maar het is wel heel frappant.

denk dat je dit nog een keer moet lezen. dit was een aanvulling op de theorie van grl. Grl had bedacht dat het onmogelijk was dat er twee wolven in het jasper JD rijtje staan. Ik leg hier uit dat het op dat punt in het spel theortisch nog mogelijk was. (toen was nog niet zeker dat Uice wolf was dus konden er theoretisch twee wolven onder jasper staan waardoor je op 3 geldige stemmen komt etc.)
Dus ik snap niet waarom een kloppende aanvulling op alle mogelijkheden van waar de wolven staan veracht is??

Siorin schreef:

En hier: zegt ze iets wat ik principe natuurlijk mogelijk is. Maar omdat ik kleinmeisje veel verdachter vind dan Batave, lijkt mij dit op een manier om de aandacht van haar af te leiden en Batave op die manier in de aandacht te zetten.

naja ik vind batave dus ook verdacht én om redenen die ik eerder heb genoemd en omdat ik denk dat Katje inderdaad op jasper gestemd heeft en ik mijn eigen functie ken

[Batave]

Kleinmeisje, jouw enige redenen die mij verdacht moeten maken zijn dat ik 4 posts heb gemaakt die jij niet helemaal snapte maar die ik hier uitgelegd heb.

Daarbij begin jij pas mij te beschuldigen zodra mensen het hebben over jij of ik die een wolf moet zijn, maar in plaats van jezelf te verdedigen beschuldig je mij uit lijfsbehoud.

[kleinmeisje]

Batave schreef:

Kleinmeisje, jouw enige redenen die mij verdacht moeten maken zijn dat ik 4 posts heb gemaakt die jij niet helemaal snapte maar die ik hier uitgelegd heb.

Daarbij begin jij pas mij te beschuldigen zodra mensen het hebben over jij of ik die een wolf moet zijn, maar in plaats van jezelf te verdedigen beschuldig je mij uit lijfsbehoud.

ik verdenk je inderdaad pas sinds Uice wolf is en het zeer waarschijnlijk is dat katje als evilziener (terwijl ze onder Uice stond) op jasper JD heeft gestemd waardoor er een wolf buiten de lijstjes moet zitten.

Is dat heel raar dan? (en omdat ik ook buiten de lijstjes sta ben ik ook verdacht maar mijn functie weet ik dus vind ik mezelf niet verdacht, wat zoals ik al eerder zei voor de rest van de mensen natuurlijk een rot argument is).

daarna ben ik gaan kijken naar je posts en die vond ik als combinatie van allemaal raar. ook het deel dat je in je in de post waarna je wijst probeert te verklaren; ik blijf je stem switch weg van jasper raar vinden omdat je perse gelijke rijtjes wilde hebben. Terwijl twee langste rijtjes met maar 1 stem verschil volgens mij net zo veel zegt.

verder zie mijn vorige post voor reactie waarom ik wel/niet verdacht ben
(tja, ik sta op een stomme plek die ronde dus totdat jij of ik dood ben zal ik wrs wel verdacht blijven, net als jij)

[kleinmeisje]

sann schreef:

Jeetje Siorin, jij bent zoveel scherper dan ik.

Dat 'rekenfoutje' komt inderdaad wel heel goed uit voor kleinmeisje (als jij het niet zou doorzien). Lastig, toen ik het las (kennelijk een stuk minder kritisch dan jij) dacht ik, ja inderdaad je hebt gelijk, maar nu blijkt dat dus absoluut niet het geval te zijn. Wellicht een foutje, maar een tactisch bedachte som om haar onschuldig te laten lijken lijkt me aannemelijker.
.

of niet..
want het is geen rekenfoutje, maar een aanvulling op de post van grl
die had toen verschillende theorieen die op DAT moment mogelijk waren
ik poste er simpel weg nog eentje bij die TOEN nog mogelijk was
en vanaf het moment dat Uice wolf bleek natuurlijk niet meer.

@kleinmeisje: Maar er zijn NOOIT maar 3 geldige stemmen voor Jasper geweest. Dat was überhaupt niet mogelijk.

denk dat grl goed bezig is met theorie hoewel het in theorie volgens mij toch 2 wolven onder jasper kunnen staan.. dan 3 geldige stemmen voor jasper, dus 7 voor uice, kan evilziener onder uice staan en op jasper stemmen dan wordt het 4 voor jasper en 6 voor uice en dan ook twee wolven onder uice is gelijkspel
volgens mij klopt dit en maakt dat weer veel meer opties mogelijk, in het geval van 2 wolven onder jasper is dus iedereen die niet onder jasper of uice staat automatisch onschuldig.

Dit stukje KAN gewoon niet kloppen. Als er maar 3 geldige stemmen voor Jasper waren geweest, dan betekent het dat er twee wolven onder Jasper hadden moeten staan.

7 voor Uice en 3 voor Jasper zou namelijk aangeven dat er 4 valse stemmen onder Uice moesten staan en dat is niet mogelijk met 2 wolven in het Jasper-rijtje, want dan zouden er nog 2 wolven en 1 evilziener over zijn en dat is 2+1=3. Dus jouw theorie heeft nooit kunnen kloppen.

God, ik kan gewoon heel slecht uitleggen, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.

Toddish
Biertank 52
grl
Batave
sann
Siorin
Tink*
kleinmeisje

Mensen die nog geen stem hebben doorgegeven:
Allure
Abzg
Toddish

[kleinmeisje]

Siorin schreef:

@kleinmeisje: Maar er zijn NOOIT maar 3 geldige stemmen voor Jasper geweest. Dat was überhaupt niet mogelijk.



Dit stukje KAN gewoon niet kloppen. Als er maar 3 geldige stemmen voor Jasper waren geweest, dan betekent het dat er twee wolven onder Jasper hadden moeten staan.

7 voor Uice en 3 voor Jasper zou namelijk aangeven dat er 4 valse stemmen onder Uice moesten staan en dat is niet mogelijk met 2 wolven in het Jasper-rijtje, want dan zouden er nog 2 wolven en 1 evilziener over zijn en dat is 2+1=3. Dus jouw theorie heeft nooit kunnen kloppen.

God, ik kan gewoon heel slecht uitleggen, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.

ik begrijp het wel maar het klopt niet

Jasper JD
a
b
c
d
e

Uice
f
g
h
i
j
k
l

Mijn theorie:

Jasper en Uice hebben beide twee wolven (d & e en k & l) dus dan krijg je

Jasper
a
b
c

Uice
f
g
h
i
j

en onder Uice staat de evilziener die op jasper heeft gestemd (bijv j) dan krijg je

Jasper
a
b
c
j

Uice
f
g
h
i

gelijkspel, dus geen rekenfout!
maar dit is duidelijk niet meer van toepassing doordat Uice wolf bleek te zijn en er dus niet twee wolven in beide rijtjes kunnen staan

[Toddish]

Als of ik ooit echt verdachat ben geweest Ik stem op batave, omdat hij zo heftig reagerde toen ik hem verdacht maakte. Succes dorpelingen

[Batave]

kleinmeisje schreef:

daarna ben ik gaan kijken naar je posts en die vond ik als combinatie van allemaal raar. ook het deel dat je in je in de post waarna je wijst probeert te verklaren; ik blijf je stem switch weg van jasper raar vinden omdat je perse gelijke rijtjes wilde hebben. Terwijl twee langste rijtjes met maar 1 stem verschil volgens mij net zo veel zegt.

verder zie mijn vorige post voor reactie waarom ik wel/niet verdacht ben
(tja, ik sta op een stomme plek die ronde dus totdat jij of ik dood ben zal ik wrs wel verdacht blijven, net als jij)

Ik stemde op iemand anders zodat er gelijkspel zou ontstaan, aangezien we op een soort dood punt waren aangekomen zou dat een heleboel informatie opleveren. Als één een stem meer had zou die informatie van geen nut zijn omdat het dan misschien geen gelijkspel is maar één gaat er gewoon uit.

Toddish schreef:

Als of ik ooit echt verdachat ben geweest Ik stem op batave, omdat hij zo heftig reagerde toen ik hem verdacht maakte. Succes dorpelingen

Oja, want verdediging = heftig reageren .

[Bright Blue]

Waha! heb mijn stem op toddish om 20:29 doorgegeven!