Schelden is saai. #1091

Jasmijn. schreef:

en WOI? WOII?

Je wil een argument from numbers?

[Jasmijn.]

Jongens, over 5 jaartjes wil ik het hier graag weer met jullie over hebben! Eerst een paar artikeltjes, vids en boeken bijeenzoeken!

Jasmijn. schreef:

Jongens, over 5 jaartjes wil ik het hier graag weer met jullie over hebben! Eerst een paar artikeltjes, vids en boeken bijeenzoeken!

Stuur me tegen die tijd maar een pm, ik ben benieuwd.

Terrorisme is géén product om geloof te verspreiden maar vaak wil een kleine groep een bepaalde politieke boodschap verkondigen door aanslagen te plegen en gebruiken daarbij een geloof. Geloof me nou maar, ik heb duizend boeken moeten lezen over de fucking tamil tijgers, rote armee fraktion, hamas, christian terrorism. Was trouwens heel leuke cursus. Ik heb stiekem ook wel zin in een nieuwe cursus over veiligheidsdiensten etc nerddddd

Sherlock schreef:

WOIl is toch ook echt iets van het geloof anders werden Joden niet achtervolgd

Ging niet zo zeer over het jodendom maar het feit dat ze door diaspora 'staatsloos' waren en dat paste niet bij de ideologie. Anders hadden ze net zo goed katholieken kunnen discrimineren (noordelijk deel is/was overwegend lutheraans).

[Macrador]

linooz schreef:

Jezus, gebruik leestekens ofzo. Ook al is het dan bijna half 1.

zeg niet dat je te dom bent dat jet het zonder leestekens niet kan lezen. Het gaat te snel om leestekens te zetten en elke post te volgen.

[Sherlock]

Sherlock schreef:

Waarom ging hij dan over tot het elimineren van joden ipv ze gewoon te discrimineren en op te sluiten?

Ik vind het frappant dat niemand hier op reageert.

White Trash schreef:

Terrorisme is product om geloof te verspreiden maar vaak wil een kleine groep een bepaalde politieke boodschap verkondigen door aanslagen te plegen en gebruiken daarbij een geloof. Geloof me nou maar, ik heb duizend boeken moeten lezen over de fucking tamil tijgers, rote armee fraktion, hamas, christian terrorism. Was trouwens heel leuke cursus. Ik heb stiekem ook wel zin in een nieuwe cursus over veiligheidsdiensten etc nerddddd

Ik ben blij dat je wat nuttigs zegt, want jij hebt tenminste de kennis

[Macrador]

Medeia schreef:

Pffft wat gaat het hier snel.

toch heel leuk ?

[Sherlock]

Macrador schreef:

zeg niet dat je te dom bent dat jet het zonder leestekens niet kan lezen. Het gaat te snel om leestekens te zetten en elke post te volgen.

HAHA onzin, leer typen vriend.

[Jasmijn.]

Lucky Luciano schreef:

Je hebt boeken die het tegendeel beweren?
Overigens is het niet 1 boek, maar een overzicht.

ja, maar je moet je natuurlijk niet tot je 'eigen wereldje' beperken.

De holocaust had zeker niet een echt religieuze achtergrond, meer een etnische, er werden immers ook vele niet-religieuze mensen vermoord van wie men vond dat ze etnisch gezien Joods waren. Daarnaast waren ook niet alleen die mensen het slachtoffer, maar bijvoorbeeld ook zigeuners en gehandicapten. Dit etnisch geweld treed trouwens nog steeds af en toe op, kijk maar naar de Balkan in de jaren negentig, of naar Rwanda in datzelfde decennium.

[Macrador]

Sherlock schreef:

Ik vind het frappant dat niemand hier op reageert.

Ik weet het niet. Misschien omdat het een schrikeffect had en omdat hij het moest doen om de duisters tevreden te stellen ik weet het niet en ik denk dat ik ook het liefst over 5 jaar nog is discuteer

Macrador schreef:

zeg niet dat je te dom bent dat jet het zonder leestekens niet kan lezen. Het gaat te snel om leestekens te zetten en elke post te volgen.

Sherlock schreef:

Ik vind het frappant dat niemand hier op reageert.

Typcursus, Macrador, typcursus. En niet whinen. Dan moet je maar langer de tijd nemen om te reageren. Kijk mijn posts maar, het lukt ook gewoon. Ik neem gewoon netjes de tijd.

Sherlock, omdat Hitler gewoon een beetje geflipte gast was.

[Sherlock]

Jasmijn. schreef:

Jongens, over 5 jaartjes wil ik het hier graag weer met jullie over hebben! Eerst een paar artikeltjes, vids en boeken bijeenzoeken!

Ik zou niet durven te beweren dat geloof vooral ellende brengt als ik er niet iets van af wist.

[Macrador]

Sherlock schreef:

HAHA onzin, leer typen vriend.

onzin? Zeg me dan waarom het zo een 3 weken geleden wel ging voor iedereen?

Sherlock schreef:

Ik zou niet durven te beweren dat geloof vooral ellende brengt als ik er niet iets van af wist.

Je hebt tot nu toe anders niet bewezen vreselijk veel kennis van zaken te hebben, en deze opmerking onderstreept dat nog maar eens.

Macrador schreef:

onzin? Zeg me dan waarom het zo een 3 weken geleden wel ging voor iedereen?

Eh... Weet ik veel, maar ik vind je posts gewoon af en toe onleesbaar hoor .

[Jasmijn.]

Commendatore schreef:

Die "War on Terror" was/is hartstikke economisch en politiek. Bush en de zijnen moesten toen natuurlijk wel even tonen dat ze de boel onder controle hadden, anders was het gauw met hem gedaan geweest. En daarnaast zijn er zowel in Irak als in Afghanistan grote natuurlijke grondstoffenvoorraden, dus het was ook een leuk excuus.

duidelijk. Als je Frans begrijpt wil ik je wel een paar interessante video's en artikels sturen

[Macrador]

linooz schreef:

Typcursus, Macrador, typcursus. En niet whinen. Dan moet je maar langer de tijd nemen om te reageren. Kijk mijn posts maar, het lukt ook gewoon. Ik neem gewoon netjes de tijd.

Sherlock, omdat Hitler gewoon een beetje geflipte gast was.

ik kan blind typen hoor. Maar het gaat reteslecht nu

Jasmijn. schreef:

ja, maar je moet je natuurlijk niet tot je 'eigen wereldje' beperken.

Dus ik vraag jou om boeken die het tegendeel beweren, maar die heb je kennelijk niet

[Sherlock]

Commendatore schreef:

De holocaust had zeker niet een echt religieuze achtergrond, meer een etnische, er werden immers ook vele niet-religieuze mensen vermoord van wie men vond dat ze etnisch gezien Joods waren. Daarnaast waren ook niet alleen die mensen het slachtoffer, maar bijvoorbeeld ook zigeuners en gehandicapten. Dit etnisch geweld treed trouwens nog steeds af en toe op, kijk maar naar de Balkan in de jaren negentig, of naar Rwanda in datzelfde decennium.

Toch werd je niet achtervolgd als er bewezen was dat je tot het christendom behoorde.

Jasmijn. schreef:

duidelijk. Als je Frans begrijpt wil ik je wel een paar interessante video's en artikels sturen

Stuur maar.

[Macrador]

linooz schreef:

Eh... Weet ik veel, maar ik vind je posts gewoon af en toe onleesbaar hoor .

sorry hoor. ik zal een beetje beter proberen. Misschien is slapen echt een goed idee ik merk dat ik utivloog voor een stomme reden

Macrador schreef:

ik kan blind typen hoor. Maar het gaat reteslecht nu

Ja, dat merk ik.

Sherlock schreef:

Toch werd je niet achtervolgd als er bewezen was dat je tot het christendom behoorde.

Uh? Waar haal je dat vandaan? Nog nooit van gehoord . Alhoewel, het kan wel zo zijn, maar ik ben benieuwd .

White Trash schreef:

Ging niet zo zeer over het jodendom maar het feit dat ze door diaspora 'staatsloos' waren en dat paste niet bij de ideologie. Anders hadden ze net zo goed katholieken kunnen discrimineren (noordelijk deel is/was overwegend lutheraans).

Mij staat bij dat er gewoon veel haat tegen de rijke Joden (in Duitsland) was, terwijl de rest van Duitsland doodging als gevolg van de herstelbetalingen.

Sherlock schreef:

Toch werd je niet achtervolgd als er bewezen was dat je tot het christendom behoorde.

Volgens mij is dat niet waar, maar misschien dat dit incidenteel wel eens voorkwam. Het Derde Rijk was namelijk wat minder strak georganiseerd dan veel mensen denken.

[Sherlock]

Commendatore schreef:

Je hebt tot nu toe anders niet bewezen vreselijk veel kennis van zaken te hebben, en deze opmerking onderstreept dat nog maar eens.

Ik zeg niet vreselijk veel kennis erover te hebben, wel genoeg om mijn quote te ondersteunen.

Macrador schreef:

sorry hoor. ik zal een beetje beter proberen. Misschien is slapen echt een goed idee ik merk dat ik utivloog voor een stomme reden

No problem, het kan gebeuren he . Maar slapen lijkt me geen slecht plan .

[Jasmijn.]

Sherlock schreef:

Ik zou niet durven te beweren dat geloof vooral ellende brengt als ik er niet iets van af wist.

meditate on it

[Macrador]

Lucky Luciano schreef:

Mij staat bij dat er gewoon veel haat tegen de rijke Joden (in Duitsland) was, terwijl de rest van Duitsland doodging als gevolg van de herstelbetalingen.

waren het niet de interne conflicten en staking die Duitsland nekten in de oorlog?

[Macrador]

linooz schreef:

No problem, het kan gebeuren he . Maar slapen lijkt me geen slecht plan .

maar ik vind het hier te leuk

Lucky Luciano schreef:

Mij staat bij dat er gewoon veel haat tegen de rijke Joden (in Duitsland) was, terwijl de rest van Duitsland doodging als gevolg van de herstelbetalingen.

Verdrag van Versailles zorgde ervoor dat Duitsland herstelbetalingen moest betalen aan verschillende landen (Ik weet zo gauw even niet welke, dat kun je zelf opzoeken). Hierdoor ontstond een grote werkloosheid terwijl veel Joodse mensen wel werk hadden (Op de een of andere manier, mag iemand me ook nog ooit gaan uitleggen). Hitler misbruikte de haat die het Duitse volk had tegen de Joden.

[Carn]

zo, dat was weer prima avondje met bier.

Macrador schreef:

maar ik vind het hier te leuk

Dat herken ik

[Jasmijn.]

Commendatore schreef:

Stuur maar.

Of heb je FB? Sommige video's staan op een bepaald profiel en dan kun je die niet bekijken als profiel op 'privé' staat.

Lucky Luciano schreef:

Mij staat bij dat er gewoon veel haat tegen de rijke Joden (in Duitsland) was, terwijl de rest van Duitsland doodging als gevolg van de herstelbetalingen.

Antisemitisme is nu niet bepaald nieuw en ook zeker geen puur Duitse aangelegenheid. In de periode van voor de Tweede Wereldoorlog was het in heel Europa sterk aanwezig.

Macrador schreef:

waren het niet de interne conflicten en staking die Duitsland nekten in de oorlog?

Het gaat over hoe de Jodenhaat ontstond...

[Sherlock]

Ach het zal allemaal wel over een tijdje zullen jullie allemaal door hebben dat ik gelijk heb.

Jasmijn. schreef:

Of heb je FB? Sommige video's staan op een bepaald profiel en dan kun je die niet bekijken als profiel op 'privé' staat.

Dat heb ik.

[Carn]

Sherlock schreef:

Dit gaat toch echt over geloof. Net als de oorlogen rond het jaar 0 aangezien de Romeinen hun geloof en goden ook opdrongen aan de landen die ze bezette.

En de christenhonden hebben dat stokje braaf overgenomen

[Macrador]

Lucky Luciano schreef:

Het gaat over hoe de Jodenhaat ontstond...

doordat joden jezus hebben vermoord? zo gaat het geloof ofzoiets?

Lucky Luciano schreef:

Het gaat over hoe de Jodenhaat ontstond...

Anti semitisme is niet iets wat de Duitsers uitgevonden hebben.

[Sherlock]

Carn schreef:

zo, dat was weer prima avondje met bier.

[Jasmijn.]

Commendatore schreef:

Dat heb ik.

PM het even, dan voeg ik je toe

Commendatore schreef:

Antisemitisme is nu niet bepaald nieuw en ook zeker geen puur Duitse aangelegenheid. In de periode van voor de Tweede Wereldoorlog was het in heel Europa sterk aanwezig.

Ja, maar het ging hier specifiek om de Jodenvervolging door een Duitse heerser en dat is het gevolg van de verschillen tussen de Duitse bevolking en de in Duitslandwonende Joden.

Lucky Luciano schreef:

Mij staat bij dat er gewoon veel haat tegen de rijke Joden (in Duitsland) was, terwijl de rest van Duitsland doodging als gevolg van de herstelbetalingen.

Ook maar het ging er even over of het puur om religie ging en dat was het naar mijn mening niet.

Ja weet je wat, ik vind het hier wel goed geweest met de discussie . Ik ga slapen.

[Sherlock]

Carn schreef:

En de christenhonden hebben dat stokje braaf overgenomen

linooz schreef:

Anti semitisme is niet iets wat de Duitsers uitgevonden hebben.

De Jodenhaat in Duitsland dus, die leidde tot de Jodenvervolging in WOII

Commendatore schreef:

Volgens mij is dat niet waar, maar misschien dat dit incidenteel wel eens voorkwam. Het Derde Rijk was namelijk wat minder strak georganiseerd dan veel mensen denken.

Inderdaad, Hitler had ook iets tegen Slavische volkeren en die kunnen ook christelijk zijn.