Mooie taalvouten #14

[snoopy]

Protoman schreef:

Klopt, maar in het Engels heet het een cyclops, dus ik begrijp de verwarring

Ik zag het ja. Had het meteen gewiki'd (jaja, wat is dáár de correcte vervoeging van? )

snoopy schreef:

Ik zag het ja. Had het meteen gewiki'd (jaja, wat is dáár de correcte vervoeging van? )

Waarschijnlijk "gewikied", omdat het ook "geskied" is.

Little Phoebe schreef:

Ik ga écht een brief schrijven hoor. Dit vind ik hetzelfde als het feit dat 'hun hebben' gedoogd wordt, omdat bijna niemand normaal kan praten. Of 'meer als mij'

Iemand enig idee waar die brief heen kan denk niet dat de koningin zich er echt druk om kan maken.

haha, ik heb in een gekke bui wel eens een brief naar de koningin gestuurd. Ze heeft niet gereageerd, maar het zou me niets verbazen als de AIVD me in de gaten houdt. Als je echt een brief wil sturen dan inderdaad naar de taalunie.

Of "gewikipediaad" als je het voluit schrijft.

[Little Phoebe]

Ja, ik ga echt een brief sturen, dingen als 'als mij' en 'museums' word ik gewoon depressief van.
Dus, mocht er iemand nog geniale toevoegingen hebben ofzo, PM me maar

[snoopy]

Kazet Nagorra schreef:

Waarschijnlijk "gewikied", omdat het ook "geskied" is.

goed punt

[Little Phoebe]

De brief, door Miekje en mij:

Spoiler

Geachte mevrouw van Bijsterveldt,

Het is tot mijn attentie gekomen dat de Nederlandse taal zich aanpast aan het volk, in plaats van andersom. Ik vind dit erg verontrustend.

Naar mijn mening zijn er weinig mensen in Nederland die Algemeen Beschaafd Nederlands spreken, en natuurlijk maakt iedereen wel eens een foutje, maar woorden als ‘musea’ moeten niet worden aangepast naar ‘museums’, alleen omdat mensen dat niet kunnen onthouden. Nu ben ik benieuwd of musicussen en politicussen en historicussen straks ook mag. Als datums en museums ook mogen…
Een aantal voorbeelden van hinderlijke en veel voorkomende taal- en spellingfouten:
'kado'/'buro' in plaats van 'cadeau'/'bureau'
'groter als mij' in plaats van 'groter dan ik'
'hun hebben' in plaats van 'zij hebben'
'datums'/'museums' in plaats van 'data'/'musea'
'ik wordt' in plaats van 'ik word'
'enigste' in plaats van 'enige'
'verassing' in plaats van 'verrassing'
Iedereen maakt fouten, maar ik word met dt vind ik echt verschrikkelijk. Ook dat 'hun hebben' gedoogd wordt, omdat bijna niemand weet dat 'hun' een bezittelijk voornaamwoord is. Ik word er helemaal naar van als ik de spelling van tegenwoordig zie en de spreektaal is niet veel beter.

Op een forum waar ik zit, hebben we zelfs een taalfouten topic. Enkele voorbeelden hieruit:
"In een tijdschrift: baadt het niet, dan schaadt het niet."
"Advertentie in de supermarkt: Wordt jij het nieuwe gezicht van (...)?"
"Een reactie op de site van Trouw: "weer gaat de zorg premie om hoog dit is aso sjaal van dit kabinet. “ze hebben het zo ge daan dat het voor hun het goed koop sten is en dat hun er geen pijn aan hebben. nederland moet maasaal geen ziekenfonds meer gaan bedalen. laat ze die ministers maar de lastenm dragen die hebben geld zat en 80% procent van die ministerst op standen voet onslaan en ook geen wacht geld ne ge lijk op 60% zetten dan praten hun anders"
"Op een pak melk: zenuwstelcel"
"ful een termosvles met drinken"
"Vele mensen zijn opzoek naar een baan in de schoonmaak, dit verdiend ook nog eens redelijk goed. “In princiepe heeft u hier geen dimploma's voor nodig, en u kunt zo aan het werk."
"Uit een dicteeschrift van groep zeven: Wij wilden naar de bioscoop gaan. "wilden" is verbeterd. "Wouden" staat eronder, in juffenhandschrift, met rode pen"
“Dat potten schijnbaar heel makkelijk open gaan als je een gat in de deksel maakt. - De zaagsel. de kapsel, de voedsel, de baksel. Hmm, de deksel.”
We zijn al zo ver dat onzetaal.nl 'de deksel' goed verklaart. Dit is puur en alleen omdat er mensen zijn die gewoon incorrect Nederlands spreken en weigeren het goed te zeggen.

Deze brief is bedoeld om een campagne op te starten, om mensen hun gevoel voor taal weer terug te geven. Om mensen weer correct Nederlands te laten spreken. Eerlijk gezegd zou ik dat een veel beter idee vinden dan wat de Bond tegen Vloeken probeert te doen. Ik heb liever dat ze zeggen "Zij zijn grotere trutten dan ik." dan "Hun zijn grotere trutten als mij." Zelf ben ik erg met taal bezig, daarom stoor ik me er zo aan.

Met vriendelijke groeten,

<Het s.com forum>

nee

Jullie zijn de kwestie "heel/hele" vergeten

[Miekje*]

Potsodejantandjes!

Het is toch altijd al museums + musea geweest?

"taalfouten topic"?

[Uice]

Little Phoebe schreef:

Op een forum waar ik zit, hebben we zelfs een taalfouten topic.

Scherp.

[Little Phoebe]

Argh faal

[Mr.Mark]

@ LP: "Ik geef dat aan hun"

even een screenshot gemaakt hoor, echt te mooi

echt álles is fout

Repelsteel schreef:

even een screenshot gemaakt hoor, echt te mooi
[afbeelding]

echt álles is fout

Verkeerde topic? Taalvouten > Waar moest ik om lachen?

Little Phoebe schreef:

Een aantal voorbeelden van hinderlijke en veel voorkomende taal- en spellingfouten:

Offtopic: "De deksel" vind ik overigens ook te triest voor woorden.

Vind die brief een beetje onzin; natuurlijk past het boekje zich aan de spreektaal aan en niet andersom. Het zou wat zijn, als we de bewegingen van de taal niet meer mochten volgen. Zouden we allemaal nog Oud-Nederlands moeten spreken. Sowieso moet de schrijftaal de spreektaal volgen, want andersom lukt gewoon niet.

'Hun hebben' kun je over miepen, maar 'hun' krijgt bij steeds meer mensen de betekenis van derde persoon meervoud. Zo'n beweging hou je niet tegen. Hetzelfde geldt voor 'museums'; als maar genoeg mensen dat zeggen, wordt het een acceptabele vorm. 'Hij is groter als mij' is áltijd al even veel gebruikt en dus even correct geweest als 'hij is groter dan ik', alleen probeert men al sinds de 17e eeuw wanhopig een logisch te beredeneren standaardvorm te creëren, naar het voorbeeld van het Latijn (die taal die in theorie zo logisch en helder was).

Alleen dingen als 'ik wordt' en 'baadt het niet, dan schaadt het niet', dáár kun je wat aan doen, want dat gaat puur alleen om schrijftaal. Dat zijn regels die je nooit op natuurlijke wijze aan kunt leren. In dat geval, go you. Maar spreektaalveranderingen tegen willen houden, dat is gewoon naief.

Freyja schreef:

naief.

[HomoSignificans]

Freyja schreef:

Vind die brief een beetje onzin; natuurlijk past het boekje zich aan de spreektaal aan en niet andersom. Het zou wat zijn, als we de bewegingen van de taal niet meer mochten volgen. Zouden we allemaal nog Oud-Nederlands moeten spreken. Sowieso moet de schrijftaal de spreektaal volgen, want andersom lukt gewoon niet.

Het verschil tussen 'na' en 'naar' bestond vroeger niet in de spreektaal. De spreektaal is de schrijftaal gevolgd.

N00dles schreef:

Verkeerde topic? Taalvouten > Waar moest ik om lachen?

nee, het hoort hier.

[Noedelhap]

Repelsteel schreef:

nee, het hoort hier.

Dan snap ik de taalfout niet

Noedelhap schreef:

Dan snap ik de taalfout niet

Ik ook niet idd. Ja, het is natuurlijk grappig, maar toch niet fout?

Waarschijnlijk is de ambiguïteit zelfs expres zo gedaan.

[E.I Kipping]

HomoSignificans schreef:

Het verschil tussen 'na' en 'naar' bestond vroeger niet in de spreektaal. De spreektaal is de schrijftaal gevolgd.

Dat kun je toch niet echt zeggen. Na en naar werden in het Middelnederlands inderdaad door elkaar gebruikt. Echter in zeventiende-eeuws Nederlands was de betekenis juist omgewisseld, en gebruikte men 'na' in plaats van 'naar' en vice versa. Maar of de spreektaal de schrijftaal is gevolgd is niet aan te tonen.

Dat is geen spelfout, dat is een bewust niet gebruik van het trema want ik had geen zin om de code op te zoeken. En dat weet je best.

E.I Kipping schreef:

Dat kun je toch niet echt zeggen. Na en naar werden in het Middelnederlands inderdaad door elkaar gebruikt. Echter in zeventiende-eeuws Nederlands was de betekenis juist omgewisseld, en gebruikte men 'na' in plaats van 'naar' en vice versa. Maar of de spreektaal de schrijftaal is gevolgd is niet aan te tonen.

Sowieso worden de twee in spreektaal nog steeds verwisseld, en niemand hoort het tenzij je heel gearticuleerd praat. Het enige wat je dus kunt zeggen is dat men nog steeds probeert een schrijftaalregel toe te passen op de spreektaal, en dat werkt nog steeds niet.

[Rationeel]

code? je weet toch hopelijk wel dat het sinds windows 98 ofzo al mogelijk is om een trema toe te passen door middel van de aanhalingstekens?

Freyja schreef:

Dat is geen spelfout, dat is een bewust niet gebruik van het trema want ik had geen zin om de code op te zoeken. En dat weet je best.

Huh? Probeer toetsenbordindeling "Verenigde Staten Internationaal" en je hoeft nooit meer wat op te zoeken?

Dobermann schreef:

Huh? Probeer toetsenbordindeling "Verenigde Staten Internationaal" en je hoeft nooit meer wat op te zoeken?

Ik typ zelf op een UK-toetsenbord, en dan werkt US-international niet (of ja, het werkt wel, maar dan zitten sommige toetsen niet op de goede plaats), dus zodoende typ ik ook zonder trema's en accenten. Misschien Freyja ook?

[Lorelei]

Oud&nieuw op een eilandje met optredens van lokale bandjes! Sounds great, isn't it?! ..

[snoopy]

de persoon in questi

[Mr.Mark]

Afwezignummer2 schreef:

Ik probeerde me nog tegen te houden..

Expo, "geloofd" maakt je niet geloofwaardiger hoor. Maar daarbij hebben we zowiezo een ander idee van logica.

[Miekje*]

Topic op T&P schreef:

cadeatje

[Trimm Trabb]

Andijvie schreef:

Ik typ zelf op een UK-toetsenbord, en dan werkt US-international niet (of ja, het werkt wel, maar dan zitten sommige toetsen niet op de goede plaats), dus zodoende typ ik ook zonder trema's en accenten. Misschien Freyja ook?

shift + " en dan de e werkt bij mij...

En lolz @ questi.

[Martiño]

In het centrum zit "Peter's Kledingzaak"

In een opnamestatus, geschreven door een arts:
"is wel kauwelijk"

[snoopy]

Jeetje, die is wel erg. Moest 'm echt hardop lezen voor ik snapte wat er bedoeld werd

snoopy schreef:

Jeetje, die is wel erg. Moest 'm echt hardop lezen voor ik snapte wat er bedoeld werd

Ik ook!

Kauwelijk?

Onait Sirch schreef:

Kauwelijk?

Het moet 'kouwelijk' zijn

Heb ik nog nooit van gehoord.

Andijvie schreef:

Ik typ zelf op een UK-toetsenbord, en dan werkt US-international niet (of ja, het werkt wel, maar dan zitten sommige toetsen niet op de goede plaats), dus zodoende typ ik ook zonder trema's en accenten. Misschien Freyja ook?

Ja, waarom werk je dan ook op een toetsenbord afkomstig van dat maffe schiereiland

[Chick Rock]

Schiereiland?

Yeah

[Chick Rock]

Waar zit het dan aan vast?

Chick Rock schreef:

Waar zit het dan aan vast?

Frankrijk.

[Chick Rock]

How could I forget.