Casaaiblanca #1942

[fizzle-fluffy]

[Abby.]

Elin3 schreef:

Bij dezen beloof ik dat ik enigszins mijn best zal doen om correct ABN te schrijven. Wie weet wordt het op den duur beter

(Ik zeg al mijn hele leven "op ten duur" dus ik weet niet of dat nog slijt )

[Fitematrulle]

Dat programma Verslaafd he, ik vind die interventie zo grof door de aanwezigheid van een cameraploeg. Altijd gaan ze achtelijk vroeg in iemands slaapkamer binnen vallen om de interventie te houden. Ik zou zo boos zijn!

[Hazel]

Fitematrulle schreef:

Dat programma Verslaafd he, ik vind die interventie zo grof door de aanwezigheid van een cameraploeg. Altijd gaan ze achtelijk vroeg in iemands slaapkamer binnen vallen om de interventie te houden. Ik zou zo boos zijn!

Ik zeg niets

[Fitematrulle]

Hazel schreef:

Ik zeg niets

schoongenoeg is niet om 5 uur in de ochtend

[Hazel]

Dan nog

[Dekaloog]

[Fitematrulle]

Dekaloog schreef:

[afbeelding]

ik love deze dingen waar kinderen altijd het goede antwoord geven!

[Schrödinger]

Zie ik hier nu een goede ouderwetse rel?

[fizzle-fluffy]

Dekaloog schreef:

[afbeelding]

[Quis.]

ecnelis schreef:

Who hoi quis!!

Holland Oates schreef:

Heeeeee, Quisjuuuuuh!

Sarah schreef:

Hoi

Hiiii! *zwaai*

Hum blijkbaar krijg ik dus geen nickchange dus ik zit aan deze stomme vast.

[Quis.]

Intussen regent het zachtjes. Het klinkt meer dan een kat die zichzelf opzichtig zit te likken dan als regen.

[Little Phoebe]

Melite schreef:

Hiiii! *zwaai*

Hum blijkbaar krijg ik dus geen nickchange dus ik zit aan deze stomme vast.

We kijken daar niet vaak genoeg, merk ik Wilde je Quis of die je eerder had aangevraagd?

[Quis.]

Little Phoebe schreef:

We kijken daar niet vaak genoeg, merk ik Wilde je Quis of die je eerder had aangevraagd?

Als Quis kan, dan doe die maar! Al dan niet met een punt erachter.

[Little Phoebe]

Voila!

[ecnelis]

Fizzle, ja is goed in de kerstvakantie afspreken, leuk leuk!

[fizzle-fluffy]

Coool

Zo mijn kerstvakantie begint vol te raken! Chillen, lesgeven, dineetjes, neuken, familiebezoek. .

[Holland Oates]

Neuken op familiebezoek?

ot:
Ik ben vanavond naar de singalong versie van Monty Python & The Holy Grail geweest, en dat was best cool. Er waren wat verklede mensen, waaronder een koning Arthur voor me en een enorm meurende kutalto naast me.
Toen ik verplaatse/doorschoof zat ik naast een man die het verbazingwekkend vond dat ik niet bij die jongen hoorde en dat er dus 3 vrouwen ZONDER MAN naar een Monty Python film gingen. OMG! VROUWEN DIE VAN HUMOR HOUDEN?! HOE IS HET MOGELIJK?!

Na afloop kwam ik ineens een oud-vriendin tegen die we ooit (met goede redenen) uit de vriendengroep hadden geknikkerd en dat was echt extreem ongemakkelijk. Volgens mij heb ik d'r nieuwe vriend echt keihard beledigd, al was dat serieus niet mijn intentie.

[Dekaloog]

Wat heb je dan tegen 'm gezegd?

[Holland Oates]

Ik maakte een opmerking over een hele stoet corpsballen die langs kwam gelopen en liet duidelijk merken dat ik ze walgelijk vind (ze deden ook heel kut), en toen keek hij ongemakkelijk, omdat hij wrs ook bij een vereniging zit (Dat durfde 'ie dan niet te zeggen). En hij zei dat hij hiervoor had gestudeerd in Middelburg, en mijn reactie was 'huh, Middelburg? Kan je daar studeren?' en daar keek hij ook erg ongemakkelijk bij. Ik bedoelde dat niet als 'lol, je komt uit een gehucht', maar als 'goh, ik wist niet dat ze daar een universiteit hebben'. Dingen komen gewoon niet subtiel mijn mond uit.

[Elin3]

Hihi

[Fitematrulle]

in middelburg zit een prestige school, University College Roosevelt. Iemand uit mijn aangenomen familie is daar afgelopen zomer afgestudeerd.

[Holland Oates]

Btw Deka, fizzle en anderen, ergeren jullie je ook zo aan dat bericht dat nu de ronde doet over dat alle vrouwen lesbisch of biseksueel zijn? Het is echt een vreselijk slecht onderzoek en die conclusie klopt echt voor geen meter, maar alle koppen zeggen dingen als 'Hetero vrouwen bestaan niet'.

[Holland Oates]

Fitematrulle schreef:

in middelburg zit een prestige school, University College Roosevelt. Iemand uit mijn aangenomen familie is daar afgelopen zomer afgestudeerd.

Oh okee. Daar had ik nog nooit van gehoord.

[Elin3]

Soms lijkt het me best fijn om een soort bijsluiter over jezelf uit te kunnen delen aan mensen die je ontmoet of waar je verplicht mee om moet gaan. Dan kan Holland Oates er in zetten dat ze soms gewoon een beetje lomp is, maar het vaak niet kwaad bedoelt en zou ik in mijn bijsluiter zetten dat ik me soms even heel kut voel en hoe dat dan komt, en waarom ik soms even wat minder energie, geduld en blijheid heb.

[Elin3]

Holland Oates schreef:

Btw Deka, fizzle en anderen, ergeren jullie je ook zo aan dat bericht dat nu de ronde doet over dat alle vrouwen lesbisch of biseksueel zijn? Het is echt een vreselijk slecht onderzoek en die conclusie klopt echt voor geen meter, maar alle koppen zeggen dingen als 'Hetero vrouwen bestaan niet'.

Mijn vriendje stuurde het door (puur om te stoken, want dat vind ie leuk) maar het is inderdaad nogal een stom onderzoek. Als je je eigen lijf nou sexy vindt, of opgewonden raakt van masturbatie, ben dan ook spontaan lesbisch?

[Turk February]

Holland Oates schreef:

Btw Deka, fizzle en anderen, ergeren jullie je ook zo aan dat bericht dat nu de ronde doet over dat alle vrouwen lesbisch of biseksueel zijn? Het is echt een vreselijk slecht onderzoek en die conclusie klopt echt voor geen meter, maar alle koppen zeggen dingen als 'Hetero vrouwen bestaan niet'.

Er staat ook helemaal niet in dat abstract dat alle vrouwen lesbisch of bi zijn, alleen dat ze psychologisch opgewonden kunnen raken van de aanblik van naakte vrouwen. Ik ga er vanuit dat die Dr. Rieger verkeerd geciteerd is in Spits; zo niet, dan gelooft hij blijkbaar dat seksuele opwinding enkel plaats kan vinden door objectificatie, niet door identificatie.

[Holland Oates]

Het staat dus niet alleen zo in de spits. Dat opwinding ook veroorzaakt kan worden door identificatie vind ik een veel logischere conclusie. Ik hoop dat die Rieger idd in alle kranten verkeerd geciteerd is, want anders vind ik het nogal sneu dat hij serieus gelooft dat alle vrouwen dan maar lesbisch zijn.

Overigens is er een groot verschil tussen iets op een scherm aantrekkelijk vinden en in het echt tot iemand aangetrokken zijn.

[Dekaloog]

Holland Oates schreef:

Btw Deka, fizzle en anderen, ergeren jullie je ook zo aan dat bericht dat nu de ronde doet over dat alle vrouwen lesbisch of biseksueel zijn? Het is echt een vreselijk slecht onderzoek en die conclusie klopt echt voor geen meter, maar alle koppen zeggen dingen als 'Hetero vrouwen bestaan niet'.

Ik geloof ook wel dat de meeste mensen flexibel zijn in hun heteroseksualiteit.

Ergerde me meer aan dat de focus in de media zo op de vrouwen lag. Ik snap dat dat nou eenmaal is waar 't onderzoek over ging, maar de heteromythe onder mannen is daadwerkelijk een ding.

[Turk February]

Dekaloog schreef:

Ik geloof ook wel dat de meeste mensen flexibel zijn in hun heteroseksualiteit.

Ergerde me meer aan dat de focus in de media zo op de vrouwen lag. Ik snap dat dat nou eenmaal is waar 't onderzoek over ging, maar de heteromythe onder mannen is daadwerkelijk een ding.

Ik vermoed ook dat vrouwen meer dan mannen geneigd zijn opgewonden te raken door identificatie met een ander (i.t.t. objectificatie), omdat ze minder lustobjecten aangeboden krijgen. Dus die zie dan een naakte vrouw en denken: "hm, naakt hè, stel dat ík naakt was, ohhhh."

[Dekaloog]

Dat zou ik niet zo durven te stellen. Als je mannen filmpjes van naakte mannen laat zien gaan ze ook identificeren in plaats van objectificeren.

En vrouwen objectificeren ook gewoon. De criteria zijn wat minder gebaseerd op 'stilzitten en mooi zijn' en meer op 'veel doen en sterk zijn', maar zijn net zo oppervlakkig. Vrouwen praten er alleen minder over, want als je je hardop uitlaat over lekkere Rotterdamse havenwerkers ben je natuurlijk een vies sletje.

[Holland Oates]

Natuurlijk objectificeren vrouwen ook, en volgens mij is het ook steeds meer geaccepteerd om daarover te praten (Ik hoor iig zat van zulk soort dingen om me heen). Vrouwen hebben er imo ook minder moeite mee om te zeggen dat ze een andere vrouw mooi/sexy vinden, en de hoeveelheden plaatjes/filmpjes van vrouwen die op ladyporn blogs worden gepost zijn ook groot.
Maar ik zou serieus graag willen weten hoe het bij mannen zit met het verschil in objectificatie/identificatie. Misschien is het een testosteron dingetje, misschien is er wat anders aan de hand.
Hoe dan ook, dat de conclusie van het onderzoek is 'alle hetero vrouwen liegen' maakt me nogal pissig. Het is allemaal veels te kort door de bocht.

[Dekaloog]

Holland Oates schreef:

Hoe dan ook, dat de conclusie van het onderzoek is 'alle hetero vrouwen liegen' maakt me nogal pissig. Het is allemaal veels te kort door de bocht.

Maar is dat de conclusie van het onderzoek, of is dat de clickbait die Spits en Metro ervan maken?

Holland Oates schreef:

Maar ik zou serieus graag willen weten hoe het bij mannen zit met het verschil in objectificatie/identificatie. Misschien is het een testosteron dingetje, misschien is er wat anders aan de hand.

Dit begrijp ik niet helemaal. Hoe komen jullie überhaupt op dit verschil? Bedoel je dat mannen vaker/meer vrouwen objectificeren dan andersom?

[Holland Oates]

Dekaloog schreef:

Maar is dat de conclusie van het onderzoek, of is dat de clickbait die Spits en Metro ervan maken?

Dat is een quote die in het artikel staat. Of nou ja: "Dokter Rieger zegt over zijn onderzoek: "Ook al zegt de meerderheid van de vrouwen dat ze hetero is, ons onderzoek laat duidelijk zien dat als het aankomt op waar ze opgewonden van worden, ze of bi of lesbisch zijn, maar echt niet hetero."
En dan de kop 'LEUGENAARS' erboven.

Dit begrijp ik niet helemaal. Hoe komen jullie überhaupt op dit verschil? Bedoel je dat mannen vaker/meer vrouwen objectificeren dan andersom?

Ik weet dus niet of dat verschil er echt is, maar ik heb wel het idee dat hetero mannen doorgaans niet geinteresseerd zijn in porno waarin geen vrouwen te zien zijn. Ik zou graag de resultaten willen zien van een onderzoek dat kijkt naar de werkelijke respons van mannen. Mss voelen ze wel wat, maar durven ze dat niet toe te geven omdat dat 'niet mannelijk' is, of mss voelen ze idd minder opwinding omdat ze minder identificeren. Dat zou een veel beter onderzoek zijn, imo.

[Dekaloog]

Holland Oates schreef:

Dat is een quote die in het artikel staat.

O wacht, nu zie ik 't. Die kop is domme clickbait, maar de quote is wel heel lomp, ja.

Z'n abstract klonk genuanceerder.

Ik weet dus niet of dat verschil er echt is, maar ik heb wel het idee dat hetero mannen doorgaans niet geinteresseerd zijn in porno waarin geen vrouwen te zien zijn. Ik zou graag de resultaten willen zien van een onderzoek dat kijkt naar de werkelijke respons van mannen. Mss voelen ze wel wat, maar durven ze dat niet toe te geven omdat dat 'niet mannelijk' is, of mss voelen ze idd minder opwinding omdat ze minder identificeren. Dat zou een veel beter onderzoek zijn, imo.

Vrouwen zijn ook niet dol op lesbische porno, volgens mij. En op zich heb ik mannen wel gehoord over kijken naar (porno van) masturberende mannen, juist omdat ze goed weten hoe een penis voelt.

Maar zo'n onderzoek onder mannen lijkt me ook interessant, daar niet van. Ik denk ook wel dat jullie gelijk hebben in dat 't voor mannen moeilijker is om te identificeren, en voor vrouwen moeilijker om te objectificeren. Ik denk alleen niet dat 't door de hoeveelheid lustobjecten komt.

[Dekaloog]

Gerelateerd mini-onderzoekje met vermakelijke conclusie.

Dekaloog schreef:

Gerelateerd mini-onderzoekje met vermakelijke conclusie.

Dat doet me weer denken aan een Reddit thread ooit waarin gevraagd werd aan mensen die vroeger dachten dat geaardheid een keuze was maar nu niet meer, waarom ze dat dachten. Bijna alle ontopic reacties zeiden hetzelfde: omdat ze biseksueel waren en zelf dus wel zo'n beetje konden kiezen, en dat nog niet door hadden.

[Schrödinger]

Holland Oates schreef:

Oh okee. Daar had ik nog nooit van gehoord.

Het is onderdeel van de fantastische ontwikkeling om Nederland meer en meer een klassenmaatschappij te maken.

Holland Oates schreef:

Overigens is er een groot verschil tussen iets op een scherm aantrekkelijk vinden en in het echt tot iemand aangetrokken zijn.

Nee.

[Elin3]

deadlock schreef:

Nee.

O jawel.

Elin3 schreef:

O jawel.

Nee, je acteert misschien anders maar het is exact hetzelfde proces.

Oh wacht, ik las het verkeerd. Op een scherm iets aantrekkelijk vinden en tot iemand aangetrokken zijn? Wtf hoe kan je dat nou met elkaar vergelijken?

Iets op een scherm aantrekkelijk vinden en iets in het echt aantrekkelijk vinden is EXACT hetzelfde in ieder geval.

[Elin3]

deadlock schreef:

Nee, je acteert misschien anders maar het is exact hetzelfde proces.

Als ik iemand op het scherm (foto, video) aantrekkelijk vind komt het ook met grote regelmaat voor dat ik die persoon in een andere rol helemaal niet aantrekkelijk vindt. Ook vind ik sommige mensen op foto echt enorm jaloersmakend mooi en sexy, terwijl ze in real life helemaal niet zo sexy blijkbaar te zijn

Natuurlijk bewijzen mijn ervaringen weinig, maar ik denk dat dat wel anders werkt.

Context heeft i.m.o. ook behoorlijk invloed op hoe je reageert op beeldmateriaal.

[Elin3]

Nu jij hebt leren lezen is mijn hele betoog overbodig

[Cootje01]

Elin3 schreef:

Als ik iemand op het scherm (foto, video) aantrekkelijk vind komt het ook met grote regelmaat voor dat ik die persoon in een andere rol helemaal niet aantrekkelijk vindt. Ook vind ik sommige mensen op foto echt enorm jaloersmakend mooi en sexy, terwijl ze in real life helemaal niet zo sexy blijkbaar te zijn

Natuurlijk bewijzen mijn ervaringen weinig, maar ik denk dat dat wel anders werkt.

Context heeft i.m.o. ook behoorlijk invloed op hoe je reageert op beeldmateriaal.

Lang leve Photoshop

[Elin3]

Cootje01 schreef:

Lang leve Photoshop

Dat heeft weinig met photoshop te maken. Eerder met uitstraling op die foto die de persoon enorm aantrekkelijk maakt, en gebrek aan die uitstraling in het echt, of een vervelende geur die voor een afknapper zorgt, of een nare stem of ongelofelijke domheid.

[Axel11]

Elin3 schreef:

Als ik iemand op het scherm (foto, video) aantrekkelijk vind komt het ook met grote regelmaat voor dat ik die persoon in een andere rol helemaal niet aantrekkelijk vindt. Ook vind ik sommige mensen op foto echt enorm jaloersmakend mooi en sexy, terwijl ze in real life helemaal niet zo sexy blijkbaar te zijn

Je moet de omstandigheden wel gelijk houden natuurlijk: afgaande op alleen een foto spreek je bijv. niet met die persoon. In het echt moet je dan ook niet met die persoon gaan praten, anders is het niet meer te vergelijken.

En de foto's moeten natuurlijk wel "eerlijk" zijn ;p

[Elin3]

Axel11 schreef:

Je moet de omstandigheden wel gelijk houden natuurlijk: afgaande op alleen een foto spreek je bijv. niet met die persoon. In het echt moet je dan ook niet met die persoon gaan praten, anders is het niet meer te vergelijken.

En de foto's moeten natuurlijk wel "eerlijk" zijn ;p

Dat is waar