Wiskunde a1/a2

[Shade]

Energie schreef op 26-05-2004 @ 21:06 :
bij vraag 1 merkte ik het geeneens .. ik dacht dat die schuld al in het vermogen tabel was verwerkt.. alleen extra erbij werd gezet ..

dus kheb wel die 190 / 420 maar bij die 420 moet ik dus nog die 190 optellen... pfff

Ja dat had ik dus ook ..

Die vraag vond ik daarom dus best wel vaag ..

[seth]

Wiskunde was gewoon schandalig makkelijk!!!

Wel vond ik sommige vragen een beetje onduidelijk gesteld!

[Rachel]

klik hier {gaat beetje over wiskunde klachten}

[shy girl]

Rach-: schreef op 26-05-2004 @ 20:41 :
nee niet over gaan klagen
ik heb dat juist goed
want het gemiddelde, dan moet je toch die mensen der ook bij tellen
anders tel je huishoudens niet mee, terwijl die der wel bij horen?

Maarre... hoe kunnen die mensen nou een onderdeel zijn van die andere zoals jullie zeggen?!
bedoel... dat vat ik ff niet...

ikheb het iig goed

Energie: vorig jaar 1.0
her: 1.0

2002 tijdvak 1 EN 2 : 1.8 (!!!)

Heyz ik vond die vraag met vermogen ook klote maar heb em toch goed berekend, echt gegokt dat t zo moest.. maar je mag nie meer dan 5000 verschil hebben en t was nog geen mm verschil..ik had 430000 en tmoest 420000 zijn mja heb al geklaagd..hoop dat dit invloed heeft op normering..maar wat bedoel je met normering 1.0 ..dat er 1punt bijkomt bij t minimale punt?? dat zou fijnzijn

[mosterd]

Rach-: schreef op 26-05-2004 @ 22:46 :
klik hier {gaat beetje over wiskunde klachten}

wooooooooooooooooooow echt kusjes voor alle mensen die klagen moet echt minstens 1,3 zijn die norm

[mosterd]

shy girl schreef op 26-05-2004 @ 22:50 :
Heyz ik vond die vraag met vermogen ook klote maar heb em toch goed berekend, echt gegokt dat t zo moest.. maar je mag nie meer dan 5000 verschil hebben en t was nog geen mm verschil..ik had 430000 en tmoest 420000 zijn mja heb al geklaagd..hoop dat dit invloed heeft op normering..maar wat bedoel je met normering 1.0 ..dat er 1punt bijkomt bij t minimale punt?? dat zou fijnzijn

formule voor cijfer berekenen is aantalpunten/83*9 + norm

dus hoe hoger norm hoe hoger je cijfer!

[~some1-nice~]

weet je,
ik begrijp niet echt waarom er zooveeeel klachten over wiskunde waren...ik heb van alle vrienden gehoord dat het makkelijk was ...
en de meesten hebben tussen 8,7 en 9,6 dus heel goed...
maar dan zijn er ook zooveel klachten...dat begrijp ik niet echt...
of zijn mijn vrienden te slim..lol

[mosterd]

eerlijk gezegd vond ik het oon super makkelijk als ik lager dan 6,8 heb ga ik herkansen

[luchtballon]

~some1-nice~ schreef op 26-05-2004 @ 23:22 :
weet je,
ik begrijp niet echt waarom er zooveeeel klachten over wiskunde waren...ik heb van alle vrienden gehoord dat het makkelijk was ...
en de meesten hebben tussen 8,7 en 9,6 dus heel goed...
maar dan zijn er ook zooveel klachten...dat begrijp ik niet echt...
of zijn mijn vrienden te slim..lol

Ik vond vraag 1 ontzettend onduidelijk.
Verder vonden heel veel mensen het idd simpel, maarja. Tussen de 8.7 en 9.6 is idioot

[Fantôme]

ik heb die toets niet gehad, maar je vermogen is toch al je bezittingen, in dit geval gaat het om geld, en dus óók je schulden? zo zou ik het iig hebben opgevat.
bij een vriendin van me was het overigens erg tegengevallen. ze heeft een 3,8 nodig, dus alleen met een normering van 0,9 of hoger had ze het gehaald dacht ik. sommige dingen snapte ze niet, maar bij andere dingen heeft ze niet de gehele berekening er (puntsgewijs?) bijgezet. wel jammer, want normaal is ze best goed in wiskunde!

xxx wen

[Dandy]

Maar bij vraag 1 hoefde je toch alleen alle huishoudens op te tellen en daar zaten ook huishoudens met een schuld bij. Dit heeft toch niks met vermogen te maken...het was gewoon het aantal huishoudens...of zie ik dit nou weer verkeerd . Maja ik had die in ieder geval goed.

[nou en]

het was het aantal huidhoudens met een vermogen van zoveel..

[Rachel]

Dandy schreef op 27-05-2004 @ 07:41 :
Maar bij vraag 1 hoefde je toch alleen alle huishoudens op te tellen en daar zaten ook huishoudens met een schuld bij. Dit heeft toch niks met vermogen te maken...het was gewoon het aantal huishoudens...of zie ik dit nou weer verkeerd . Maja ik had die in ieder geval goed.

Jah... dat dacht en had ik ook
heb nogeens stil gestaan of schulden wel of niet bij het vermogen horen

[Rachel]

mosterd schreef op 26-05-2004 @ 23:02 :
wooooooooooooooooooow echt kusjes voor alle mensen die klagen moet echt minstens 1,3 zijn die norm

Kusjes? we sturen ze cadeautjes

waarover is er echt zoveel geklaagd bij wis?

[Silvie]

Woohoo: wiskunde A1,2 1653 klachten al

[Rachel]

haha idd Silvie ik zag het staan
maarree ik weet niet tumtummetje-86 ik denk heeel veel over vraag 1 / 2?

[Examen22]

KLACHT vraag 3!!!

Dit heb ik geklaagd bij Laks:

In deze vraag moet het gemiddelde vermogen worden uitgerekend. In de opgave wordt er onderscheid gemaakt tussen vermogen en schuld.
In het correctieblad staat echter dat de schulden en de vermogens bijelkaar op opgeteld moest worden en dat daarvan het gemiddelde moest worden uitgerekend!

Wie het hiermee eens is moet gewoon gaan klagen!!

grtz

[Dandy]

Is de schuld trouwens niet gewoon het negatieve vermogen, net als verlies, negatieve winst is...

Maja als door het klagen de normering omhoog gaat ofdat je hier extra punten krijgt is altijd meegenomen...vooral bij wiskunde.

[Examen22]

Ja, maar zie je de verwarring?? Staat er ergens in het wiskundeboek iets over vermogen? Hadden ze de vraag maar duidelijker moeten stellen, of niet???

[Dandy]

Examen22 schreef op 27-05-2004 @ 10:52 :
Ja, maar zie je de verwarring?? Staat er ergens in het wiskundeboek iets over vermogen? Hadden ze de vraag maar duidelijker moeten stellen, of niet???

Ja idd...maar gelukkig had ik em goed...(zie ook wijzigingen vorige post)

[Examen22]

ik zat dus te twijelen en heb dus het verkeerde gegokt en daar baal ik wel van!

[Sietse Fliegen]

Examen22 schreef op 27-05-2004 @ 10:42 :
KLACHT vraag 3!!!

Dit heb ik geklaagd bij Laks:

In deze vraag moet het gemiddelde vermogen worden uitgerekend. In de opgave wordt er onderscheid gemaakt tussen vermogen en schuld.
In het correctieblad staat echter dat de schulden en de vermogens bijelkaar op opgeteld moest worden en dat daarvan het gemiddelde moest worden uitgerekend!

Wie het hiermee eens is moet gewoon gaan klagen!!

grtz

Hier ben ik het dus echt niet mee eens! In de opgave maken ze inderdaad onderscheid, gewoon tussen 2 soorten vermogen: schuld en geen schuld. Het is niet meer dan logisch dat je die 2 bij elkaar op moet tellen voor het gemiddelde van de vermogens.

[Examen22]

alleen zeggen ze dat met vermogen en schuld

[luchtballon]

Examen22 schreef op 27-05-2004 @ 11:40 :
alleen zeggen ze dat met vermogen en schuld

Maar in het tabel staat ook gewoon de schuld erbij, en ernaast staat vermogen. Verder wordt er in de opgave zelf ook nog eens iets gezegd over de schuld. Ik vond dat wel duidelijk.

In tegenstelling tot vraag 1

[Examen22]

luchtballon schreef op 27-05-2004 @ 11:49 :
Maar in het tabel staat ook gewoon de schuld erbij, en ernaast staat vermogen. Verder wordt er in de opgave zelf ook nog eens iets gezegd over de schuld. Ik vond dat wel duidelijk.

In tegenstelling tot vraag 1

Die vond ik juist wel duidelijk

[Rachel]

mjah ik heb 1 en 2 goed :$
voor mij maakt het weinig uit :$

[mosterd]

achja normering gaat toch niet omhoog met veel klachten enzo. (helaas) normering wordt bepaald door de gemiddelde scores denk ik. we moeten ff nieuwe topic openen met een poll met de vraag hoe het is gemaakt. misschien dat je dan een beetje weet




Normering 1,3+

[mosterd]

btw mag je ook herkansen als je wel een voldoende hebT~?

[luchtballon]

mosterd schreef op 27-05-2004 @ 20:54 :
btw mag je ook herkansen als je wel een voldoende hebT~?

ja. En hoogste cijfer telt

[mosterd]

woooow tof man dan herkans ik zeker wel als ik lager dan 6,8 heb COOOOL

[Silvie]

mosterd schreef op 27-05-2004 @ 20:51 :


Normering 1,3+

Hoe weet je dat?

[Rachel]

mosterd schreef op 27-05-2004 @ 20:51 :
achja normering gaat toch niet omhoog met veel klachten enzo. (helaas) normering wordt bepaald door de gemiddelde scores denk ik. we moeten ff nieuwe topic openen met een poll met de vraag hoe het is gemaakt. misschien dat je dan een beetje weet




Normering 1,3+

duimt op 1.3

[Rachel]

Silvie schreef op 27-05-2004 @ 21:01 :
Hoe weet je dat?

dat hoopt hij
dan heeft ie 6.8

[Silvie]

Rach-: schreef op 27-05-2004 @ 21:03 :
dat hoopt hij
dan heeft ie 6.8

Ah zo

ja dan hoop ik maar mee

[Rachel]

ik ook (A)

[mosterd]

zeg AUB dat ik het goed gelezen heb en dat we 5 punten krijgen bij opgave 3 ookal is het fout.

[mosterd]

http://www2.citogroep.nl/vo/ex2004/400024-A-12gs-HA.pdf

blub, verkeerd gepost

[mosterd]

tumtummetje-86 schreef op 28-05-2004 @ 16:35 :
blub, verkeerd gepost

kan toch

[luchtballon]

mosterd schreef op 28-05-2004 @ 16:20 :
zeg AUB dat ik het goed gelezen heb en dat we 5 punten krijgen bij opgave 3 ookal is het fout.

Nee!
Er staat Grootschrift havo
En er staat ook "bij het reguliere examen dient het normaal te worden beoordeeld " (vrij geciteerd )

[mosterd]

jammer

[Rachel]

shit zooi
anders had ik ut wel gehaald...

{zie topic eco 1,2}