De bijbel de science fiction uit het jaar 0???

[rockyj]

Eigenlijk weten wij bar weinig van het verleden en wat we weten is vaak puur hypothetisch (??hoe spel ik dat??). Er zijn een hele hoop mensen op de wereld die heilig geloven in wat er in de bijbel staat. Maar wat is er nou eigenlijk echt over bekend? Misschien is het wel een gewoon een leuk verhaaltje, net zoals bijvoorbeeld The Lord Off the Rings.

Wat nou als over 2000 jaar, niemand meer weet dat dit boek pure sci fi was en er weinig tot niks over deze tijd bekend zou zijn. Zou het dan kunnen dat een boek als dat een heel nieuw geloof leven zou kunnen inblazen?

Zo ja, wat voor geloof moeten we dan hechten aan de bijbel/koran ed.

[D@mien]

mijn visie op de vorming vd bijbel:

in het verleden (meer dan 2000 jaar terug) konden mensen niet lezen of schrijven (veel tenminste) daardoor vertelden ze die verhalen aan elkaar...zoals bij elk verhaal wordt et na een aantal keer vervormd..zinnen worden veranderd, en de situaties worden opgeblazen...cruciale dingen worden weggelaten....men neemt aan dat alles waar is (mensen waren 2000+ jaar geleden allejezus dom..vergeet dan niet..(500 jaar geleden was de heksenjacht er nog...kejje nagaan hoe erg dat 2000+ jaar geleden was...))..als iemand hard kon lopen en dus een metertje 'over' er water kan lopen...wat iedereen wel kan..werd dat in de loop der tijd overdreven...toen kon die man meters en meters over et water lopen..(et feit dattie hard kon rennen werd niet meer genoemd)...etzelfde gebeurde met mozes...hij is op een of andere manier (bij eb ofow) de rode zee doorgekomen...en dat werd dusdanig opgeblazen dat ie door bovennatuurlijke krachten de zee kon splijten...alles wat ze niet konden verklaren (hoe die man over water kon lopen..of een ander de zee kon splijten) wezen de vertellers maar toe aan een bovenmenselijke kracht: God/allah/Iahova/whatever en toen gingen kindertjes bidden tot die persoon om ook zulke kr88 te krijgen...gebeurde niet, maar ze gingen dr mee door...later werden al die verhalen in een boek gepropt (de gebroeders Grimm deden dit met sprookjes) samen met wat moralen (10 geboden etc.)...dingen bij verzonnen ommet leuker te maken..hemel/hell...God, Duivel...dat soort zooi....dit boek werd aan de menigte voorgelezen door mensen die konden lezen...en later ging men et geloven...omdat de verhalen overal al ronddwalen...dus dan zal et wel waar zijn(ze waren toen er dom...remember) dit is nu al meer dan 2000 jaar een verhalenbundel die men zonder twijfel aanneemt...soms is et boekje wat aangepast...men slaat elkaar de hersens in omdat andere mensen die verhalen dom en lachwekkend vinden...

Er zijn genoeg bewijzen dat et nonsens is, maar veel christenen kaatsen dat af door te zeggen: "wij als mensen kunnen de wegen van God nooit begrijpen" en meer van deze bewijslastontduikende zooi.... er is geen bewijs dattet waar is....maar toch blijft iedereen geloven, in de opgeblazen verhalen van doodgewone mensen...waar héél diep een kern van waarheid in zit...maar die kern is niet meer te vinden...omdat er teveel is bijverzonnen...

(c) D@mien, Lord Of Darkness

[blacky]

Je zou de bijbel waarschijnlijk inderdaad een soort van sience fiction kunnen noemen. Wat er in staat is niet echt gebeurd en misschien zijn er wel bepaalde dingen gebeurd, maar niet op de manier zoals het daarin beschreven staat. EN niks het is het woord van god, want die kan niet schrijven, althans niet hier en waarom zou het dan is zoveel talen verschenen zijn. Dan worden er altijd dingen opgeblazen of weggelaten.

En zelfs niet alle christenen geloven dat alles wat in de bijbel staat echt gebeurd is. Neem mijn vroegere godsdienst lerares. Een overtuigd christenen, predikant of whatever dan ook in de kerk, maar ook zij zegt. Wat er in de bijbel staat is niet echt. Het zijn allemaal sybolische dingen. Denken aan sagen...daar zit ook een moraal (levensles) in en dat is net zo met wat er in de bijbel staat, alleen zijn er mensen die geloven dat deze dingen echt gebeurd zijn...dus het is eigenlijk niet echt een sience fictionboek uit het jaar nul ik denk eerde dat het gewoon een mythe/sage ( weet ook niet hoe ik het anders ff moet noemen, sorry, want het komt eigenlijk niet echt in de buurt, maar is voor de begrijpelijkheid) is met een moraal.

Voor mij is het niet meer en ja eigenlijk ook niet minder, maar ik zou nooit in de waarheid van de verhalen geloven, watn echt zijn ze niet. Ze zijn verzonnen en doorgegeven door mensen en dat zegt al genoeg.

[legatus]

Science Fiction?!

Eerdere Filosofische wijsbegeerte en geschiedenis vermengd met Mythologie.

Je moet elke deel lezen in zijn context. De persoon 'kennen' en de tijd waarin het geschreven is.

[Seneca]

D@mien schreef:
mensen waren 2000+ jaar geleden allejezus dom..vergeet dan niet
(c) D@mien, Lord Of Darkness

tsssss....

het is er niet veel beter op geworden

[Spyker]

De verhalen zijn gebaseerd op waarheden, ook op bestaande personen. Maar om de verhalen en vooral de boodschap die het met zich meedraagt meer kracht bij te zetten en om te zorgen dat het bij veel mensen gemakkelijk blijft hangen zijn ze, net als men tegenwoordig met films doet, een beetje overdreven hier en daar. Daarom moet men ook niet letterlijk geloven wat er in de bijbel staat, je moet kijken naar wat men ermee probeert te zeggen en dat is tijdloos.

PS: ik ben niet christelijk hoor. Dit is alleen mijn idee over der bijbel

[legatus]

Spyker schreef:
net als men tegenwoordig met films doet, een beetje overdreven hier en daar

Een visuele taal is heel iets anders dan het geschreven woord.

Haal dan het toneel aan, waar acteurs vaker hun mimiek en stem moeten verheffen om de mensen achter in de zaal ook te kunnen bereiken. Of haal je hollywood aan?

[Demon of Fire]

seneca schreef:


tsssss....

het is er niet veel beter op geworden

Kan je nagaan hoe erg het wel niet geweest moet zijn in die tijd, aangezien slechts 0,0001 % van de bevolking een opleiding volgde en eventueel kon schrijven en lezen.

Groetjes
Ben(die aan het genieten is van een mooie zomerse dag

[Demon of Fire]

legatus schreef:


Een visuele taal is heel iets anders dan het geschreven woord.

Haal dan het toneel aan, waar acteurs vaker hun mimiek en stem moeten verheffen om de mensen achter in de zaal ook te kunnen bereiken. Of haal je hollywood aan?

Ook boeken worden op een bepaalde manier geschreven om de boodschap beter over te brengen.

Daar zijn dan ook in de honderden jaren een heleboel stijlen voor ontwikkeld.

Groetjes
Ben(die het qua uitleg van schrijfwijze er mee eens is, maar qua persoonlijkheden betwijfeld of ze wel bestaan hebben

[Somari]

De bijbel is wel degelijk fictie, niet omdat het allemaal verzonnen is, maar omdat er stuk of 17 manieren zijn om de lege plekken in de bijbel in te vullen op een logische manier. Daarboven werd de bijbel pas jaren na jezus zijn dood geschreven, dus of de
schrijver(s) alles goed onthouden of geiterprteert heeft, is nog af te vragen

weer een lulverhaal erbij

[Joostje]

de bijbel is niet geschreven, maar samengesteld uit verschillende evangelien (NT) en herinneringen van geschiedenis van het joodse volk tijdens babylonische gevangenschap(OT). voor zover ik weet dan. Verder gaat de bijbel over hoe je moet leven enz. net als de Bhagavad-Ghita, de Qor'aan, enz.

In LotR word niet of nauwelijks ingegaan op hoe je moet leven enz. Ook worden goden (Valar/ Maiar)slechts in een zijspoor genoemd, en zijn er verschillende gelove van dwergen enz.