Advertentie | |
|
12-04-2005, 16:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-04-2005, 16:23 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
12-04-2005, 16:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-04-2005, 16:34 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
12-04-2005, 16:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-04-2005, 16:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-04-2005, 17:51 | ||
Citaat:
vaak staan er op M&M reacties als 'ik post even voor <username> want hij heeft gemaild naar <fb name> maar krijgt niks terug'. Achteraf blijkt dan soms dat ze al 30 minuten na het openen van die mail een topic hebben gemaakt. Tja... Ook heb ik wel eens mails gezien die helemaal vol gescheld en doodsverwensingen stonden. Dan vind ik dat je ook niet raar op moet kijken al reageren we daar niet op. Maar gewoon normale reacties of vragen van gebande leden beantwoord ik en volgens mij ook de andere fb's, altijd.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
12-04-2005, 18:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-04-2005, 18:07 | ||
Citaat:
Forummer1: "Waarom is Machiavelli gebanned?" Forummer2: "Vanwege 1 april spammen." Forummer1: "Oh, okee." Zijn ook echt zo schadelijk. Nu nog échte argumenten? |
12-04-2005, 18:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-04-2005, 18:32 | ||
Citaat:
Wat is er overigens nou verkeerd aan zulke topics? Hetzelfde gebeurd met avatars; en die mogen wel. Is er de angst voor een massale forumopstand alleen vanwege een simpel bannetje? De lengte van verzet tegen bans van forumpersoonlijkheden zoals Machiavelli en The Pink Flamingo zijn uitwassen. Die zijn deel van een grote 'kliek' die het natuurlijk onterecht vind dat een 'groepsgenoot' gebanned is. Normaal modderen zulke protesten een maandje door voordat ze vanzelf wegsterven, dus waarom zo'n angst voor discussies over bans? Wat is de echte reden? |
12-04-2005, 18:38 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Ik heb trouwens nog nooit een topic gezien: Welke avatar mis jij Citaat:
Citaat:
|
12-04-2005, 18:46 | |||||
Citaat:
Citaat:
"Unban die en die!" in een topic mag niet. "Unban die en die!" in een avatar mag wel. Nogal dubbelzinnig niet? Citaat:
Affijn, een opmerking over een onterechte ban hoeft nog niet gelijk te betekenen dat ze ook willen dat hij/zij unbanned wordt. Dat maak jij er gelijk van. Citaat:
|
Ads door Google |
12-04-2005, 18:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-04-2005, 18:50 | ||
Citaat:
Antwoord overigens ook eens op die andere opmerkingen. |
12-04-2005, 18:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-04-2005, 18:54 | ||
Citaat:
Uutlul'd zouden wij hier in Drenthe zeggen. |
12-04-2005, 19:00 | ||
Citaat:
__________________
I fingerfuck bitches with Freddy Krueger gloves on
|
Advertentie |
|
12-04-2005, 19:02 | |||
Citaat:
Citaat:
|
12-04-2005, 19:04 | ||
Citaat:
|
12-04-2005, 19:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-04-2005, 19:05 | ||
Citaat:
__________________
I fingerfuck bitches with Freddy Krueger gloves on
|
12-04-2005, 19:07 | ||
Citaat:
Vertel mij eens duidelijk WAAROM je wél "Unban" avatars mag hebben, maar geen topics waar eens het zinnetje "waarom is die gebanned?" ter sprake komt. |
12-04-2005, 19:07 | ||
Citaat:
Kwam geen zinnig weerwoord op, maar ach dat is waarschijnlijk te moeilijk dan.
__________________
I fingerfuck bitches with Freddy Krueger gloves on
|
12-04-2005, 19:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-04-2005, 19:09 | ||
Citaat:
|
12-04-2005, 19:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
12-04-2005, 19:10 | ||
Citaat:
Promt krijgt hij 'internet' terug voor geschoteld. Ditmaal niet bedoeld als relativatie. Waarom? Wat RanC doet is misschien niet top, maar toch. Jullie zijn bij wijze van spreke, de elite van dit forum. Jullie zouden zich daarboven moeten stellen. Dus i.p.v antwoorden te ontwijken, geef ons waar we recht op hebben. Een degelijke uitleg. |
12-04-2005, 19:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-04-2005, 19:12 | ||
Citaat:
|
12-04-2005, 19:12 | ||
Citaat:
|
12-04-2005, 19:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar goed, de reden heb ik wel genoemd. Had je daar nog vragen over? |
12-04-2005, 19:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Jij vind misschien dat een FB zich daarboven moet stellen, maar waar ligt dan volgens jou de grens? |
12-04-2005, 19:23 | ||
Citaat:
Zo dingen, daar moeten jullie boven staan. |
12-04-2005, 19:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-04-2005, 19:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-04-2005, 19:36 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Beleidszaken |
Onduidelijkheid omtrent de definitie van beledigingen en de toegestane vocabulaire. Verwijderd | 392 | 04-04-2011 16:19 | |
Verhalen & Gedichten |
Over James, Marek en de Stalinistische censuur (brief aan iedereen) Hoofd&Schouders | 7 | 01-07-2005 00:30 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
Doping juutje_17 | 8 | 06-04-2001 13:37 |