Wat vinden christenen en joden van de profeet Mohammed? En wat vinden joden van jezus

[professor2]

De Veroorzaker schreef op 17-01-2005 @ 21:56 :
Dat is onzin, je beschikt hoogstens eerder over verantwoordelijkheidsgevoel omdat je al op jonge leeftijd belangrijke taken moet vervullen.

Volwassen ben je natuurlijk pas als je 18 bent.
als je lichaam volgroeid is

21

[professor2]

Gauloises schreef op 18-01-2005 @ 14:46 :
Dude

sukkel
volwassenheid vanuit lichamelijk oogpunt veranderd niet door de jaren heen

professor2 schreef op 18-01-2005 @ 14:55 :
sukkel
volwassenheid vanuit lichamelijk oogpunt veranderd niet door de jaren heen

De term volwassenheid is ook iets maatschappelijks, tegenwoordig meten we het aan een andere norm, namelijk de volgroeiing van het lichaam, maar dat deed men destijds niet. Volwassen was je als je geslachtsrijp werd, en niet bij lichamelijke volgroeiing.

Sukkel

[T_ID]

Gauloises schreef op 18-01-2005 @ 15:30 :
De term volwassenheid is ook iets maatschappelijks, tegenwoordig meten we het aan een andere norm, namelijk de volgroeiing van het lichaam, maar dat deed men destijds niet. Volwassen was je als je geslachtsrijp werd, en niet bij lichamelijke volgroeiing.

Sukkel

ah dus, dan mag het opeens allemaal wel?

T_ID schreef op 18-01-2005 @ 16:13 :
ah dus, dan mag het opeens allemaal wel?

doe niet zo achterlijk

[T_ID]

makelville schreef op 18-01-2005 @ 16:21 :
doe niet zo achterlijk

Dat is toch het enige doel achter de hele 'maar het is wel degelijk normaal' discussie?

Anders zouden die argument namelijk behoorlijk nutteloos zijn.

[=zwart wit=]

ValliantWarrior schreef op 16-01-2005 @ 22:28 :
lijdraad

precies hoe je 't zegt .

leuke man, die mhmmd mss, maar ik geloof alleen niet in 'm. net als ik in meer mensen niet geloof.

[=zwart wit=]

makelville schreef op 18-01-2005 @ 14:14 :
Ik kan me ook niet voorstellen dat ze ooit geloofden dat de zon om de aarde draaide

leuk die overtuigende argumenten, maar wat is het verschil tussen wetenschap en ethiek? .

T_ID schreef op 18-01-2005 @ 16:13 :
ah dus, dan mag het opeens allemaal wel?

Een beetje cultureel historisch besef en inlevingsvermogen kan geen kwaad.

[Hydrogen]

ValliantWarrior schreef op 17-01-2005 @ 17:53 :
Ik weet niet maar de koran is ook vele malen herschreven.

Maar oordeel zelf, ff los van je geloof.
Welk boek vertrouw je eerder, eentje die oud is en veel detail bevat of eentje die een paar honderd jaar jonger is, die bijna het zelfde bevat als de oude, maar minder detail bevat?
Tis toch logisch dat je dan voor het oude boek met veel detail gaat?

Of een ander welk boek over de middeleeuwen ligt denk je dichter bij de waarheid? Eentje die in 1500 gemaakt is of eentje die nu gedrukt is?
Het boek uit 1500, dat ligt namelijk dichter bij die tijd en zal meer detail bevatten.

Dus het is, als je logisch redeneerd, toch veel meer voor de hand liggend dat de Bijbel betrouwbaarder is?

Als je het niet weet, oordeel dan niet.
Verkeerde stukjes kunnen ook onstaaan, door misinterpretatie en verkeerde vertalingen.

ValliantWarrior schreef op 17-01-2005 @ 17:53 :
Ik weet niet maar de koran is ook vele malen herschreven.

Onzin. De Koran is de enige boek van God die onveranderd is gebleven.
Of je nu in Marokko, Egypte, Indonesie, Turkije, Finland, Belgie, Suriname of de Verenigde Staten komt. De Koran is overal hetzelfde. Geen woord is veranderd. (Daarmee bedoel ik natuurlijk wel de onvertaalde Koran, Arabische dus)

[Mr. Pignati]

S. schreef op 18-01-2005 @ 21:41 :
Onzin. De Koran is de enige boek van God die onveranderd is gebleven.
Of je nu in Marokko, Egypte, Indonesie, Turkije, Finland, Belgie, Suriname of de Verenigde Staten komt. De Koran is overal hetzelfde. Geen woord is veranderd. (Daarmee bedoel ik natuurlijk wel de onvertaalde Koran, Arabische dus)

hoe komt die dan van god?

Mr. Pignati schreef op 18-01-2005 @ 21:49 :
hoe komt die dan van god?

Fax from heaven.

[Love & Peace]

Titel: Twaalf bewijzen dat Mohammed een ware profeet is.

Door:
Sheikh `Abdoer-Rahman `Abdoel Khaleq

Vertaald door:
Mohammed Akhenakh

In de naam van Allah de Erbarmer de Meest Barmhartige. Mijn beste broeders en zusters overal! Deze korte studie is niet alleen bedoeld voor de aanhangers van de islam - waar ik ook tot behoor – maar is geschreven voor elke man en vrouw op deze aarde. Ik vraag Allah dat Hij het mogelijk maakt dat deze kleine studie gehoord wordt door elk oor, onder de ogen komt van elk oog en wordt begrepen door elk hart.

Mohammed de zoon van Abdullah is Allah’s profeet en de laatste boodschapper naar de bewoners van de aarde. Beste broeders en zusters, jullie moeten weten dat de boodschapper, Mohammed zoon van Abdullah, de ware en echte boodschapper van Allah is. De bewijzen voor deze waarheid zijn talrijk. Geen ander dan een ongelovige kan deze tekenen ontkennen en dit alleen uit arrogantie.

Een aantal van deze bewijzen:

1. Mohammed was als analfabeet opgevoed en hij bleef zo tot aan zijn dood. Onder zijn mensen was hij bekend als een eerlijk en betrouwbaar iemand. Voor hij de openbaring ontving had hij geen kennis van het geloof of een andere eerder gezonden boodschap. Hij bleef zo tijdens zijn eerste veertig levensjaren. De openbaring tot Mohammed kwam toen met de Koran die we nu tussen onze handen hebben. Deze Koran noemde de meeste gebeurtenissen uit de eerdere boeken en vertelde ons deze met grote nauwkeurigheid alsof hij ze zelf had gezien. Deze gebeurtenissen kwamen precies overeen met de gebeurtenissen die gevonden werden in de Torah die neer gezonden was naar Mozes en het Evangelie dat was neer gezonden naar Jezus. Nog de Christenen of de Joden konden hem tegenspreken over al hetgeen hij zei.

2. Mohammed voorspelde alles wat hem en zijn gemeenschap na hem zou overkomen, betrekking hebbend op de overwinning, het verdwijnen van het tirannieke koninkrijk van Chosroes (dit was de koninklijke titel voor de zoroastriane koning van Perzië) en de keizers (Romeinen) en de vestiging van het islamitische geloof over de gehele wereld. Deze gebeurtenissen gebeurden precies zoals Mohammed voorspeld had. Het leek alsof hij de toekomst uit een open boek las.

3. Mohammed kwam ook met een Arabische Koran die de top van welsprekendheid en zuiverheid is. De Koran daagde de welbespraakte en vloeiend sprekende arabieren van die tijd uit, die hem in eerste instantie voor leugenaar uit maakten, om met één hoofdstuk te komen dat hetzelfde was als de Koran. De welbespraakte Arabieren van zijn tijd waren niet in staat om met de Koran te wedijveren. Zelf tot aan onze dag toe heeft niemand durven beweren dat hij in staat was om woorden samen te stellen die gelijkwaardig zijn aan, of de klasse, gratie, schoonheid en pracht van de edele Koran hebben kunnen benaderen.

4. Het levensverhaal van deze nobele profeet was een perfect voorbeeld van oprechtheid, barmhartigheid, medeleven, getrouw zijn, dapperheid, vrijgevigheid, edelmoedigheid en ver verwijderd zijn van alle slechte karaktereigenschappen en wereldlijke verlangens terwijl hij bleef streven naar de beloning van het hiernamaals. Bovendien was hij in al zijn daden en handelingen voorzichtig en gevreesd voor Allah.

5. Allah plaatste grote liefde in de harten van al degenen die Mohammed ontmoetten en hem geloofden. Deze liefde bereikte het niveau waarop een ieder van zijn metgezellen zichzelf, zijn moeder of vader vrijwillig voor hem zou opofferen. Degenen die in Mohammed geloven eren en houden van hem tot op de dag van vandaag. Iedereen die in hem gelooft zou zijn familie afpersen en zijn rijkdom op het spel zetten om hem te mogen zien, al was het maar een keer.

6. De gehele geschiedenis kent geen biografie die het leven van een persoon heeft beschreven en bewaard, zoals dat van het leven van Mohammed beschreven en bewaard is. Hij Twaalf bewijzen dat Mohammed een ware profeet is, die de meest invloedrijke man aller tijden is. Nog heeft de geschiedenis iemand gekend die elke ochtend, avond en op andere tijdstippen van de dag herdacht wordt door degenen die in hem geloven. Bij het denken aan Mohammed groeten de gelovigen hem en vragen Allah om hem te zegenen. Zij doen dit met hun gehele hart en uit liefde voor hem.

7. Ook is er nooit een man geweest die nog steeds wordt gevolgd in alles wat hij heeft gedaan. Degenen die in Mohammed geloven slapen zoals hij sliep, reinigen zich (door rituele wassing) zoals hij zich reinigde en ze zijn ook trouw aan de manier waarop hij at, dronk en zichzelf kleedde. In alle aspecten van hun leven volgen zij de leer die hij verkondigde en het pad dat hij tijdens zijn leven bewandelde. Ten tijde van elke generatie, van toen tot nu, zijn degenen die geloven in deze nobele profeet trouw gebleven aan zijn leer. Bij sommigen heeft dit tot het punt geleid waarop zij alles van zijn persoonlijke leven willen volgen op een manier waarvan Allah niet heeft gewild dat zij dat tot aanbidding namen. Bijvoorbeeld, sommige zullen alleen het voedsel eten dat hij at en dat dragen wat hij droeg en mooi vond. Daarnaast Twaalf bewijzen dat Mohammed een ware profeet is. herhalen al degenen die in hem geloven de speciale gebeden en aanroepingen tot Allah zoals hij ze uitsprak in de dag en de nacht. Voorbeelden zijn: wat hij zei als hij mensen begroette, als hij thuis kwam of naar buiten ging, als hij de moskee betrad of verliet, als hij de badkamer betrad of verliet, als hij ging slapen of opstond, als hij de nieuwe maansikkel zag, als hij vers fruit aan de bomen zag, eten, drinken, rijden van een dier, reizen, terugkomen van een reis enz. Daarnaast voeren de gelovigen elke vorm van aanbidding zoals het bidden, het vasten, de aalmoes en de bedevaart uit tot op de minuut zoals deze nobele profeet dat onderwees en zelf uitvoerde. Dit zorgt ervoor dat degenen die in hem geloven hun leven in elk aspect kunnen leiden met de profeet als hun voorbeeld. Alsof hij voor hen staat zodat zij hem in al hun zaken kunnen volgen.

8. Er is nooit een man geweest en er zal er ook nooit meer een op deze aarde zijn die zulke liefde, respect en gehoorzaamheid kreeg in alle kleine en grote zaken zoals deze nobele profeet.

9. Sinds zijn tijd, in elk gebied op deze aarde en gedurende elke periode, is deze nobele profeet gevolgd door individuen van elk ras en volk. Velen van degene die hem volgden waren daarvoor christen, jood, heiden, afgodsdienaar of zonder enig geloof. Onder degenen die kozen om hem te volgen waren mensen die bekend stonden om hun betrouwbaar oordeel, wijsheid en inzicht. Zij besloten om deze nobele profeet te volgen nadat zij de tekens zagen voor zijn waarheid en het bewijs van zijn wonderen. Zij volgden Mohammed niet uit dwang of omdat zij hun ouders volgden. Veel van de aanhangers van deze profeet kozen ervoor om hem te volgen in een tijd waarin de Islam zwak was, waarin weinig moslims waren en waarin de aanhangers van zijn geloof werden vervolgd. De meeste mensen die deze profeet volgden deden dit niet om materiële rijkdom te verkrijgen. Vele van zijn volgelingen hebben veel kwaad en vervolging moeten verduren als gevolg van hun geloof in deze profeet. Ondanks al deze martelingen en vervolgingen keerden zij dit geloof niet de rug toe. Dit alles is een duidelijk bewijs, voor degene met verstand, dat deze profeet de echte boodschapper van Allah was niet zomaar iemand die zich profeet noemde of zonder kennis over Allah sprak.

10. Naast dit kwam Mohammed met een geweldig geloof in al haar regels en wetten. Mohammed beschreef Allah met eigenschappen van volledige perfectie waarbij tegelijkertijd geen enkele vorm van imperfectie aan Hem werd toegeschreven. Nog de filosofen nog de wijze mensen konden Allah zo beschrijven. Het is gewoon niet denkbaar dat een menselijk brein iets zou kunnen bedenken dat aan deze volmaakte eigenschappen, kennis en grootheid zou voldoen; Wie heeft de creatie onderworpen; Wie omgeeft alles in het universum, groot en klein; en Wie bezit zulke perfecte barmhartigheid. Ook behoort het niet tot de mogelijkheden dat een mens met een perfecte wetgeving kan komen gebaseerd op rechtvaardigheid, gelijkheid, genade en objectiviteit voor alle menselijke handelingen op aarde zoals de wetten waarmee Mohammed gekomen is – zoals kopen en verkopen, trouwen en scheiden, huren, getuigen, voogdij en alle andere contracten die nodig zijn om het leven en de beschaving te behouden op deze aarde.

11. Het is onmogelijk dat iemand de wijsheid, moraal, goede manieren en nobelheid van karakter brengt die deze nobele profeet bracht. Op een volledige en complete manier verspreidde Mohammed een leer betreffende het karakter en de manieren van een moslim tegenover zijn ouders, gezin, vrienden, familie, mensheid, dieren, planten en levenloze objecten. Het is niet mogelijk voor een menselijk brein om deze leer te omvatten of met een gelijke leer te komen. Dit alles maakt het duidelijk dat deze boodschapper niet met iets kwam dat hij zelf had verzonnen, maar dat dit een leer en inspiratie was die hij ontvangen had van Degene die de aarde, de hemelen en het universum heeft geschapen in al haar miraculeuze architectuur en perfectie.

12. De rechtsgeldigheid en perfecte bouw van de religie die Mohammed bracht lijkt op de constructie van de hemelen en de aarde. Dit alles duidt erop dat Hij die de aarde en de hemelen heeft geschapen ook Degene is Die deze prachtige wet en oprechte religie heeft gezonden. De mate van onnavolgbaarheid van deze Goddelijke wet, die was neder gezonden op Mohammed , is van het zelfde onnavolgbare niveau als de Goddelijke creatie van de hemelen en de aarde. Net zoals de mensheid niet in staat is om dit universum te creëren is de mensheid ook niet in staat om een wet voort te brengen zoals de wet van Allah die hij heeft neer gezonden op deze dienaar en boodschapper Mohammed .


Alle lof aan ALLAH(swt), de Heer der Werelden
link: http://www.alfath.nl/muhammad.htm

Love & Peace schreef op 19-01-2005 @ 01:05 :
Alle lof aan ALLAH(swt), de Heer der Werelden
link: http://www.alfath.nl/muhammad.htm

Neem je dit soort "bewijzen" nu werkelijk serieus?

[Yab-Yum]

Love & Peace schreef op 19-01-2005 @ 01:05 :
Titel: Twaalf bewijzen dat Mohammed een ware profeet is.

Door:
Sheikh `Abdoer-Rahman `Abdoel Khaleq

Vertaald door:
Mohammed Akhenakh

In de naam van Allah de Erbarmer de Meest Barmhartige. Mijn beste broeders en zusters overal! Deze korte studie is niet alleen bedoeld voor de aanhangers van de islam - waar ik ook tot behoor – maar is geschreven voor elke man en vrouw op deze aarde. Ik vraag Allah dat Hij het mogelijk maakt dat deze kleine studie gehoord wordt door elk oor, onder de ogen komt van elk oog en wordt begrepen door elk hart.

Mohammed de zoon van Abdullah is Allah’s profeet en de laatste boodschapper naar de bewoners van de aarde. Beste broeders en zusters, jullie moeten weten dat de boodschapper, Mohammed zoon van Abdullah, de ware en echte boodschapper van Allah is. De bewijzen voor deze waarheid zijn talrijk. Geen ander dan een ongelovige kan deze tekenen ontkennen en dit alleen uit arrogantie.

Een aantal van deze bewijzen:

1. Mohammed was als analfabeet opgevoed en hij bleef zo tot aan zijn dood. Onder zijn mensen was hij bekend als een eerlijk en betrouwbaar iemand. Voor hij de openbaring ontving had hij geen kennis van het geloof of een andere eerder gezonden boodschap. Hij bleef zo tijdens zijn eerste veertig levensjaren. De openbaring tot Mohammed kwam toen met de Koran die we nu tussen onze handen hebben. Deze Koran noemde de meeste gebeurtenissen uit de eerdere boeken en vertelde ons deze met grote nauwkeurigheid alsof hij ze zelf had gezien. Deze gebeurtenissen kwamen precies overeen met de gebeurtenissen die gevonden werden in de Torah die neer gezonden was naar Mozes en het Evangelie dat was neer gezonden naar Jezus. Nog de Christenen of de Joden konden hem tegenspreken over al hetgeen hij zei.

2. Mohammed voorspelde alles wat hem en zijn gemeenschap na hem zou overkomen, betrekking hebbend op de overwinning, het verdwijnen van het tirannieke koninkrijk van Chosroes (dit was de koninklijke titel voor de zoroastriane koning van Perzië) en de keizers (Romeinen) en de vestiging van het islamitische geloof over de gehele wereld. Deze gebeurtenissen gebeurden precies zoals Mohammed voorspeld had. Het leek alsof hij de toekomst uit een open boek las.

3. Mohammed kwam ook met een Arabische Koran die de top van welsprekendheid en zuiverheid is. De Koran daagde de welbespraakte en vloeiend sprekende arabieren van die tijd uit, die hem in eerste instantie voor leugenaar uit maakten, om met één hoofdstuk te komen dat hetzelfde was als de Koran. De welbespraakte Arabieren van zijn tijd waren niet in staat om met de Koran te wedijveren. Zelf tot aan onze dag toe heeft niemand durven beweren dat hij in staat was om woorden samen te stellen die gelijkwaardig zijn aan, of de klasse, gratie, schoonheid en pracht van de edele Koran hebben kunnen benaderen.

4. Het levensverhaal van deze nobele profeet was een perfect voorbeeld van oprechtheid, barmhartigheid, medeleven, getrouw zijn, dapperheid, vrijgevigheid, edelmoedigheid en ver verwijderd zijn van alle slechte karaktereigenschappen en wereldlijke verlangens terwijl hij bleef streven naar de beloning van het hiernamaals. Bovendien was hij in al zijn daden en handelingen voorzichtig en gevreesd voor Allah.

5. Allah plaatste grote liefde in de harten van al degenen die Mohammed ontmoetten en hem geloofden. Deze liefde bereikte het niveau waarop een ieder van zijn metgezellen zichzelf, zijn moeder of vader vrijwillig voor hem zou opofferen. Degenen die in Mohammed geloven eren en houden van hem tot op de dag van vandaag. Iedereen die in hem gelooft zou zijn familie afpersen en zijn rijkdom op het spel zetten om hem te mogen zien, al was het maar een keer.

6. De gehele geschiedenis kent geen biografie die het leven van een persoon heeft beschreven en bewaard, zoals dat van het leven van Mohammed beschreven en bewaard is. Hij Twaalf bewijzen dat Mohammed een ware profeet is, die de meest invloedrijke man aller tijden is. Nog heeft de geschiedenis iemand gekend die elke ochtend, avond en op andere tijdstippen van de dag herdacht wordt door degenen die in hem geloven. Bij het denken aan Mohammed groeten de gelovigen hem en vragen Allah om hem te zegenen. Zij doen dit met hun gehele hart en uit liefde voor hem.

7. Ook is er nooit een man geweest die nog steeds wordt gevolgd in alles wat hij heeft gedaan. Degenen die in Mohammed geloven slapen zoals hij sliep, reinigen zich (door rituele wassing) zoals hij zich reinigde en ze zijn ook trouw aan de manier waarop hij at, dronk en zichzelf kleedde. In alle aspecten van hun leven volgen zij de leer die hij verkondigde en het pad dat hij tijdens zijn leven bewandelde. Ten tijde van elke generatie, van toen tot nu, zijn degenen die geloven in deze nobele profeet trouw gebleven aan zijn leer. Bij sommigen heeft dit tot het punt geleid waarop zij alles van zijn persoonlijke leven willen volgen op een manier waarvan Allah niet heeft gewild dat zij dat tot aanbidding namen. Bijvoorbeeld, sommige zullen alleen het voedsel eten dat hij at en dat dragen wat hij droeg en mooi vond. Daarnaast Twaalf bewijzen dat Mohammed een ware profeet is. herhalen al degenen die in hem geloven de speciale gebeden en aanroepingen tot Allah zoals hij ze uitsprak in de dag en de nacht. Voorbeelden zijn: wat hij zei als hij mensen begroette, als hij thuis kwam of naar buiten ging, als hij de moskee betrad of verliet, als hij de badkamer betrad of verliet, als hij ging slapen of opstond, als hij de nieuwe maansikkel zag, als hij vers fruit aan de bomen zag, eten, drinken, rijden van een dier, reizen, terugkomen van een reis enz. Daarnaast voeren de gelovigen elke vorm van aanbidding zoals het bidden, het vasten, de aalmoes en de bedevaart uit tot op de minuut zoals deze nobele profeet dat onderwees en zelf uitvoerde. Dit zorgt ervoor dat degenen die in hem geloven hun leven in elk aspect kunnen leiden met de profeet als hun voorbeeld. Alsof hij voor hen staat zodat zij hem in al hun zaken kunnen volgen.

8. Er is nooit een man geweest en er zal er ook nooit meer een op deze aarde zijn die zulke liefde, respect en gehoorzaamheid kreeg in alle kleine en grote zaken zoals deze nobele profeet.

9. Sinds zijn tijd, in elk gebied op deze aarde en gedurende elke periode, is deze nobele profeet gevolgd door individuen van elk ras en volk. Velen van degene die hem volgden waren daarvoor christen, jood, heiden, afgodsdienaar of zonder enig geloof. Onder degenen die kozen om hem te volgen waren mensen die bekend stonden om hun betrouwbaar oordeel, wijsheid en inzicht. Zij besloten om deze nobele profeet te volgen nadat zij de tekens zagen voor zijn waarheid en het bewijs van zijn wonderen. Zij volgden Mohammed niet uit dwang of omdat zij hun ouders volgden. Veel van de aanhangers van deze profeet kozen ervoor om hem te volgen in een tijd waarin de Islam zwak was, waarin weinig moslims waren en waarin de aanhangers van zijn geloof werden vervolgd. De meeste mensen die deze profeet volgden deden dit niet om materiële rijkdom te verkrijgen. Vele van zijn volgelingen hebben veel kwaad en vervolging moeten verduren als gevolg van hun geloof in deze profeet. Ondanks al deze martelingen en vervolgingen keerden zij dit geloof niet de rug toe. Dit alles is een duidelijk bewijs, voor degene met verstand, dat deze profeet de echte boodschapper van Allah was niet zomaar iemand die zich profeet noemde of zonder kennis over Allah sprak.

10. Naast dit kwam Mohammed met een geweldig geloof in al haar regels en wetten. Mohammed beschreef Allah met eigenschappen van volledige perfectie waarbij tegelijkertijd geen enkele vorm van imperfectie aan Hem werd toegeschreven. Nog de filosofen nog de wijze mensen konden Allah zo beschrijven. Het is gewoon niet denkbaar dat een menselijk brein iets zou kunnen bedenken dat aan deze volmaakte eigenschappen, kennis en grootheid zou voldoen; Wie heeft de creatie onderworpen; Wie omgeeft alles in het universum, groot en klein; en Wie bezit zulke perfecte barmhartigheid. Ook behoort het niet tot de mogelijkheden dat een mens met een perfecte wetgeving kan komen gebaseerd op rechtvaardigheid, gelijkheid, genade en objectiviteit voor alle menselijke handelingen op aarde zoals de wetten waarmee Mohammed gekomen is – zoals kopen en verkopen, trouwen en scheiden, huren, getuigen, voogdij en alle andere contracten die nodig zijn om het leven en de beschaving te behouden op deze aarde.

11. Het is onmogelijk dat iemand de wijsheid, moraal, goede manieren en nobelheid van karakter brengt die deze nobele profeet bracht. Op een volledige en complete manier verspreidde Mohammed een leer betreffende het karakter en de manieren van een moslim tegenover zijn ouders, gezin, vrienden, familie, mensheid, dieren, planten en levenloze objecten. Het is niet mogelijk voor een menselijk brein om deze leer te omvatten of met een gelijke leer te komen. Dit alles maakt het duidelijk dat deze boodschapper niet met iets kwam dat hij zelf had verzonnen, maar dat dit een leer en inspiratie was die hij ontvangen had van Degene die de aarde, de hemelen en het universum heeft geschapen in al haar miraculeuze architectuur en perfectie.

12. De rechtsgeldigheid en perfecte bouw van de religie die Mohammed bracht lijkt op de constructie van de hemelen en de aarde. Dit alles duidt erop dat Hij die de aarde en de hemelen heeft geschapen ook Degene is Die deze prachtige wet en oprechte religie heeft gezonden. De mate van onnavolgbaarheid van deze Goddelijke wet, die was neder gezonden op Mohammed , is van het zelfde onnavolgbare niveau als de Goddelijke creatie van de hemelen en de aarde. Net zoals de mensheid niet in staat is om dit universum te creëren is de mensheid ook niet in staat om een wet voort te brengen zoals de wet van Allah die hij heeft neer gezonden op deze dienaar en boodschapper Mohammed .


Alle lof aan ALLAH(swt), de Heer der Werelden
link: http://www.alfath.nl/muhammad.htm

Heel leuk maar er staat nergens bewijs waarom Muhammad dan analfabeet is. Ga eens in op dat verhaal van ValliantWarrior.

[Madfet]

Je bent analfabeet als je niet kan lezen en schrijven.

Mephostophilis schreef op 19-01-2005 @ 13:07 :
Neem je dit soort "bewijzen" nu werkelijk serieus?

Hij is nog altijd in staat om miljoenen mensen over de hele wereld te inspireren

[T_ID]

Love & Peace schreef op 19-01-2005 @ 01:05 :
*bla*

ARGUMENT FROM INTERNET AUTHORITY
(1) There is a website that successfully argues for the existence of God.
(2) Here is the URL.
(3) Therefore, God exists.

redelijk waardeloze tekst aangezien het uit gaat van een aantal cruciaal verkeerde aanname's, not to mention drogredenen die er bij de vleet inzitten.

makelville schreef op 19-01-2005 @ 14:06 :
Hij is nog altijd in staat om miljoenen mensen over de hele wereld te inspireren

Hitler ook.

Mephostophilis schreef op 19-01-2005 @ 15:24 :
Hitler ook.

Door eeuwen heen?Dat valt nog te bezien

makelville schreef op 19-01-2005 @ 15:40 :
Door eeuwen heen?Dat valt nog te bezien

Mijn punt is dat het gewoon een kulargument is.

Aristoteles dan. Daar gaat "door de eeuwen heen" wel voor op. Ook een boodschapper van god?

Mephostophilis schreef op 19-01-2005 @ 15:53 :
Mijn punt is dat het gewoon een kulargument is.

Aristoteles dan. Daar gaat "door de eeuwen heen" wel voor op. Ook een boodschapper van god?

Als je dat wil geloven

Kijk op dit punt valt er dus niet veel over te discussieren je gelooft het of niet.
Religie vereist op dit punt nou eenmaal geen beargumentatie slechts geloof

makelville schreef op 19-01-2005 @ 16:01 :
Als je dat wil geloven

Kijk op dit punt valt er dus niet veel over te discussieren je gelooft het of niet.
Religie vereist op dit punt nou eenmaal geen beargumentatie slechts geloof

Geef dan meteen toe dat je argumentatie bullshit is.

Mephostophilis schreef op 19-01-2005 @ 16:05 :
Geef dan meteen toe dat je argumentatie bullshit is.

Dat was geen argument maar gewoon een losse opmerking

[Yab-Yum]

Hallo!!!!

Willen de moslims hier dan even ingaan op ValliantWarrior die nog niet zo lang geleden precies heeft uitgelegd waarom Mohammed GEEN analfabeet was!!!!!!!!!!?

Volgensmij weten jullie het gewoon niet of durven niet te zeggen dat hij gelijk heeft

Tijdens de eeuwen van de kruistochten, zijn er verschillende lasterpraatjes verzonnen tegen Mohammed (vzmh).
Maar de westerse dient een stap verder te gaan om de grote waarheid achter Mohammed (vzmh) te ontdekken, namelijk dat hij de ware en de laatste profeet van God is aan de gehele mensheid. Het westen heeft tot nog toe geen serieuze pogingen ondernomen om het profeetschap van Mohammed(vzmh) te begrijpen. Het is zo vreemd dat men hem wel alle eer bewijst en prijst en soms zelfs bewonderd om zijn integriteit en zijn prestaties, maar wat betreft zijn aanspraak dat het hij de laatste profeet zou zijn, wordt direct of indirect verworpen.

De volgende onomstotelijke feiten uit het leven van Mohammed (vzmh) kunnen misschien helpen om een logisch en objectief oordeel te vormen over zijn profeetschap.

Tot z'n veertigste stond Mohammed(vzmh)nooit bekend als een staatsman, een predikant of spreker.Hij was niet iemand die sprak over de metafysica, ethische vraagstukken,rechten, politiek, economie of sociologie.

Hij had een uitstekend karakter, aangename manieren en uiterst beschaafd. Toch was er niets aan hem, waardoor men iets groots en revolutionair van hem zou verwachten in de toekomst. Tot de dag dat hij uit de Grot( Hira) te voorschijn kwam met een nieuwe boodschap,Nu kan je je afvragen is het mogelijk dat een eerlijk en oprecht persoon, zoals hij alom bekend stond, ineens veranderd was in een bedrieger die beweerde de profeet van Allah te zijn en daarmee de woede van zijn gehele volk over zich heen haalde? Je kan je afvragen; waarom zou hij zichzelf al dat lijden aandoen? Zijn volk bood hem het koningschap aan, als hij zou stoppen met het verkondigen van zijn religie. Hij wees hun aanbod af en en tegenover beledigingen, sociale boycot en zelfs lijfelijke tegenstand van zijn eigen volk, ging hij alleen door met het verkondigen van zijn religie. Was het niet God die hem bijstond en hem de vastberadenheid gaf om zijn boodschap van God te verspreiden. Het kan niet anders dan Godswil zijn geweest dat hij ondanks alle tegenstand en samenzweringen en aanslagen op zijn leven toch als een rots overeind bleef. Als Mohammed zijn religie als concurrentie had bedoeld tegenover de christenen en de joden, waarom zou hij dan het geloven in Jezus en mozes en andere profeten van God (vrede zij met hen allen, als een verplichting hebben gesteld voor zijn geloof.

Is het niet voldoende bewijs dat Mohammed(vzmh), ondanks dat hij analfabeet was en een besheiden leven leidde, toen hij zijn boodschap ontving en verkondigde, geheel arabie vol ontzag en respect vervuld was over zijn wonderbaarlijke welbespraaktheid en rede.

Het was zo ongeëvenaard dat het hele legioen van arabische dichters, predikanten en redenaars van het hoogste kaliber niets van hetzelfde niveau konden voortbrengen. En daar komt nog bij dat hij daarbij ook wetenschappelijke waarheden vertelde die niemand in die tijd kon hebben geweten. Tenslotte, waarom bleef hij een sober leven lijden, ondanks de macht en gezag die hij aan het eind verworven had ?

Het is een feit dat, Muhammad (vzmh) de laatste schakel is in de ketting der profeten die aan de mensheid.

Lees de volgende commentaren van Westerse schrijvers ;

"Als een groot streven, karige middelen, en verbassingwekkende resultaten, de drie voorwaarden zijn voor menselijk genie, wie zou dan durfen welke grote man uit de moderne geschiedenis dan ook, te vergelijken met Mohammed ? The beroemste mensen maakten alleen wapens, wetten en imperiums. Zij stichten, als ze dat al deden, alleen materieele machten die vaak voor hun ogen afbrokkelden. Deze man verroerde niet alleen hele legers, wetten, imperiums, mensen en dynasties, maar milljoenen mensen, een derde van de toen bewoonde wereld; en meer dan dat hij verroerde de altaars, de goden, de religies, de ideeën, de overtuigingen en zielen...

zijn geduld, zijn ambities, welke totaal toegewijd waren aan een idee en op geen enkele manier gebasseerd waren op een streven naar een imperium, zijn vootdurende gebeden, zijn misterieuze gesprekken met God, zijn dood en zijn overwinningen zelf daarna; alle deze zaken getuigen niet van een bedrieger,, maar van een vastberaden ovetuiging die hem de kracht gaf een dogma te herstellen. Deze dogma was tweevoudig, de eenheid van God en de immaterialiteit van God; het eerste vertelt wat God is en de laatst wat God niet is; beiden zijn een verwerping van de valse goden.

"filosoof, orator, apostel, wetgever, krijger, veroveraar van ideeën, hersteller van ratiotionele dogma's, van een cultuur zonder beelden; de stichter van twintig wereldse imperiums en een spirituele imperium, dat is Mohammed. Met betrekking tot alle maatstafen waaraan menselijke grootheid wordt gemeten, kunnen we ons wel afvragen, is er een groter man dan hij ?" --Lamartine, HISTOIRE DE LA TURQUIE, Paris, 1854, Vol. II, pp. 276-277.

"Het is niet de verspreidign van zijn religie die onze bewondering verdient, dezelfde onbesmette en perfecte indruk die hij in Mekka en Medina maakte, zijn behouden gebleven, na de revoluties van de afgelopen twaalf eeuwen door de Indiase, Afrikaanse en Turkse bekeerlingen tot de Qor'an... The volgelingen van Mohammed zijn er in geslaagd de verleidingen te weerstaan om het voorwerp van hun overtuiging en toewijding, te verlagen tot menselijke zintuigelijke verbeeldingen. "Ik getuig dat er geen God is dan Allah en dat Mohammed Zijn boodschapper is," is de eenvoudige en onveranderlijke getuigenis van Islam. Het intellectuele beeld van een Godheid is nooit verlaagd tot een zichtbaar afbeelding; de eerbiedwaardigheid van de profeet is nooit verheven geworden, boven de maatstaven van het menselijke en zijn volgelingen maken nogsteeds dankbaar gebruik van zijn voorschriften" --Edward Gibbon and Simon Ocklay, HISTORY OF THE SARACEN EMPIRE, London, 1870, p. 54.

"Hij was een keizer en een paus ineen; maar hij was een paus zonder pauselijke pretenties,een keizer zonder keizerlijke legioenen: zonder een leger, zonder een bodyguard, zonder een paleis, zonder een vast inkomen; als ooit een mens terecht kon beweren dat hij bij goddelijke-machte regeerde,dan wat het Mohammed, want hij had 'alle' macht zonder de instrumenten of de steun." --Bosworth Smith, MOHAMMAD AND MOHAMMADANISM, London, 1874, p. 92.

"Het is onmogelijk dat iemand die het leven en karakter van de grote Profeet van Arabië heeft bestudeerd, en die weet hoe hij dacht en hoe hij leefde, geen ontzag krijgt voor deze machtige Profeet, een van de grote boodscappers van de Verhevene. Ik zelf vind steeds hernieuwde bewondering, bij het weer lezen over het leven van deze machtige arabische leraar." --Annie Besant, THE LIFE AND TEACHINGS OF MUHAMMAD, Madras, 1932, p. 4.

"Zijn bereidwilligheid om vervolging omwille van zijn overtuiging te doorstaan, het hoge morele karakter van de mensen die in hem geloofden en naar hem opkeken als een leider, en de grootheid van wat hij bereikt heeft - alle getuigen van zijn onfeilbare integriteit. Het is onbegrijpelijk dat Mohammed in het westen zo onder gewaardeerd wordt." --W. Montgomery Watt, MOHAMMAD AT MECCA, Oxford, 1953, p. 52.

"Muhammad, een geinspireerd mad die de Islam stichtte, werd geboren omstreeks 570 na Chr. in een arabische stam. Als wees geboren, had hij altijd een hart voor de armen en behoeftigen, de weduwen en de wezen, de slaaf en de vertrapten. Op zijn twintigste werd hij caravaan leider voor een rijke weduwe. Toen hij vijfentwintig was, vroeg zijn werkgeefster die van zijn talenten overtuigd was, hem ten huwelijk. Hoewel zij vijftien jaar ouder was dan hij, trouwde hij haar, en zolang als zij leefde bleef hij een trouwe echtgenoot. "Zoals bijna elke grote profeet voor hem, probeerde Mohammed er voor uit de weg gaan, een overbrenger van Gods-woord te worden, zich bewust zijnde van zijn onvolkomenheid. Maar de engel beval hem "Lees". Mohammed kon niet lezen noch schrijven, doch begon de engel die inspirerende woorden te dicteren, die een omwenteling teweeg zouden brengen in een groot deel van de aarde: "Er is één God". "Mohammed was in alle dingen een praktisch persoon. Toen zijn geliefde zoon Ibrahiem stierf, vond er een zons-verduistering plaats, al snel ging het gerucht van Gods persoonlijke condoleance. Waarop Mohammed direct mededeelde, dat de verduistering een natuur-verschijnsel was en dat het stom was om dergelijke zaken toe te schrijven aan een geboorte of een sterfgeval. "Toen Mohammed zelf stierf probeerden men hem te verafgoden, maar een van zijn volgelingen maakten daar meteen korte meten met een van de indrukwekkendste toespraken in de religieuze geschiedenis; "Als er iemand onder jullie is die Mohammed aanbad, weet dat hij dood is. Maar als jullie God aanbidden, weet dat hij voor altijd voortleeft." --James A. Michener, "Islam: The Misunderstood Religion," in READER'S DIGEST (American edition), May 1955, pp. 68-70.

"Mijn keuze van Mohammed als nummer een op mijn lijst van 's werelds meest invloedrijke personen zal sommige lezers verbazen en anderen zullen er vraagtekens bij plaatsen, maar hij is de enige mens in de geschiedenis die uiterst succesvol was op religieus en seculier niveau." --Michael H. Hart, THE 100: A RANKING OF THE MOST INFLUENTIAL PERSONS IN HISTORY, New York: Hart Publishing Company, Inc., 1978, p. 33.

George Bernard Shaw, auteur van "The ginuïne Islam" zei:
Ik heb hem bestudeerd, deze wonderbaarlijke man, en mijn mening is dat hij de 'Redder van de mensheid' moet genoemd worden en niet zoals sommige hem durven benoemen de anti-christ.

Professor Alfred Kramer, één van de meest bekende geoloog zei:
Als je nadenkt over het leven van Muhammed(vzmh) en weet waar hij is opgegroeid, want hij is alleszinds een bedouin, dan kon het onmogelijk zijn voor de andere om te weten wat Muhammed(vzmh) toen wist.

Dr. T.V.N Persaud is professor in anatomie en Hoofd van het departement anatomie. Hij is niet alleen een kinderarts maar is ook professor van 'child health' Universiteit van Manitoba in Canada, hij zegt:
Mij lijkt het dat Muhammed(vzmh) een gewone man was, die niet kon schrijven of lezen. Eigenlijk was hij een analfabeet. We spreken hier over 1400 jaar geleden. Je hebt hier iemand die zinnige toespraken hield, ze zijn wonderbaarlijk accuraat. Ik persoonlijk zie niet wat de mensen zeggen dat het 'puur geluk' moest zijn. Ik heb geen enkel twijfel dat deze wonderbaarlijke man wel degelijk openbaringen kreeg van de Almachtige.

Encyclopedia Britannica schrijft:
Muhammed(vzmh) is de meest succesvolle van alle Profeten en religieuze persoonlijkheden.
Bosworth Smith, auteur van 'Muhammed en Muhammedanisme' schreef:
Hij was Caeser en de Paus samen, maar hij was Paus zonder pretentie van de Paus, en Caeser zonder de legioenen van Caeser, zonder lijfwacht, zonder leger, zonder een vaste loon. Als er enige man mag zeggen dat hij regeerde met oprechte heiligheid, dan is het wel Muhammed(vzmh).

Professor Keith Moore, één van de beste en prominente wetenschappers van anatomie en embryologie zei:
Voor mij is het duidelijk dat de openbaringen, die Muhammed(vzmh) kreeg, van Allah(swt) zijn gekomen, want bijna al zijn kennis die hij bezat, zijn pas jaren later ontdekt. Voor mij is dit een bewijs dat Muhammed'vzmh) de boodschapper van Allah(swt) was.

Professor Jules Masserman schreef:
Mensen als Pasteur en Clark zijn leiders in de eerste zin van het woord. Mensen zoals Gandhi en Confucius aan ene kant en Alexander, Caeser en Hitler aan de andere kant leiders in de tweede of zelfs misschien in de derde betekenis van het woord. Jezus en Buddha behoren tot de 3de categorie van leiderschap. Maar misschien de grootste leider van alle tijden was Muhammed(vzmh). Hij kon al de functies aan als leider.

Diwan Chand Sharma, auteur van "The Profeths of the East" schreef:
Muhammed(vzmh) was de ziel van vriendelijkheid, en zijn invloeden werden gevoeld door heel de wereld en zullen nooit vergeten worden door de genene die hem volgen.
Professor Tagata Tagasome, Hoofd aan de hogeschool van "Geneeskunde aan de Univesiteit" zei:
Door het bestuderen van de Koran geloof ik dat wat er instaat. Dat moest 1400 jaren geleden de waarheid zijn. Omdat Muhammed(vzmh) analfabeet was, moest hij wel die openbaringen krijgen van De EEN, Die de Schepper is. Deze Schepper moest dan wel Allah(swt) zijn. Daarom denk ik dat het tijd is om te zeggen: Laa ilaha illalah, Muhamme(vzmh) Rasoel Allah.


Bron: The Institute of Islamic Information and Education
P.O. Box 41129 Chicago, IL 60641-0129 U.S.A.

Yab-Yum schreef op 19-01-2005 @ 19:20 :
Hallo!!!!

Hoi

Yab-Yum schreef op 19-01-2005 @ 19:20 :

Willen de moslims hier dan even ingaan op ValliantWarrior die nog niet zo lang geleden precies heeft uitgelegd waarom Mohammed GEEN analfabeet was!!!!!!!!!!?

Ik zal hier morgen of later op in gaan, Insha'Allah. Ik wil namelijk geen fouten maken, dus zal ik proberen het zo goed mogelijk te beantwoorden/verwoorden. Wij, moslims, dienen te antwoorden wanneer we iets voor 100% weten. En neem het ons niet kwalijk als we niet meteen kunnen antwoorden, wij zijn ook slechts scholieren/studenten, geen volleerde imaams. Maar ik ben er van overtuigd dat hier een oprechte antwoord/weerwoord op te vinden is.

Yab-Yum schreef op 19-01-2005 @ 19:20 :

Volgensmij weten jullie het gewoon niet of durven niet te zeggen dat hij gelijk heeft

Wacht het maar gewoon af.

[Mardia]

Yab-Yum schreef op 19-01-2005 @ 19:20 :
Hallo!!!!

Willen de moslims hier dan even ingaan op ValliantWarrior die nog niet zo lang geleden precies heeft uitgelegd waarom Mohammed GEEN analfabeet was!!!!!!!!!!?

Volgensmij weten jullie het gewoon niet of durven niet te zeggen dat hij gelijk heeft

Valliantwarrior gaat er vanuit (of althans de auteur van de lap tekst) dat de betekenis van oemmie 'ongeletterd' is. Echter, dit zou niet op profeet Mohammed (saws) slaan, maar op de Arabieren, die allemaal ongeletterd zouden zijn. Hij zou dus de profeet van de ongeletterden zijn, ipv de ongeletterde profeet.

Dit is n valse aanname. Allereerst is de profeet Mohammed(saws) de profeet voor alle mensen. Niet alleen voor Arabieren of alleen voor moslims. Hij is de laatste profeet van de mensheid. Of dat wel of niet erkend wordt door anderen is hier niet de vraag.
Ten tweede is het wel heel erg kort door de bocht om n gehele bevolkingsgroep als analfabeten te bestempelen.

Later gaat de auteur van de tekst nog n stap verder. Hij zou zelfs de profeet van de onwetenden zijn.

Dit klopt inderdaad, dit wil ik ook zeker niet tegenspreken. Onwetend is iedereen die de Islam niet op de juiste manier belijdt. (lees: de Joden die het Jodendom verkrachtten en vice versa voor het Christendom).

Echter, al nabbiya oemmie, betekent de ongeletterde profeet. Niet meer en niet minder. Dat hij dus de profeet van de onwetenden, van de analfabeten, van de Arabieren en van allen is, spreek ik dus ook zeker niet tegen. Dit wordt echter niet verklaard door het woord 'oemmie' waar de auteur van de tekst vanuit gaat.

Overigens, ik kan (ook) genoeg tegenbewijzen geven dat de profeet n analfabeet was:

Toen de engel Jibriel (Gabriel) tot Mohammed (saws) sprak in de grot al hira en zei: iqra! (lees). Zei de profeet: Ik kan niet lezen. (Dit is bekrachtigd door Boukhari)

Mohammed (saws) uitspraken werden niet door hemzelf opgeschreven, maar door zijn trouwe metgezellen.

En laten we niet de talloze hadeets vergeten waarin het leven van de profeet (swas) staat beschreven, en waarin wordt verwezen naar t feit dat hij noch kon lezen, noch kon schrijven.

Tot slot wil ik t volgende zeggen. Of de profeet Mohammed wel of niet n analfabeet is, is in principe n bijzaak. Mocht het zou zijn dat de profeet wel kon lezen en kon schrijven, doet dit geen afbreuk aan de perfectie van de Islam.

[Love & Peace]

Yab-Yum schreef op 19-01-2005 @ 19:20 :
Hallo!!!!

Willen de moslims hier dan even ingaan op ValliantWarrior die nog niet zo lang geleden precies heeft uitgelegd waarom Mohammed GEEN analfabeet was!!!!!!!!!!?

Volgensmij weten jullie het gewoon niet of durven niet te zeggen dat hij gelijk heeft

Volgens mij trek jij overhaaste conclusies.

Ik weet niet van welke answering Islam site hij dat heeft geplukt, maar dat ze niks van de Islam afweten, is zeker.

Kort zegegd kon hij, toen de eerste verzen aan hem werden geopenbaart, niet lezen en schrijven. Na het bezoek van Gabriel, kon hij dat pas. Toendertijd werden mensen die konden lezen en schrijven gezien als wetenschappers. Het was iets speciaals.
Je moest het van een andere wetenschapper hebben geleerd. Daarom stonden de filosofen, geleerden, wetenschappers enz. te kijken van hoe kan het dat iemand die nog geen eens kon lezen en schrijven, opeens dit wel kan, en aankomt met prachtige verzen?
hier staat het wat preciezer:
lees vanaf De grot van Hira'

[Love & Peace]

Mardia schreef op 20-01-2005 @ 12:35 :

En laten we niet de talloze hadeets vergeten waarin het leven van de profeet (swas) staat beschreven, en waarin wordt verwezen naar t feit dat hij noch kon lezen, noch kon schrijven.

Tot slot wil ik t volgende zeggen. Of de profeet Mohammed wel of niet n analfabeet is, is in principe n bijzaak. Mocht het zou zijn dat de profeet wel kon lezen en kon schrijven, doet dit geen afbreuk aan de perfectie van de Islam.

Volgens mij kon hij wel lezen hoor Die haddeeth zijn zeker over voordat hij profeet werd?

Love & Peace schreef op 20-01-2005 @ 13:30 :
Volgens mij kon hij wel lezen hoor Die haddeeth zijn zeker over voordat hij profeet werd?

Nee, er is ook een betrouwbare hadieth waaruit bljkt dat Mohammed (ook na zijn profeetschap) niet kon lezen of schrijven.

In de tijd van Mohammed (saws) sloten moslims met niet-moslims (Quraish, rijke handelaren) verdragen om oorlogen te voorkomen. Toen Ali (Kaliefah) een verdrag had opgesteld, kwamen een aantal lieden van de Quraish om het verdrag te lezen en om het te ondertekenen. In het verdrag stond een stukje over Mohammed (saws), dat hij een profeet is, die gestuurd is door Allah (swt). Quraish erkende Mohammed (saws) niet als profeet en eisden dat Ali het verdrag aan zou passen, dit wilde Ali niet doen. Toen vroeg Mohammed (saws) aan Ali om welk stukje het ging en waar het stond, hij vroeg hem om het aan te wijzen (waaruit blijkt dat Mohammed (saws) het zelf dus niet kon lezen) Ali wees het aan en Mohammed (saws) streepte het stukje door.

[Mardia]

S. schreef op 21-01-2005 @ 12:46 :


Nee, er is ook een betrouwbare hadieth waaruit bljkt dat Mohammed (ook na zijn profeetschap) niet kon lezen of schrijven.

In de tijd van Mohammed (saws) sloten moslims met niet-moslims (Quraish, rijke handelaren) verdragen om oorlogen te voorkomen. Toen Ali (Kaliefah) een verdrag had opgesteld, kwamen een aantal lieden van de Quraish om het verdrag te lezen en om het te ondertekenen. In het verdrag stond een stukje over Mohammed (saws), dat hij een profeet is, die gestuurd is door Allah (swt). Quraish erkende Mohammed (saws) niet als profeet en eisden dat Ali het verdrag aan zou passen, dit wilde Ali niet doen. Toen vroeg Mohammed (saws) aan Ali om welk stukje het ging en waar het stond, hij vroeg hem om het aan te wijzen (waaruit blijkt dat Mohammed (saws) het zelf dus niet kon lezen) Ali wees het aan en Mohammed (saws) streepte het stukje door.

Dit zie je ook als fragment in de film Rissallah..

[Gatara]

S. schreef op 21-01-2005 @ 12:46 :
In het verdrag stond een stukje over Mohammed (saws), dat hij een profeet is, die gestuurd is door Allah (swt). Quraish erkende Mohammed (saws) niet als profeet en eisden dat Ali het verdrag aan zou passen, dit wilde Ali niet doen. Toen vroeg Mohammed (saws) aan Ali om welk stukje het ging en waar het stond, hij vroeg hem om het aan te wijzen (waaruit blijkt dat Mohammed (saws) het zelf dus niet kon lezen) Ali wees het aan en Mohammed (saws) streepte het stukje door.

Daar vind ik niet uit blijken dat ie niet kon lezen en schrijven. Er zijn zoveel momenten waarin mij gevraagd wordt iets aan te wijzen in een tekst door geletterden die het dan vervolgens aanstrepen of doorstrepen.

[Yab-Yum]

S. schreef op 21-01-2005 @ 12:46 :


Nee, er is ook een betrouwbare hadieth waaruit bljkt dat Mohammed (ook na zijn profeetschap) niet kon lezen of schrijven.

In de tijd van Mohammed (saws) sloten moslims met niet-moslims (Quraish, rijke handelaren) verdragen om oorlogen te voorkomen. Toen Ali (Kaliefah) een verdrag had opgesteld, kwamen een aantal lieden van de Quraish om het verdrag te lezen en om het te ondertekenen. In het verdrag stond een stukje over Mohammed (saws), dat hij een profeet is, die gestuurd is door Allah (swt). Quraish erkende Mohammed (saws) niet als profeet en eisden dat Ali het verdrag aan zou passen, dit wilde Ali niet doen. Toen vroeg Mohammed (saws) aan Ali om welk stukje het ging en waar het stond, hij vroeg hem om het aan te wijzen (waaruit blijkt dat Mohammed (saws) het zelf dus niet kon lezen) Ali wees het aan en Mohammed (saws) streepte het stukje door.

Vind ik geen bewijs. Een verdrag kan net zo goed iets zijn van meerdere pagina's en dan is het handig als iemand anders dat even aanwijst.

Bovendien: hoe zit het dan met die hadieth waarin Mohammed vraagt om inkt en papier, lijkt me toch even wat duidelijker+groter bewijs.

[Pakistaan]

Yab-Yum schreef op 22-01-2005 @ 13:36 :

Bovendien: hoe zit het dan met die hadieth waarin Mohammed vraagt om inkt en papier, lijkt me toch even wat duidelijker+groter bewijs.

Noem je dit bewijs? De overleveringen van Ibn saad zijn zwak en niet authentiek. Maar laten we uitgaan dat deze wel waar is. Omdat de profeet Mohammed om inkt en papier vraagt, kan hij toch nog lezen en schrijven? Uit de betrouwbare overleveringen is het bekend dat de profeet Mohammed omringd was door metgezellen die geletterd waren en die documenten voor hem schreven. De profeet Mohammed heeft zelf nooit een letter op papier geschreven.

Verder is uit de feilloze Koran op tal van plaatsen vrij duidelijk dat Mohammed niet kon lezen en schrijven.

Love & Peace schreef op 20-01-2005 @ 13:30 :
Volgens mij kon hij wel lezen hoor Die haddeeth zijn zeker over voordat hij profeet werd?

Je moet wel kijken naar de betrouwbaarheid ervan.

@pakistaan

[De Veroorzaker]

S. schreef op 21-01-2005 @ 12:46 :


Nee, er is ook een betrouwbare hadieth waaruit bljkt dat Mohammed (ook na zijn profeetschap) niet kon lezen of schrijven.

In de tijd van Mohammed (saws) sloten moslims met niet-moslims (Quraish, rijke handelaren) verdragen om oorlogen te voorkomen. Toen Ali (Kaliefah) een verdrag had opgesteld, kwamen een aantal lieden van de Quraish om het verdrag te lezen en om het te ondertekenen. In het verdrag stond een stukje over Mohammed (saws), dat hij een profeet is, die gestuurd is door Allah (swt). Quraish erkende Mohammed (saws) niet als profeet en eisden dat Ali het verdrag aan zou passen, dit wilde Ali niet doen. Toen vroeg Mohammed (saws) aan Ali om welk stukje het ging en waar het stond, hij vroeg hem om het aan te wijzen (waaruit blijkt dat Mohammed (saws) het zelf dus niet kon lezen) Ali wees het aan en Mohammed (saws) streepte het stukje door.

Of mohammedje was een beetje lui en had geen zin om een heel document door te lezen op zoek naar 3 lullige regeltjes.
Of hij had zijn leesbril niet bij.

De Veroorzaker schreef op 22-01-2005 @ 18:04 :
Of mohammedje was een beetje lui en had geen zin om een heel document door te lezen op zoek naar 3 lullige regeltjes.
Of hij had zijn leesbril niet bij.

Wat zijn we weer leuk

[De Veroorzaker]

makelville schreef op 22-01-2005 @ 18:05 :
Wat zijn we weer leuk

.

[professor2]

zoals valliantwarrior al screef

Ten tweede:Jullie (moslims) geloven dat mohammed ongeletterd was. Daarom is het ook logisch dat je reageert met: ‘Hoe kan een analfabeet een boek samenstellen als de koran?’
Hierdoor wil jij waarschijnlijk graag verwijzen naar het auteurschap van Allah. Deze aanname wordt gebaseerd op de volgende Soera:

(Zij zijn) degenen die de Boodschapper volgen, de ongeletterde Profeet, die zij bij hen, in de Taurat en in de Indjil, beschreven vinden. Hij beveelt hun het behoorlijke en hij verbiedt hun het verwerpelijke, en hij staat hun de goede dingen toe en hij verbiedt hun de slechte dingen.

Soera 7:157(), Siregar

Als we willen begrijpen wat het woord ‘ongeletterd’ werkelijk betekent, moeten we kijken naar de Arabische tekst. Daar staat: ‘an-nabiyyal-oemmi’. ‘Nabi’ betekent duidelijk profeet, ‘oemmi’wordt het beste uitgelegd door een ander vers:

Hij is het Die onder de ongeletterden een boodschapper heeft verwekt die Zijn tekenen onder hen verkondigt en hen zuivert en hun het Boek en de wijsheid onderwijst, ofschoon zij voorheen in openbare dwaling verkeerden.

Soera 62:2

Wie zijn de ‘ongeletterden’ in deze tekst? Het volgende commentaar (zie Qur’an, Yusuf Ali, voetnoot 5451) maakt het erg duidelijk:

“De Ongeletterden wanneer gebruikt voor een volk, verwijst het naar de Arabieren, in vergelijking met het Volk van het Boek, die een langere traditie van leren hadden, maar naar wiens falen verwezen wordt in vers 5 hieronder. Wanneer het gebruikt wordt voor individuen, betekent het dat allah’s Openbaring ten gunste is van alle mensen, of zij werelds geschoold zijn of niet.”

Het woord dat hier gebruikt wordt is ‘oemmiyyoen’, duidelijk hetzelfde als in Soera 7:157.

Wat ik probeer te zeggen is dat het woord ‘oemmi’ gebruikt werd voor mensen die niet de Schriften hadden, zoals de joden en christenen die hadden. Zij waren ‘onschriftuurlijk’, om zo te spreken. mohammed zag zichzelf, zoals hij ook gezien werd door zijn metgezellen, als de profeet voor degenen die geen Boek, geen openbaring hadden, dat wil zeggen de Arabieren.

Eigenlijk zou men moeten lezen: “De profeet van onwetendheid’. Het ‘volk van onwetendheid’ waren degenen die de islam nog niet aanvaard hadden. De tijd van onwetendheid is duidelijk de tijd voor mohammed. Dus is het waarschijnlijk dat mohammed zichzelf als een profeet zag voor het ‘volk van onwetendheid’, in plaats van dat hij volledig ongeletterd was, wat helemaal moeilijk voor te stellen is voor een koopman van zijn formaat.

Dat mohammed in staat was te schrijven kan ook afgeleid worden uit de volgende Traditie (Hadieth):

“De Profeet, moge allah hem zegenen, werd ziek op donderdag. Vervolgens begon hij, dat wil zeggen Ibn ‘Abbaas te wenen en zei: Wee deze donderdag! Wat een donderdag. De ziekte van de Profeet, moge Allah hem zegenen, werd ernstig; hij zei: Breng een inktpot en iets om op te schrijven. Ik zal een document beschreven hebben en u zult nooit meer misleid worden”.

Ibn Sa’d’s biografie, Vol. II, p. 302






of mohamed analfabeet was is dus zeer te betwijfelen

professor2 schreef op 22-01-2005 @ 18:21 :

[blablabla]
of mohamed analfabeet was is dus zeer te betwijfelen

Ja erg betrouwbaar allemaal

[professor2]

makelville schreef op 22-01-2005 @ 18:23 :
Ja erg betrouwbaar allemaal

dan niet ...

professor2 schreef op 22-01-2005 @ 18:44 :
dan niet ...

Als je de voorgaande discussie had gelezen wist je dat die hadith niet te boek staat als al te betrouwbaar en bovendien op verschillende manieren ingevuld kan worden.

[professor2]

makelville schreef op 22-01-2005 @ 18:52 :
Als je de voorgaande discussie had gelezen wist je dat die hadith niet te boek staat als al te betrouwbaar en bovendien op verschillende manieren ingevuld kan worden.

het is precies wat ik wel zeggen
het kan op meerdere manieren worden ingevuld

of mohammed echt anafabeet was is dus maar te betwijfelen

[hi]

Ik snap even het punt niet waar hier (en in andere topics) over wordt gediscussieerd. Als je gelooft dat de Koran door Allah is geciteerd aan Mohammed (ofwel ik bedoel hiermee dat Mohammed opdracht kreeg van Allah om dingen op te schrijven) waarom zouden de schrijvers die bijbelboeken hebben niet geïnspireerd kunnen zijn door God bij het schrijven.

Bovenstaande verhaal kun je ook andersom schrijven. Hoe overtuigt je er ook van bent dat het Christendom of de Islam onzin is je kunt niet de één overtuigen mijn geloof komt wel van God en bij de ander niet. Ik vind de discussies meestal wel mooi hier en ik snap wel dat je elkaar wilt overtuigen door met teksten te smijten maar helpt het? Je kan beter laten zien door je daden wat je geloof voor jouw betekent.

professor2 schreef op 22-01-2005 @ 19:00 :
het is precies wat ik wel zeggen
het kan op meerdere manieren worden ingevuld

of mohammed echt anafabeet was is dus maar te betwijfelen

Nee want het word duidelijk vermeld dat hij niet kon lezen.

De Veroorzaker schreef op 22-01-2005 @ 18:04 :
Of mohammedje was een beetje lui en had geen zin om een heel document door te lezen op zoek naar 3 lullige regeltjes.
Of hij had zijn leesbril niet bij.

Erg leuk.

Dit was maar een voorbeeldje en als je de hadieth in zijn echte vorm gelezen had zou je er zeker uit kunnen opmaken dat Mohammed (saws) écht niet kon lezen, aangezien Ali bijna het hele verdrag liet schieten omdat hij het écht niet wilde wegstrepen. Mohammed had het verdrag vast en hij wist gewoon niet wat er stond. Hij vroef Ali om het aan te wijzen en vervolgens streepte hij een deel weg, om de Quraish tevreden te stellen.

[Mujahideen]

ValliantWarrior schreef op 17-01-2005 @ 17:53 :
Ik weet niet maar de koran is ook vele malen herschreven.

Maar oordeel zelf, ff los van je geloof.
Welk boek vertrouw je eerder, eentje die oud is en veel detail bevat of eentje die een paar honderd jaar jonger is, die bijna het zelfde bevat als de oude, maar minder detail bevat?
Tis toch logisch dat je dan voor het oude boek met veel detail gaat?

Of een ander welk boek over de middeleeuwen ligt denk je dichter bij de waarheid? Eentje die in 1500 gemaakt is of eentje die nu gedrukt is?
Het boek uit 1500, dat ligt namelijk dichter bij die tijd en zal meer detail bevatten.

Dus het is, als je logisch redeneerd, toch veel meer voor de hand liggend dat de Bijbel betrouwbaarder is?

De profeet (Allah's vrede en zegen zij met hem) verdedigd, door Abdul-Jabbar van de ven.

Ik zoek toevlucht in Allah tegen de vervloekte Shaytaan,
In de Naam van Allah, de Erbarmer, de Meest Barmhartige,

Waarlijk, alle lof behoort toe aan Allah, wij prijzen Hem, wij zoeken hulp bij Hem, en vragen Hem om vergeving. En we zoeken toevlucht in Allah tegen het slechte in onszelf, en tegen het slechte in onze werken. Wie door Allah wordt geleid, niks of niemand kan hem misleiden, en wie Allah laat dwalen; voor hem is er geen leiding. En ik getuig dat er geen enkele godheid bestaat buiten Allah, Hij is de Enige, zonder deelgenoten, en ik getuig dat Mohammed zijn dienaar en Boodschapper is, Allah's zegeningen en vrede zijn met hem en zijn familie.

O Oemmah van Mohammed (Allah’s vrede en zegen zij met hem)! Zoals ik in mijn vorige khoetbah duidelijk heb gemaakt wordt ons geloof in Allah van alle kanten aangevallen, maar hoe erger nog wordt ons geloof in het profeetschap van Mohammed (Allah’s vrede en zegen zij met hem) aangevallen en belachelijk gemaakt! Boekenplanken vol zijn geschreven door de vijanden van de waarheid met hun verzegelde verstand, om te bewijzen dat onze geliefde Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) een valse profeet zou zijn geweest, die zijn profeetschap zou hebben verzonnen! Sommigen zeiden (en zeggen nog steeds) dat hij de Qor-aan zelf zou hebben geschreven aan de hand van de Bijbel, en anderen stelden dat hij alleen uit was op werelds aanzien en bezittingen. Elk oprecht Moslimhart krimpt ineen van deze woorden, maar slechts weinige Moslims streven ernaar antwoord te geven op deze valse leugens. Voordat we enkele van deze leugens zullen bekijken, luisteren we naar de woorden van Allah Geprezen en Verheven is Hij., in soera Al-Maa'idah, aya 170, waarin Hij uit Zijn Barmhartigheid de mensheid waarschuwt:
"O mensen, waarlijk, de Boodschapper is tot jullie gekomen met de waarheid van jullie Heer. Gelooft dus, (dat is) beter voor jullie. En indien jullie niet geloven; voorwaar, aan Allah behoort wat er in de hemelen en op aarde is. En Allah is Alwetend, Alwijs."

Onze Heer, de Alwetende, de Alwijze, vertelt ons hier op een milde manier te geloven in de Boodschap van Mohammed (Allah’s vrede en zegen zij met hem), omdat hij is gekomen met de waarheid van Allah. En indien we niet geloven, voorwaar aan Allah behoort wat er in de hemelen en op aarde is! Hiermee wil onze Schepper zeggen:"Ik ben zo rijk dat het hele universum aan Mij toebehoort, dus ik heb jullie en jullie geloof in Mij niet nodig! Als jullie niet geloven schaden jullie niemand dan julliezelf..."

Door de eeuwen heen zijn er echter zieke mensen geweest die deze waarschuwing in de wind sloegen en al hun bloed, zweet en tranen hebben gegeven om te bewijzen dat Mohammed (Allah’s vrede en zegen zij met hem) een valse profeet zou zijn. Dit is een verschijnsel dat al bestond zodra de Boodschapper van Allah (Allah’s vrede en zegen zij met hem) zijn prediking in Mekka begon, en dat voortduurt tot op de dag van vandaag. In de Qor-aan, in Soera Sad, aya 4, kunnen we lezen dat de vijanden van de Profeet in Mekka al zeiden: "...En de ongelovigen zeiden:"Dit is een liegende tovenaar!"

Deze woorden zijn niet alleen uit die tijd, maar bestaan nog steeds vandaag de dag. Deze vijanden van onder de Joden en Christelijke missionarissen hebben echter nooit met bewijs kunnen komen, en gebruikten daarom maar de leugens en valse aantijgingen om hun publiek te overtuigen. Ze konden niet veel anders roepen dan dat onze geliefde Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) een liegende tovenaar was, want hoe makkelijk is het om iemand maar gewoon uit te schelden zodra je geen bewijs hebt!
Een bewijs hiervoor kunnen we vinden in de Qor-aanvertaling uit 1734 van de Engelsman George Sale, die in zijn voorwoord al toegeeft een strenggelovig Protestant te zijn, die de Qor-aan "valsheid in geschrifte" noemt!

Met zijn bevooroordeelde pen verviel hij vervolgens ook maar tot liegen en verdraaiing, omdat hij verder geen bewijs had om zijn loze aantijgingen mee te onderbouwen. Zo verdraaide hij bijvoorbeeld de vertaling van aya 21, van soera Ar-Roem, die goed vertaald ongeveer het volgende zegt: "En tot Zijn tekenen behoort dat Hij voor u, van onder uzelven echtgenotes heeft geschapen, opdat jullie rust bij haar vinden (li-teskoenoew ilayhaa)..."

Deze Arabische woorden:"li-taskoenoew ielayhaa", kunnen niet anders vertaald worden dan:"opdat jullie rust bij haar vinden", zoals hierboven, of "opdat julie kalmte bij haar vinden."

Deze leugenaar, George Sale, vertaalde deze aya echter als volgt:"And of His signs another is, that He had created for you, out of yourselves, wives that YE MAY COHABIT WITH THEM..."

"Cohabit", dat hij hier gebruikt, betekent volgens alle gezaghebbende Engelse woordenboeken, zoals "Reader's Digest Universal Dictionary" en de "Oxford's" het volgende:"Samenwonen in een seksuele relatie wanneer je niet legaal getrouwd bent."

Deze scheve vertaling werd natuurlijk weer gebruikt om onze geliefde Profeet Mohammed (Allah’s vrede en zegen zij met hem) uit te maken voor "rokkenjager" of andere soortgelijke benamingen, die we vandaag de dag nog steeds horen.

De eerste vraag die wij deze critici van onder de Joden en Christenen kunnen stellen is: "-Wat is er onmogelijk aan het feit dat Allah de Profeet Mohammed (Allah’s vrede en zegen zij met hem) heeft gezonden? Hij heeft toch reeds honderden geïnspireerde en Profeten aan hem doen voorafgaan? En was niet hun fundamentele boodschap altijd hetzelfde?" In tegenstelling tot hun leugens, kunnen wij wel degelijk komen met sterke, onderbouwde antwoorden. Maar als de kraan met leugens al meer dan 1400 jaar openstaat, dan is het natuurlijk onmogelijk om in een enkele khoetbah alle punten te behandelen die de tegenstanders van de waarheid hebben aangehaald, en als barricades hebben opgeworpen. Niet alleen als barricade tussen hun en ons, maar ook als barricade tussen henzelf en hun harten, tussen henzelf en hun Schepper, en tussen henzelf en het Paradijs. Als zij werkelijk oprecht op zoek waren naar de waarheid, dan zou Allah hen leiden van de duisternis naar het licht, maar helaas zijn de meesten van hen zo vastgeroest in hun blinde geloof en eeuwenoude traditie van het beledigen van de Islam en zijn Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem), dat Allah de ziekte in hun harten verergert, omdat zij de ziekte zelf steeds opzoeken. Zoals Allah zegt in soer Al-Baqara: "In hun harten is een ziekte en Allah heeft deze ziekte doen verergeren, en voor hen is er een pijnlijke bestraffing omdat zij leugenachtig waren."


Deze khoetbah is dan ook niet bedoeld voor diegenen die al bij voorbaat hun ogen en oren sluiten voor gezonde bewijzen en argumenten, want zij zijn degenen die iemand tot de galg veroordelen voordat er überhaupt een rechtszaak heeft plaatsgevonden, en wat is er onrechtvaardiger dan dat?

Deze toespraak is bedoeld voor diegenen die hun ogen willen gebruiken om te zien, en hun verstand willen gebruiken om na te denken. Allah zegt ons in soera Al-Balad: "Hebben Wij niet voor hem een paar ogen gemaakt? En een tong en een paar lippen? En hebben Wij hem niet de twee wegen (van leiding en dwaling) gewezen?"

O jullie die kijken en zien! Kijk naar het licht van de waarheid! O jullie die luisteren en horen! Luister naar de woorden van Aisha (moge Allah tevreden met hem zijn), de vrouw van de Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem), toen zij vertelde over de eerste openbaring die naar de analfabeet uit de woestijn, onze geliefde Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem), op een nacht in de maand Ramadaan neerdaalde. In een hadith die langer is, vertelt zij (moge Allah tevreden met hem zijn) over het moment, terwijl de Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) zat te mediteren in de grot van Hiraa' buiten Mekka:

"De Engel kwam naar hem en zei:"Lees!" Hij zei:"Ik kan niet lezen." Toen pakte hij (Djibriel) mij stevig vast en klemde mij zo hard dat ik het niet meer kon verdragen. Hij liet me daarna los en vroeg me opnieuw te lezen, en ik zei:"Ik kan niet lezen." Daarop pakte hij me vast en klemde mij voor een tweede keer zo hard, dat ik het niet meer kon verdragen. Hij liet me daarna los en vroeg me wederom om te lezen, maar wederom zei ik:"Ik kan niet lezen." Daarop pakte hij me voor de derde keer vast en klemde mij, en liet me toen los en zei (zie soera Al-'Alaq): "Lees voor in de Naam van jouw Heer, Die heeft geschapen. Hij heeft de mens geschapen uit een bloedklomp. Lees voor! En jouw Heer is de meest Edele..."

Daarop keerde de Boodschapper van Allah (Allah’s vrede en zegen zij met hem) er mee terug (met de openbaring), met zijn hart hevig kloppend. Hij ging naar binnen bij Khadidjah (moge Allah tevreden met hem zijn) en zei:"Bedek me! Bedek me!" Dus zij bedekten hem, totdat zijn angst was weggetrokken." (overgeleverd door Al-Boekharie).

Tot zover de hadith, die als gezegd nog langer is dan dit, maar ik heb hier even het punt aangehaald waar ik met jullie dieper op in wou gaan. Ten eerste zien we hier het eerste algemeen geaccepteerde feit bevestigd dat de Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) niet kon lezen. Houdt dit even goed in jullie achterhoofd, want hier kom ik zo nog op terug, insha-Allah. Ten tweede zien we de angst en paniek die over de Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) komt na deze gebeurtenis. Het was niet iets waar deze rustige persoon om had gevraagd, maar het was iets dat hem werd opgelegd; hij was door zijn Heer uitgekozen als Boodschapper. Het was totaal zijn natuur niet om de aandacht te trekken en in de belangstelling te staan. Zo kunnen we lezen in een betrouwbare overlevering van Boekhari en Moeslim: "Aboe Sa'ied al-Khoedrie (moge Allah tevreden met hem zijn) heeft gezegd:"De Boodschapper van Allah (Allah’s vrede en zegen zij met hem) was meer verlegen dan een maagd achter haar sluier..."

Om dit punt nog te benadrukken kunnen we kijken naar de volgende overlevering van At-Tabari en Ibn Hishaam (en Boekharie heeft een soortgelijke overlevering):
"Na de bekendmaking van de komst van de openbaring, zei de Boodschapper van Allah (Allah’s vrede en zegen zij met hem):"Ik heb nooit iemand meer verfoeid dan een dichter of een dwaas. Ik kan het niet uitstaan naar een van de twee te kijken. Ik zal nooit iemand van de Qoeraysh over mijn openbaring vertellen. Ik zal een berg beklimmen, er vanaf springen en sterven. Dat zal me verlichten. Ik ging op pad om dat te doen, maar halverwege op de berg hoorde ik een stem uit de hemel zeggen:"O Mohammed! U bent de Boodschapper van Allah en ik ben Djibriel!" Ik keek omhoog en zag Djibriel in de gedaante van een man. Hij zei:"O Mohammed! U bent de Boodschapper van Allah, en ik ben Djibriel!" Ik stopte en keek naar hem. Door naar hem te kijken trok mijn aandacht weg van wat ik van plan was te doen. Ik stond aan de grond genageld. Ik probeerde mijn ogen van hem weg te draaien. Hij was overal waar ik keek. Ik bleef staan op mijn plek zonder te bewegen, totdat Khadidjah iemand stuurde om naar me te zoeken..."

Vertel me; is dit de reactie van een man die op roem uit is, of graag in de aandacht staat? Het is ironisch om te zien dat vooral de Christenen, die zelf een god hebben gemaakt van de Profeet 'Iesa (vrede zij met hem), de Profeet Mohammed (Allah’s vrede en zegen zij met hem) er nu van beschuldigen dat hij op persoonlijke verering uit zou zijn!

Als dat zo was geweest had hij zich wel zo opgesteld als de valse profeten, en zijn volgelingen wijsgemaakt dat hij een "zoon van Allah" was, of dat ze al hun bezittingen aan hem af moesten staan om het Paradijs te verkrijgen. Maar als we de praktijk bestuderen, zien we juist het tegenovergestelde; in een zeer betrouwbare overlevering, overgeleverd door Boekhari en Moeslim, lezen we dat er op de dag dat het zoontje van de Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) stierf toen hij 18 maanden oud was (zijn naam was Ibrahim), een zonsverduistering plaatsvond. Daarop zeiden de mensen:"De zon is verduisterd vanwege de dood van Ibrahim."

Toen de Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) dit hoorde, zei hij om dit misverstand weg te nemen:"De zon en de maan zijn waarlijk twee tekenen van Allah; zij verduisteren niet vanwege iemands dood, noch vanwege iemands leven (geboorte). Dus als je hen (verduistering van de zon en de maan) ziet, roep dan Allah aan en verricht gebeden totdat de verduistering voorbij is."

Oh Allah, zegent u onze eerlijke Profeet! Nooit heeft hij Allah's boodschap verdraait om er zelf beter van te worden, nee, hij waarschuwde zijn volgelingen er keer op keer voor om hem niet te vereren! In een andere zeer betrouwbare overlevering, overgeleverd door Boekhari en Moeslim, zegt hij (Allah’s vrede en zegen zij met hem): "Overdrijf niet in jullie lofprijzing van mij, zoals de Christenen overdreven in hun lofprijzing van de zoon van Maryam (='Iesa). Ik ben slechts een dienaar, dus zegienaar van Allah en Zijn Boodschapper."

Vertel me, o criticus, zijn dit de woorden van een "valse profeet", die uit was op zelfverheerlijking? Of was hij (Allah’s vrede en zegen zij met hem) soms uit op geld en bezitting?! Waarlijk, onze geliefde Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) is ver verwijderd van jullie leugens en aantijgingen! In een hadith, overgeleverd door Boekhari, kunnen we lezen dat de Boodschapper van Allah (Allah’s vrede en zegen zij met hem) gezegd heeft:"Slecht is de slaaf van de Dinar, de Dirham en de gezoomde zijden mantel; als hem (iets) wordt gegeven is hij tevreden, en als hem niets wordt gegeven, is hij ontevreden."

Zijn dit de woorden van een "valse profeet" die op geld en bezittingen uit is?! En dit waren niet alleen woorden zonder daden, maar dit was ook wat de Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) in de praktijk bracht. In een hadith, overgeleverd door Moeslim, lezen we dat Noe'maan ibn Bashier (moge Allah tevreden met hem zijn) heeft gezegd:"Ik heb jullie Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) gezien toen hij niet voldoende dadels van de laagste kwaliteit had om zijn buik mee te vullen." En Sa'd ibn Abie-Waqqaas (moge Allah tevreden met hem zijn) heeft gezegd, in een hadith, overgeleverd door Boekhari en Moeslim:"Ik ben de eerste Arabier die op Allah's Weg een pijl afschoot. Wij vochten aan de zijde van de Boodschapper van Allah (Allah’s vrede en zegen zij met hem) toen ons enige voedsel bestond uit de bladeren van de Hoebba- en Samoerbomen. De ontlasting van sommigen van ons leek op die van geiten, zonder enige samenhang."

En de lijst met bewijzen gaat door en door, en ik heb jullie tot nu toe nog alleen maar betrouwbare ahadith gegeven. Eenieder die twijfelt aan de betrouwbaarheid ervan mag met argumenten komen, en daarna zal ik hem vervolgens tonen hoe nauwkeurig en zorgvuldig de hadith-verzamelaars te werk zijn gegaan.
Zelfs tegen zijn dood, in de tijd dat geheel Arabie onder zijn bestuur stond, verrijkte hij zich niet met de grote hoeveelheden kamelen, dadels, wierrook, goud of slaven, maar bleef een simpel leven lijden, en begreep dat dit leven met al haar bezittingen slechts een beproeving is van Allah. In zijn levensverhaal kunnen we lezen dat een dag voor de Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) stierf, hij de zeven Dinar die hij bezat, weggaf in liefdadigheid, en zijn wapens cadeau gaf aan zijn volgelingen. Dus toen de avond viel, moest Aisha (moge Allah tevreden met hem zijn) wat olie van de buren lenen om haar lantaarn mee aan te maken. Zelfs zijn harnas was aan een Jood in onderpand gegeven, in ruil tegen een hoeveelheid graan. Vertel me, o criticus, waar zijn de paleizen met 25 kamers, waar zijn de marmeren vloeren en gouden kandelaars? Waar zijn de kaviaar en de gestoofde ganzenlevertjes?!

Voor het eerst in de geschiedenis werd de schatkist beschouwd als gemeenschappelijk bezit, en niet als het prive-bezit van de heerser. Ook de Khoelafaa ar-Rashidien, ofwel de Rechtgeleide Khaliefen die hem opvolgden (moge Allah tevreden met hem zijn), zetten dit voorbeeld voort, ook al heersten zij na de dood van de Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) over geheel Arabie, Perzie, Syrie, Egypte en verder. Zo is het bijvoorbeeld bekend dat de Khalief 'Ali ibn Abi Talib (moge Allah tevreden met hem zijn) kleren droeg met lapjes er op genaaid, dus geen zijden mantels en gouden kroontjes.

Hoe kan het zijn dat een persoon, die nooit heeft leren lezen of schrijven, een boek heeft achtergelaten dat het neusje van de zalm is als het gaat om Arabisch taalgebruik? Door de eeuwen heen, en tot op de dag van vandaag, is de Arabische taal met al haar grammatica zelfs gebaseerd op de Qor-aan!

Er zijn sceptici die zeggen:"Waarom zou Mohammed (Allah’s vrede en zegen zij met hem) zijn volgelingen aansporen om te leren lezen, en zelf ongeletterd blijven?" Mijn antwoord is:"De Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) had geen boek nodig om te leren over economie, godsdienst, geschiedenis, biologie, de Arabische taal, natuurkunde, en vele andere dingen die terug zijn te vinden in de Qor-aan en de soennah. Hij werd namelijk onderwezen door Zijn Schepper Zelf! De Alhorende, Alwetende, die weet over het verborgene en het openlijke! En aangezien niemand van ons kan beweren zo'n contact te hebben met Allah, zullen wij, als gewone mensen, boeken moeten lezen en lessen moeten volgen op school, zoals de Islam inderdaad van ons verlangt." Dit feit dus, dat de Boodschapper van Allah (Allah’s vrede en zegen zij met hem) niet kon lezen en schrijven, maakt het des te onwaarschijnlijker dat hij de Qor-aan zelf zou hebben geschreven. En hoe kon hij tot in detail antwoord geven op vragen van Joden en Christenen, als hij nog nooit een Bijbel had gelezen? Er zijn sceptici die beweerd hebben dat de Qor-aan voor grote delen gebaseerd zou zijn op de Bijbel, maar het is een vaststaand feit dat de eerste Arabischtalige versie van het Oude Testament pas rond 900 n.Chr. verscheen, dus dat is ruim 260 jaar na zijn dood, en dat de eerste Arabischtalige versie van het Nieuwe Testament pas verscheen in het jaar 1616! Dus over welke Bijbel hebben jullie het dan, als jullie zeggen dat hij (Allah’s vrede en zegen zij met hem) daaruit dingen zou hebben overgenomen (als hij al kon lezen en schrijven)? Ook is het een historisch feit dat het gebied rond Mekka in de tijd van Mohammed (Allah’s vrede en zegen zij met hem) nog niet was bereikt door Christelijke missionarissen, zoals zelfs de "New Catholic Encyclopedia" heeft vermeld.

Er was geen kerk of synagoge te bekennen in of rond Mekka, waar Mohammed (Allah’s vrede en zegen zij met hem) geleerd zou kunnen hebben over de inhoud van hun boeken. Ja, er waren rond Mekka hier-en-daar mensen die wisten over de leringen van de vorige Profeten (vrede zij met hem), maar zij waren slechts een zeer kleine minderheid, zonder gebedshuizen of geschriften. Ja, er leefden Joden in Medina, maar daar was hij voor het begin van zijn profeetschap slechts 1 keer geweest, en toen was hij zes jaar oud. Het is belachelijk om te beweren dat een jongen van zes een diepe kennis op zou kunnen doen over de Joodse geschriften, en dat in een paar dagen tijd, en dan vervolgens pas 34 jaar later hier mee voor de dag zou komen. Als hij op latere leeftijd nog heen-en-weer zou hebben gereisd tussen de twee steden, zouden zijn tegenstanders, die hem constant bespioneerden, dat echt wel hebben gemerkt. Een reis tussen de twee steden is vandaag de dag in een uur of vijf te doen met de auto, maar in die tijd was het een reis door woestijnen en bergen, waarvoor men twee weken nodig had! Het is dus niet mogelijk dat hij af-en-toe onopgemerkt naar Medina zou zijn getrokken om daar over het Jodendom te leren. Het is dan ook belangrijk te melden dat zijn tegenstanders van onder de Mekkanen dit nooit hebben beweerd.

Ja het is waar dat hij later emigreerde van Mekka naar Medina, maar in die tijd was zijn openbaring al 13 jaar aan de gang. Bovendien waren de grootste delen over de 'aqiedah, zoals geloof in Allah en het Hiernamaals al geopenbaard. En het is zelfs zo dat Joodse schriftgeleerden, zoals 'Abdullah ibn Salaam (moge Allah tevreden met hem zijn) zich bekeerden tot de Islam toen de Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) aankwam in Medina, omdat hij de Profeet herkende die in hun geschriften was beloofd. Bovendien spreekt de Qor-aan veel Joodse en Christelijke geloofspunten juist tegen, in plaats van dat ze klakkeloos overgenomen zijn.
We weten dat de Boodschapper van Allah (Allah’s vrede en zegen zij met hem) op 25-jarige leeftijd voor Khadidjah met een karavaan naar Syrie is getrokken, waar wel heel wat Christenen woonden. Maar het is hoogst onwaarschijnlijk dat hij, druk bezig met zijn karavaan, diepgaande discussies zou hebben gevoerd met Joden en Christenen. Hij moest natuurlijk binnen een bepaalde tijd terug zijn, omdat hij in opdracht van Khadidjah (moge Allah tevreden met hem zijn) werkte, en had dus geen zeeën van tijd om zich in een klooster terug te trekken. Om een diepe kennis van hun geschriften te krijgen zou een studie van jaren nodig zijn. Bovendien kunnen we ons afvragen waarom de Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) dan pas 15 jaar later, op 40-jarige leeftijd, er mee voor de dag zou komen. Christenen en Joden beweren dat de Qor-aan een kopie van de Bijbel zou zijn, omdat veel verhalen hetzelfde zouden zijn, maar is dat wel zo? De Bijbel spreekt in Genesis en Exodus van een "god" die moe kan worden en slaapt, maar waar is deze "god" in de Qor-aan? Sterker nog: de Qor-aan leert ons juist dat Allah op niets of niemand van Zijn schepping lijkt, en dat Hij ver verheven is boven menselijke en dierlijke eigenschappen als slaap of vermoeidheid. De Bijbel spreekt in Genesis, Richteren en Exodus over een "god" die spijt heeft van Zijn beslissingen, wat zou betekenen dat Hij op het moment van beslissen onwetend zou zijn geweest over de gevolgen van Zijn beslissing! Waar is dit godsbeeld terug te vinden in de Qor-aan? De Bijbel vertelt ons dat de edele Profeet Loet (vrede zij met hem) zou hebben geslapen met zijn dochters, of dat Haroen (vrede zij met hem) een kalf zou hebben aanbeden! Waar zijn deze leugens over de Profeten terug te vinden in de Qor-aan? En de lijst gaat door en door.

Dit zijn enkele punten van waarheid over de ware Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem), die een ware openbaring ontving.
Die openbaring, waarvan uiterst intelligente, en goed ontwikkelde mensen door de eeuwen heen wel moesten toegeven dat het niet door een mens geschreven kan zijn. Zelfs vandaag de dag zien we vele ongelovige wetenschappers en professoren die zich bekeerd hebben tot de Islam, nadat ze geconfronteerd waren met de inhoud van de Qor-aan. O scepticus, heb jij al eens de Qor-aan gepakt en met een open hart gelezen? Of ordeel je alleen maar zonder kennis van zaken? Professor Keith Moore, een van de meest vooraanstaande wetenschappers op het gebied van embryologie, en werkzaam aan de Universiteit van Toronto, is een van die wetenschappers. Toen aan hem enkele ayaat uit de Qor-aan en enkele ahadieth werden voorgelegd over de ontwikkeling van de mens in de baarmoeder, had hij het volgende te zeggen: "...Het is mij duidelijk dat deze uitspraken tot Mohammed (Allah’s vrede en zegen zij met hem) moeten zijn gekomen van Allah, of God, omdat bijna alles wat over dit onderwerp bekend was, pas vele eeuwen later ontdekt is. Dit is voor mij een bewijs dat Mohammed (Allah’s vrede en zegen zij met hem) een boodschapper van Allah moet zijn geweest."

Of neem het voorbeeld van Professor Tejatat Tejasen uit Thailand, of de beroemde Duitse geoloog Alfred Kroner van de Universiteit van Mainz, of de bekende Professor Armstrong van de NASA, of de vele andere hoogopgeleide, intelligente personen die op z'n minst toe hebben moeten geven dat de feiten die zij zagen in ayaat en ahadith onmogelijk van menselijke oorsprong konden zijn. O scepticus, zij zijn mensen die door hun jaren van wetenschap de tekenen van Allah hebben herkend. Wanneer doe jij je ogen open, en zet je je trots aan de kant?

Dit is de waarheid over de ware Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem), die een ware openbaring heeft gebracht, en niets dan dat. Allah's vrede en zegeningen zijn met hem en zijn familie.
Moge Allah ons geloof in Hem en Zijn Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) versterken, en de twijfel wegnemen van degenen die in twijfel zijn. O Allah, zuivert U onze harten van de schijnheiligheid en onze tongen van de leugens!

Yaa Rahmaan, yaa Rahiem, steunt U onze broeders de Moedjaheddien die strijden op Uw Weg, waar ook ter wereld, en maakt U hen standvastig en geduldig op Uw weg!

-----------------------------------------------------------------

Ik verwacht van jullie dat jullie deze tekst ongeacht zijn lengte lezen voordat jullie reageren.

[De Veroorzaker]

En ik verwacht dat je voortaan een tekst samenvat in je eigen woorden voordat je weer een topic volspamt.