Hedde gij nog fillems gezien of wa? (filmtopic)

[WolterB]

Night of the Day of the Dawn of the Son of the Bride of the Return of the Revenge of the Terror of the Attack of the Evil, Mutant, Alien, Flesh Eating, Hellbound, Zombified Living Dead Part 2: In Shocking 2-D (1991)

Omg, wat ontzettend slecht, waardoor hij ook weer tegen het briljante aanzit

5/10

[Uice]

Is dat niet gewoon een nagesynchroniseerde versie van Night of the Living Dead?

[WolterB]

Uice schreef:

Is dat niet gewoon een nagesynchroniseerde versie van Night of the Living Dead?

met wat edits er tussendoor ja

[anneqwert]

A Beautiful Mind

Gezien op tv. Geweldige film, heel erg goed gespeeld door Connelly en Crowe! Echt chemie tussen beide personen. Heb de film de gehele tijd met aandacht gevolgd

[Alpha_Omega]

Minority Report:

gewoon goeg, 5/7

[*oma*]

He's just not that into you

Weer een leuke chick flick!

7,5/10

[WolterB]

Scarface (1983)

Ik vind dat Al Pacino in deze rol veel beter naar voren komt dan in The Godfather, waardoor de film in mijn ogen ook stukken sterker is. Zeer goede film

9/10

[pete da pornkid]

Pierrot le Fou

Beste van Godard imo, meesterwerkje

[BendeBen]

the spirit

onbegrijpelijk hoe je met zulke visuals zon dooie film neer kan zetten.

Knowing
Serieus, wat slecht. Zat hlemaal geen echt verhaal in. Een paar losse leidmotieven die verder niks te betekenen hebben. ;p En een beetje een anti-climax. Het vliegtuig was toch het hoogtepunt.

Martyrs

Sterke en heftige film, waarin de gruwelijkheden geheel in het teken staan van het verhaal en de boodschap. Goed geacteerd, goede make-up effecten, mja, gewoon een goede film.

7,5/10

[DanielC]

the Teacher Een beetje zoals the Reader, maar dan leuker.

Dinalfos schreef:

Ghost Town - 5/10

Doornsee romcom, met een extreem teleurstellende Ricky Gervais. Hij weet het doorleefde cynisme en de misantropie van zijn personage niet goed over te brengen. Er zijn (Britse) komieken die dat veel beter kunnen. Slechte casting dus.

Het script is verder niet slecht ofzo. Er zaten wel vermakelijke dingen in. Maar jemig, kan het niet wat creatiever?

Hmm, grappig, ik vond het juist heel goed overkomen en zou de film een 72/100 geven.

[*oma*]

The reader

Ik vond het een hele mooie en sfeervolle film.

8/10

[DanielC]

The Boat that rocked Goed bedoeld, maar helaas.

[Alpha_Omega]

Crank (1)

Tsjah...

beste omschrijving is: Lachen 3/7

[WolterB]

M (1931)

Damn, wat een ijzersterke film dit Ben er echt flink onder de indruk van.

9/10

[ac3000]

Stukjes gezien van Lost in La Mancha tijdens college gister. Documentaire over het maakproces van The Man Who Killed Don Quixote van Terry Gilliam. De film is nooit af gemaakt en in de documentaire zie oa hoe een heftige bui de woestijn veranderd in rivieren en hoe alle apperatuur daardoor wordt meegesleurd. Onze docent wilde hiermee laten zien dat je altijd een plan B of C moet hebben als je een film maakt

[KreZor]

As it is in Heaven

Mja, toch wel mooi eigenlijk ondanks het feit dat het verhaal niet heel erg spannend is .

[Uice]

The Third Man, wat een prachtig geschoten film is dat toch. Optimaal gebruik van zowel Wenen als lowkeybelichting. Het had gewoon niet mooier kunnen zijn. Het charisma van Orson Welles is ongeëvenaard en er zitten nog leuke grapjes in ook. Ik zou een puntje af kunnen trekken omdat hij soms wat trager is dan bekende genregenoten, maar dat doe ik lekker niet; 10/10.

[Dinalfos]

Doom: Director's Cut - 4/10

Domme film met eendimensionale karakters, beroerd "spel" van The Rock, clichematige dialogen en een te simplistisch verhaal. Een beetje rennen door nauwe gangetjes, pff. Het verschil met de TC is nauwelijks te zien.

Visueel is het gelukkig wel dik in orde, al valt het aantal Doomigheden enigszins tegen. Vooral wat betreft de monsters. Een Doom-film zonder de boksende skeletten en Cacodemons is geen echte Doom-film!!1! Maar verder zijn de art design en de CG goed.

En ik heb eigenlijk ook wel een zwak voor sf-horror over genetische manipulatie en mutatie e.d.

[*oma*]

The weddingcrashers

Volgens mij had ik deze film al een keer gezien, maar toch vermakelijk voor een regenachtig dagje.

6/10

[WolterB]

To Kill a Mockingbird (1962)

Zohee, dat was me toch even een film die me totaal positief verraste zeg
Gregory Peck als Atticus Finch vond ik echt een geweldig neergezette rol

9.5/10

[ac3000]

Can't Buy Me Love
Tsja: een 21-jarige Patrick Dempsey als nerd, blijft sexy Verder echt een typische jaren 80 highschool film!

[DanielC]

Vanmiddag naar Appaloosa, want het was slecht weer en kon mee met m'n ouders. Niet echt een fantastische western. Jeremy Irons is niet echt best gecast, Zelwegger ziet er zoals altijd onuitstaanbaar uit en de shoot-outs waren niet al te best. Het stak ook wat warrig in elkaar. Mortensen en Harris waren wel vermakelijk, en opzich heb ik me ondanks de lange speelduur ook niet heel erg verveeld. Een zesje.

Wel jammer dat de film niet al te best geprojecteerd was. Het was nogal onscherp.

[KreZor]

Mammoth

Ondanks dat er weinig spannende plotwendingen in het verhaal zaten bleef het verhaal toch boeien. Liet wel een beetje een troosteloos gevoel achter over het drukke leven in de westerse samenleving.

8/10

[WolterB]

Kruistocht in Spijkberoek (2006)

Vreemd, een Nederlands boek in het Engels verfilmd. Doet afbreuk aan het verhaal, net als het feit dat er aardig van het boek afgeweken is waardoor de film nog meer minpunten scoort. Al met al een kleine voldoende.

6.5/10

[Uice]

WolterB schreef:

net als het feit dat er aardig van het boek afgeweken is

Wat maakt dat nu weer uit?

[WolterB]

Uice schreef:

Wat maakt dat nu weer uit?

Redelijk veel als je een boekverfilming maakt imo.

[RHCP_NAC]

Idd, als je het doet moet je trouw aan een boek en de schrijver blijven. Als je dit niet wilt doen, verzin dan zelf iets.

[Uice]

Wat een onzin. De beste boekverfilmingen zijn vaak die die veel van het verhaal afwijken; The Shining, Don't Look Now, The Thing, Dr Strangelove, Akira, Blade Runner, The Wizard of Oz, de Universal horrorfilms.

Bovendien is het vaak nodig het verhaal drastisch om te gooien als je trouw wil blijven aan de thematiek van een boek. Je moet iets - niet alleen een verhaal, maar vaak vooral een idee, een sfeer, emoties - naar een ander medium vertalen, en dat is niet hetzelfde als een boek als script gebruiken. 'Boekverfilming' is ook eigenlijk een slechte term, we zouden het zoals de Engelsen schermadaptatie moeten noemen.

Wat Juice zegt; helemaal mee eens.

[*oma*]

Sunshine cleaning

Echt een aanrader!

8/10

[Dinalfos]

Beowulf - 3/10

Ugh. Dom gegeven, nog dommere uitwerking. En die karaktermodellen zijn zo zielloos dat het eng is.

WolterB schreef:

Redelijk veel als je een boekverfilming maakt imo.

Dan zouden de LOTR-films ook aardig wat punten in mindering krijgen, om maar eens een favoriete film van jou te noemen. Peter Jackson heeft een hoop dingen veranderd die niks bijdroegen aan de film.

Eerst vond ik ook dat films met boek als basis getrouw moesten blijven, maar op zich heeft Uice wel een punt. Film is een ander medium en daarop moet het verhaal worden aangepast.

Laten we het erop houden dat het goed kan uitpakken, maar vaak ook slecht. Soms wordt de filmversie beter, soms wordt het bronmateriaal keihard verkracht.

OT:

Hulk
Meh. Langdradig, lelijke actiescènes, 1-dimensionale personages die toch diepgang proberen te brengen, stripachtige kadermontage die niets toevoegt aan de film...Het verveelde behoorlijk.

5/10

[Uice]

N00dles schreef:

Dan zouden de LOTR-films ook aardig wat punten in mindering krijgen, om maar eens een favoriete film van jou te noemen. Peter Jackson heeft een hoop dingen veranderd die niks bijdroegen aan de film.

Eigenlijk vind ik één van de grootste nadelen aan die film dat hij het verhaal zo trouw volgt, waardoor het meer een samenvatting is dan een volwaardige film. Alles moet erin en daardoor kan op niets dieper ingegaan worden. Zie voor hetzelfde syndroom de Harry Potterfilms en Watchmen.

[Joostje]

Gran Torino. Tof.

Unforgiven. Tof.

[Dinalfos]

Donkey Punch - 2/10

Spanningsloos prulwerkje. Niet om aan te zien. Wanneer komt er nou eindelijk weer eens een fatsoenlijke shock-film?

[WolterB]

Uice schreef:

Wat een onzin. De beste boekverfilmingen zijn vaak die die veel van het verhaal afwijken; The Shining, Don't Look Now, The Thing, Dr Strangelove, Akira, Blade Runner, The Wizard of Oz, de Universal horrorfilms.

Bovendien is het vaak nodig het verhaal drastisch om te gooien als je trouw wil blijven aan de thematiek van een boek. Je moet iets - niet alleen een verhaal, maar vaak vooral een idee, een sfeer, emoties - naar een ander medium vertalen, en dat is niet hetzelfde als een boek als script gebruiken. 'Boekverfilming' is ook eigenlijk een slechte term, we zouden het zoals de Engelsen schermadaptatie moeten noemen.

Heeft voor mij ook veel met de sfeer e.d. te maken en bepaalde asepecten die voor mij bepalend waren in de boeken. Bij de film van gisteren was dat voor mij jammerlijk mislukt, evenals in een aantal HP-films. LotR vond ik dan luist weer erg trouw aan het verhaal en ze hebben heel goed overwogen wat er en wat niet in de film te stoppen. Heb ik ook met o.a. Stardust, the Green Mile en the Shawshank Redemption. In het laatste geval vind ik de film misschien zelfs beter dan het verhaal.

[WolterB]

April
Films
119. Edward Scissorhands (Tim Burton, 1990) :: 8.2
120. True Romance (Tony Scott, 1993) :: 8.8
121. Gran Torino (Clint Eastwood, 2008) :: 9.5
122. Ice Age: The Meltdown (Carlos Saldanha, 2006) (herzien) :: 7.0
123. Jurassic Park III (Joe Johnston, 2001) (herzien) :: 5.5
124. The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (Peter Jackson, 2001) (herzien) :: 9.8
125. The Lord of the Rings: The Two Towers (Peter Jackson, 2002) (herzien) :: 9.8
126. Rear Window (Alfred Hitchcock, 1954) :: 8.8
127. Finding Neverland (Marc Forster, 2004) :: 8.2
128. North by Northwest (Alfred Hitchcock, 1959) :: 9.2
129. The Lord of the Rings: The Return of the King (Peter Jackson, 2003) (herzien) :: 9.8
130. Modern Times (Charles Chaplin, 1936) :: 7.0
131. On the Waterfront (Elia Kazan, 1954) :: 8.5
132. The Wave (Alexander Grasshoff, 1981) (herzien) :: 7.8
133. Who's Your Caddy? (Don Michael Paul, 2007) :: 3.2
134. Taxi 2 (Gérard Krawczyk, 2000) (herzien) :: 7.2
135. Fear and Loathing in Las Vegas (Terry Gilliam, 1998) :: 8.0
136. The Nightmare Before Christmas (Henry Selick, 1993) :: 8.5
137. Les Misérables (Bille August, 1998) (herzien) :: 7.5
138. Night of the Day of the Dawn of the Son of the Bride of the Return of the Terror (James Riffel, 1991) :: 5.5
139. Sherlock Jr. (Buster Keaton, 1924) :: 7.8
140. Vertigo (Alfred Hitchcock, 1958) :: 9.2
141. Scarface (Brian De Palma, 1983) :: 8.5
142. High Noon (Fred Zinnemann, 1952) :: 8.2
143. Dial M for Murder (Alfred Hitchcock, 1954) :: 8.5
144. The Terminator (James Cameron, 1984) :: 8.0
145. Strangers on a Train (Alfred Hitchcock, 1951) :: 8.5
146. The Sword in the Stone (Wolfgang Reitherman, 1963) :: 7.5
147. M (Fritz Lang, 1931) :: 9.0
148. Oorlogswinter (Martin Koolhoven, 2008) :: 8.0
149. Det Sjunde inseglet (Ingmar Bergman, 1957) :: 7.8
150. The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (Peter Jackson, 2001) :: 9.8
151. The Lord of the Rings: The Two Towers (Peter Jackson, 2002) :: 9.8
152. The Lord of the Rings: The Return of the King (Peter Jackson, 2003) :: 9.8
153. Terminator 2: Judgment Day (James Cameron, 1991) :: 8.5
154. All About Eve (Joseph L. Mankiewicz, 1950) :: 8.8
155. Terminator 3: Rise of the Machines (Jonathan Mostow, 2003) :: 7.5
156. To Kill a Mockingbird (Robert Mulligan, 1962) :: 9.5
157. Goodfellas (Martin Scorsese, 1990) :: 7.5
158. Kruistocht in spijkerbroek (Ben Sombogaart, 2006) :: 6.8
159. The Treasure of the Sierra Madre (John Huston, 1948) :: 8.5
160. The Snowman (Dianne Jackson, 1982) :: 7.2
161. Nuovo cinema Paradiso (Giuseppe Tornatore, 1988) :: 9.8

Statistieken
Totaal 43 films (maandgemiddelde: 40.3) gekeken:
- Kort (t/m 20 min.): 0.
- Middel (21 t/m 75 min.): 3.
- Lang (meer dan 75 min.): 40.

Totale speelduur: 5125 min.
Aantal films / series herzien: 12.

Best beoordeeld: The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The Lord of the Rings: The Two Towers, The Lord of the Rings: The Return of the King, The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The Lord of the Rings: The Two Towers, The Lord of the Rings: The Return of the King, Nuovo cinema Paradiso (9.8, 2de dit jaar).
Slechtst beoordeeld: Who's Your Caddy? (3.2).

Media-verdeling
11.
30.
2.

[Uice]

WolterB schreef:

Heeft voor mij ook veel met de sfeer e.d. te maken en bepaalde asepecten die voor mij bepalend waren in de boeken. Bij de film van gisteren was dat voor mij jammerlijk mislukt, evenals in een aantal HP-films.

Ach, mislukt. Je moet je afvragen of het wel geprobeerd is. Er is toch ook niets mis mee om een boek of verhaal als inspiratie te gebruiken en dan een heel eigen weg in te slaan met het idee. Dat vind ik een stuk interessanter dan proberen letterlijk te reproduceren wat je hebt gelezen.

LotR vond ik dan luist weer erg trouw aan het verhaal en ze hebben heel goed overwogen wat er en wat niet in de film te stoppen. Heb ik ook met o.a. Stardust, the Green Mile en the Shawshank Redemption. In het laatste geval vind ik de film misschien zelfs beter dan het verhaal.

Films zijn vaak genoeg beter dan de boeken. In het geval van LOTR zeker, want het kijken ervan duurt ten minste korter dan het lezen.

Dat cliché dat het boek altijd beter is slaat nergens op. Het is tot stand gekomen doordat van films die het boek overtreffen vaak niet algemeen bekend is dat het verfilmingen zijn.

[Rooster]

Belly of the Beast:
de beschrijving op wikipedia heeft eigenlijk meer diepgang dan de film.
Na de eerste scene, overbodig en met al ongeveer 12 doden in 2 minuten, had ik het eigenlijk al een beetje kunnen raden.
Steven Seagal zijn dochter wordt ontvoerd en nu is hij boos. Gelukkig wordt zij ontvoerd in Thailand dus kunnen er genoeg mooie omgevingsshots in de film gestopt worden.
De meeste vechtscenes zitten vol met een Steven Seagal met toevallig net zijn hoofd buiten het beeld en hij lijkt ook plots slanker; de enige actiescenes die hij zelf doet zijn die met slaan en vingervlugheid.
Er komt religieuze steun bij, stiekeme mensen "van de goede partij", Seagal mag weer even met zijn kennis van de Thaise cultuur patsen en er is zelfs een opbloeiende liefde.
Eigenlijk is het gewoon een poepfilm vol van cliché's vermengd met onduidelijkheid en omgevingsbeelden. Ik ga er niet eens een cijfer aan geven.
Terwijl ik mij nog wel een fan van de Seagal-films noemde
En de mood chart van Steven Seagal ging prachtig op bij dit vehikel:

[Alpha_Omega]

Armageddon voor de duizendeste keer ofzo

fuck it. een dikke 10+

[Uice]

Rooster schreef:

Belly of the Beast:
de beschrijving op wikipedia heeft eigenlijk meer diepgang dan de film.
Na de eerste scene, overbodig en met al ongeveer 12 doden in 2 minuten, had ik het eigenlijk al een beetje kunnen raden.

Ik denk dat je het al had kunnen raden toen je wist dat Steven Seagal erin speelde.

[AlopiA]

La vita è bella
Ijzersterk natuurlijk.
9/10

[Rooster]

Uice schreef:

Ik denk dat je het al had kunnen raden toen je wist dat Steven Seagal erin speelde.

Ik kijk graag Steven Seagal films, en ik ben er trots op

[Dinalfos]

Marked For Death is een meesterwerk van de waardeloze cinema

[Alpha_Omega]

Con Air. 10/10

het is zo-slecht-dat-ze-goed-worden week hiero in huis

Morgen "Escape from L.A."

[cenerentola]

Oorlogswinter ****
Voor een kinderfilm, best een leuke en spannende film.

Changeling ***
Best een leuke film, maar totaal ongeloofwaardig en een verschikkelijk slecht plot. Ik voelde me als kijker een beetje bekocht, omdat sommige scenes zo voorspelbaar, clichematig of dramatisch zijn op het banale af.

der baader meinhof complex ***
Deze film lijkt eindeloos te duren en is slechts in het begin spannend of spectaculair. Doordat het verhaal in een historische context is geplaatst, geeft het een mooi tijdsbeeld van de jaren 60 en 70. Daarbij is er voldoende aandacht gegeven aan de motieven van de leden van de RAF. Toch wel de moeite waard om te kijken.

Het Meisje met het Rode Haar

Mja och. Soutendijk is wel aardig als Hannie Schaft, en de zwart-wit beelden zijn ook mooi en sfeervol, maar verder is het erg recht-toe-recht-aan. Gewoon een degelijk filmpje van Nederlandse bodem, dit keer eens zonder blote tieten of flauwe humor.

Het einde was trouwens wat vaag, want volgens getuigen zou Schaft bij haar executie na een schampschot hebben gezegd 'ik schiet beter', waarna ze echt werd doodgeschoten, maar in de film werd ze gewoon van achteren direct doodgeschoten. Waarschijnlijk vond de regisseur (of schrijver van het boek) die getuigenverklaring niet aannemelijk en is het daarom weggelaten?

6,5/10