Website keuringen

********** schreef op 12-11-2003 @ 11:56:
euhm, ja dat height is een probleem..
Daar doet hij niet aan :/

Ik kan het er wel inzetten maar hij doet er niks mee.. :/

moet je ook je body instellen.

[Mother Earth]

Ehm... Mijn vorige berichtje zat tussen een discussie in, dus misschien hebben jullie hem over het hoofd gezien... Of misschien ben ik veel te ongeduldig.
Maar de vraag was of jullie www.geocities.com/lauwatjah/home.htm of kortweg www.lauwa.cjb.net willen checken
Groetjes!!

[mixtape]

Vernieuwd: http://www.areuready.nl

Silveria schreef op 12-11-2003 @ 20:48:
Vernieuwd: http://www.areuready.nl

IK vond de vorige mooier

[mixtape]

eXo schreef op 12-11-2003 @ 21:15:
IK vond de vorige mooier

ik weet nog niet wat ik van deze vind, maar ben er zelf niet kapot van, ook omdat ie een beetje saai is
Maar die vorige was ik wel helemaal zat
Dus wat dat betreft vind ik deze beter

[nienie]

Mother Earth schreef op 12-11-2003 @ 19:48:
Ehm... Mijn vorige berichtje zat tussen een discussie in, dus misschien hebben jullie hem over het hoofd gezien... Of misschien ben ik veel te ongeduldig.
Maar de vraag was of jullie www.geocities.com/lauwatjah/home.htm of kortweg www.lauwa.cjb.net willen checken
Groetjes!!

-Je moet de grootte van je pagina aanpassen. Hij loopt nu heel ver door naar onderen. Dat staat geloof ik standaard in Geocities ingesteld, maar je kan het vrij gemakkelijk veranderen in Page properties of zoiets.
-Ten tweede dacht ik dat ik op een Robbie Williams Fan site terecht kwam, maar op de rest van je website is geen Robbie Williams te bekennen! Ik vind eerlijk gezegd het achtergrondplaatje dus niet zo toepasselijk: hij is erg mooi, maar niet toepasselijk.
-Rode letters op een zwarte achtergrond ziet er even erg leuk uit, maar op een gegeven moment krijg je er wel pijn in je ogen van. Zeker bij het lezen van columns. Zorg anders op z'n minst dat de columns in een frame (of nieuw window) worden geopend met een lichte achtergrond en donkere letters.
-Het 'You' in het menu vind ik niet heel erg duidelijk. Misschien kan je een andere indeling van het menu maken, waarbij je de drie deelonderwerpen van 'You' als onderwerpen van het menu opneemt.
-Contact (of alleen een mailto:-link) staat meestal apart in het menu. De uitleg voor het maken van een link naar je website zou je ook bij Contact kunnen zetten of bij Tutorials voor het maken van een website. WWW kan je dan intussen wel veranderen in 'Links'
-De tekst op de Home-pagina vind ik persoonlijk wel erg overdreven "je-maakt-een-vergissing-door-op-mijn-site-te-komen"- taal, maar wie ben ik
-Weinig foto's en bovendien is het leuker als je de thumbnails (kleine fotootjes) ook kan vergroten!

[Rakshasa]

Ook een forum is niet toegestaan, tenzij je overduidelijk zelf voor een bijzondere layout hebt gezorgt.

Mja, ik maak dus een forum als schoolproject. Ik heb een hoop forums bekeken maar VBB is gewoon het handigst vind ik. Dus het lijkt er allicht nogal op, al ben ik nu meer bezig met de layout. Ga ik dan geflamed worden of gebanned als ik een (min of meer) look-a-like maak en hier post..?

Rakshasa schreef op 13-11-2003 @ 15:35:
Ook een forum is niet toegestaan, tenzij je overduidelijk zelf voor een bijzondere layout hebt gezorgt.

Mja, ik maak dus een forum als schoolproject. Ik heb een hoop forums bekeken maar VBB is gewoon het handigst vind ik. Dus het lijkt er allicht nogal op, al ben ik nu meer bezig met de layout. Ga ik dan geflamed worden of gebanned als ik een (min of meer) look-a-like maak en hier post..?

iig geflamed,
tenzij je het forum zelf hebt geprogrameerd, dan mag het nog wel..

Post maar, ik ben ook bezig met 'n forum en ik kan wel wat inspiratie gebruiken wat layout betreft.

[Rakshasa]

********** schreef op 13-11-2003 @ 15:58:
iig geflamed,
tenzij je het forum zelf hebt geprogrameerd, dan mag het nog wel..

Ja, ik programmeer alles zelf. Dat wel, maar ik had wat inspiratie nodig qua benodigde velden, zoals aantal posts op de hoofdpagina enzo. Het bovenste gedeelte met 'zoeken' is bijvoorbeeld qua opzet hetzelfde nog.

Nou laat zien dat kreng

[Rakshasa]

Nou ja.. okee, maar ik ben er dus nog mee bezig. Soms :>

Mijn forum.. je kunt wel terugbladeren maar dat heeft an sich weinig zin...

[- DeJa - Vu -]

Rakshasa schreef op 13-11-2003 @ 19:44:
Nou ja.. okee, maar ik ben er dus nog mee bezig. Soms :>

Mijn forum.. je kunt wel terugbladeren maar dat heeft an sich weinig zin...

Waarom heb je die witte balk tussen de naam en het plaatje gedaan?

En wat is de voertaal van het forum?

Website voor bedrijf ouders:

http://home.studenten.net/~mutant/Banden

Route, geschiedenis en merken doen t nog niet, die info moet ik nog krijgen. En ondertussen zijn die lijnen onder de links in het menu al weggehaald (Merci ********** ), maar uploaden kost me teveel tijd met mn modempje.

[TIGEK]

Mutant schreef op 13-11-2003 @ 22:33:
Website voor bedrijf ouders:

http://home.studenten.net/~mutant/Banden

Route, geschiedenis en merken doen t nog niet, die info moet ik nog krijgen. En ondertussen zijn die lijnen onder de links in het menu al weggehaald (Merci ********** ), maar uploaden kost me teveel tijd met mn modempje.

Voor welke resolutie is hij gemaakt.
Ik kan beter jouw website niet bezoeken volgens mij


Ik kan maar 1 ding zeggen
Het werkt niet. (en hou minimaal rekening met 800*600)
Offtopic: ik voel me al zo arm met mijn rot schermpje

EDIT quote toe gevoegd

[- DeJa - Vu -]

TIGEK schreef op 13-11-2003 @ 22:45:
Voor welke resolutie is hij gemaakt.
Ik kan beter jouw website niet bezoeken volgens mij
[afbeelding]

Ik kan maar 1 ding zeggen
Het werkt niet. (en hou minimaal rekening met 800*600)
Offtopic: ik voel me al zo arm met mijn rot schermpje

EDIT quote toe gevoegd

Ja hier draaid ie wel goed. Maar ik zou de site een titel geven!


En nog een paar dingen in het formulier. Hij doet het niet!! Hij zegt:
Method Not Allowed
The requested method POST is not allowed for the URL /~mutant/Banden/vacature.htm.
En er wordt ook niet gecontroleerd of er een geldig email adres is ingevuld.

Over het algemeen is het ook niet zo verstandig om een email adres op de site te zetten. Er zijn namelijk programmas die internet afscannen op email adressen, en dan spam (ongewenste post) sturen. Niet fijn dus

Meestal wordt de knop HOME ook als eerste gezet (links dus). De knoppen 'Geschiedenis' en 'Merken' doen het niet...

Maar resolutie is toch wel het belangrijkste punt!!

[Rakshasa]

- DeJa - Vu - schreef op 13-11-2003 @ 21:56:
Waarom heb je die witte balk tussen de naam en het plaatje gedaan?

En wat is de voertaal van het forum?

Designtechnisch, eigenlijk. En de voertaal is Engels, maar ik heb wat stukjes tekst her en der gesprokkeld als test. Niet op letten dus :>

TIGEK schreef op 13-11-2003 @ 22:45:
Voor welke resolutie is hij gemaakt.
Ik kan beter jouw website niet bezoeken volgens mij
[afbeelding]

Ik kan maar 1 ding zeggen
Het werkt niet. (en hou minimaal rekening met 800*600)
Offtopic: ik voel me al zo arm met mijn rot schermpje

EDIT quote toe gevoegd

Hij is gemaakt voor 800 bij 600. Het middengedeelte is precies 800 bij 600, vandaar mijn gepiel met de frames om hem mooi in het midden te houden voor de grotere schermresoluties.

Enneh, ik wil je echt niet vervelen ofzo, maar laatst had ik het met mijn leraar webdesign over het rekening houden met mensen met kleine schermpjes en hij zei dat dat tegenwoordig echt niet meer hoeft, wat hem betreft bouw ik te klein en moet ik op 1200 gaan werken.

- DeJa - Vu - schreef op 13-11-2003 @ 23:14:
Ja hier draaid ie wel goed. Maar ik zou de site een titel geven!


En nog een paar dingen in het formulier. Hij doet het niet!! Hij zegt:
Method Not Allowed
The requested method POST is not allowed for the URL /~mutant/Banden/vacature.htm.
En er wordt ook niet gecontroleerd of er een geldig email adres is ingevuld.

Over het algemeen is het ook niet zo verstandig om een email adres op de site te zetten. Er zijn namelijk programmas die internet afscannen op email adressen, en dan spam (ongewenste post) sturen. Niet fijn dus

Meestal wordt de knop HOME ook als eerste gezet (links dus). De knoppen 'Geschiedenis' en 'Merken' doen het niet...

Maar resolutie is toch wel het belangrijkste punt!!

Dat merken en geschiedenis het niet deden heb ik gezegd.

De controle op het emailadres heb ik eraf gehaald omdat het emailadres niet verplicht is en de controle wat pa betreft er niet overheen hoefde, Titel komt er nog aan.

Het forumlier moet nog een actie meekrijgen, het wordt nu nog niet verzonden (in geen van mijn javascript boeken staat hoe ik dat moet doen, lekker handig ).

En wat betreft die spam, pa heeft een uitstekende spamfilter, zijn probleem Hij heeft het er nu ook al opstaan dus...

[TIGEK]

Mutant schreef op 14-11-2003 @ 01:09:
Hij is gemaakt voor 800 bij 600. Het middengedeelte is precies 800 bij 600, vandaar mijn gepiel met de frames om hem mooi in het midden te houden voor de grotere schermresoluties.

Enneh, ik wil je echt niet vervelen ofzo, maar laatst had ik het met mijn leraar webdesign over het rekening houden met mensen met kleine schermpjes en hij zei dat dat tegenwoordig echt niet meer hoeft, wat hem betreft bouw ik te klein en moet ik op 1200 gaan werken.

Sla je leerkracht dan heel hard.
Daar ben ik het niet mee eens. Ongeveer 25%zal 800*600 mee werken.
En persoonlijk vindIk het toch wel een belangrijke punt.
Misschien is het makkelijker om met tabelen te werken en Niet Frames. Ik schat dat de breedte wel 800px is. hierdoor heb je alleen horziontale scrollbalks maar daar heb veel minder last van. Het zijn nog een paar kleine aanpassing maar gebruik ze toch

Mutant schreef op 13-11-2003 @ 22:33:
Website voor bedrijf ouders:

http://home.studenten.net/~mutant/Banden

Route, geschiedenis en merken doen t nog niet, die info moet ik nog krijgen. En ondertussen zijn die lijnen onder de links in het menu al weggehaald (Merci ********** ), maar uploaden kost me teveel tijd met mn modempje.

Waarom is de navigatie een map?
Waarom niet gewoon een plaatje met daarop gewoon text (wat de links is).

Verder vind ik het allemaal wel een beetje erg grijs, het het grote plaatje is te overdreven.

[Manuzhai]

**********: je site is nu qua layout best okay, maar qua taal kan het echt niet. In het stukje over WordBase heb je al 5 spel/type-fouten staan, en dan heb ik het nog niet over de grammaticale fouten in je Engels. Ik denk niet dat je op deze manier serieus genomen kan worden. Ohjah, en die custom XHTML/CSS dingen zijn ook lelijk, neem gewoon de defaults of maak ze in een stijl net als het Trilogixen.nl plaatje.

Verder heb ik het idee dat er wel een stijgende lijn in de designs in dit topic zit.

Manuzhai schreef op 14-11-2003 @ 10:25:
**********: je site is nu qua layout best okay, maar qua taal kan het echt niet. In het stukje over WordBase heb je al 5 spel/type-fouten staan, en dan heb ik het nog niet over de grammaticale fouten in je Engels. Ik denk niet dat je op deze manier serieus genomen kan worden. Ohjah, en die custom XHTML/CSS dingen zijn ook lelijk, neem gewoon de defaults of maak ze in een stijl net als het Trilogixen.nl plaatje.

Verder heb ik het idee dat er wel een stijgende lijn in de designs in dit topic zit.

Dat enegls is echt kut, 75% van de bezoekers in Nederlansdtalig, dus ik ga alles nederlands maken.
Dus dat wod opgelost.

Dat XHTML en CSS plaatje is idd niet geweldig mooi, maar ga niet de standaard butrtons gbruiken, die passen er niet tussen vind ik.



Je hebt trouwens wel gelijk over die stijgende lijn (et af en toe een diep dal ).

TIGEK schreef op 14-11-2003 @ 07:44:
Sla je leerkracht dan heel hard.
Daar ben ik het niet mee eens. Ongeveer 25%zal 800*600 mee werken.
En persoonlijk vindIk het toch wel een belangrijke punt.
Misschien is het makkelijker om met tabelen te werken en Niet Frames. Ik schat dat de breedte wel 800px is. hierdoor heb je alleen horziontale scrollbalks maar daar heb veel minder last van. Het zijn nog een paar kleine aanpassing maar gebruik ze toch

Ach ik haat die vent ook... en ik weet ook weer wat ik fout heb gedaan. Heb vroeger professioneel gebouwd, en toen werkten we met iets kleiner dan 800 bij 600 zodat het idd mooi op t scherm paste. Ik weet alleeen die afmetingen niet meer en mijn leraar is weinig behulpzaam wat kleine schermpjes betreft .
Enneh... ik werk graag met frames Ik weeeet dat het slecht is enzo en bladiblaa, maar pas heb ik een site gemaakt zonder en ik ben gewoon echt stukken langer bezig geweest en met enorme omwegen om hetzelfde effect te krijgen... Maar ik ben van plan als ik nog eens veel tijd heb (als school meewerkt) een versie in noframes te maken, zodat je kunt kiezen. (ik ben stiekem van mening dat alle tijd die gestoken wordt in het ontwijken van frames beter gestoken zou worden in het oplossen van de problemen met frames ).

**********: Ik werk graag met grijs Of blauwig... EN af en toe felle kleuren, maar nooit meer dan 2 of 3. (home.studenten.net/~mutant/Webstrijd heel eenvoudig en snel in elkaar gepropt, mijn c-schijf met werk was gecrasht en ik had 1 dag om het opnieuw in elkaar te steken).
En imagemaps... gewoonte -> mijn hoofdmenu maak ik bijna altijd met imagemap.

Mutant,
als ik jou zo hoor heb je alleen maar foute gewoontes

Beetje gelijk heb je wel trilo. Waarom gebruik je niet gewoon Iframes of beter nog een server side scriptingtaal waar je het gewoon lekker kan includen.

[nienie]

Mutant schreef op 13-11-2003 @ 22:33:
Website voor bedrijf ouders:

http://home.studenten.net/~mutant/Banden

Route, geschiedenis en merken doen t nog niet, die info moet ik nog krijgen. En ondertussen zijn die lijnen onder de links in het menu al weggehaald (Merci ********** ), maar uploaden kost me teveel tijd met mn modempje.

Ik weet dat er al veel over gezegd is, maar ik wil ook nog wel even commentaar geven. Ik heb zelf resolutie 800x600 draaien en bij ziet hij er net zo verneukt uit als bij TIGEK: het bovenste frame wordt maar half weergegeven. Verder kan ik helemaal niet scrollen in het 'middenframe' (het grote frame dus), zodat ik maar de helft van de tekst kan lezen. Ik snap eigenlijk niet waarom, want in de broncode staat bij dát frame niet "scrolling=NO" (dat staat alleen bij het bovenste en onderste frame). Volgens je broncode heb je nog een derde kolom (FRAME COL), die zie ik helemaal niet. Verder zou je nog een derde rij (FRAME ROW) moeten hebben, maar die zie ik dus ook niet!

In het menu aan de linkerkant vind ik het persoonlijk mooier als de links niet onderstreept zijn. Daarvoor kan je deze STYLE-code toevoegen: <STYLE><!--A{text-decorationone}--></STYLE>

De website heeft nog geen titel, alleen 'Untitled Document'.

De letters van de teksten zijn nog behoorlijk groot, het zou een grootte minder kunnen. (Mijn tekengrootte staat op 'gemiddeld')

Achtergrond vind ik juist erg mooi. Houden zo!

[- DeJa - Vu -]

Over die resolutie kon je vroeger mooi bij de stats van Nedstat zien, zoals bijvoorbeeld op http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=710309 . Maar ik zie dat hij dat tegenwoordig niet meer meet. Kon je zien wat de meest gebruikte resolutie was

En volgens mij kan Javascript weinig doen aan het verzenden van een formulier. Het kan wel controleren, maar heeft volgens mij weinig met (anoniem?) verzenden te doen.
Leer het me als het wel kan

Die resoluties zijn uiteenlopend, voorbeelden van verschillende websites:

WebFTP

1 1024x768 		2392  
2 800x600 		623  
3 1280x1024 		479

**********.nl

1 1024x768 		1135  
2 1280x1024 		287  
3 800x600 		203

[- DeJa - Vu -]

Ik draai normaal gesproken op 1600x1200

Gefeliciteerd jong.

[Rakshasa]

1600x1200 is, imo, echt utterly useless. 1280x1024 "foreva!".

Rakshasa schreef op 16-11-2003 @ 01:46:
1600x1200 is, imo, echt utterly useless. 1280x1024 "foreva!".

Ja, met een 17"ja

Ik ga op m'n 20"echt geen 1280*1024 draaien!

Oeh wat heerlijk masculien, opscheppen over je aantal inches.

eXo schreef op 16-11-2003 @ 17:50:
Oeh wat heerlijk masculien, opscheppen over je aantal inches.

Ik gebruik 'm niet eens actief,
gebruik meestal m'n 17"

[Orion16]

deathz0rz schreef op 25-10-2003 @ 00:38:
Paint Shop Pro

@ Nienie: Mijn logootje gemaakt in Paint Shop Pro, ook netjes ge-antialias't zoals je ziet. Paint Shop Pro blijft een heerlijk programma.



Ik ben veels te lui om mn website eindelijk eens af te maken, de vormgeving is nooit geheel naar mn wens, ik mis echt inspiratie.

[nienie]

Orion, die post was al van een hele tijd geleden
Ik heb m'n logo inmiddels allang ge-antialiast, kijk maar op dewebsite

[Orion16]

nienie schreef op 17-11-2003 @ 22:35:
Orion, die post was al van een hele tijd geleden
Ik heb m'n logo inmiddels allang ge-antialiast, kijk maar op dewebsite

Sorry

Leuk hoor, Gebruik je nu PSP?

Enne....

Not Found
The requested URL /users/marel_c/800x600/English/creating.html was not found on this server.


--------------------------------------------------------------------------------

Apache/1.3.4 Server at home.iae.nl Port 80

[Martjin]

www.afcswiffer.tk

ssst...stil maar..hijs perfect..ik weet het

[Orion16]

MartenZ schreef op 18-11-2003 @ 20:05:
www.afcswiffer.tk

ssst...stil maar..hijs perfect..ik weet het

Ik neem aan dat je dit als geintje bedoelt;

- Leuke graphics, Paint? JPEG compressie is duidelijk te zien.
- Times New Roman
- Beetje van alles door elkaar heen gemikt

Worden jullie btw hierdoor gesponsord?

[Martjin]

Orion16 schreef op 18-11-2003 @ 20:19:
Ik neem aan dat je dit als geintje bedoelt;

- Leuke graphics, Paint? JPEG compressie is duidelijk te zien.
- Times New Roman
- Beetje van alles door elkaar heen gemikt

Worden jullie btw hierdoor gesponsord?

[afbeelding]

neej, maar we zijn er mee bezig

nienie schreef op 14-11-2003 @ 14:35:
Ik weet dat er al veel over gezegd is, maar ik wil ook nog wel even commentaar geven. Ik heb zelf resolutie 800x600 draaien en bij ziet hij er net zo verneukt uit als bij TIGEK: het bovenste frame wordt maar half weergegeven. Verder kan ik helemaal niet scrollen in het 'middenframe' (het grote frame dus), zodat ik maar de helft van de tekst kan lezen. Ik snap eigenlijk niet waarom, want in de broncode staat bij dát frame niet "scrolling=NO" (dat staat alleen bij het bovenste en onderste frame). Volgens je broncode heb je nog een derde kolom (FRAME COL), die zie ik helemaal niet. Verder zou je nog een derde rij (FRAME ROW) moeten hebben, maar die zie ik dus ook niet!

In het menu aan de linkerkant vind ik het persoonlijk mooier als de links niet onderstreept zijn. Daarvoor kan je deze STYLE-code toevoegen: <STYLE><!--A{text-decorationone}--></STYLE>

De website heeft nog geen titel, alleen 'Untitled Document'.

De letters van de teksten zijn nog behoorlijk groot, het zou een grootte minder kunnen. (Mijn tekengrootte staat op 'gemiddeld')

Achtergrond vind ik juist erg mooi. Houden zo!

De helft wat je zegt is al gezegd, dus daar ga ik niet meer op in.

De frames zijn zo gemaakt, dat er aan alle kanten een frame sit, waardoor het altijd mooi in het midden gezet wordt. Als je 800*600 hebt, zou ie net erin moeten passen en vallen die side-frames weg. En dat niet scrollen, als een website niet al te veel content heeft, vind ik scrollbars gewoon afschuwelijk. Het prob is gewoon dat ik te groot voor 800*600 heb gebouwd. Ik zal hem veranderen, maar ff geen tijd voor.

Leuk dat je de achtergrond mooi vindt .

Trilo: ja, ik heb best veel rottige gewoontes. En school is gewoon kut .

Exo... ik heb geen idee waar je t over hebt

En het moet ff van mn hart, ik snap niet hoe sommige mensen nog 800*600 kunnen werken: Ik word gek van de beperkte hoeveelheid info die maar op mijn scherm past .

Met een serverside programmeer (opmaak -whatever) taal kun je gegevens uit een relationele database halen en als HTML presenteren. Dat je op deze manier 100x efficienter werkt is duidelijk

[nienie]

Mutant schreef op 19-11-2003 @ 00:37:
En het moet ff van mn hart, ik snap niet hoe sommige mensen nog 800*600 kunnen werken: Ik word gek van de beperkte hoeveelheid info die maar op mijn scherm past .

Mijn monitor gaat echt flippen als ik de resolutie hoger zet (beeldvervorming, hoge piiiiiiiiiieptoon, trillend beeld). En ik heb geen geld voor een nieuwe monitor. Maar ik moet zeggen dat ik er niet echt veel problemen mee heb: bureaublad is meestal 'opgeruimd' en voor scrollen heb ik een scrolmuis

eXo schreef op 19-11-2003 @ 03:39:
Met een serverside programmeer (opmaak -whatever) taal kun je gegevens uit een relationele database halen en als HTML presenteren. Dat je op deze manier 100x efficienter werkt is duidelijk

Ah, dat ga ik op mijn stage leren . Ik kijk er al naar uit...

Mutant schreef op 19-11-2003 @ 00:37:
En het moet ff van mn hart, ik snap niet hoe sommige mensen nog 800*600 kunnen werken: Ik word gek van de beperkte hoeveelheid info die maar op mijn scherm past .

Nog niet eens zo gek lang geleden (nou ja, 3 jaar oid) draaide de meeste nog 800*600, en iedereen vond het prima..
Tot anderhalf jaar geleden draaide het merendeel zelfs nog 800*600..

Programma's zijn echt niet groter geworden, het is maar net wat je gewend bent, toen ik nog 640*480 draaide, en niet hoger kon, vond ik het allemaal prima gaan...

Hetzelfde als je met Analood vs ISDN had,
inbel was traag, ISDN was
Maar ja, wat is ISDN tegenwoordig? Ook traag, omdat we nu kabel en adsl hebben...

Als je niet beter weet, mis je het niet..

********** schreef op 19-11-2003 @ 20:17:
Nog niet eens zo gek lang geleden (nou ja, 3 jaar oid) draaide de meeste nog 800*600, en iedereen vond het prima..
Tot anderhalf jaar geleden draaide het merendeel zelfs nog 800*600..

Programma's zijn echt niet groter geworden, het is maar net wat je gewend bent, toen ik nog 640*480 draaide, en niet hoger kon, vond ik het allemaal prima gaan...

Hetzelfde als je met Analood vs ISDN had,
inbel was traag, ISDN was
Maar ja, wat is ISDN tegenwoordig? Ook traag, omdat we nu kabel en adsl hebben...

Als je niet beter weet, mis je het niet..

Jawel hoor... Ik mis kabel enorm!!! Vooral met torenhoge rekeningen en snelheden van een slak .

[Orion16]

nienie schreef op 19-11-2003 @ 08:40:
Mijn monitor gaat echt flippen als ik de resolutie hoger zet (beeldvervorming, hoge piiiiiiiiiieptoon, trillend beeld). En ik heb geen geld voor een nieuwe monitor. Maar ik moet zeggen dat ik er niet echt veel problemen mee heb:

Nouja, je mag altijd bij mij langs komen op school, daar hadden ze laast een aantal van zulke laser 15" CRT schermpjes weggedaan, max resolutie 1280x1024.. en 1024x768 op 85Hz Ik heb d'r zelf ook een staan voor mn 2e PC, fijne schermpjes toch als je geen geld wilt uitgeven en je er nog snel even een nodig had.

[nienie]

Bedankt voor het aanbod Als ze nog steeds monitoren beschikbaar hebben, waar is die school ergens? Mail me anders maar even (adres staat in profiel).
Ik heb zelf trouwens ook 15", van een of ander vaag merk 'Highscreen'.

[nienie]

Weer een websitekeuring, nu van het menu: maar omdat ik er nog absoluut niet zeker van ben dat dit het gaat worden, heb ik m'n vernieuwing alleen locaal veranderd en heb er een screenshot van gemaakt, die je hier kan downloaden. Sorry, ik weet dat het een groot bestand is, maar in ander formaat dan in BMP werden de kleuren verneukt.

Het gaat alleen om de achtergrond bij het menu: vinden jullie het op deze manier mooi? Ik heb al vaak kritiek gelezen op websites die zwart niet goed gebruikten als achtergrond, dus ik wil graag jullie mening.

De huidige situatie is nog steeds online hier te bekijken.