Examen Frans

[mliesje]

Niet lullig bedoeld! jajaaa, niet iedereen is zo slim als jou om dan de juiste technieken te gebruiken hooor!!

[da leentjuh]

Sylph schreef op 19-05-2006 @ 20:57 :
Nou, ik vond het examen niet moeilijk, en ik denk dat dat voor de meeste kandidaten geldt. Er is natuurlijk ook een verschil tussen een te lang examen en gewoon niet de juiste technieken weten om een tekst redelijk vlot te lezen. Niet lullig bedoeld.

Idd. Hij was niet moeilijk, je gaat me niet wijsmaken dat andere examens van voorgaande jaren makkelijker waren.

Kijk als je geen Frans kunt is dat jouw probleem, ik kan geen wiskunde en ga dan ook niet zeuren als ik 'm slecht maak. Tenzij echt bijna iedereen 'm slecht maakt zoals bij bio.

[Tink*]

Maar je hebt al zes jaar frans, dan leer je toch ook wel de juiste technieken te gebruiken en je oefent toch met leesvaardigheid om ook snelheid te kunnen maken. Ik neem aan dat je nu de juiste technieken wel mag kennen.

[Tomoyo]

Niet eindeloos blaten, klacht indienen en hopen dat de klacht aankomt bij mensen die er iets aan kunnen doen.

[muppet(1)]

Ja hebben best veel mensen geklaagd.. dus laten we maar hopen voor de mensen die m NIET zo goed hebben gemaakt

[mliesje]

Jeetje, nu jullie hem goed hebben gemaakt gaan jullie bluffen, de juiste technieken, laat me niet lachen, na 6 jaar weet ik dat onderhand ook wel hoor!!!

[Tink*]

mliesje schreef op 19-05-2006 @ 21:04 :
Jeetje, nu jullie hem goed hebben gemaakt gaan jullie bluffen, de juiste technieken, laat me niet lachen, na 6 jaar weet ik dat onderhand ook wel hoor!!!

Wat is dan het hele probleem? Zo supergoed heb ik hem ook niet gemaakt maar ik zou niet weten waar ik over zou moeten klagen.

[da leentjuh]

Lul niet zo dom, het gaat er met de norm om dat je met dezelfde moeite hetzelfde cijfer kunt krijgen als voorgaande jaren. Aangezien de examens van de afgelopen jaren niet makkelijker waren zal de norm ook niet hoog moeten worden.

Bij mij in de klas hadden 2 mensen die absoluut geen Frans konden iets van 26 punten, verder zaten ze allemaal boven de 35. Dan ga je mij niet wijsmaken dat dat examen moeilijk was.

[mliesje]

Weetje laat maar zitten, jullie hebben eens iets niets te beklagen en gelijk is alles prima zoals het is.....kan van jullie dus ook niets verwachten!!

[mliesje]

lul niet dom, ben gewoon iemand die de tekst minder dan jullie heb gemaakt, niet iedereen kan perfect zijn he in talen!!

[da leentjuh]

mliesje schreef op 19-05-2006 @ 21:10 :
Weetje laat maar zitten, jullie hebben eens iets niets te beklagen en gelijk is alles prima zoals het is.....kan van jullie dus ook niets verwachten!!

Zeg dan wat er zo moeilijk aan was. Te lang was het niet, het was net zo lang als andere examens.

da leentjuh schreef op 19-05-2006 @ 21:15 :
Zeg dan wat er zo moeilijk aan was. Te lang was het niet, het was net zo lang als andere examens.

Te moeilijk ook niet. En kom op, het moet wel van een beetje niveau zijn. We zijn wel VWO hoor

[Ling]

ehm herinneren jullie je die tekst nog in je franse examen, die ging over een jongen die tijdens lesuren ging vissen omdat hij de pest heeft aan zulke discussies zoals jullie die nu aan het voeren zijn?

juist.

Hallo zeg, niet iedereen is even goed in Frans, je kunt niet zeggen dat een toets 'makkelijk' is omdat toevallig de meerderheid in jouw klas dat vindt. Wees gewoon blij dat je een goed punt hebt ipv dat je mensen die lager hebben gescoord gaat uitmaken voor aanstellers

[da leentjuh]

Ave schreef op 19-05-2006 @ 21:16 :
Te moeilijk ook niet. En kom op, het moet wel van een beetje niveau zijn. We zijn wel VWO hoor

Ja idd. Ik vond het echt té simpel.
Die vraag met dat tv kijken, kom op. Staat er 6 keer in. Ik was al aan het zoeken naar het addertje, kon echt niet geloven dat het zo simpel was.

Ling schreef op 19-05-2006 @ 21:18 :
ehm herinneren jullie je die tekst nog in je franse examen, die ging over een jongen die tijdens lesuren ging vissen omdat hij de pest heeft aan zulke discussies zoals jullie die nu aan het voeren zijn?

juist.

Hallo zeg, niet iedereen is even goed in Frans, je kunt niet zeggen dat een toets 'makkelijk' is omdat toevallig de meerderheid in jouw klas dat vindt. Wees gewoon blij dat je een goed punt hebt ipv dat je mensen die lager hebben gescoord gaat uitmaken voor aanstellers

mensen die niet goed zijn in frans moeten niet verbaasd zijn als ze op het examen dan niet goed scoren.

da leentjuh schreef op 19-05-2006 @ 21:21 :
Ja idd. Ik vond het echt té simpel.
Die vraag met dat tv kijken, kom op. Staat er 6 keer in. Ik was al aan het zoeken naar het addertje, kon echt niet geloven dat het zo simpel was.

Te simpel vind ik overdreven ik vond het gewoon normaal.

die vraag heb ik geloof ik fout nou ja, ik heb gewoon tv kijken geantwoord, ipv lang/veel tv kijken...

[da leentjuh]

Ave schreef op 19-05-2006 @ 21:27 :
Te simpel vind ik overdreven ik vond het gewoon normaal.

die vraag heb ik geloof ik fout nou ja, ik heb gewoon tv kijken geantwoord, ipv lang/veel tv kijken...

Nou ja ik ben ook wel goed in Frans. Maar dan nog, ik vind het schandelijk dat ik zonder te leren een 8 oid kan halen. Met bio uren en uren geleerd voor niks

[Urineer de beer]

De teksten waren op zich niet moeilijk, misschien wel ietsjes langer dan die van vorig jaar (nu had ik de volle 2,5 uur wél nodig)...
Maar ik vond deze teksten van hetzelfde niveau als vorig jaar... heb eigenlijk niet veel te klagen...

[da leentjuh]

Urineer de beer schreef op 19-05-2006 @ 21:34 :
De teksten waren op zich niet moeilijk, misschien wel ietsjes langer dan die van vorig jaar (nu had ik de volle 2,5 uur wél nodig)...
Maar ik vond deze teksten van hetzelfde niveau als vorig jaar... heb eigenlijk niet veel te klagen...

Ik deed er ook iets langer over dan anders, maar was voornamelijk omdat ik mezelf meer controleerde (meer woorden opzoeken waar ik over twijfelde)

[Touché]

Als eerste van de hele gymzaal klaar na 1.5 uur. 44 punten. Even patsen.

Touché schreef op 19-05-2006 @ 21:41 :
Als eerste van de hele gymzaal klaar na 1.5 uur. 44 punten. Even patsen.

mompelt iets van moord en doodslag

maar wel gefeliciteerd!

[Touché]

Na maandag heb ik namelijk geen reden meer tot patsen.

Touché schreef op 19-05-2006 @ 21:42 :
Na maandag heb ik namelijk geen reden meer tot patsen.

Wat had je fóut dan?

nou ja, je hebt het begin iig goed toch

[Touché]

Ave schreef op 19-05-2006 @ 21:42 :
mompelt iets van moord en doodslag

maar wel gefeliciteerd!

Haha merci, de rest wordt ook zweten en punten schrapen voor mij hoor.

[Touché]

Ave schreef op 19-05-2006 @ 21:43 :
Wat had je fóut dan?

nou ja, je hebt het begin iig goed toch

Twee open vragen, die over de babyboomtekst en nog een ergens aan het eind

[Pjot]

Ik heb nog ff een vraagje,

ik dacht dat de norm die dus tussen de 0 en de 2 zit rond de 1 zit als het achteraf een niet te moeilijk en niet te makkelijk was.

makkelijker > net onder de 1
moeilijk > net boven de 1

Maaar als ik dan bij de gemiddelde norm van de laatste tien examens bij frans kijk dan is dat 0.2

Terwijl bij bio het gemiddelde van de norm van de laatste tien examens wel rond de 1 zit namelijk 1.1.......

dus betekent dit dat als ze zeggen je heb een cijfer tussen de 6.5 en de 7.5 dat je eigenlijk er van uit kan gaan dat het heeel dicht bij de onderste grens zit.....

en van waar dit verschill????

zo benieuwd of iemand dit weet

[Marloes-Nanouk]

Ik hoop maar dat de norm niet op 0.0 wordt vastgesteld, want als ik een 8.0 heb sta ik een 8 op mijn eindlijst!
heb 41 uit 46 punten, of 40 uit 46


en sommigen hadden bij ons uit de klas ook te weinig tijd hoor!
En niet iedereen kan na 6 jaar frans meteen super goed teksten. Wees blij dat je het zelf wel goed kunt, en als anderen gaan klagen, steun ze of weer in ieder geval niet zo arrogant en lullig om dat af te zeiken. Je houdt je hoge cijfer toch wel

allemaal veel succes met de andere vakken

[Urineer de beer]

Nou, voor de mensen die Frans moeilijk vonden, heb ik hoopvol nieuws:

Chiel en Tanja van het LAKS:

Ondanks de klachtenstroom over biologie was ook Frans erg moeilijk doordat de teksten erg lang waren en sommige ook erg moeilijk.

Hebben dus alsnog heel wat geklaagd.

Sommige teksten waren wat aan de lange kant, maar ik vond ze in het algemeen écht niet moeilijk.

[Tink*]

Er zaten wel wat lastigere vragen tussen, vooral bij de teksten die ook hier al werden aangegeven (o.a. dat interview). Maar dat het nou echt moeilijk was over het algemeen vond ik niet.

[da leentjuh]

Urineer de beer schreef op 19-05-2006 @ 22:15 :
Nou, voor de mensen die Frans moeilijk vonden, heb ik hoopvol nieuws:

Chiel en Tanja van het LAKS:

Ondanks de klachtenstroom over biologie was ook Frans erg moeilijk doordat de teksten erg lang waren en sommige ook erg moeilijk.

Hebben dus alsnog heel wat geklaagd.

Ga toch fietsen zeg. Bio was veel en veel moeilijker. Als norm bij Frans 0,1 wordt mag ie bij bio wel 1,9 worden.

[The 1 and only]

Ik vond het over het algemeen niet erg moeilijk, het enige lastige vond ik de gatentekst en die tekst over het feminisme.. Ik snap ook niet echt dat er mensen waren die te weinig tijd hadden, ik had zelfs nog ruim de tijd om alles een keertje over te kijken..

[Niet Slaan]

Ik hoop nog op een beetje een soepele norm, maar zou het begrijpelijk vinden als het een 0,0 - 0,2 wordt. Als ik een 9,2 haal voor dit examen heb ik een 9 op mijn lijst, dat zou wel gaaf zijn, maar dan moet de norm wel redelijk soepel zijn. (Mijn cijfer is nu tussen 8.8 en 9.7)

[LOLA3000]

Ave schreef op 19-05-2006 @ 21:27 :
Te simpel vind ik overdreven ik vond het gewoon normaal.

die vraag heb ik geloof ik fout nou ja, ik heb gewoon tv kijken geantwoord, ipv lang/veel tv kijken...

Denk je echt dat ze dat fout rekenen? Ik had dat ook namelijk...

Ik heb trouwens die hele tekst fout over die violen enzo Vet stom, hij leek me niet zo moeilijk Maarja waren ook maar 3 vragen ofzo.

[Ling]

Ja ik ook En ik had de antwoorden nog met zekerheid ingevuld ook... Overschat blijkbaar..

[tuttebel]

ik was zelf netjes op tijd klaar..nog een half uur om goed na te kijken en antwoorden over te schrijven.
bij t examen van vorig jaar had ik een 6,0, die vond ik ook veel moeilijker. bij dit examen tussen de 7,8 en 9,4 dus.

maar er zaten er bij ons ook een paar te zwoegen, en die waren net op t nippertje klaar.

ik vind wel dat er veel geklaagd is

[Niet Slaan]

Ik vond het heel goed gaan, had ook genoeg tijd om het na te kijken, maar veel mensen uit mijn klas zeiden dat het echt niet te doen was en dan ze nog 2 teksten moesten maken..

Toen kwam ik hier even spieken en bleek dus dat de meesten het makkelijk vonden. Ik weet niet precies hoe dat te verklaren is, maar volgens mij is het wel zo dat de mensen op s.com redelijk hoogopgeleid/slim zijn en vaak de uitblinkers van de klas.

Daarom is het denk ik ook wel te verklaren dat er verschillen zijn met het aantal klachten dat we hier horen en dat ze bij LAKS horen.

Een andere verklaring kan ik zo snel niet verzinnen

sjongejonge zeg, da leentjuh mag nu wel weer weg uit het topic, we weten nu allemaal wel dat jij hem echt véél te simpel vond en dat iedereen die dat niet vond zich aanstelt, niemand mag dit moeilijk vinden, want biologie, dàt was pas moeilijk.

Ja en dat de norm van bio hoog moet worden betekent toch niet automatisch dat die voor frans dat niet mag?

[muppet(1)]

Precies!!

Ik neem aan dat iedereen sowieso ook wel hoopt dat de norm hoog wordt Ook al vonden ze het examen makkelijk (vond 'm zelf ook goed te doen).

[Experiment]

Beetje gek: die ene vraag bij de femistentekst: je moest een citaat geven waar die vrouw eerder het idee:

c'est se retrouver enchainée'

uitdrukte. Eerste twee woorden van die zin/zinsdeel geven

Ik had geciteerd: 'tu vas (etre dépendante') maar als goed antwoord moest je hebben: ma fille, (il faut que tu travailles, car si tu ne fait pas, tu vas etre dependante)

maar 'dat is jezelf weer vastgetekend vinden' is toch hetzelfde als 'je bent afhankelijk' en niet 'dochter je moet werken'

[Philemon]

Zie net hier de discussie staan over wel of niet moeilijk..
Ikzelf vond hem ook wel goed te doen, maar er waren dus echt een paar meisjes in mijn klas die hem erg moeilijk vonden! Ze vonden de teksten te lang en de vragen te vaag.. Ik denk dus dat het ook echt aan jezelf ligt of je een beetje feeling voor Frans hebt en of je ook goed in tekstverklaren bent..

[__]

Renske-meiske
ik had het niet beter kunnen verwoorden

[reno]

Mja.

[Sasbeest]

Experiment schreef op 20-05-2006 @ 12:49 :
Beetje gek: die ene vraag bij de femistentekst: je moest een citaat geven waar die vrouw eerder het idee:

c'est se retrouver enchainée'

uitdrukte. Eerste twee woorden van die zin/zinsdeel geven

Ik had geciteerd: 'tu vas (etre dépendante') maar als goed antwoord moest je hebben: ma fille, (il faut que tu travailles, car si tu ne fait pas, tu vas etre dependante)

maar 'dat is jezelf weer vastgetekend vinden' is toch hetzelfde als 'je bent afhankelijk' en niet 'dochter je moet werken'

Ja! Danku. Dat had ik ook, vond het ook al zo vreemd. Hoop dat mijn lerares dit ook vindt, en de tweede corrector kan overtuigen...

[Cethlion]

Experiment schreef op 20-05-2006 @ 12:49 :
Beetje gek: die ene vraag bij de femistentekst: je moest een citaat geven waar die vrouw eerder het idee:

c'est se retrouver enchainée'

uitdrukte. Eerste twee woorden van die zin/zinsdeel geven

Ik had geciteerd: 'tu vas (etre dépendante') maar als goed antwoord moest je hebben: ma fille, (il faut que tu travailles, car si tu ne fait pas, tu vas etre dependante)

maar 'dat is jezelf weer vastgetekend vinden' is toch hetzelfde als 'je bent afhankelijk' en niet 'dochter je moet werken'

Ik zat ook een hele tijd te twijfelen over die vraag, maar heb het uiteindelijk toch goed beantwoord. Het is redelijk vaag geformuleerd. Maar ik vind de 'Ma fille' er ook bij horen.

Dit is de hele zin: C'est peut-être vrai pour certaines, mais je n'entends personne prévenir: "Ma fille, il faut que tu travailles, car, si tu ne le fais pas, tu vas devenir dépendante, tu vas perdre ta liberte."

Ik vind dat 'tu vas perdre ta liberté' hetzelfde is als 'être enchainée'. Ze heeft het in de zin voor 'c'est se retrouver enchainée' ook over 'recevoir un demi-Smic (het minimumloon) pour cesser de traivailler ' je krijgt dus geld om op te houden met werken. Dus opzich komt het wél op hetzelfde neer, al is het erg vaag.

Ik vond eigenlijk gewoon al die citeervragen kut

[da leentjuh]

Renske-meiske schreef op 20-05-2006 @ 11:42 :
sjongejonge zeg, da leentjuh mag nu wel weer weg uit het topic, we weten nu allemaal wel dat jij hem echt véél te simpel vond en dat iedereen die dat niet vond zich aanstelt, niemand mag dit moeilijk vinden, want biologie, dàt was pas moeilijk.

Tuurlijk mag je het moeilijk vinden.
Waar de norm voor bedoeld is: zorgen dat het elk jaar hetzelfde niveau hetzelfde cijfer oplevert.
Frans was simpelweg gewoon niet veel moeilijker dan andere jaren. Dus een hele hoge norm is niet nodig en komt er ook niet.