Advertentie | |
|
24-06-2002, 21:20 | ||
Citaat:
Uit onderzoek blijkt dat een gemiddelde internetter zich maar 9 SECONDEN kan concentreren...en uh...dat is volledig van toepassing bij mij! Dus vandaar alleen maar goed dat ik in mijn nieuwe huisje geen internet zal hebben! Groetjes :bye: Ben(die dan ook wat meer tijd voor lezen zal over hebben
__________________
Is there Intelligent Life on Planet Earth?....Yes, but I am only visiting. :)
|
25-06-2002, 08:17 | ||
Citaat:
__________________
deegrol -=- DUVEL -=- *is lief*
|
25-06-2002, 11:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En duurt toch geen dagen? *is nog nooit naar een meeting geweest* (maar ik loop hier ook net een half jaartje rond te huppelen ) |
25-06-2002, 14:36 | |
Pfff, in de vakantie heb ik het meestal heel erg druk, maar ik ga me bezig houden met het boekje platland waar ik nu al een paar weken op zit te wachten. En dan ga ik de vierde dimensie zoeken, misschien in Frankrijk, Duitsland, Belgie, Luxemburg, of misschien wel gewoon in Nederland.
En ik ga Ben zeker heel erg missen, want ik blijf hem de slimste van dit forum vinden, en ik weet zeker dat we nog heel veel van hem zullen horen en zien. En om dan maar ff in de Ben sfeer te eindigen, Oen(is jaloers op Ben omdat die zoveel boeken kan lezen, en geen I-net krijgt) En de meeting doe in een of ander attractie park ofzo, of als je echt in de exacte vakken sfeer wilt blijven, maken we een barbQ in space expo ofzo. |
25-06-2002, 15:07 | ||
Citaat:
Ben en slim in 1 zin en daarbij de overtreffende trap!!??!! Dat ik deze dag mag meemaken! En wat boeken lezen betreft. Ik kijk heel erg weinig t.v. en in plaats van een vrije avond naar Jerry Springer en de lotto te kijken, lees ik liever een boek over letterlijk van alles en nog wat! Maar jij kunt toch ook internet weg doen als je dat echt wil?? Of althans met een beetje discipline laten staan? (zegt degene die uit voorzorg maar geen internet neemt ) Als je echt wil lezen moet je tijd kunnen vrijmaken is mij ook gelukt tenslotte! Ach, op school zal ik af en toe wel eens aan komen wagelen hier op het forum! En jullie even lastigvallen! Doe ik met genoegen natuurlijk! Maar ik ga jullie ook missen hoor... Groetjes Ben(die zijn record op 15 uur lezen achter mekaar heeft, en redelijk vaak 6 uur non-stop leest
__________________
Is there Intelligent Life on Planet Earth?....Yes, but I am only visiting. :)
Laatst gewijzigd op 25-06-2002 om 15:15. |
25-06-2002, 18:17 | ||
Citaat:
|
25-06-2002, 20:45 | |
ik ben waarschijnlijk en van de weinige mensen op de wereld die weet welke redoxreactie er allemaal bij het opfrissen van oude schilderijen en bij fotochemisch brillen komen kijken (nuja buiten de helft van de geologie en bio-ingenieurstudenten in leuven natuurlijk)
doch in een moment van klaarte vraag ik me wel es af: WAAROM TOCH??? komt dit mijn algemene opvoeding ten goede? kan ik nu arme schilderijen in nood helpen of mensen met een kapotte fotochemisch bril? en wil ik dat wel? tuurlijk ben ik geintresseerd in de zuivering en winning van zilver, maar zien we dat niet net iets beter in delfstofkunde volgend jaar, waarom dan nu ook? waarom weet ik dat bij de electrolyse van VERDUND zwavelzuur H2 EN O2 wordt gevormd en dat dat bij die van GECONCENTREERD zwavelzuur thiosulfaat en H2 is??? ik wou dat helemaal ni weten, maar NIEMAND VRAAGT MIJ WAT NATUURLIJK waarom toch? waarom toch? Eva (het manifest van een student die het allemaal even niet meer weet!)
__________________
deegrol -=- DUVEL -=- *is lief*
|
Ads door Google |
25-06-2002, 20:55 | |
frustratie, deel 2:
OOOOOOOOOH de vuile VETLAP, geeft em eerst een oefeningenexamen (hebben we dus al gehad, ging goed) en nu gaat em op het examen toch nog oefeningen vragen , maarja dan in theoretische vorm he (zo van H2SO4 vervangen door X2YO4) vuile, gore, ouwe, vieze, scheit-professor da is toch ni te schatten gemeen!
__________________
deegrol -=- DUVEL -=- *is lief*
|
25-06-2002, 21:20 | ||
Citaat:
systematiek ((industriele) toepassingen dus en eigenschappen van elementen), complexe ionen, atoomorbitaaltheorie, hybridisaties en geometrische vorm van moleculen, covalente binding, ionb, metaalb, besprekeing van tabel van mendeljev, Ph, oplosbaarheden, molcuulorbitalen, potvragen, electrochemie, ... alles bij elkaar drie boeken, ik heb dat ook al wel wat gezien in het middelbaar, maar niet zo uitgebreid, dus tjah
__________________
deegrol -=- DUVEL -=- *is lief*
|
25-06-2002, 21:21 | |
of wil je een lijstje van examenvragen zien?
edit: jah fijn, ik geef jullie gewoon een examen van chemie en dan kan je daar heel de vakantie over discussiëren en jullie hetzelfde met jullie moeilijkste examen
__________________
deegrol -=- DUVEL -=- *is lief*
Laatst gewijzigd op 25-06-2002 om 21:43. |
26-06-2002, 12:43 | |
Verwijderd
|
Hey Eva,
Probeer er desondanks nog het beste van te maken, ok? Ik vond zelf Scheikunde maar een rotvak, had tamelijk veel problemen met de reactievergelijkingen, wat ertoe leidde dat ik het maar liet vallen. Je bent dus al een heel stuk verder gekomen dan mij op dat gebied als je het nu nog ff volhoud? Laatst gewijzigd op 26-06-2002 om 12:50. |
26-06-2002, 12:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Voorproefje herleiding van de implicatie-regel: Code:
P ^ ¬Q <-> ¬(P => Q) ¬(P ^ ¬Q) <-> ¬¬(P => Q) ¬(P ^ ¬Q) <-> (P => Q) ¬P v ¬¬Q <-> (P => Q) ¬P v Q <-> (P => Q) [edit] De vraag was hoe je van P ^ ¬Q <-> ¬(P => Q) terug kunt komen op de implicatie-regel ¬P v Q <-> (P => Q) .. deze vraag is eigenlijk nog simpel, maar er komen veel leukere dingen aan |
Advertentie |
|
26-06-2002, 13:38 | |
chemie is fijn en intressant, chemie leren op het einde van 5 weken hard blokken is het kloterigste dat er is
nuja, hier heb je wat vragen van chemie die de andere groep heeft gekregen (ik zal de industriële toepassingen er maar vantussen laten, saai saai saai) 1) titratie van A2+ met MnO4- tot A4+ en Mn2+ de constante pH=1, K=1O*30, EMK halfweg eqp= 1,08 (denk'k) en de kalomel is de anode - geef de opstelling (dus welke andere elektrode gaat ge gebruiken) - de E°waarden van beide systemen - de EMK in het eqp 2) titratie van X- met M+ tot XM en ge krijgt de Ks= 10*-12 (denk'k)ge krijgt beide E°waarden - geeft de opstelling (dus ge moet zelf kiezen welke elktroden ge moet gebruiken) - EMK in eqp - in welk geval zo X04- een goede indicator zijn (Ks is gegeven) 3) a) Leg uit adhv een door u gekozen voorbeeld: hydrolyse, hydrolysegraad, invloed van verdunning op hydrolysegraad en pH b) bepaalde zuurheid van HCN, alkaan, alkeen, alkyn 5) XeF2(covalent) en Au(CN)4*3- (dus een goudcomplex en diamagnetisch) elektronen van Xe=54 elektronen van Au= 79 a) geef de elektronen configuratie van Xe en Au b) geef de hybridisatie en zeg welke orbitalen betrokken zijn en geef lewisstructuur c) geef de molecuul-orbitaal-theorie voor CN- (ook de bindingsorde niet vergeten!) 6) a> potvraag Ag+, Cu2+, Sb3+ , Fe3+ ook identificeren (is grote pot ionen die je moet scheiden dmv neerslagreacties) b> rangschikking naar basiciteit + verklaar : aniline, natriumamide, methylamine,ammoniak RCN met R geen invloed zo dat is wel weer genoeg, ik word er zelf al ni goed van :/ gaat u gang Eva (die zich aan andere vragen zal begeven vanaf 2 juli dan kan ze weer aan een computer)
__________________
deegrol -=- DUVEL -=- *is lief*
|
26-06-2002, 14:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
^ = en? ¬ = niet? <-> = gelijk aan? => als ... dan? v = of? [edit] @damaetas: da's wel heel ingewikkeld [/edit] [edit 2] eigenlijk simpel: p ^ ¬q <=> ¬(p => q) ¬( p => q ) = ¬( ¬p v q ) = ¬¬p ^ ¬q = p ^ ¬q [/edit 2] [edit 3] vergeet edit 2 maar... [/edit 3] Laatst gewijzigd op 26-06-2002 om 14:54. |
26-06-2002, 16:25 | ||
Citaat:
deez is btw ook wel leuk, als je 'm nog nooit eerder gezien hebt: waarom geldt: P ^ (P v Q) <=> P v (P ^ Q) <=> P Laatst gewijzigd op 26-06-2002 om 16:27. |
26-06-2002, 17:16 | ||
Citaat:
Yan (die in zijn eerste jaar natuurkunde zeer weinig logica heeft gehad maar wel een gigantische logicaqfan is)
__________________
NIZ| tegenpartij|Kriminalpolizei!!|De hele mikmak| Dank voor die bloemen
|
26-06-2002, 18:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
*pakt boek erbij* *kan het niet vinden* *bedenkt dan maar wat* P v (P ^ Q) = (p v p) ^ ( p v q ) = T ^ (p v q) = p v q => p (of => q) [edit] Hmm... klopt toch niet helemaal... [/edit] Laatst gewijzigd op 26-06-2002 om 18:08. |
26-06-2002, 21:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
26-06-2002, 21:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Moet nu eerst ff door die introductielessen komen over de wetten van De Morgan, de implicatieregel en dergelijke. Vanaf les 4 moet ik beginnen met het logisch formuleren van algoritmen .. en daar komen dus leuke formules bij opdagen (ook met deelverzamelingen bijv, ziet er eng uit ) Ach, ik kom er wel doorheen .. maar dit wordt niet zo'n makkie als de vorige modules Reken er maar op dat ik in een week of 4 met de eerste vragen kom |
26-06-2002, 22:31 | ||
Citaat:
__________________
als een gele engel, zwevend op een groen tapijt van zwarte parels...
|
27-06-2002, 07:08 | |
hier haak ik af mensen, ik heb het vorig jaar wel voor het grootste del gezien enzo (wetten van de morgan blergh) maar het is zo saaaaaaaaaaaaaaaaaai, zo zie je maar weer, ik ben geen excacte-vakken-doos, mijn excuses daarvoor. over vectorvelden wil ik nog wel meedoen.
Eva(whaaaaaaaaaaaaa whaaaaaaaaaaaaaaaa straks examen chemie )
__________________
deegrol -=- DUVEL -=- *is lief*
|
27-06-2002, 09:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
p v (p ^ q) We maken een waarheidstabel : Code:
q p | p | p ^ q | p v (p ^ q) --------------------------------- 0 0 | 0 | 0 | 0 0 1 | 1 | 0 | 1 1 0 | 0 | 0 | 0 1 1 | 1 | 1 | 1 Conclusie: p is dominant |
27-06-2002, 10:40 | ||
Citaat:
|
27-06-2002, 12:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
P ^ (P v Q) <-> P En: P v (P ^ Q) <-> P P ^ (P v Q) <-> P Als P waar is, moet P v Q ook waar zijn .. en als P niet waar is, maakt het niet uit wat P v Q is. Aangezien P v Q altijd waar is als P waar is, geldt dat P ^ (P v Q) <-> P P v (P ^ Q) <-> P Als P waar is, maakt het hier niet uit of P ^ Q waar zijn. Als P onwaar is, moet P ^ Q onwaar zijn. Aangezien P ^ Q onwaar is, wanneer P onwaar is, maakt de waarde van Q ook weer niks uit. Dus geldt: P v (P ^ Q) <-> P |
27-06-2002, 12:26 | ||
Citaat:
maar goed zowiets dus eigenlijk P ^ (P v Q) (P ^ P) v (P ^ Q) P v (P ^ Q) P ^ (P v Q) (P v FALSE ) ^ (P v Q) P v (FALSE ^ Q) P v FALSE P P v (P ^ Q) (P ^ TRUE) v (P ^ Q) P ^ (Q v TRUE) P ^ TRUE P |
27-06-2002, 12:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik dacht al dat je er iets bij moest nemen... Maar is het dan geen afzwakking? Als in p v F => p of p ^ T => p Is het daadwerkelijk equivalentie? @********: Da's net zoiets als de waarheidstabel (wat een goed bewijs is) |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Bewijs opstanding Jezus Sadok | 250 | 24-09-2005 21:14 |