Advertentie | |
|
23-07-2004, 10:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Waar jij meer op doelt is de chaos-theorie - the 'Butterfly effect' (ik ben geen kenner, dus pin me hier niet op vast. Voor Chaostheorie --> Mathfreak). Dit houdt onder meer in dat een actie, hoe insignificant het ook is of lijkt, altijd een reactie inhoudt en dat die reactie (a) niet voorspelbaar is en (b) grote gevolgen zou kunnen helpen. Dit idee is bijvoorbeeld ook zeer belangrijk voor boeddhisten. Nu spreek jij hierboven over de Eerste Gebeurtenis. En dan kom je, ondanks dat je zo stellig schrijft dat je niet met 'zulk gezwets' wil vermoeid worden (), altijd uit op of die eerste gebeurtenis een scheppende god (Deo-), een scheppende en verzorgende god (Theo-) of een physische mogelijkheid (bv. chaos) is geweest. |
23-07-2004, 11:02 | ||
Verwijderd
|
Zie dit topic:
http://forum.scholieren.com/showthre...0&pagenumber=2 Toeval bestaat, en dus 'het lot' niet, want: Citaat:
|
23-07-2004, 19:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-07-2004, 19:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-07-2004, 21:22 | ||
Citaat:
In tweede instantie: Denk je niet dat het een combinatie van beiden is?Denk je niet dat er vantevoren al dingen vastliggen?Kijk toeval zie ik als hetzelfde truitje dragen o.i.d. Maar denk je niet dat het je lot is om een soulmate tegen te komen of het je lot is om een bepaald iets te gaan doen wat van groot belang is?Denk je niet dat de mens/het lichaam waar je nu in zit dat je dat met een bepaald doel hebt?Of was het puur toeval en genetica dat jij op deze wereld plofte?
__________________
Ik weet niks originelers dan niks
Laatst gewijzigd op 23-07-2004 om 21:28. |
23-07-2004, 22:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-07-2004, 01:15 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Bij de geboorte begint iemands Lot,bij de dood eindigd zijn/haar/hermafrodiet(grapje ) Lot.Het hele traject tussen geboren worden en de dood is het Lot van die speciefieke iemand.Deze word dan ook pas vaststaand als die iemand dood is en de ketting van zijn Lot verbroken is. die laatste zin vind ik vreemd,bedoel je te zeggen omdat het Lot niet een tastbaar iets is,zoals bijvoorbeeld water,is het niet beïnvloedbaar?Maar is bijvoorbeeld een "banenmarkt" of de "wereld" ook niet tastbaar en toch beïvloedbaar door de keuzes die mensen maken?Waarom is het Lot geen Lot als het beïnvloedbaar is? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Anderzijds als God ons geschapen heeft,dan is volgens zijn volgelingen, ons doel Zijn "wetten" na te leven zodat we bij Hem in de hemel mogen zijn.Maar goed En dat je een vriendin hebt,komt door de evolutie en het Lot,want was het toeval geweest dan had je een andere vriendin Het is jouw en haar Lot dat jullie samenzijn.Maar ik denk dat we beide een andere defenitie voor het Lot hebben.
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
24-07-2004, 17:58 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
24-07-2004, 19:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
25-07-2004, 12:12 | ||
Citaat:
Dat een verandering op het eerste gezicht niet duidelijk is waarom het verandered,wil niet uitsluiten dat die verandering gebeurt om een onderliggend doel te realiseren.Het wezen zelf hoeft zich daar niet bewust van te zijn.Natuurlijk is het meest duidelijk als je "kiest"voor een verandering,want dan heb je "zelf" een doel op het oog. Het natuurlijke proces dat overleven is,is 1 van de basis commando's van je instinct(iets dat geprogrammeerd is vanaf de eerste mens),net als eten,drinken,neuken,slapen,schijten,etc Maar als Evolutie geen doel heeft,dan heeft God ook geen doel.Want God heeft immers de Evolutie gecreerd toch? ps:Ik geloof niet in de God van de ons bekende geloofsovertuigingen
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
25-07-2004, 14:14 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
25-07-2004, 14:18 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
25-07-2004, 14:42 | ||
Citaat:
Naar mijn mening heeft "leven" altijd een doel, namelijk "leven" Je kunt je dus afvragen waarom "leven" is ontstaan.Samenloop van omstandigheden?of omstandigheden samengebracht? Het blijft toch altijd gissen. Maar naar mijn mening heeft evolutie zeker een doel,en vormt evolutie/mutatie de "tool" om dit te realiseren.Maar goed het is mijn mening.
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
25-07-2004, 16:11 | |
Kan het leven zichzelf zin geven of moet iemand dat zin geven? En als het leven dan zichzelf zin geeft, waarom lijkt het voor sommige dan zinloos? Heeft het leven dan zijn/haar werk niet goed gedaan?
Het is nog maar de vraag of iemand het leven zin kan geven zonder religie, welke religie dan ook. Carl Jung, een bekende psycholoog/psychiater, heeft een verhandeling geschreven over psychische problemen bij 35+ertjes en is tot de conclusie gekomen dat er een verbazingwekkend hoog percentage van die lui geen religie aanhing. Hij durfde daaruit geen directe conclusies te trekken, maar het is en blijft een opmerkelijk feit
__________________
Ik weet niks originelers dan niks
|
25-07-2004, 16:22 | ||
Citaat:
__________________
Ik weet niks originelers dan niks
|
25-07-2004, 16:28 | ||
Citaat:
Waarom zou het leven zin hebben? We leven niet voor een hoger doel dan het leven zelf, het enige doel is het leven zelf. We leven, en we hoeven ons niet af te vragen waarom we leven. Het leven is er, en heeft zich op deze manier ontwikkeld omdat wij ons de vraag kunnen stellen 'waarom heeft het leven zich zo ontwikkeld?' Dat is het enige mogelijke antwoord, naar mijn mening.
__________________
vive la feast!!
|
25-07-2004, 16:41 | ||
Citaat:
__________________
Ik weet niks originelers dan niks
|
25-07-2004, 16:50 | ||
Citaat:
__________________
Ik weet niks originelers dan niks
|
25-07-2004, 16:51 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
25-07-2004, 17:01 | ||
Citaat:
__________________
Ik weet niks originelers dan niks
|
25-07-2004, 17:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het leven heeft namelijk geen collectief belang, noch een collectieve wil en kan daarom nooit een doel hebben. |
25-07-2004, 20:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-07-2004, 22:27 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
25-07-2004, 22:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
26-07-2004, 09:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-07-2004, 11:45 | |||
Citaat:
Citaat:
ik zie mijzelf als mens niet als hoogste macht mijn macht is net zo hoog als elk ander dier, maar buiten dat, hoe kijk ik tegen zogenaamde waarzeggers aan, het woord zogenaamd zegt het eigenlijk al, ik zie het als onzin, waarzeggers proberen altijd algemene dingen te noemen, niet alles maar een beetje komt door toeval uit, en aangezien hetgeen dat wel klopt meer opvalt dan hetgeen dat niet klopt, zal je jezelf erom verwonderen
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
|
26-07-2004, 11:46 | ||
Citaat:
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
|
26-07-2004, 15:11 | ||
Citaat:
Ik begrijp dat je steeds weer wilt terugvallen op het feit dat de mens "geprogrammeerd" is om te overleven,neuken,adem halen,etc .Het is geen uiting van een "vrije wil" , dat begrijp ik ook wel. Maar het feit dat ons lichaam/geest geprogrammeerd is met allerlei functies , geeft eigenlijk al aan dat dat dus voor een specifieke taak of doel is gebeurt. Als je een onderdeel van de mens neemt , bijvoorbeeld de ogen , dan begrijp jij vast wel wat voor doel ogen hebben (ze zitten er niet spontaan ,omdat ze zo mooi kunnen zijn.) Sterker nog , als je de "blauwdruk" van een mens goed bekijkt kun je je haast onmogelijk voorstellen dat dit niet van te voren bedacht moet zijn , in plaats van spontaan aan elkaar klonteren van moleculen door omstandigheden moet zijn geweest.Maar goed ieder zijn mening Alle mensen hebben een doel (zelfs als je "overleven" weglaat , heb je nog miljoenen doelen over) .Jij maakt ook deel uit van het leven(fysiek,sociaal,etc), jij hebt doelen , jouw "leven" heeft dus een doel(misschien geen "hoger"doel,maar wel een doel), Het leven heeft dan ook een "doel" aangezien jij ook tot het "leven" hoort. Het totale leven(dus alle levende wezens tezamen) heeft één collectief doel ,namelijk "overleven" (okee het is ingeprogrammeerd ,maar toch) ,de collectieve "wil" is ook weer "overleven" ,ook al is het van te voren ingeprogrammeerd. Maar goed
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
26-07-2004, 15:17 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
26-07-2004, 20:21 | ||||
Citaat:
Blijft nu volgens jou die eerste slang net zolang muteren totdat er een betere soort ontstaat? , en zoja hoe weet het DNA van de eerste slang , dat zijn eerste mutatie "slecht" was en hij dus anders moet muteren om te verbeteren. Of produceert de eerste slang een miljoen "nieuwe" slangen zodat er uiteidenlijk wel een bij zit die "verbeterd" is. Dit lijkt mij eerlijk gezegt een slap systeem ,waar een soort meer kans heeft op verslechtering dan op verbetering , is naar mij het overlevings risico te groot Citaat:
Oorzaak =bevordering overlevingskansen Gevolg=ogen? Citaat:
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
26-07-2004, 21:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-07-2004, 22:22 | ||
Citaat:
genoegen vinden in wetenschap zou verklaard kunnen worden vanuit de menselijke nieuwsgierigheid, dat op zijn beurt weer een facet van onze intelligentie is, bedoeld om ons dingen te laten uitzoeken, die eventueel een voordeel kunnen zijn. tja, muziek.... mischien helpt het emoties op te roepen, je daardoor beter te voelen, waardoor het helpt gelukkig te zijn, wat op zijn beurt weer een combinatie van factoren is die ons overleven dienen. (wow, diepgaande redenatie hiero, aub volgende keer iets minder lastige factoren, ik krijg hoofdpijn zo. )
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
27-07-2004, 12:18 | ||
Citaat:
Wat muziek betreft: Inderdaad muziek roept altijd emoties op, soms zijn ze niet zo heel sterk , je vind een plaat goed of slecht , en soms zijn ze heel sterk , je verbind er een gebeurtenis mee , bijvoorbeeld een liefde (kan natuurlijk ook negatief zijn) , Het horen van die plaat kan je dan ook weer terugvoeren naar die gebeurtenis .(je hebt een geheugenstofje aangemaakt die die gevoelens vertegenwoordigen). Muziek op zich is niet noodzakelijk om te overleven, mensen zouden kunnen blijven leven zonder muziek , ze gaan zeker niet dood. Maar muziek heeft wel een ander gewicht , namelijk in het kader van sociaal overleven.Een bepaalde muziekale voorkeur , kan je in een bepaalde groep mensen indelen .En aangezien de maatschappij wereldwijd enorm gegroeid is en er dus veel mensen zijn , staat sociaal overleven haast op gelijke voet met fysiek overleven.
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
Laatst gewijzigd op 27-07-2004 om 12:23. |
27-07-2004, 12:28 | |
lol niet opgeven hé?
wees dan eens duidelijker , geef eens voorbeelden , of ontzenuw mijn voorbeelden met betere argumenten dan , anders blijft het toch een ja/nee spelletje Leg dan eens uit hoe mijn voorbeeld met die slang (mijn vorige post hierboven ergens) MOET zijn volgens jou boeken of theorie
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
verklaring voor het lot? f_ckedup | 219 | 03-02-2005 14:04 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
In hoeverre geloof jij in het lot? angela123 | 7 | 20-04-2003 16:29 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
het lot? CoolJessy | 15 | 24-09-2002 22:09 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Het Lot 2young2live | 26 | 25-06-2002 18:42 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Het lot.....Lees ffies plies... Vi$TiKjûHtjûH | 14 | 14-01-2002 14:38 | |
Verhalen & Gedichten |
overgeleverd aan het lot waar ik niet meer aan ontkom Mef | 4 | 06-12-2001 10:41 |