Voor of tegen doping

[Pholon]

Wie is voor, en wie is tegen doping en waarom?

[samantha0016]

ik ben tegen omdat iedereen de kans moet krijgen om te winnen.

[Tofke_H]

Natuurlijk tegen.

bij het individuelen. Als een bepaalde sporter doping neemt en de andere sporters niet gaat die persoon waarschijnlijk met alle prijzen ect lopen. En dan zou de 2de (de eigelijke beste) als zijn werk zoals trainingen voor "niets" geweest zijn, want een eerste plaatst bij bv lopen, wielrennen,... brengt veel meer op dan een 2de plaatst en dan spreek ik niet alleen over de titel of de mediale, maar over het winnaarsgeld, en het geld dat men daarna om ergens te starten, of gewoon maar aanwezig te zijn.

Bij een groepssport, bv voetbal, gaat het minder opvallen, 1 speler kan wellus waar een wedstrijd beslissen maar daar zijn ook nog veel factoren die meetellen zoals medespelers. Maar ook daar is het gewoon niet eerlijk.


Verder is het spijtig voor de supporters, want zij kijken meestal op naar die helden, en als hun held nou zoiets behaald met het gebruik van Doping, vind ik dat vreeslijk.

Ik vind dat men veel strenger moet zijn op mensen die betrapt worden op het gebruik van Doping.

[Mitros]

Tegen, Het moet gewoon gelijk blijven voor iedereen.

Pas als ieder sporter op de wereld doping zou kunnen betalen mogen ze het van mij vrijgeven

[Mitros]

Wisten jullie btw dat er in de Racesporten ( F1,F3000,Indycar, Lemans Series enz. ) geen Dopingregelement is, en dat Michael Schumacher&Co. zich dus helemaal vol met EPO en dergelijke mogen spuiten zonder geschorst te worden
Komt omdat Racesporten niet bij het IOC zijn aangesloten

[TeiZ]

vandaar dar shumi altijd zo opgewekt uit zn auto springt

Maar als dat echt zo , vind ik het wel krom
Bij autosporten kan doping ook heel belangrijk zijn, de concentratie die je urenlang moet volhouden vereist ook veel energie... vreemde sjit

[Rhinus]

Voor.

Als iedereen drugs gebruikt is het ook eerlijk .

[Mitros]

TeiZ schreef:
vandaar dar shumi altijd zo opgewekt uit zn auto springt

Maar als dat echt zo , vind ik het wel krom
Bij autosporten kan doping ook heel belangrijk zijn, de concentratie die je urenlang moet volhouden vereist ook veel energie... vreemde sjit

Idd, zou misschien maar eens wat aan gedaan moeten worden.

In de F1 wordt trouwens maar 1x per jaar op doping gecontroleerd, en dat is bij de Gp van Frankrijk
Dat wordt gedaan door het Frans Anti Doping Team( opgericht na de Tour de france van 1998)
Er is trouwens nog nooit wat gevonden

[TeiZ]

HAHA ja vind je het gek, dan slikken ze ff een maandje ervoor niets....als het toch 1 keer per jaar is.....hehe ik ga metten ff kijken hoe shumi dan uit zn bakkie stapt

[DJ Incompetent]

voor: iedereen heeft dan gelijke kansen, maar dan gaat het om wie de beste shit krijgt ensow.

tegen: het is slecht voor de sporters, maar tis wel oneerlijk, omdat veel nog gebruiken zonder dat iemand het weet.

Ik stem voor... tadaadadadada

TEGEN!

[Firebolt]

Mitros schreef:
Pas als ieder sporter op de wereld doping zou kunnen betalen mogen ze het van mij vrijgeven

Dat vind ik belachelijk. Met spot gaat het erom wie de beste is. Wat heb je er nou aan als je de beste bent met doping, als de andere het ook kunnen betalen. Dan kun je net zo goed geen doping gebruiken. En het is nog slecht voor je ook. Je weet niet meer waneer je moet stoppen, en dat kan dramatische gevolgen hebben...

[jnieuwelaar]

jullie hebben nou niet echt veel kaas van doping gegeten wat natuurlijk geen verwijt is.

Doping is pas nuttig wanneer je naast het gebruik ervan enorm hard traint, dus sowieso komen alleen topsporters hiervoor in aanmerking.
Ooit al nagedacht over gezondheidsrisico's en doping. Bepaalde doping schakelt een bepaalde prikkel uit en zo rij je dus letterlijk je dood tegemoet.

Doping wordt enorm veel gebruikt, niet alleen nu, maar ook vroeger en het wordt gewoon door het IOC verstrekt, maar dan wel voor trainingen en onder bepaalde omstandigheden.
Het is ook enorm irritant voor een sporter als hij een schaafwond oploopt. Dan mag hij niet zomaar een zalfje op de wond smeren of een asperientje nemen, omdat ie dan al doping gebruikt.

Ik ben tegen het gebruik van doping, omdat iedereen gelijke winst en verlieskansen moet hebben. Maar tegelijkertijd weet ik dat er sport en doping er altijd zullen zijn.

Tenslotte nog effe het nandrolon schandaal. Dat is een en al bullshit. Die voetballers kunnen nooit express nandrolon hebben gebruikt, omdat nandrolon pas werkt vanaf 1000 mg per liter bloed, terwijl Frank de Boer, enz maar 3-5 mg in hun bloed hadden.

[maryana]

ik ben tegen

[DJ Incompetent]

maryana schreef:
ik ben tegen

en waarom??