Weerwolfspel #86, deel 3

[Uice]

Deel twee.

Michelangelo schreef:

Het lijkt mij duidelijk dat je ten eerste in het wwspel niet á la N&A om een bron kan vragen.

Wat is het weerwolfspel, goed gespeeld, méér dan de wetenschap der deductie? Daarbij gebruik je bronnen.

En ten tweede was Fantome 100% zeker van snoopy zei ze en daarna van onait en arpos. En ze kon maar 3x opvragen.

Ze heeft nooit gezegd 100% zeker te zijn van snoopy, alleen dat ze niet geloofde dat ze een slechte functie had. En dat klopte niet, want ze was geliefde. Dat werd ze al een anderhalf uur na de bekendmaking van Sabirs dood; lijkt me logisch voor een ziener om even te wachten met het opvragen van functies tot Cupido zijn werk gedaan heeft.

Geef even de quote waar ze 100% zeker was van interglot? Want dit argument is waardeloos.

Interglot wordt in heel veel posts van Fantôme genoemd, in hetzelfde rijtje als Onait en ArPos.

En de mensen die Interglot sowieso hebben aangevallen ga ik nog even bekijekn. Dit enkel door de post van Mr.Mark? En hij staat nou niet echt te boek als een goede speler.

Wat doet het ertoe of hij een goede speler is?

Ah dat is goed nieuws En ik ben 2 dagen vrij dus ik kan fijn op wolvenjacht.

Ik heb nu even geen zin om uitgebreid te posten want ik ben echt net 5 minuten terug van werk, maar morgen ga ik weer fijn een monsterpost maken. Ik stem hoogstwaarschijnlijk EoS of Interglot, tenzij ik morgen nog heel vreemde dingen tegenkom.

Ik snap overigens niet dat je Interglot zó aan het beschermen bent, Michelangelo. Goed, Mr. Mark is misschien geen geniale weerwolfsspelspeler, maar hij was wél verrader, dus zo gek is het niet dat er waarde wordt gehecht aan zijn opmerking. Daarbij is Fantome wél een goede speler, en al heeft ze Interglot niet opgevraagd, dat sluit zeker niet uit dat Interglot wel degelijk wolf is.

Ik weet dus nog niet of mijn stem naar Interglot gaat, maar haar opeens uitsluiten van wolfschap vind ik bizar.

Maar goed, morgen meer!

[Little Phoebe]

Tvp

Uice schreef:

Deel twee.

Wat is het weerwolfspel, goed gespeeld, méér dan de wetenschap der deductie? Daarbij gebruik je bronnen.

Ze heeft nooit gezegd 100% zeker te zijn van snoopy, alleen dat ze niet geloofde dat ze een slechte functie had. En dat klopte niet, want ze was geliefde. Dat werd ze al een anderhalf uur na de bekendmaking van Sabirs dood; lijkt me logisch voor een ziener om even te wachten met het opvragen van functies tot Cupido zijn werk gedaan heeft.

Interglot wordt in heel veel posts van Fantôme genoemd, in hetzelfde rijtje als Onait en ArPos.

Wat doet het ertoe of hij een goede speler is?

Nou dan wil ik graag de bron waarin Interglot 100% wolf is. Ik geloof er weinig van omdat ze vooral aangevallen werd door wolven.

Dat is wel waar, ze zei zelfs en dat ga ik morgne wel nazoeken dat ze zeker wist dat snoopy niet slecht was. En de zieners kunnen geliefden niet zien dus dat is helemaal een belachelijk punt.
Ga maar eerst even goed de spelregels doorlezen.

Juist vooral verdacht gemaakt volgens mij door de bad guys.

Daaruit kan je bepaalde handelswijze zien van een verrader. Goede verraders of slechte verraders spelen anders.

En je komt ook niet echt met een betere optie.

.sann schreef:

Ah dat is goed nieuws En ik ben 2 dagen vrij dus ik kan fijn op wolvenjacht.

Ik heb nu even geen zin om uitgebreid te posten want ik ben echt net 5 minuten terug van werk, maar morgen ga ik weer fijn een monsterpost maken. Ik stem hoogstwaarschijnlijk EoS of Interglot, tenzij ik morgen nog heel vreemde dingen tegenkom.

Ik snap overigens niet dat je Interglot zó aan het beschermen bent, Michelangelo. Goed, Mr. Mark is misschien geen geniale weerwolfsspelspeler, maar hij was wél verrader, dus zo gek is het niet dat er waarde wordt gehecht aan zijn opmerking. Daarbij is Fantome wél een goede speler, en al heeft ze Interglot niet opgevraagd, dat sluit zeker niet uit dat Interglot wel degelijk wolf is.

Ik weet dus nog niet of mijn stem naar Interglot gaat, maar haar opeens uitsluiten van wolfschap vind ik bizar.

Maar goed, morgen meer!

Ik sluit haar ook niet uit maar (en dat doe ik morgen) ze is vooral verdacht gemaakt door de bad guys volgens mij. Ik heb het gevoel dat we hierin keihard intrappen. Ik ga dat morgen wel evne nachecken want ben dit weekend ook te druk overal mee geweest.

Ik geloof het iig nog niet zo en misschien zit ik fout maar dat ga ik morgen dan even uitzoeken.

.sann schreef:

En je komt ook niet echt met een betere optie.

Klopt, ik heb écht nog geen tijd gehad dit weekend. Vanaf vrijdag heb ik ook nog maar amper gepost volgens mij maar dat komt door zowel te druk zijn met feesten als met werk

Is er niemand met mij eens dat Syori ook wel een serieuze optie is?

Absinthe schreef:

Is er niemand met mij eens dat Syori ook wel een serieuze optie is?

Ja, zeker. Maar voorlopig zie ik haar meer als verrader dan als wolf. Maar zoals gezegd: morgen heb ik weer écht tijd en misschien verander ik dan van mening.

Ik ben ook bang dat ik in één van jullie vallen trap, Sann en Michelangelo.

Absinthe schreef:

Ik ben ook bang dat ik in één van jullie vallen trap, Sann en Michelangelo.

Ja, dat zei je al. Je bent paranoide. Of nou ja: ik ben iig geen wolf, hoe het met Michelangelo zit weet ik niet. Ik begin 'm wel met steeds meer argwaan te bekijken, ik vind 'm er wel doortrapt genoeg voor om er een paar van z'n wolvenvriendjes uit te gooien zodat ie vervolgens wint. Bovendien vind ik het opvallend dat ie nog steeds niet gegeten is, en hoe ie nu interglot verdedigt. Mja ik weet het niet.

Zoals gezegd: morgen is het wolvenjachtdag. Dan meer!

Absinthe schreef:

Is er niemand met mij eens dat Syori ook wel een serieuze optie is?

Ja voor mij.

Absinthe schreef:

Ik ben ook bang dat ik in één van jullie vallen trap, Sann en Michelangelo.

Dat heb ik hetzelfde met jullie. Heel het spel vind ik jullie niet verdacht en nu moet er 1 van ons 3 een bad guy zijn. Ik raak fucking paranoide hiervan haha. Als er 1 iemand anders in dat rijtje erbij had gestaan had ik die meteen eruitgegooid omdat ik jullie totaal niet verdachtte en nu moet iemand van jullie bad guy zijn. Ik weet het verdomme echt niet.

[Uice]

Michelangelo schreef:

Nou dan wil ik graag de bron waarin Interglot 100% wolf is.

Die is er niet. Maar ze is wat mij betreft wel een belangrijke verdachte.

Ik geloof er weinig van omdat ze vooral aangevallen werd door wolven.

Dat zegt niets.

Dat is wel waar, ze zei zelfs en dat ga ik morgne wel nazoeken dat ze zeker wist dat snoopy niet slecht was. En de zieners kunnen geliefden niet zien dus dat is helemaal een belachelijk punt.
Ga maar eerst even goed de spelregels doorlezen.

Dat staat niet in de regels. Misschien kan de Spelleider het even ophelderen?

Daaruit kan je bepaalde handelswijze zien van een verrader. Goede verraders of slechte verraders spelen anders.

En waarom zou een slechte verrader niet naar de wolven hinten? Juist een opzichtige hint lijkt me een teken van een slechte verrader.

Dat Michelangelo nog niet gegeten is, vind ik ook wel tegen hem pleiten. Tenzij jij zo slim bent geweest om hem niet te eten, Sann. Aaargh.
Maar vooralsnog vind ik van jullie twee Michelangelo de meest reële optie, sorry. Ook omdat ik hem er wel voor aan zie om een slim spel te spelen waarbij de wolven in twee teams tegen elkaar spelen.

Maar goed, eerst maar even richten op de badguys onder arPos.

[Schrödinger]

Fantôme heeft gezegd dat we Interglot en EoS moeten ophangen, dus ik denk dat ze één van de twee heeft opgevraagd. Ik stem Interglot.

Uice schreef:

Die is er niet. Maar ze is wat mij betreft wel een belangrijke verdachte. Dat zegt niets.

Dat staat niet in de regels. Misschien kan de Spelleider het even ophelderen?

En waarom zou een slechte verrader niet naar de wolven hinten? Juist een opzichtige hint lijkt me een teken van een slechte verrader.

De ziener kan de geliefden niet zien, punt. (tenminste als sherlock geen spelleider is )

Ik ga het morgen nazoeken want ik krijg het gevoel dat we keihard genaaid worden hier.

Absinthe schreef:

Dat Michelangelo nog niet gegeten is, vind ik ook wel tegen hem pleiten. Tenzij jij zo slim bent geweest om hem niet te eten, Sann. Aaargh.
Maar vooralsnog vind ik van jullie twee Michelangelo de meest reële optie, sorry. Ook omdat ik hem er wel voor aan zie om een slim spel te spelen waarbij de wolven in twee teams tegen elkaar spelen.

Maar goed, eerst maar even richten op de badguys onder arPos.

Prima, maar denk je echt, dat als ik wolf zou zijn, ik ze zo ver zou krijgen dat ze zichzelf gingen opofferen voor mij? En dan ook nog ervaren spelers? Beetje onrealistisch niet

Daarnaast kan de verrader ook makkelijk onder ons staan en dan is het helemaal geen optie meer.

Schrödinger schreef:

Fantôme heeft gezegd dat we Interglot en EoS moeten ophangen, dus ik denk dat ze één van de twee heeft opgevraagd. Ik stem Interglot.

Snoopy, Onait Sirch en Arpos. Ook nog eens in die volgorde. Lees de posts nou maar na. Ben ik de enige die dit ziet

[Schrödinger]

Kun je even de specifieke post quoten?

[Uice]

Michelangelo schreef:

De ziener kan de geliefden niet zien, punt. (tenminste als sherlock geen spelleider is )

Ik ga het morgen nazoeken want ik krijg het gevoel dat we keihard genaaid worden hier.

Hoezo genaaid? Ik vraag toch of de spelleider het kan ophelderen? In de spelregels van dit spel staat het iig niet.

[Spelleider]

Uice schreef:

Hoezo genaaid? Ik vraag toch of de spelleider het kan ophelderen? In de spelregels van dit spel staat het iig niet.

Michelangelo heeft gelijk; de ziener kan de geliefden niet zien. Iedereen die anders beweert, heeft ongelijk. Dat hebben we ook gepost. Ik zal zo even de post terugzoeken, maar het is gemeld.

Kusjes!

Edit: Het staat inderdaad aangegeven, namelijk bij het openingsverhaal, helemaal onderaan de post.

[Eye of Sauron]

ah mooi zo dat er niemand is opgegeten. Zullen ze waarschijnlijk achter de slut aan hebben gezeten. Wolfsbane zit er niet in toch?
Ik ga morgen voor Interglot denk ik. Syori vind ik ook verdacht nu, maar ik denk eerder dat zij verrader is ipv wolf.

Schrödinger schreef:

Kun je even de specifieke post quoten?

Morgen, want nu ga ik slapen.

@Uice: met Interglot.

Eye of Sauron schreef:

ah mooi zo dat er niemand is opgegeten. Zullen ze waarschijnlijk achter de slut aan hebben gezeten. Wolfsbane zit er niet in toch?
Ik ga morgen voor Interglot denk ik. Syori vind ik ook verdacht nu, maar ik denk eerder dat zij verrader is ipv wolf.

Jawel, wolfsbane én slet. Jongens lees is beter!

[Uice]

Spelleider schreef:

Michelangelo heeft gelijk; de ziener kan de geliefden niet zien. Iedereen die anders beweert, heeft ongelijk. Dat hebben we ook gepost. Ik zal zo even de post terugzoeken, maar het is gemeld.

Kusjes!

Edit: Het staat inderdaad aangegeven, namelijk bij het openingsverhaal, helemaal onderaan de post.

Ah, dank je.

Michelangelo schreef:

Prima, maar denk je echt, dat als ik wolf zou zijn, ik ze zo ver zou krijgen dat ze zichzelf gingen opofferen voor mij? En dan ook nog ervaren spelers? Beetje onrealistisch niet

Daarnaast kan de verrader ook makkelijk onder ons staan en dan is het helemaal geen optie meer.

Nee hoor, niet onrealistisch, Júist ervaren spelers begrijpen goed dat je in een team speelt en dat je soms jezelf moet opgeven om je team te kunnen laten winnen. Dit soort tactieken worden dan ook (praktisch) nooit gebruikt door onervaren spelers.

En ja, daar hoop ik ook op. Maar ik vind het wel eng hoe makkelijk mensen nu voor Interglot gaan, ook mensen die ik niet per definitie vertrouw. Ik kijk morgen nog even wat iedereen doet.

[Eye of Sauron]

Als Michelangelo wolf is heeft ie het wel verdomd briljant gespeeld.

Roep dat maar niet te hard

[Eye of Sauron]

Absinthe schreef:

Roep dat maar niet te hard

excuses, je hebt helemaal gelijk. Als zijn ego nog groter wordt explodeert ie en dan heb ik een moord op mijn geweten

[Uice]

Eye of Sauron schreef:

Als Michelangelo wolf is heeft ie het wel verdomd briljant gespeeld.

Agressief spelen is natuurlijk een prima tactiek, omdat mensen dan bang worden je aan te vallen. Maar tegen het einde komt het vaak voor dat mensen dan toch hun bedenken gaan hebben.

Absinthe schreef:

Dat Michelangelo nog niet gegeten is, vind ik ook wel tegen hem pleiten.

Misschien vinden ze hem een goede bliksemafleider.

Absinthe schreef:

Roep dat maar niet te hard

Eye of Sauron schreef:

excuses, je hebt helemaal gelijk. Als zijn ego nog groter wordt explodeert ie en dan heb ik een moord op mijn geweten

Uice schreef:

Agressief spelen is natuurlijk een prima tactiek, omdat mensen dan bang worden je aan te vallen. Maar tegen het einde komt het vaak voor dat mensen dan toch hun bedenken gaan hebben.

Misschien vinden ze hem een goede bliksemafleider.

Ik vind mijzelf juist nog vrij rustig spelen.

En ja, daar zat ik ook aan te denken..

[snoopy]

tvp

Ben ik bezig met een post , klik ik het scherm weg. Goed, ik heb dus tijd over. Lange reactie .

Spoiler

Mr.Mark

Het kan natuurlijk ook zijn dat Uice, .sann, Onait of Michelangelo wolf is en dan VeGs opeten omdat ze later een gevaarlijke speler kan zijn?

Of de wolven gingen juist voor een reactie als deze. Misschien ben jij wel wolf en stuur je iedereen een beetje deze kant op. Twee goeden in een eet en een hangronde eruit. Wel een goede tactiek als je wolf bent trouwens.

Toch even hier beginnen. Deze post maakt mij verdacht, maar ik vind dat uiteraard onzin. Sowieso wordt er hiervan gezegd 'Als je wolf bent, dan had je die hint op kunnen pakken.' Maar ik vind dat eigenlijk helemaal niet, nu ik er verder over nadenk. Iedereen roept tegen elkaar 'Misschien ben jij wel wolf!', waarom zou dat bij Mr.Mark 'ineens' moeten opvallen? Als iemand anders dat tegen mij had gezegd, was er nooit aandacht aan besteed. Natuurlijk is Mr.Mark verrader, en heeft hij daardoor kennis, maar tegen de tijd dat we bij deze post waren was hij al best wel verdacht, en was de kans voor hem al groot dat hij eruit zou gaan. Zou hij dan riskeren met zo'n post dat er een wolf uit zou gaan? Jullie worden hier gewoon om de tuin geleid door Mr.Mark. Ik denk dat hij allang wist dat hij eruit zou gaan, hij heeft er vier namen uitgegooid, hij spreekt rechtstreeks mij aan. Zodat júllie daar verder op kunnen gaan borduren. En, dat doen jullie dus ook.

Deze opmerking had ik gemist! Dit maakt voor mij Interglot één van de drie verdachten (naast heksjuh en snoopy).

Röps is degene die de opmerking van Mr.Mark ziet en aanhaalt. Onait Sirch heeft hem eerst maar even overgeslagen 'omdat hij het niet had gezien'. Ik zou als wolf zelf een post als die van Mr.Mark niet aanhalen. Echter springt Onait wel direct op de opmerking van Röps, en maakt mij verdachte naast twee andere dorpelingen. (En geliefde, maar dat wist hij ook niet ).

Wat mij verder opvalt is dat na de hangronde waarin Mr.Mark werd opgehangen, Röps ineens is voor mij ophangen. Daarvoor was er eigenlijk helemaal niemand die mij aanviel. Röps was evilziener, en heeft 1 persoon kunnen opvragen. Als hij mij heeft opgevraagd kreeg hij dus te zien dat ik gewoon dorpeling ben. Dat hij mij als eerste aanvalt, vind ik zelf dan wel weer een teken dat dat is om ons op het verkeerde been te zetten. (En dat is aardig gelukt).

Uice vind ik ook opvallen, iedereen kijkt naar Mr.Mark zijn posts en heeft daar theorieën bij. Uice geeft slechts 1 opmerking:

Nee, hij noemt namen van mensen die hem en/of snoopy verdacht maakten, en die VeGs daarop bekritiseerd heeft.

En na de opeting van Röps:

Het gaat behoorlijk goed tot nu toe.

Ik denk dat ik in de volgende ronde voor snoopy ga, met name om Mr Marks verdediging van haar.

Ik weet niet echt hoe Uice normaal speelt , maar hij speelt erg rustig, stemt relatief gezien vaak laat. Hij heeft ook ergens aangegeven dat hij altijd laat zou stemmen.

Onait zegt na hangronde 3:

Er staan wrs twee wolven onder snoopy en twee onder Interglot. Dit betekent dat de verrader onder Interglot staat en op snoopy heeft gestemd. Aannemende dat iedereen zich aan zijn stem heeft gehouden.
Dat betekent dus 3 slechteriken onder Interglot en 2 onder snoopy. Conclusie: eerst iemand uit het rijtje van Interglot ophangen, want kans van 1/2 dat je ene slechterik pakt vs een kans van 1/4. Kans is 2x zo groot!

Aangezien Onait een wolf is denk ik niet dat dit verhaal klopt.
Hangronde 3:
snoopy
Heksjuh (Dorpeling)
Furby Feeder (Dorpeling)
Absinthe
Interglot
Onait Sirch (Wolf)
Schrödinger
Uice
Bright Blue (Tovenaar)
Michelangelo

Interglot
Little Phoebe (Dorpeling/Geliefde)
Fantôme (Ziener)
arPos (Wolf)
.sann
Eye of Sauron
snoopy (Dorpeling/Geliefde)
Syori

Onait geeft aan dat de wolven zich 2-2 hebben verdeeld, en dat de verrader dus op snoopy gestemd moet hebben. Ik denk inderdaad dat de verrader heeft aangegeven op mij te stemmen, maar daadwerkelijk snoopy gestemd te hebben. Aangezien Onait liever iemand uit mijn rijtje wil ophangen, denk ik toch dat we moeten kijken naar het rijtje onder snoopy. Onait zou als wolf zijnde nooit promoten om iemand uit mijn rijtje op te hangen als er inderdaad meer kans op slagen zou zijn. Opvallend vind ik ook dat de wolven die eetronde Furby Feeder hebben opgegeten. FF staat onder snoopy, wat het nóg aannemelijker maakt dat er iemand uit mijn rijtje weg moet.
( Eigenlijk is dit stukje niet zo positief voor mezelf )

Hangronde 4:
Interglot
Schrödinger
arPos (Wolf)
Eye of Sauron
Syori
Bright Blue (Tovenaar)

Bright Blue
Michelangelo
.sann
Uice
Heksjuh (Dorpeling)

arPos
Fantôme (Ziener)
Absinthe
Interglot
Onait Sirch (Wolf)

Nou ja, dit keer lijkt me duidelijk. Onait Sirch telt niet mee voor arPos. arPos telt niet mee onder mij. arPos wordt dan sowieso niet opgehangen, want daar staan nog 3 stemmen onder, waarvan we van 1 weten dat de stem telt, namelijk die van Fantôme. Ja, en die van mij natuurlijk want ik ken mijn functie.
Maar met 1 wolf onder mij had het dus gelijkspel moeten zijn, maar dat was niet zo. Er werd eerder al gezegd dat er 2 wolven onder mij konden staan, en de verrader eventueel ook.

Onait zegt hierover:

Een ding staat iig vast: de wolven zijn verspreid, dus onder elk rijtje staat 1 wolf.
Zonder de wolven, was de stand dus (van boven naar beneden) 3-3-3 of 4-3-2.
In het eerste geval staat de verrader of onder Interglot of onder arPos, en die stemt dan op BB.
In het tweede geval staat de verrader onder Interglot, en die stemt dan dus op BB.

Grootste kans op aantreffen slechterik is dus onder het rijtje van Interglot.
ArPos moet wel wolf zijn, en ik denk dat Interglot er ook één is.
Ik denk dat ook Hesjuh een wolf is.

Nogmaals dat er dus iemand uit mijn rijtje weer weg moet, al zou hij er hier wel eens gelijk in kunnen hebben.

Uice post daarna:

Ik meen me te herinneren dat VeGs al eerder een opmerking over haar maakte, dat ze zo opvallend benadrukte haar functie-pm later gekregen te hebben dan Sabir, maar die kan ik nergens vinden; weet iemand dat nog? In ieder geval, als dat zo is, moet de eting van VeGs en Röps wellicht ook nog in de overweging meegenomen worden.

Hij reageert hier op de vraag van Michelangelo, wie mij eigenlijk verdacht had gemaakt .
Wat hij hier aangeeft is dat de eting van VeGs en Röps meegenomen moet worden. Ik denk niet dat ik als wolf Röps had gegeten als hij degene was die mij had aangewezen als verdachte. Echter zou ik het wel doen als Röps iemand ánders verdacht had gemaakt. Reverse dus.

Fantôme post over hangronde 4 een theorie:

Spoiler

Oke, volgens mij kan het niet anders dan dat er twee wolven onder Interglot staan + de verrader, er géén wolven onder bright blue staan en er dan ook twee wolven onder ArPos staan. Mijn verdachten zijn dan Arpos als wolf, Onait als wolf, Interglot als wolf en EOS als verrader of als wolf en Syori als verrader of als wolf.
Mensen die dan vrijgesproken zijn, zijn Michelangelo, Sann, Uice en Heksjuh.
Ik zal het proberen uit te leggen. (misschien kan het wel anders, help me dan even, misschien is er wel een waarschijnlijker scenario )

Interglot had, volgens het lijstje 5 stemmen.
Bright Blue 4 en Arpos ook 4.
In dat geval had Interglot eruit gelegen. Dit is niet gebeurd want Bright Blue ging eruit.

Het is niet mogelijk dat er twee wolven onder Interglot staan, 1 wolf onder BB en 1 onder Arpos en de verrader niet heeft geknoeid.
Dan was de uitslag namelijk 3 - 3 - 3 geweest en hadden we geweten dat het gelijkspel was.

Het is ook niet mogelijk dat er onder Arpos geen wolven staan. Dan zouden de wovlen onder Interglot en BB verdeeld moeten zijn, maar dan had Arpos er gewoon uitgelegen en dat is niet gebeurd.
Het kan ook niet dat er onder Arpos maar één wolf staan. Dan waren er drie stemmen op Arpos geweest en hadden de andere wolven zich over Interglot en BB moeten verdelen. 2 onder BB en 1 onder Interglot had betekent dat Interglot eruit had gelegen en 1 onder BB en 2 onder Interglot had gelijkspel tussen die twee betekent. Allemaal scenario's die niet zijn gebeurd.

Wat wel kan is dat er twee wolven onder Interglot staan en één verrader. Arpos is dan hoofdverdachte nummer één als wolfzijnde. Dan houden we EOS, Syori en Schrodinger over. Als ik kijk naar de ronde waar het tussen Snoopy en Interglot ging (wat gelijskpel had moeten zijn maar waar Snoopy eruitvloog) waren er dus méér echte stemmen op Snoopy dan op Interglot. Om die reden vind ik Schrodinger (die toen Snoopy stemde) minder verdacht en EOS en Syori (die toen Interglot stemden) verdachter.
Ik denk dus dat ArPos wolf is en óf EOS de andere wolf is en Syori verrader of precies omgekeerd. De verrader zou dan geswitcht moeten hebben naar Bright Blue. Dit maakt dat er op Bright Blue 5 stemmen zijn. Stel dat er onder Bright Blue een wolf zou staan, zou dat overhouden 3 voor Interglot, 4 voor BB en 4 voor Arpos. dan was het dus gelijkspel geweest. Dat kan dus niet: vandaar dat ik denk dat er géén wolven onder BB staan en er dus ook twee wolven onder Arpos staan. Hiervan verdenk ik (uiteraard) Onait en Interglot dan maar. Dit omdat ik mezelf niet verdenk en Absinthe eigenlijk ook helemaal niet.

Ehh, is het te volgen?

Hier ben ik het eigenlijk mee eens, behalve het laatste stukje. Maar wat ze zegt over waar de wolven staan ben ik het met haar eens. Ik heb ook vermoedens naar Syori als verrader zijnde, maar nog echt een goede redenatie heb ik daar niet voor.

En dan weer een héél stuk verder, als Fantôme eruit is:

Uice zegt dan:

Citaat:
Michelangelo schreef:
Omdat Onait Sirch wél de wolf is die is bevestigt door Fantome én Interglot niet.

Fatôme heeft Interglot wolf genoemd, hoor.

Maar ze heeft me nergens echt daadwerkelijk wolf genoemd. In het begin begon zij als eerste op Onait. Zij gaf aan best op mij te willen stemmen, omdat ze aannam dat niemand mee zou gaan op Onait. Ik denk zelf dat ze me niet zo maar had kunnen vrijspreken, of ze me nou heeft opgevraagd of niet. De enige reden dat er de afgelopen keren niet op mij is gestemt was omdat de wolven vrij duidelijk waren, voor de hand liggend ook. Als Fantôme mij had vrijgesproken was dat ongetwijfeld niet echt goed gegaan. Heksjuh twijfelde eerder ook of ik wolf zou zijn of niet, en werd daar ook direct op aangevallen. (En voor wolf uitgemaakt). Ik denk dat het in dit geval voor Fantôme handiger zou zijn geweest om te zorgen dat de wolven verdachter zouden worden.

Hangronde 5 werd gelijkspel. Het staat 6-5, of 5-4 aangezien arPos en Onait op elkaar stemmen maar wolven zijn. Er zijn nog twee wolven en een verrader die verdeeld moeten worden. Ik denk dat verrader helemaal niet gestemd heeft. Als iedereen gestemd zou hebben, dan had het nooit gelijkspel kunnen worden.

arPos
Interglot
Schrödinger
Uice
Syori
Onait Sirch (Wolf)
Eye of Sauron

Onait Sirch
Absinthe
Heksjuh (Dorpeling)
.sann
arPos (Wolf)
Michelangelo

Sann zegt echter

Mogelijkheid 1:
Wolven hebben verdeeld, staan er 2 onder ArPos en 2 onder Onait. De verrader heeft gezegd onder ArPos te staan maar staat in werkelijkheid onder Onait. Uitslag: 4-4.

sann zegt echter:

Mogelijkheid 1:
Wolven hebben verdeeld, staan er 2 onder ArPos en 2 onder Onait. De verrader heeft gezegd onder ArPos te staan maar staat in werkelijkheid onder Onait. Uitslag: 4-4.

Dit is echter helemaal geen mogelijkheid, want er staan 5 stemmen onder arPos, en 4 stemmen onder Onait. Dat is zonder hun eigen stemmen meegerekend. Als er nog een extra wolf onder staat bij beide wordt dat 4-3. Als de verrader onder arPos had gestaan en op Onait had gestemd was de uitslag 3-4 geweest. Die mogelijkheid valt dus weg, de verrader moet niet/anders hebben gestemd.

Onait probeert zichzelf nog te redden met de mededeling dat dit een slim trucje van de wolven zou zijn. Nou was dit sowieso niet juist geweest, hoe dan ook, arPos en Onait waren er allebei sowieso uitgegaan. Als Onait als eerste was gegaan hadden we arPos gestemd en andersom.

Syori gaat echter in deze redenering mee:

Ja dat zou wat zijn. En trouwens ook heel slim, want dan zit iedereen achter jou aan te vangen terwijl de rest van de wolven in leven blijft en krijgen ze er een extra eetronde bij, waardoor het voor ons nog moeilijk wordt.

Nou, het zou juist wel heel slim zijn. Van arPos wisten ze toch dat hij er wel uit zou gaan (zo niet nu, dan de volgende ronde) en nu gaan wij met z'n allen achter Onait aanvangen én in de lijstjes gaan we ervan uit dat Onait wolf is dus tellen we zijn stem niet mee, waardoor een echte slechterik niet opvalt en we opeens verkeerde verdachten gaan krijgen.

Ik zeg niet dat het zo is, hoor, maar als ik wolf was had ik dat gedaan.

Ik vind dit helemaal nergens op slaan eigenlijk. Is dit nog een poging (soort van) om ons te overtuigen om niet op Onait te stemmen? Syori zegt dat arPos ze wisten dat hij eruit zou gaan, deze ronde of de volgende. Waardoor we nu dus met zijn allen achter Onait aan zouden gaan, hem zouden ophangen. Dat is logisch. Maar als het andersom was geweest was er precies hetzelfde gebeurt, ook als Onait wél dorpeling was geweest. Als dat het geval was, dan hadden we arPos opgehangen, omdat de wolven voor Onait hadden gekozen.

Uice verdedigt Syori overigens wel een klein beetje, dat ze een onwaarschijnlijkheid presenteert, maar dat ze niet per se slecht is.

Conclusie: Ik denk dat ik stem op Syori. Ik vind haar opmerkingen raar, en ik hoop dat er mensen zijn die met mij mee gaan.

Ik ga mijn stem nu doorgeven, ik ben ingepland tot 8 uur vanavond, dus ik kan niet met zekerheid zeggen dat ik nog langs ga komen! Ik stem dus op Syori.

[Uice]

Interglot schreef:

Uice vind ik ook opvallen, iedereen kijkt naar Mr.Mark zijn posts en heeft daar theorieën bij. Uice geeft slechts 1 opmerking:

Die refereerde naar het rijtje van vier namen dat hij noemde, niet naar zijn aan jou gerichte stuk.

Maar ze heeft me nergens echt daadwerkelijk wolf genoemd.

Jawel. Onderaan pagina zes van het vorige topic:

Fantôme schreef:

Mijn verdachten zijn dan Arpos als wolf, Onait als wolf, Interglot als wolf en EOS als verrader of als wolf en Syori als verrader of als wolf.

Goed, omdat ik verder toch niet echt aanknopingspunten heb, en omdat Interglot al langer onder vuur ligt en omdat ze genoemd wordt door Fantome in de post die Uice quote, én omdat Michelangelo ertegenin is gegaan en ik hem gewoon niet meer zo vertrouw (omdat iemand in het Onait-rijtje een slechterik moet zijn en ik hem daar het meest van verdenk - vooral omdat ie nog niet gegeten is)... stem ik toch ook maar Interglot.

[Röps]

tvp

Michelangelo schreef:

Nou dan wil ik graag de bron waarin Interglot 100% wolf is. Ik geloof er weinig van omdat ze vooral aangevallen werd door wolven.

Dat is wel waar, ze zei zelfs en dat ga ik morgne wel nazoeken dat ze zeker wist dat snoopy niet slecht was. En de zieners kunnen geliefden niet zien dus dat is helemaal een belachelijk punt.
Ga maar eerst even goed de spelregels doorlezen.

Juist vooral verdacht gemaakt volgens mij door de bad guys.

Daaruit kan je bepaalde handelswijze zien van een verrader. Goede verraders of slechte verraders spelen anders.

Het probleem is dat Fantôme maar drie mensen heeft kunnen opvragen en daarom de rest van haar verdenking nergens op gebaseerd zijn. Of nou ja, nergens op gebaseerd; in ieder geval niets wezenlijks.

Absinthe schreef:

Ik ben ook bang dat ik in één van jullie vallen trap, Sann en Michelangelo.

Als jij goed bent is dat ook zo. Er moet namelijk wel een slechterik tussen staan. Maar ik krijg steeds meer het idee dat Michelangelo goed is, omdat ik alles even heb teruggelezen en hij toch wel erg oprecht aan het spelen is geweest. Hij heeft niet eens subtiel geprobeerd een slechterik te redden, ja, nou tenzij Interglot slecht is, maar ik denk dat er teveel wordt gekeken naar de "verdenkingen" van de ziener. Fantôme is heel duidelijk geweest over snoopy en hoewel zij geliefde was, was ze dorpeling. Daarnaast Onait en arPos. Verder heeft ze niemand kunnen opvragen, dus de rest van haar verdenkingen zijn op net zoveel gebaseerd als die van een gewone dorpeling.

.sann schreef:

Ja, dat zei je al. Je bent paranoide. Of nou ja: ik ben iig geen wolf, hoe het met Michelangelo zit weet ik niet. Ik begin 'm wel met steeds meer argwaan te bekijken, ik vind 'm er wel doortrapt genoeg voor om er een paar van z'n wolvenvriendjes uit te gooien zodat ie vervolgens wint. Bovendien vind ik het opvallend dat ie nog steeds niet gegeten is, en hoe ie nu interglot verdedigt. Mja ik weet het niet.

Zoals gezegd: morgen is het wolvenjachtdag. Dan meer!

Ook de verdenkingen jegens Interglot zijn een beetje wankel, vind ik. In principe is die zogenaamde hint van Mr.Mark het enige dat haar verdacht maakt. Ik vind het bijvoorbeeld verdachter dat Uice zo makkelijk op Interglot springt en daarvoor het rare argument geef dat "Fantôme haar heeft genoemd," terwijl iedereen weet dat ze maar drie mensen heeft kunnen opvragen.

Absinthe schreef:

Dat Michelangelo nog niet gegeten is, vind ik ook wel tegen hem pleiten. Tenzij jij zo slim bent geweest om hem niet te eten, Sann. Aaargh.
Maar vooralsnog vind ik van jullie twee Michelangelo de meest reële optie, sorry. Ook omdat ik hem er wel voor aan zie om een slim spel te spelen waarbij de wolven in twee teams tegen elkaar spelen.

Maar goed, eerst maar even richten op de badguys onder arPos.

Dit blijft ook steeds in mijn achterhoofd zitten, hoor. Maar ik heb het idee dat één van jullie slecht is en de ander ervan probeert te overtuigen dat Michelangelo dat is. Dat zou natuurlijk slim zijn. Michelangelo erin laten en dat later als reden aanhalen om hem te verdenken. "Normaal wordt hij veel sneller gegeten, dus hij zal wel slecht zijn."

Ik geloof het niet zo.

Schrödinger schreef:

Fantôme heeft gezegd dat we Interglot en EoS moeten ophangen, dus ik denk dat ze één van de twee heeft opgevraagd. Ik stem Interglot.

Dit is net zoiets als wat Uice zei. Een ziener weet natuurlijk niet van iedereen wat hun rol is, dus het nogal vreemd om alles voor lief te nemen, terwijl ze maar drie mensen heeft kunnen opvragen.

Hmm, en nu moet ik denk ik maar eens een rijtje gaan maken, want ik weet niet meer wie wie heeft gestemd. Ik denk dat het onzinnig wordt om op iemand anders dan Interglot te stemmen, maar ik zou liever voor Uice gaan.

Ik schrijf even alles op van heel het spel wat ik verdacht vind aan personen. Deze post wordt hoogstwaarschijnlijk HUGE dus sorry alvast, zou het fijn vinden als jullie hem wel doorlezen en zeggen wat jullie ervan vinden. Per alinea/kopje bespreek ik 1 post en vaak 1 speler dus dit op chronologische volgorde.

Hangronde 1:
Sabir de wolf wordt gehangen, begonnen met ''aanval'' / ''opmerking'' ik en VeGs.

http://forum.scholieren.com/showthre...2#post31676842

Syori stemt hier wel meteen op Sabir (een wolf), dat lijkt mij raar dat ze meteen op elkaar gaan posten, toch vaak schaapgedrag. Spreekt in voordeel van Syori, iig qua wolfgedrag.

http://forum.scholieren.com/showthre...7#post31676877

Interglot zegt over de opmerking van Snoopy. dat het lijkt of Sabir meer weet over wolven, ''daar lijkt het wel op''. Even kijkende dat Interglot wolf zou kunnen zijn, zou je dat meteen gaan zeggen/hinten? Alleen VeGs en ik stemden nog maar op haar.

http://forum.scholieren.com/showthre...6#post31676886

Sann voegt zich toe aan het rijtje met mij, vegs en syori. Dit spreekt in haar voordeel want je kan meeschapers krijgen. Dit voordeel geldt enkel voor het niet-wolfzijn dan.

Schrodinger stemt gewoon om een ''leuke'' reden LP. Niet verdacht wel eenstemmer.
Wat in schrodinger voordeel spreekt is dat hij hier Sabir aanvalt, http://forum.scholieren.com/showthre...2#post31676892
&
http://forum.scholieren.com/showthre...3#post31676953 ''huh 5 wolven?'' pm's waren al verzonden dus kan theater zijn, kan oprecht zijn.

Interglot,http://forum.scholieren.com/showthre...7#post31679127 begint over de verzonden functies te posten, misschien moest ze dit van de wolven als tactiek?

Onait Sirch valt hier syori meteen aan. Lijkt mij onlogisch om dit te doen zo snel in het spel. Spreekt in voordeel syori. http://forum.scholieren.com/showthre...8#post31679378

Mr.Mark is het ''eens met uice'' http://forum.scholieren.com/showthre...5#post31682095 (hint?)

sann, wil wel verdeling (voordeel) maar is het wel heel snel eens met verdachten van mij die niet slecht waren of dat ze dit nit wist als ze wolf zou zijn: http://forum.scholieren.com/showthre...8#post31682678
Ik hou voor 2x pleiten verdeling toch het op een klein voordeel.

Dit is dan de post van mr.mark waar interglot verdacht op wodrt:
http://forum.scholieren.com/showthre...3#post31685503

Naast de laatste alinea zie ik 4 namen staan: Onait Sirch (wolf), Sann. (heeft nog wel het voordeel van mij), Uice (zie ik als mogelijke wolf) en mij. En natuurlijk kan deze bal heel hard teruggekaatst worden maar zal ik mijzelf dan meteen hiermee verdacht maken? Misschien heeft hij in die 4 namen wel 3 wolven + mij (omdat hij mij irritant/triest en nog meer whinegedoe vond) en het zodoende mij moeilijk maakt. Uice zie ik ook als mogelijke wolf alleen sann. zit mij dan niet lekker verdorie. Het is een theorie

http://forum.scholieren.com/showthre...3#post31685603 Arpos komt hier na die rare post van Mr.Mark wel meteen dat hij op Mr.Mark gaat staan en roept mensen op dit te doen. Wordt het te heet onder de voeten?
Interglot genoemd? Onait is wolf dus ook: Uice? Sann.?

Uice pakt hem na die post ook meteen aan: http://forum.scholieren.com/showthre...9#post31685619 opvallend!
Hierna pakt Onait Sirch hem nog aan. Werd het echt te heet onder de voeten?

Ook blijven Eos, Onait en Arpos elkaar continu aanvallen/om elkaar heen draaien. Afgesproken tactiek?

ArPos, Uice en Interglot knallen meteen 3 stemmen op Mr.Mark achter elkaar, zou dat verstandig zijn als je 3 wolven bent?

absinthe valt ArPos aan (voordeel absinthe)
sann. noemt hem even snel maar gaat dan over op de volgende verdachten (mr mark en 2 onschuldigen)

En hier verdedigt sann. Arpos: http://forum.scholieren.com/showthre...5#post31686935 nadeel sann.

Waarom blijft Arpos zo op EoS bashen? Een andere speler kan dit zomaar oppakken, tactiek of vrijspraak eos?
Valt weer Eos aan en dan weer Absinthe (voordeel beide / tactiek?)
Arpos changed ineens met een vage reden naar EoS, 3 wolven te snel gereageerd? En Uice, interglot en soija blijven eornder staan, komt wel verdeling.

Sann. twijfelt over arpos, geeft mij 2x gelijk en valt fantome wel continu aan. Moeilijk.. want ze is niet vies van manipuleren.


Dit was topic 1, volgende post wordt topic 2. post 3 bepaal ik mijn verdachten.

Het zijn dingen die mij opvallen en het kan een beetje warrig staan, excuses hiervoor.
Topic 2:

http://forum.scholieren.com/showthre...9#post31688919 Mr.Mark ''voor de formaliteit: succes wolven''. Hebben wolven er aan bijgedragen dat hij eruit gaat. Onait ja. ArPos ja wel met posten niet met stemmen. Uice, ja en argumenten. Interglot, ja gestemd weinig argumenten, idem voor sann. Absinthe heeft nog wel heel raar ná de uitslag op ArPos gestemd, wolfachtig gedrag?

Rups (evilziener) en Onait Sirch (wolf) vallen door de post van Mr.Mark meteen Interglot aan. http://forum.scholieren.com/showthre...9#post31689059
Dit ga je toch niet meteen doen? Grote kans dat ze dan eruit vliegt. Dit spreekt naar mijn mening behoorlijk in het voordeel van Interglot.

http://forum.scholieren.com/showthre...8#post31689128 Uice zegt hier tegen onait: nee hij noemt 4 namen die hem eruit hebben proberen te gooien. Dat klopt en hierboven heb ik ook al de sneer van Mr.Mark naar de wolven die hem naar zijn mening eruit hebben gegooid. Nadeel uice. Soija is het trouwens meteen eens, opvallend! Qua stemlijstje kan het trouwens ook dat er 3 wolevn onder staan. Uice, onait, sann.? Maar Absinthe's stem is raar en syori heeft niet gestemd dus van sann. ben ik niet zeker. Het zou ook niet heel logisch zijn en zeer gevaarlijk.

http://forum.scholieren.com/showthre...4#post31689644 Hier laat trouwens Fantome zien dat ze Snoopy heeft opgevraagt in eetronde 1. Dus ze heeft opgevraagd: Snoopy, Onait Sirch en ArPos.

http://forum.scholieren.com/showthre...2#post31692662 Hier valt Absinthe Onait aan, voordeel voor nietwolf-zijn.

Onait valt weer Interglot aan: http://forum.scholieren.com/showthre...0#post31694710
http://forum.scholieren.com/showthre...8#post31695318 Absinthe verdenkt hier weer Arpos, voordeel.

Arpos valt ook interglot hard aan: http://forum.scholieren.com/showthre...5#post31695655

Arpos valt ook hele tijd Eos aan: http://forum.scholieren.com/showthre...5#post31696145
http://forum.scholieren.com/showthre...6#post31698186
Nu valt Arpos zowel eos als interglot aan: http://forum.scholieren.com/showthre...2#post31698672

sann. komt wel netjes met rijtjes/goede monsterpost. Maar valt hierin wel veel good guys aan en ArPos juist niet meer.

Absinthe stemt snel ArPos. voordeel.
Interglot stemt tijdens een bijna 3-gelijkspel op ArPos, voordeel.

Syori verdedigt openlijk Soija. http://forum.scholieren.com/showthre...2#post31699282 , stemt interglot en geeft in de laatste stukje van haar post een duidelijk TIP aan Soija. Ze tikt ook even rustig Uice aan.

Stel Syori is in deze hangronde verrader: http://forum.scholieren.com/showthre...8#post31701588 Dan betekent het dat of sann. of uice geen wolf is. En aangezien ik het gevoel heb dat Uice het meer is dan sann. Gaat mijn stem hoogstwaarschijnlijk naar Uice.

Soija valt weer Interglot aan. Dit blijf je niet stelselmatig doen als ze mede-wolf is.

Syori, hint dat ze verrader is? http://forum.scholieren.com/showthre...0#post31701960 naar Uice?

sann. kom wel weer met een goede post en valt daar 2 wolven en mijn potentiele verrader aan. Voordeel.

uice probeert alles op ArPos te zetten en de rest weg te leiden van de ziener Fantome na haar wrede moord. Ondertussen hint Syori lekker naar Uice. En blijft soija interglot aanvallen.

Door gelijkspel tussen wolven probeert syori nog wat te redden van onait? http://forum.scholieren.com/showthre...7#post31708217

Absinthe doet voorzichtig mij aanvallen op ''geniale tactiek door alle wolven te offeren behalve zichzelf''. Syori gaat hier lekker in mee

http://forum.scholieren.com/showthre...8#post31711798

Conclusie
Nou dit is ook weer zo'n monsterpost, het is ook meer iets voor mijzelf.

Wolf nummer 1 is : Uice

Hier ben ik vrij zeker van.

Verrader is : Syori

En dan hebben we nog 1 probleem wie is de laatste wolf. EoS en Interglot door de aanvallen van de wolven geloof ik niet. Schrodinger is de stilste van iedereen maar niet echt verdacht opgevallen.

Absinthe of sann. dan? Jongens daar mogen jullie mij echt mee helpen. Doordat sann. in het rijtje stond met Uice bij hanging van BB is ze voor mij hiermee deels vrijgesproken (mits uice wolf is waar ik 90% zeker van ben en dus van uitga).

Vandaar dat de laatste wolf voor mij Absinthe is, post niet veel nuttigs, stemt veilig en zelfs op een cruciaal moment alleen.

Dit was het.

Mijn stem gaat naar de wolf: Uice.

Als hij geen wolf is mogen jullie mij hierna best ophangen maar ik ben er echt zeker van. (en als hij geen wolf is, is sann. wolf en daar ga ik nog niet van uit, zie hanging van BB).

Syori schreef:

Hmm, en nu moet ik denk ik maar eens een rijtje gaan maken, want ik weet niet meer wie wie heeft gestemd. Ik denk dat het onzinnig wordt om op iemand anders dan Interglot te stemmen, maar ik zou liever voor Uice gaan.

Oke dat vind ik lomp. Dit spreekt, zonder dat je mijn post hebt gelezen wel weer in je voordeel. Godver maak het mij niet zo moeilijk nu ga ik weer twijfelen aan je verrader-zijn.

Ik ben ook een ontzettende monsterpost aan het maken op basis van de stemlijsten, komt eraan.

Michelangelo schreef:

Oke dat vind ik lomp. Dit spreekt, zonder dat je mijn post hebt gelezen wel weer in je voordeel. Godver maak het mij niet zo moeilijk nu ga ik weer twijfelen aan je verrader-zijn.

Dan zal ik het nog één keer zeggen: Ik ben geen verrader. Ik ben gewoon heel dom bezig dit spel. Jij denkt dat het een slappe smoes is, maar het is echt waar.

Ik denk dat Absinthe of .sann slecht is, en als ik moet gokken is het Absinthe, want zij gaat te makkelijk mee op Interglot.

En ik denk dat ik nog leef, puur omdat ik zo dom bezig ben, want de echte verrader zit al een paar rondes met een big smile dit spel te lezen, omdat ik de aandacht van hem/haar afleid.

Ik ga met je mee op Uice, want ik denk dat Interglot nu door de slechteriken wordt gebruikt als makkelijk slachtoffer.

.sann schreef:

Ik ben ook een ontzettende monsterpost aan het maken op basis van de stemlijsten, komt eraan.

Nice, die heb ik wel deels meegenomen maar niet erin gezet aangezien mijn post dan wel heel groot zou worden.

Syori schreef:

Dan zal ik het nog één keer zeggen: Ik ben geen verrader. Ik ben gewoon heel dom bezig dit spel. Jij denkt dat het een slappe smoes is, maar het is echt waar.

Ik denk dat Absinthe of .sann slecht is, en als ik moet gokken is het Absinthe, want zij gaat te makkelijk mee op Interglot.

En ik denk dat ik nog leef, puur omdat ik zo dom bezig ben, want de echte verrader zit al een paar rondes met een big smile dit spel te lezen, omdat ik de aandacht van hem/haar afleid.

Ik ga met je mee op Uice, want ik denk dat Interglot nu door de slechteriken wordt gebruikt als makkelijk slachtoffer.

Prima, ik wil ook helemaal niet op de verrader stemmen mij gaat het om de 2 wolven maar ik hou je qua stemlijstjes nog steeds in mijn achterhoofd als verrader. Fair enough?

Ik zie dat Michelangelo is begonnen met monsterposten. Hij doet het op basis van posts. Ik ga beginnen met de stemlijstjes, as usual

Hangronde 1:

Spoiler

Hangronde 1.
Syori
Sabir (Wolf)
Bright Blue (Tovenaar)
arPos (Wolf)

Sabir
Syori
Michelangelo
VeGs (Dorpeling)
snoopy (Dorpeling)
Absinthe
Fantôme (Ziener)
Uice
Heksjuh (Dorpeling)
.sann
Little Phoebe (Dorpeling)
Interglot
Eye of Sauron

Little Phoebe
Schrödinger

Interglot
Furby Feeder (Dorpeling)

Heksjuh
Mr.Mark (Verrader)

Furby Feeder
Röps (Evilziener)

snoopy
Onait Sirch (Wolf)

HANGRONDE 1: SABIR ERUIT.

Nog 2 wolven te ontmaskeren. Of Schrodinger is wolf, of er staan er 2 onder Sabir. Dat zijn alle mensen die er nog inzitten dus daar hebben we weinig aan Schrodinger wel in de gaten houden: alleenstem is veilig dus een logische keus voor een wolf.

Hangronde 2:

Spoiler

Hangronde 2.


Mr.Mark
Michelangelo
Onait Sirch (Wolf)
Interglot
Uice
snoopy (Dorpeling/Geliefde)
Eye of Sauron
.sann
Fantôme (Ziener)
Little Phoebe (Dorpeling/Geliefde)

snoopy
Schrödinger
Furby Feeder (Dorpeling)
Heksjuh (Dorpeling)
Röps (Evilziener)
Bright Blue (Tovenaar)

Eye of Sauron
arPos (Wolf)

arPos
Absinthe


Niet gestemd
Syori
Mr.Mark (Verrader)

-----
ERUIT: MR. MARK, VERRADER.

Op papier: 9-5. Wolven verdelen zou logisch zijn: Onait staat onder Mr. Mark, arPos staat onder EoS. Absinthe staat alleen. Opvallend. Dan nog een wolf onder Mr. Mark (Michelangelo, Interglot, Uice, EoS of, voor de volledigheid, ik). Nog 1 onder Snoopy zou logisch zijn qua verdeling. En wie is de enige die daar nog over is? Schrodinger. OPVALLEND.

Hangronde 3:

Spoiler

snoopy
Heksjuh (Dorpeling)
Furby Feeder (Dorpeling)
Absinthe
Interglot
Onait Sirch (Wolf)
Schrödinger
Uice
Bright Blue (Tovenaar)
Michelangelo

Interglot
Little Phoebe (Dorpeling/Geliefde)
Fantôme (Ziener)
arPos (Wolf)
.sann
Eye of Sauron
snoopy (Dorpeling/Geliefde)
Syori

Eruit: Snoopy

9-7

Neem aan 2 wolven onder Snoopy, 2 onder Interglot. Dus in beide rijtjes nog 1 te zoeken.
Absinthe, interglot, Schrodinger, Uice of Michelangelo
Ik, EoS of Syori.

Andere mogelijkheid: 2 wolven onder snoopy (in totaal dus 3) + verrader onder Interglot die
Snoopy stemde. Uitslag is dan 7-5.

Hangronde 4.

Spoiler

Interglot
Schrödinger
arPos (Wolf)
Eye of Sauron
Syori
Bright Blue (Tovenaar)

Bright Blue
Michelangelo
.sann
Uice
Heksjuh (Dorpeling)

arPos
Fantôme (Ziener)
Absinthe
Interglot
Onait Sirch (Wolf)

Op papier 5-4-4. Bright Blue (4 stemmen) eruit.

Interglot, 1 nepstem. Arpos 1 nep stem, wat we nu weten. Dus: 4-4-3. Nog 2 wolven te vinden. Theorie: onder BB staat er 1 en onder Interglot staat er 1. De verrader staat onder interglot, maar heeft op Bright Blue gestemd (moest Interglot gered worden?!)

Uit dit rijtje: Schrodinger, EoS, syori zitten dus 1 wolf en 1 verrader.
Uit dit rijtje: Michelangelo, .sann, Uice zit 1 wolf.

Hangronde 5.

Spoiler

arPos
Interglot
Schrödinger
Uice
Syori
Onait Sirch (Wolf)
Eye of Sauron

Onait Sirch
Absinthe
Heksjuh (Dorpeling)
.sann
arPos (Wolf)
Michelangelo

Uitslag: gelijkspel, wolven kozen ArPos.

Ronde waar wat uit te halen moet zijn:

Als de wolven 2-2 verdeeld hebben was de eindstand 4-3 voor ArPos. Als de verrader onder ArPos staat maar Onait gestemd heeft zou het 3-4 voor Onait zijn. Ook geen mogelijkheid dus. Wel mogelijk: de verrader staat onder ArPos maar heeft gestemd op iemand buiten de lijstjes.

Andere mogelijkheid: 3 wolven onder Arpos (incl. Onait) en 3 echte stemmen. Verrader onder Absinthe, .sann en Michelangelo, die heeft iets willekeurigs gestemd, of niet. Uitslag: 3-3.

Conclusie: OF 3 wolven onder ArPos OF 2 wolven EN 1 verrader. Sowieso 3 badguys in rijtje: Interglot, Schrodinger, Uice, Syori, EoS.
1 wolf OF 1 verrader tussen Absinthe, .sann en Michelangelo.

Spoiler

Onait Sirch
Schrödinger
.sann
Eye of Sauron
Absinthe
Syori
Michelangelo
Uice
Interglot

Michelangelo
Onait Sirch (Wolf)

Hier hebben we geen fuck aan. Behalve dat er in het rijtje Schrodinger, .sann, EoS, Absinthe, Syori, Michelangelo, Uice, Interglot 2 wolven en 1 verrader zitten. Maar dat wisten we al

Concluderend verhaal:

Op basis van ronde 1: Schrodinger wolf. + nog 1 tussen de rest.

Op basis van ronde 2: Schrodinger wolf. Verder valt op Absinthe, want staat alleen, maar kan ook tussen dit rijtje staan: (Michelangelo, Interglot, Uice, EoS of, voor de volledigheid, ik)

Op basis van ronde 3:
Hier 1 wolf: Absinthe, interglot, Schrodinger, Uice of Michelangelo
Hier 1 wolf: Ik, EoS of Syori.

---> Deze lijkt het te zijn als je alle stemlijsten vergelijkt <---- Of: Hier 2 wolven: Absinthe, interglot, Schrodinger, Uice of Michelangelo
Hier de verrader: Ik, EoS of Syori.



Op basis van ronde 4:
Uit dit rijtje: Schrodinger, EoS, syori zitten dus 1 wolf en 1 verrader.
Uit dit rijtje: Michelangelo, .sann, Uice zit 1 wolf.

Op basis van ronde 5:
OF 3 wolven onder ArPos OF 2 wolven EN 1 verrader. Sowieso 3 badguys in rijtje: Interglot, Schrodinger, Uice, Syori, EoS.
1 wolf OF 1 verrader tussen Absinthe, .sann en Michelangelo.

Op basis van ronde 6: in het rijtje Schrodinger, .sann, EoS, Absinthe, Syori, Michelangelo, Uice, Interglot 2 wolven en 1 verrader zitten.

Vergelijken we die rijtjes: (oeh het is bijna wiskundig )

Conclusie: LAATSTE 2 WOLVEN ZIJN UICE EN SCHRODINGER.

Verrader: Syori of Absinthe, daar kom ik niet uit.

Ik ga het zometeen nog even goed doorlezen sann. Vluchtig gezien ziet het er goed uit. De verrader zou dan Absinthe zijn.

Complimenten voor de wolven en verrader trouwens, het kostte met 10x zoveel moeite als normaal om er dingen uit op te maken

[Uice]

Michelangelo schreef:

Wolf nummer 1 is : Uice

Hier ben ik vrij zeker van.

In je gigantische aaneenschakeling opmerkingen zit niet één écht bewijsstuk tegen mij. Je hoopt dat mensen niet de tijd nemen om het goed te lezen en daardoor maar aannemen dat je gelijk hebt, of door het gigantische volume ervan onder de indruk zijn. Je kunt bij iedere speler wel alle posts lezen en overal iets verdachts vinden, als je goed zoekt.

Ik kan me niet echt tegen je beschuldigingen verdedigen, omdat je nergens een serieuze verdachtmaking doet. Je zegt bij een aantal opmerkingen 'opvallend', en roept dan opeens 90% zeker te weten dat ik eruit moet. Het gaat nergens over.

Je hebt trouwens nog steeds niet gereageerd op het Interglot-snoopy-probleem.

[Uice]

Mijn stem op Interglot is overigens doorgegeven.

Michelangelo schreef:

Prima, ik wil ook helemaal niet op de verrader stemmen mij gaat het om de 2 wolven maar ik hou je qua stemlijstjes nog steeds in mijn achterhoofd als verrader. Fair enough?

Fair enough, maar ik heb Uice gestemd. Als Uice eruit gaat en hij blijkt wolf, will you get off my back?

Ik heb wel dom gespeeld, I know, maar echt. Je zit er zo naast met mij.