Door gebruik te maken van Scholieren.com of door hiernaast op ‘akkoord’ te klikken, ga je akkoord met onze gebruiksvoorwaarden en geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Als je niet alle cookies wilt toestaan, ga dan naar ‘instellingen aanpassen’ om dit in te stellen. Ben je jonger dan 16 jaar? Zorg dan dat je toestemming hebt van je ouders om onze site te bezoeken. Hier lees je alles over hoe wij omgaan met je privacy.

Oud 29-05-2005, 18:38
Snuitermans
Snuitermans is offline
Ik neem aan dat je het met een beetje kennis en een heel behoorlijke duim best redelijk doet.
__________________
Fingerspitzengefühl.
Advertentie
Oud 29-05-2005, 19:11
Parrhasis
Parrhasis is offline
Citaat:
Snuitermans schreef op 29-05-2005 @ 19:38 :
Ik neem aan dat je het met een beetje kennis en een heel behoorlijke duim best redelijk doet.
Dat hoop ik maar, dan zou t wel te doen moeten zijn...
Oud 29-05-2005, 19:28
Verwijderd
Citaat:
-=SammmY=- schreef op 29-05-2005 @ 14:07 :
owja, en moet je de checklist goed kennen?
De eindtermen bedoel je?
Nouja, laten we het zo zeggen: je moet op elke eindterm enigszins een antwoord kunnen geven. En volgens mij was er al iemand eerder in dit topic die de uitwerkingen daarvan gepost had.
Voor de rest waren het volgend jaar vooral toepassingsvragen, waar je een beetje kennis en vooral veel inzicht voor nodig had.
Oud 29-05-2005, 21:45
Struiks
Struiks is offline
wat voor inzicht dan?
toch gewoon vragen uit bronnen/teksten, en dat vergelijken met de kennis die je zou moeten hebben?
Oud 29-05-2005, 22:07
Verwijderd
Citaat:
Struiks schreef op 29-05-2005 @ 22:45 :
wat voor inzicht dan?
toch gewoon vragen uit bronnen/teksten, en dat vergelijken met de kennis die je zou moeten hebben?
Ja hee, uhh... wat voor inzicht?
Inzicht is niet in woorden te vatten volgens mij.
Gewoon, je moet wat filosofisch inzicht hebben om sommige vragen te beantwoorden. Er wordt ook wel 's naar meningen gevraagd enzo.
Dus nogmaals: kijk even naar het examen van vorig jaar. Dan zie je wel wat je ongeveer (waarschijnlijk dit jaar ook zoiets) te wachten staat.
Oud 30-05-2005, 10:49
Onherkenbaar
Avatar van Onherkenbaar
Onherkenbaar is offline
Ik was 11 uur klaar, dus dat was echt goed te doen. Het viel me echt heel erg mee, zeker omdat ik maar de helft van het boekje had gelezen. Zometeen ook nog economie. Dus ik hoop een 6.
Oud 30-05-2005, 11:05
Verwijderd
Hij was goed te doen, en ik vond het ook een leuk examen, behalve opgave 2.

Leuke afsluiting was dit.
Oud 30-05-2005, 11:13
Dave Rhubarb
Avatar van Dave Rhubarb
Dave Rhubarb is offline
Ja ergens viel hij wel mee, al vond ik de vragen weer niet echt optimaal gesteld, het kan fijner. vraag 13/14 ofzo vond ik wat m9inder, over de vriendschappen enzo, ik kwam er ff niet meer op. Maar iig wel een voldoende. Ik vind de stof wel slecht behandeld, er werd droog gevraagd , en handelen hoeft dus kennelijk niet meer
__________________
Everybody should be nice, and illuminate the planet.
Oud 30-05-2005, 12:21
Struiks
Struiks is offline
hmmm
dacht dat ik t vet goed gemaakt had, maar ik heb allemaal dingen verneukt.

vraag 2: begon ik over de lagen enzo (moed, begeerte en verstand), maar je moest dus sensitief, vegatief blabalabl en dat je ratio het belangrijkste was.
en zo nog 202892 vragen verprutst
Maar ik mocht een 3.7 halen, das wel gelukt
Oud 30-05-2005, 13:19
Schoenveter
Avatar van Schoenveter
Schoenveter is offline
Citaat:
Struiks schreef op 30-05-2005 @ 13:21 :
hmmm
vraag 2: begon ik over de lagen enzo (moed, begeerte en verstand), maar je moest dus sensitief, vegatief blabalabl en dat je ratio het belangrijkste was.
Moed, begeerte en verstand, dat is Plato, niet Aristoteles .
Zag het net op tijd.

Het was zeker goed te doen, vergeleken met dat boekje was het eigenlijk gewoon makkelijk. Beetje jammer dat het niet echt na te kijken valt met dat correctiemodel: "Juist antwoord heeft twee goede argumenten". Hallooo, mijn argumenten zijn toch altijd goed .
__________________
Doe maar gek, dan doe je al gewoon genoeg.
Oud 30-05-2005, 14:11
hasseltboy
Avatar van hasseltboy
hasseltboy is offline
Niet zo heel moeilijk.
__________________
Hasselt!|lid van Berlijn fanclub!|Gott mit uns
Oud 30-05-2005, 15:03
*RooSs*
*RooSs* is offline
Wel een heeeeeel ander examen als vorig jaar
Oud 30-05-2005, 16:35
Snuitermans
Snuitermans is offline
Was rond 11 uur klaar, inderdaad een ietwat wazig vraagstelling af en toe en uiteindelijk zal het wel wat tegenvallen.
__________________
Fingerspitzengefühl.
Oud 30-05-2005, 16:57
Inges
Avatar van Inges
Inges is offline
ik deed er wel 3 uur over en ik vond het vrij vaag.
Oud 30-05-2005, 17:19
Verwijderd
Ik vond de vragen idd wat vaag gesteld enzo. Volgens mij gaat mn punt best tegenvallen. Maargoed, we wachten af ...
Oud 30-05-2005, 17:38
*RooSs*
*RooSs* is offline
Wel geklaagd allemaal over dat je het soms vaag vond?
Oud 30-05-2005, 18:24
Rodion
Rodion is offline
Citaat:
hasseltboy schreef op 30-05-2005 @ 15:11 :
Niet zo heel moeilijk.
Maar door mijn gebrek aan inzet zal het cijfer niet bepaald hoog uitvallen. Achja.

Vrij!
Oud 30-05-2005, 19:44
Bladerendans
Bladerendans is offline
het was toch: wederkerigheid, welgezindheid en bewustzijn??

wat nou duurzaamheid in het antwoordenmodel?


of wordt ik nou gek
Oud 30-05-2005, 19:53
Struiks
Struiks is offline
antwoorden zijn sowieso beetje vaag op correctieding.
maar ja, t zal wel.

MORGEN WISKUNDEL:s
Oud 30-05-2005, 21:28
Bladerendans
Bladerendans is offline
hm wiskunde blijft beter dan duits
daar kan ik niet eens voor leren
Oud 30-05-2005, 21:31
Verwijderd
Citaat:
Bladerendans schreef op 30-05-2005 @ 20:44 :
het was toch: wederkerigheid, welgezindheid en bewustzijn??

wat nou duurzaamheid in het antwoordenmodel?


of wordt ik nou gek
Het ging niet om de criteria voor vriendschap zelf, want er was sowieso al sprake van vriendschap volgens de vraag. Het ging om de rangorde tussen die twee vormen van vriendschap, dus waarnaar je de kwaliteit van die vriendschappen kon beoordelen.
Oud 31-05-2005, 08:23
*RooSs*
*RooSs* is offline
Citaat:
Moenbloem schreef op 30-05-2005 @ 22:31 :
Het ging niet om de criteria voor vriendschap zelf, want er was sowieso al sprake van vriendschap volgens de vraag. Het ging om de rangorde tussen die twee vormen van vriendschap, dus waarnaar je de kwaliteit van die vriendschappen kon beoordelen.
Ehm je moest MET die 3 criteria anders wel bepalen welke vriendschap "beter"was.
Had ik nog niet gezien.. Heb er ff over geklaagd, want duurzaamheid hoef(de) je niet PER SE te verwerken in je antwoord.En dan is het btje stom dat je daar meteen een punt voor zou krijgen.

Laatst gewijzigd op 31-05-2005 om 08:29.
Oud 31-05-2005, 10:00
sapientia
Avatar van sapientia
sapientia is offline
Vond Filosofie nog best lastig, die 5-punten vraag over onze beste vriend Aristoteles..Geen idee, mijn duim heeft het meeste werk gedaan.
Oud 31-05-2005, 11:42
Verwijderd
Citaat:
Bladerendans schreef op 30-05-2005 @ 20:44 :
het was toch: wederkerigheid, welgezindheid en bewustzijn??

wat nou duurzaamheid in het antwoordenmodel?


of wordt ik nou gek
Die heb ik ook opgeschreven! Ik vind dat dat goed is hoor

Zo heb ik het ook geleerd!
Oud 31-05-2005, 11:49
Bladerendans
Bladerendans is offline
Citaat:
Moniek! schreef op 31-05-2005 @ 12:42 :
Die heb ik ook opgeschreven! Ik vind dat dat goed is hoor

Zo heb ik het ook geleerd!
mja vind ik ook hoor
Oud 01-06-2005, 09:53
Verwijderd
Nee, in je boek staan nog een keer drie punten, waar dus ook duurzaamheid bij stond. Zoek ze maar eens op.
Oud 01-06-2005, 11:52
A loved one
Avatar van A loved one
A loved one is offline
Citaat:
Bladerendans schreef op 31-05-2005 @ 12:49 :
mja vind ik ook hoor
agree
Oud 01-06-2005, 11:53
*RooSs*
*RooSs* is offline
Citaat:
Moenbloem schreef op 01-06-2005 @ 10:53 :
Nee, in je boek staan nog een keer drie punten, waar dus ook duurzaamheid bij stond. Zoek ze maar eens op.
De 3 criteria waar vriendschap aan MOET voldoen ..daar hoort geen duurzaamheid bij
Oud 01-06-2005, 14:25
Verwijderd
Citaat:
*RooSs* schreef op 01-06-2005 @ 12:53 :
De 3 criteria waar vriendschap aan MOET voldoen ..daar hoort geen duurzaamheid bij
Nee, maar daar ging de vraag ook niet over.

Pagina 128.
Oud 06-06-2005, 09:35
nienna elensar
nienna elensar is offline
Ik had dus precies hetzelfde probleem bij die 3 criteria! Want in de vraag stond al dat het over een vriendschap ging dus is het een btje apart om die 3 criteria te noemen aangezien er gevraagd werd naar een rangorde... Maar die 3 criteria in het correctiemodel horen volgens mij helemaal niet bij elkaar. Want de 1ste 2 zijn om te bepalen of er uberhaupt sprake is van een vriendschap, en de 3de is om te bepalen welke vriendschap het beste is....
Advertentie
 

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Algemene schoolzaken Vraagje over hoe filosofie leren.
wambal
3 27-12-2010 23:39
Wegwijzen & Voorstellen Vragen over filosofie?
Verwijderd
3 03-10-2010 19:44
Verhalen & Gedichten Basiskennis filosofie
Jones
11 12-01-2007 14:35
De Kantine Wat denk je bij de studie filosofie?
Gatara
45 17-09-2003 08:14
Algemene schoolzaken psychologie en filosofie
Ciskaatje
2 16-02-2003 02:43
Levensbeschouwing & Filosofie Stelling: Filosofie is gevaarlijk
Evito
35 04-01-2003 21:33


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:12.