Weerwolfspel #94 topic #2

Ik lees ze ook niet.

Absinthe. schreef:

Ja, ik dus eigenlijk ook, maar ik liet me vandaag even gaan en probeerde het tóch nog een keertje

Gooide je ook je haar los voor je aan arPos z'n gewauwel begon?

arPos schreef:

Jazeker wel; ik zit alleen met het dilemma dat mijn manier van forumgebruik gebreken vertoond, en dat is nadelig in het spel, maar ben dol op het spel.

Elders op het forum heb ik een keer een grapje gemaakt a la 'heb jij dan seks joh? '. Dat slaat ook op je poststijl, hoe je overkomt, en je snapte de opmerking niet.

Dat je nu zo reageert op mijn 'bereid ' toont maar weer aan dat je weinig gevoel hebt voor hoe iets digitaal wordt bedoeld, helemaal los van hoe anderen totaal niet kunnen/willen volgen van wat jíj nou bedoelt.

Het stellen als 'bereid zijn ertoe' is hier wat celebrity-like. Alsof je anderen een plezier ermee zou doen. Die woordkeuze zou ik van elke speler nogal grappig zelfoverschattend vinden. Vandaar mijn opmerking. Jouw reactie erop sloot niet aan op wat ik bedoelde.


Je zou jezelf en anderen een plezier doen je digitale communicatieskills wat op te krikken. Meeste forumers hebben ze automatisch of leren het the hard way door een tijdje te forumen zonder al teveel liefde te ontvangen. Leer een heldere boodschap formuleren. Leer je medeforumers in te schatten. Forum. Ergens meekletsen in een spamtopic, meelezen, wat dan ook. Want als blijkt dat niemand leest wat je zegt, is dat for starters toch ietwat sneu. Naast onpraktisch etc.

Quintiano schreef:

Gooide je ook je haar los voor je aan arPos z'n gewauwel begon?

Ja, en ik liet m'n tetten zien aan mijn overbuurman in de trein

Oh my god ik zit bij absinthe in de trein

Dit topic neemt wel de ene wending na de andere.

Ik stem op Tina, ik ga mijn stem nu doorgeven.

Een ongeleid projectiel, dat is het

Dit topic. Niet Sigmund. Dat is gewoon Sigmund. Hoewel hij natuurlijk niet gewoon Gewoon is. Maar gewoon "speciaal".

Quintiano schreef:

Dit topic. Niet Sigmund. Dat is gewoon Sigmund. Hoewel hij natuurlijk niet gewoon Gewoon is. Maar gewoon "speciaal".

Alle mensen zijn anders, maar Sigmund is anders.

Je zal maar Anders heten.

Ja, voor je het weet schiet je zeventig mensen overhoop.

Of zit je in een redelijke Gothenburg-mettulband!

Of je mag bij de Bende van de Witte Roos.

Ach, anders schmanders.

De eerste Anders was een Sander met een naamarmbandje. Het voorste kraaltje was naar achteren geschoven, en zo werd hij gevonden in een bloembak. En toen hebben ze het maar Anders gehouden. Is weer eens wat anders.

Net als in Lepel.

[Neko*]

Ok, laatste poging.

arPos schreef:

Zo gefrustreerd dat snap ik dus niet, kijk ik begrijp wel dat ik iets fout doe maar ik bedoel er niets negatiefs mee.

Ik ben gefrustreerd omdat jij mijn punten niet snapt. Ik zal het op jouw manier proberen duidelijk te maken, wie weet dat het helpt.

arPos schreef:

Het is niet goed want ik wil geen stelling maken
- Ik ben voor cupido, want dat ligt aan het aantal deelnemers en functies en/of
- ik vind het geen onduidelijke rol, want het is wel degelijk een van de minst duidelijke rollen.

Ok.

arPos schreef:

Echter het staat goed uitgelegd in de functieomschrijving dus waar ligt dat probleem dan?

Wat? Je zegt net dat het een onduidelijke rol is, maar dat de functieomschrijving goed genoeg is. Hoezo is het dan nog een onduidelijke rol?

Het probleem wat ik aankaartte ligt in dat vroeger de functie nogal niet begrepen werd. Bijvoorbeeld een cupido die de geliefden ging verraden om zo met de dorpelingen te kunnen winnen. Ik wilde duidelijk maken dat dit dus niet de bedoeling is van de functie.

arPos schreef:

Bovendien deed cupido niet eens mee dus het probleem is m.i. niet dat aila de rol cupido niet begreep maar dat ze onterecht aannam dat die er wel inzat ondanks dat daar een officiële melding van is geweest.

Mijn punt was niet dat cupido mee deed, of dat aila de rol van cupido niet begreep. Mijn punt was dat alleen lezen dus niet genoeg is om een functie te snappen. Het was een voorbeeld van hoe ondanks het lezen van een functiebeschrijving, toch nog verwarring kan ontstaan. In dit geval de functie van geliefden, maar dit geldt voor welke functie dan ook. Kijk naar de discussie over de heks voor het spel begon, dat was blijkbaar ook niet bij iedereen duidelijk.

arPos schreef:

Dus mja.. maar zelfs al is dat zo ik vind het nogal vervelend dat jij daar zo fel over doet tegen Aila, en ik vind het evenzo vervelend dat zij op haar beurt haar rol als geliefde niet goed heeft uitgespeeld, maar de strekking daarvan zou dus moeten zijn, dat kan volgende keer beter niet wat kut of wtf cupido...

De strekking was niets van dit alles. Deze discussie staat los van dit hele spel, maar gaat over het volgende spel. Er werd geopperd de cupido er weer in te gooien, en daarover gaf ik (en ook anderen) mijn mening. Niets te maken met hoe aila het spel speelde. Dat was slechts een voorbeeld, zie hierboven.

arPos schreef:

Je wilt het er niet over hebben prima maar is gewoon jammer.

Ik wil het er wel over hebben, maar jij snapt mij niet. Of je leest mijn posts niet, of je raakt mijn punt halverwege je epistels kwijt.

Oftewel:
Cupido = prima, zolang IEDEREEN snapt dat hij aan de kant van de geliefden staat, tot die dood zijn. Dat IEDEREEN het ermee eens is dat hij zijn kennis niet mag misbruiken, maar als soort van geliefden-verrader aan hun kant werkt. En dat IEDEREEN snapt dat de cupido dan ook niet meedoet in de telling van de dorpelingen tot de geliefden uit het spel zijn.

Zie je wat je deze knaap aandoet, Neko*?

[Neko*]

Het is een talent.

Quintiano schreef:

Dit topic. Niet Sigmund. Dat is gewoon Sigmund. Hoewel hij natuurlijk niet gewoon Gewoon is. Maar gewoon "speciaal".

Tina schreef:

Alle mensen zijn anders, maar Sigmund is anders.

Anders doe je even normaal.

Hallo lekker handig om te verklappen dat lenny de ziener is. Fucking noobs.

[tuttebel]

Ik heb geen pm van de spelleider gehad. Doe ik niet mee???!!??!

Lusi schreef:

Hallo lekker handig om te verklappen dat lenny de ziener is. Fucking noobs.

Ik ben geen ziener, ik ben paranormaal!

Ben je helemaal para jonge ik wist het wel.

tuttebel schreef:

Ik heb geen pm van de spelleider gehad. Doe ik niet mee???!!??!

We zijn nog niet begonnen. ik heb ook geen pm gehad.

Sadye schreef:

We zijn nog niet begonnen. ik heb ook geen pm gehad.

[Little Phoebe]

Open voor een nieuw spel even een nieuw topic, dat is wat duidelijker

Sadye schreef:

We zijn nog niet begonnen. ik heb ook geen pm gehad.

Little Phoebe schreef:

Open voor een nieuw spel even een nieuw topic, dat is wat duidelijker

als je deze dan dichtgooit.

moet de spelleider geen nieuwe openen?

[Little Phoebe]

Dat kan, dat hoeft niet.

dan doe ik het wel

[Little Phoebe]