Wiskunde B1,2

[Bernero]

Hydrogen schreef op 31-05-2005 @ 18:59 :
Ik vond vraag 17 vaag.
Volgens het correctiemodel was de streekproeflengte al inbegrepen in de standaardafwijkingen.
DIt is haast onmogelijk, omdat dan bij een standaardafwijking het antwoord van 3,4905228834660287899311298064559 zou staan. Een afwijkingen van 3,4905228834660287899311298064559 van de 5.5. Dit is toch onmogelijk? JE bent toch meer geneigd dat de 0.285 zonder steekproeflengte is?

Tsja kwestie van goed lezen

ik had eerst ook de wortel n wet toegepast en toen er 0 uitkwam beter gekeken, er staat namelijk:

de GEMIDDELDE levensduur is zus en zo verdeeld

de genoemde verdeling geldt dus al voor een gemiddelde, dus daar zit de wortel n wet al in

[Bernero]

Hydrogen schreef op 31-05-2005 @ 19:02 :
En trouwens, bij vraag 1 was het niet duidelijk of je exact het antwoord moest geven of een aantal decimalen erachter te schrijven? Is een exacte antwoord in de vorm van LN.... ook goed?
In het correctiemodel wordt namelijk een antwoord gegeven van 0.92.

Kom op exact is altijd goed

als ze exact zouden fout rekenen als dat er niet staat dan zou ik nu gelijk met een shotgun naar den haag gaan

[Hydrogen]

Bernero schreef op 31-05-2005 @ 19:06 :
Kom op exact is altijd goed

als ze exact zouden fout rekenen als dat er niet staat dan zou ik nu gelijk met een shotgun naar den haag gaan

[Hydrogen]

Mocht het waar zijn, dan is de afwijking zonder steekproeflengte 3,4905228834660287899311298064559. HEt gemiddelde is 5.5.
Er klopt dan toch iets niet?

[Bernero]

Hydrogen schreef op 31-05-2005 @ 19:08 :
Mocht het waar zijn, dan is de afwijking zonder steekproeflengte 3,4905228834660287899311298064559. HEt gemiddelde is 5.5.
Er klopt dan toch iets niet?

Laten we maar zeggen dat t productieproces van die apparaten niet al te betrouwbaar is

[Bernero]

walliewop schreef op 31-05-2005 @ 19:02 :
ik ook zeer gelukkig, maar huilen met een 9

Ik huil niet zozeer om die 10, maar om het jammerlijke niveau van de Tweede Fase

het is ook zeer persoonlijk he, jij stond niet al te hoog, dan ben je vast sneller tevreden

ik stond voor wiskunde een 8,5 en voor natuurkunde een 9 en wil minstens mijn gemiddelde behouden, voor wiskunde dus een 8,5 en voor natuurkunde een 8, maar het is ook rot als je zo dicht bij de 10 bent en je t door 1 of 2 puntjes net niet haalt

Ik lig er ook niet wakker van hoor, het zou wel leuk geweest zijn.

[Hydrogen]

Bernero schreef op 31-05-2005 @ 19:10 :
Laten we maar zeggen dat t productieproces van die apparaten niet al te betrouwbaar is

Kan je wel zeggen. Blijft verwarrend. Klachtje maar gestuurd. Je weet het maar nooit.

[Donny must die]

ik heb 38 punten, alleen met een nomering van 1.2 benk geslaagd

[Hydrogen]

Nanahara schreef op 31-05-2005 @ 19:42 :
ik heb 38 punten, alleen met een nomering van 1.2 benk geslaagd

Ik heb rond de 50 punten. Ik hoefde maar een 0.3 te halen om te slagen.
Ik ga ervan uit dat ik geslaagd ben.

Hopen is het enige wat je kan doen.

[Donny must die]

hmm 38 was een beetje te laag. Ik heb nu ongeveer 41/42 punten. Maar volgens mij wordt deze keer de nomering vet laag

[Kurogane]

idd ik hoor van alle kanten dat ze het makkelijkvonden, en allemaal van die blije aapjes dat ze nu een negen staan.

kut dit wordt dus een herexamen voor mij, mocht ik het dan nog niet (weer!!) halen, dan ga ik zelfmoord plegen

[sdekivit]

we gaan toch niet zeggen dat de wiskunde B1-vragen moeilijk waren he ......

[Kurogane]

nee b1,2

[Isiyanka]

walliewop schreef op 31-05-2005 @ 18:32 :
kennnnkeerrrrrr

wat een nerds hier man.. shit... get a life

ik stond lekker 6.1 voor wis,

nu ff 7.4-8.9 gehaalt en ben kk tevreden

en nu moete die zielige kereltjes zonder leven ff kappe want ik heb een leven, en ik slaag... en .. ik miereneuk nie om kanker 9s die 10e moete zijn.. shit .. NERDS

Anders doe je even normaal en volwassen ofzo
Heb net even na zitten kijken, volgens mij heb ik wel een 9 ofzo, dus daar ben ik wel erg blij mee Alleen die vraag 6 *toon aan dat P even ver van beide randen afligt) begrijp ik dus niet helemaal, wat daar nou de bedoeling was Ik heb gewoon een cirkel getekend met als middelpunt P, door K en rakend aan land A, dat vond ik wel een aantoning
Maar over t algemeen vond ik het allemaal wel heel goed te doen, volgens mij wordt het geen strenge normering.

@Bernero: heel off-topic, maar wat ga je hierna doen?

[Donny must die]

Kurogane schreef op 31-05-2005 @ 20:15 :
idd ik hoor van alle kanten dat ze het makkelijkvonden, en allemaal van die blije aapjes dat ze nu een negen staan.

kut dit wordt dus een herexamen voor mij, mocht ik het dan nog niet (weer!!) halen, dan ga ik zelfmoord plegen

echt idioot

[Fatality]

Bernero schreef op 31-05-2005 @ 18:55 :
ik word gelukkig als ik goed presteer, als jij wenst dat iemand zijn geluk niet mag bereiken dan ben je geen lief persoon

Wat dat betreft heb ik best wel medelijden met jou

[MaHo]

Waarom erger ik me zo aan die betwetertjes die "Huilen om het niveau van de tweede fase", Het zo jammer vinden dat ze geen 10 hebben", "Het wiskunde B1 niveau is laag", "etc. ?

[Donny must die]

MaHo schreef op 31-05-2005 @ 22:23 :
Waarom erger ik me zo aan die betwetertjes die "Huilen om het niveau van de tweede fase", Het zo jammer vinden dat ze geen 10 hebben", "Het wiskunde B1 niveau is laag", "etc. ?

ik kan erook niet tegen hoor. Laten we ze stoten

[wiskunde]

Ik heb wel minimaal een 9.3 denk ik (kon geen foutjes ontdekken), dus dat wordt een 10 op mijn eindlijst

[MaHo]

Het vervelende van die mennekes met 9's en 10-en is dat ze zo vaak neerkijken op mensen (zoals ik), die blij zijn als ze een 6 behouden op hun eindlijst

MaHo schreef op 31-05-2005 @ 22:23 :
Waarom erger ik me zo aan die betwetertjes die "Huilen om het niveau van de tweede fase", Het zo jammer vinden dat ze geen 10 hebben", "Het wiskunde B1 niveau is laag", "etc. ?

Wat een gezeik, ik huil ook om het niveau van de tweede fase. =/

[Keith]

Om het niveau van de tweede fase mag best gehuild worden vind ik. Maar dat is niet de schuld van mensen die nu hun examen doen. Ik had ook een 9.6 voor mn CSE maar ik vind juist dat iedereen die met moeite een 6 haalt lof verdient, niet mensen die met gemak een 10 halen.

[Bernero]

MaHo schreef op 31-05-2005 @ 22:59 :
Het vervelende van die mennekes met 9's en 10-en is dat ze zo vaak neerkijken op mensen (zoals ik), die blij zijn als ze een 6 behouden op hun eindlijst

Doe ik niet, ik vind dat iedereen volgens zijn eigen capaciteiten moet presteren. Net Keith zegt, als je erg goed je best doet en je haalt net een 6, dan vind ik dat best knap. Dat is een teken dat je toch ambitie genoeg hebt om vwo te halen en dus voor een universitaire opleiding (want anders heeft t niet veel nut ) Ik kijk alleen neer op mensen die geen reet uitvoeren en dan alsnog zielig gaan kijken als ze zakken. En t is nou ook niet zo dat ik op mn sloffen naar school ga, ik heb de afgelopen jaren goed mijn best gedaan. In de vierde klas haalde ik nog 6jes voor wiskunde en een paar 4en voor natuurkunde

Toen heb ik me voorgenomen om in de vijfde klas wat meer aan de exacte vakken te doen en toen bleek dat ik t best wel kon. Ik heb toen de lat ook wat hoger gelegd voor mezelf, je moet niet beneden je kunnen presteren. IK ging voor de 9, maar ik vind het net zo goed als JIJ voor de 6 ging en je daar hard voor moest werken.

@ Isiyanka: Technische natuurkunde en wiskunde (combistudie) in Eindhoven

[Bernero]

Fatality schreef op 31-05-2005 @ 22:07 :
Wat dat betreft heb ik best wel medelijden met jou

Bedankt voor je medeleven

[Isiyanka]

MaHo schreef op 31-05-2005 @ 22:59 :
Het vervelende van die mennekes met 9's en 10-en is dat ze zo vaak neerkijken op mensen (zoals ik), die blij zijn als ze een 6 behouden op hun eindlijst

Dat is dus vaak juist helemaal niet zo ik heb veel meer respect voor jou dan voor mezelf, omdat jij er hard voor werkt en ik alleen toevallig het geluk heb dat ik makkelijk leer. Ik heb er echt weinig voor gedaan, je denkt toch niet dat ik dan neer ga kijken op mensen die hard werken en daar het resultaat van zien?

[Global]

Bernero schreef op 01-06-2005 @ 10:14 :


@ Isiyanka: Technische natuurkunde en wiskunde (combistudie) in Eindhoven

hmm ik wilde eerst TN of WB doen. uiteindelijk toch WB geworden, maar kan je wb ook combineren met wiskunde? dat zou geweldig zijn

[Global]

wiskunde schreef op 31-05-2005 @ 22:35 :
Ik heb wel minimaal een 9.3 denk ik (kon geen foutjes ontdekken), dus dat wordt een 10 op mijn eindlijst

hmm ik heb net nagekeken en het komt aardig overheen met wat ik gisteren dacht. tussen de 7,8 en 9,1

maarh wat heb jij voor natuurkunde?

[Kurogane]

men ik suck echt met wiskunde

[MaHo]

Wiskunde is ook mijn zwakke punt. Natuurkunde ligt me wel erg goed, maar dat wiskunde wil op sommige punten egwoon niet lukken, maja...slagen doe ik wel Nu maar hopen dat ik de wiskudne van mijn toekomstige studie wertuigbouwkunde wel ga snappen

[Kurogane]

dat weet ik nog niet zo zeker, een klasgenoot van me die hield wiskunde wel redelijk op, maar hij had het inzicht niet echt, hij werkte gewoon met regelmaat en hard. maar op de uni kreegt die met werktuigbouwkunde moeite, want hij had het inzicht in wiskunde gewoon niet. maarja ik weet neit of dat het alleen was,..maar het lijkt me wel vanzelfsprekend..

[Global]

MaHo schreef op 01-06-2005 @ 10:54 :
Wiskunde is ook mijn zwakke punt. Natuurkunde ligt me wel erg goed, maar dat wiskunde wil op sommige punten egwoon niet lukken, maja...slagen doe ik wel Nu maar hopen dat ik de wiskudne van mijn toekomstige studie wertuigbouwkunde wel ga snappen

tja dan moet je meer oefenen, want geloof me de studie werktuigbouwkunde heeft veel wiskunde en dan niet van zo'n laag niveau als vwo

"Slaagkans

Als je bij het centraal schriftelijk eindexamen van het vwo voor wiskunde en natuurkunde gemiddeld een 7 of meer hebt gehaald, moet je de opleiding Werktuigbouwkunde goed aankunnen. Was je cijfer lager dan een 7, dan hangt het van de oorzaak af: heb je heel hard moeten werken voor een voldoende dan kan de studie te zwaar zijn. Heb je veel naast de vwo-studie gedaan en kan je goed abstraheren, dan zul je waarschijnlijk ook de opleiding Werktuigbouwkunde aankunnen. "

van Tu Twente

[Kurogane]

Maar oefenen deed ie al, maar ik denk door gebrek aan inzicht, is die maar gestopt. Het is niet dat ik je wil ontmoedigen, maar volgens mij is wis op universitair niveau toch een stuk lastiger dan op het vwo.

[MaHo]

Nou, je moet niet denken dat ik me enorm inspande hoor Het punt was; ik heb voor m'n schoolgebeuren een 7,0. Maar m'n examen heb ik niet goed gemaakt, deels omdat ik te moeilijk dacht (zo heb ik vraag 2 en 3 wel goed gehad, maar weer doorgestreept omdat het me te makkelijk leek en ook niet echt kloppend ) en de "bewijs dit"-vragen kwam ik er gewoon niet op, na de antwoorden te hebben bekeken begreep ik het wel en nu sla ik mezelf voor me kop dat ik er niet op ben gekomen. Maar ikzal me op het WO gewoon iets meer moeten inspannen, maar dat wist ik al vanaf de 4e, toen begonnen m'n insopanningen namelijk te dalen...

[Bernero]

Global schreef op 01-06-2005 @ 10:35 :
hmm ik wilde eerst TN of WB doen. uiteindelijk toch WB geworden, maar kan je wb ook combineren met wiskunde? dat zou geweldig zijn

Volgens mij niet, alleen TN met wiskunde of informatica met wiskunde.

Het zou anders ook ongelooflijk ingewikkeld worden om een fatsoenlijk rooster te maken

[Global]

Bernero schreef op 01-06-2005 @ 12:13 :
Volgens mij niet, alleen TN met wiskunde of informatica met wiskunde.

Het zou anders ook ongelooflijk ingewikkeld worden om een fatsoenlijk rooster te maken

hmm ok, ik had gelezen dat je met een bachelor WB ook Applied Mathematics en Applied Physics(masters) kon doen. vandaar mijn vraag dus.

maar eigenlijk twijfel ik nog steeds over TN.

[Bernero]

Global schreef op 01-06-2005 @ 12:56 :
hmm ok, ik had gelezen dat je met een bachelor WB ook Applied Mathematics en Applied Physics(masters) kon doen. vandaar mijn vraag dus.

maar eigenlijk twijfel ik nog steeds over TN.

Dat van die masters zou best kunnen, dat weet ik niet. Maar er is geen combinatie Werktuigbouw - Technische Wiskunde waarbij je maar 20% meer studiepunten moet halen, dat weet ik vrij zeker. Werktuigbouw en wiskunde overlapt elkaar ook niet zo veel als natuurkunde en wiskunde of informatica en wiskunde denk ik.

[sdekivit]

Global schreef op 01-06-2005 @ 10:39 :
hmm ik heb net nagekeken en het komt aardig overheen met wat ik gisteren dacht. tussen de 7,8 en 9,1

maarh wat heb jij voor natuurkunde?

wat hadden jullie voor scheikunde

[walliewop]

hmm, ik ben ook niet egt een kei in die exacte vakke (mede doordat ik nix doe thuis)...

maar ik heb voor alle 3 de exames wel alleen maar 7++ gehaalt.. dus

en ik ga WTB doen @ TU/e volgend jaar .. dus moet te doen zijn , hoop ik, alleen wa meer huiswerkjes maken et voila

[Kurogane]

walliewop schreef op 01-06-2005 @ 16:37 :
hmm, ik ben ook niet egt een kei in die exacte vakke (mede doordat ik nix doe thuis)...

maar ik heb voor alle 3 de exames wel alleen maar 7++ gehaalt.. dus

en ik ga WTB doen @ TU/e volgend jaar .. dus moet te doen zijn , hoop ik, alleen wa meer huiswerkjes maken et voila

waarom jij wel?

[wiskunde]

Global schreef op 01-06-2005 @ 10:39 :
hmm ik heb net nagekeken en het komt aardig overheen met wat ik gisteren dacht. tussen de 7,8 en 9,1

maarh wat heb jij voor natuurkunde?

Op natuurkunde heb ik denk ik 77 punten gehaald ==> tussen de 9.1 en 9.8. Ik heb een 9.6 nodig om ook voor natuurkunde een 10 te staan, lukt waarschijnlijk net niet.

@de mensen die denken dat ik neerkijk op mensen die zesjes halen. dit is absoluut niet zo, ik zelf kan absoluut geen talen en ben dan ook heel blij als ik daarop een zesje heb. Voor engels bijvoorbeeld heb ik waarschijnlijk tussen de 4.7 en de 6.7, hiervoor heb ik echter veel meer moeite gedaan dan voor welk exact vak dan ook.

[Donny must die]

Ik doe n&g en heb wiskunde b,1,2 als keuze vak. Is dit nu in mn vrije ruimte of profiel deel?

[Global]

sdekivit schreef op 01-06-2005 @ 16:23 :
wat hadden jullie voor scheikunde

ik heb geen scheikunde. zie mijn profiel

[Kurogane]

Nanahara schreef op 01-06-2005 @ 18:25 :
Ik doe n&g en heb wiskunde b,1,2 als keuze vak. Is dit nu in mn vrije ruimte of profiel deel?



[afbeelding]

telt gewoon als profieldeel dus je kan onvoldoende voor sk of wis of nat tegelijk hebben.

[ferrariforever]

sdekivit schreef op 01-06-2005 @ 16:23 :
wat hadden jullie voor scheikunde

ik denk een 9, het was niet echt moeilijk, maar ik ben niet goed in uitleg-vragen.

[Sketch]

7,7. Netjes, ook wat ik ongeveer verwachtte. Sluit het af met een 8

[sdekivit]

Bernero schreef op 31-05-2005 @ 19:14 :
Ik huil niet zozeer om die 10, maar om het jammerlijke niveau van de Tweede Fase

het is ook zeer persoonlijk he, jij stond niet al te hoog, dan ben je vast sneller tevreden

ik stond voor wiskunde een 8,5 en voor natuurkunde een 9 en wil minstens mijn gemiddelde behouden, voor wiskunde dus een 8,5 en voor natuurkunde een 8, maar het is ook rot als je zo dicht bij de 10 bent en je t door 1 of 2 puntjes net niet haalt

Ik lig er ook niet wakker van hoor, het zou wel leuk geweest zijn.

nou ik vond het vorig jaar anders niet zo leuk dat ik door 1 dingetje verkeerd overschrijven van het opgavebald voor mn sk1,2-examen dus een 9,7 had ipv een 10 .....

[Bernero]

sdekivit schreef op 17-06-2005 @ 20:16 :
nou ik vond het vorig jaar anders niet zo leuk dat ik door 1 dingetje verkeerd overschrijven van het opgavebald voor mn sk1,2-examen dus een 9,7 had ipv een 10 .....

hehe maar ik heb nu dus wel die 10

voor wiskunde had ik trouwens een 9,3

moet ik hiermee ophouden ?

[sdekivit]

had je 10 voor sk ?

[Bernero]

sdekivit schreef op 17-06-2005 @ 22:52 :
had je 10 voor sk ?

nee voor natuurkunde

voor scheikunde een 8,8
norm van scheikunde was best laag, maar ja t was ook makkelijk
en mn oom was net overleden

[sdekivit]

ok --> 8,8 voor sk met jouw exacte talenten had ik toch zeker bij dit examen ook wel minimaal 9,5 verw8 hoor (ha ben ik toch nog in 1 vak hoger . Maar ja, was alleen erg goed in sk. De rest kon me niets schelen)