Wiskunde A1,2 - Pagina 9

Omi0 · **25-05-2005, 17:14**

Jammer van die 2e opgave met logaritmen enzo..maar voor de rest amper moeilijke dingen met ingewikkelde machten, wortels, differentiëren amper..
Oh en we hoefden geen rare dingen te doen met normaalwaarschijnlijkheidspapier..pfieuww..

Tsja et viel me erg mee dus, de 1,5 die ik nodig had om nog een 4 te staan is iig wel binnen.
Ik had 33 punten ongeveer, dus dat zou tussen de 4.0 en de 5.5 zijn, prima

jet · **25-05-2005, 17:17**

Citaat:

Omi0 schreef op 25-05-2005 @ 18:14 :
Jammer van die 2e opgave met logaritmen enzo..maar voor de rest amper moeilijke dingen met ingewikkelde machten, wortels, differentiëren amper..
Oh en we hoefden geen rare dingen te doen met normaalwaarschijnlijkheidspapier..pfieuww..

Tsja et viel me erg mee dus, de 1,5 die ik nodig had om nog een 4 te staan is iig wel binnen.
Ik had 33 punten ongeveer, dus dat zou tussen de 4.0 en de 5.5 zijn, prima

logaritme in de 2e opgave?

gekmeisje18 · **25-05-2005, 17:18**

Citaat:

phoebe schreef op 25-05-2005 @ 18:12 :
in antwoordmodel staat gewoon 8,6 (of 8,7)

in dm nauwkeurig wil dus gewoon zeggen dat je moet afronde op 1 decimaal

ja dat snap ik ook wel!
maar heb er gewoon overheen gelezen.
volgens mij staat er eerst wel 8,7 ofzo en heb daarna omgezet in decimeters....omdat ik dacht dat dat moest.

maja, we zullen zien.

Liss · **25-05-2005, 17:19**

Wat vinden jullie van het antwoord in het antwoordenmodel van vraag 6 en 8?
Wat ik me herrinner is dat dit antwoord in meters 8,7 (6) en 6,5 (8) was maar in de vraag stond dat het naar decimeters moest en het antwoord dus 87 (6) en 6,5(8) moet zijn.
Iemand die dit weet?

ilovesnow · **25-05-2005, 17:22**

yoo wiskunde ging wel redeliijk.. heb wel een 4.2

Vlindertje · **25-05-2005, 17:22**

Citaat:

Liss schreef op 25-05-2005 @ 18:19 :
Wat vinden jullie van het antwoord in het antwoordenmodel van vraag 6 en 8?
Wat ik me herrinner is dat dit antwoord in meters 8,7 (6) en 6,5 (8) was maar in de vraag stond dat het naar decimeters moest en het antwoord dus 87 (6) en 6,5(8) moet zijn.
Iemand die dit weet?

Jeps, dat moest in decimeters zijn, maar ik ben dat helemaal vergeten

Appelsap · **25-05-2005, 17:22**

Je hebt gelijk. Das een foutje in het antwoordmodel.
Ik heb het examenboekje hier bij me liggen.

Het moet inderdaad in Decimeters.

xineof · **25-05-2005, 17:22**

Citaat:

Liss schreef op 25-05-2005 @ 18:19 :
Wat vinden jullie van het antwoord in het antwoordenmodel van vraag 6 en 8?
Wat ik me herrinner is dat dit antwoord in meters 8,7 (6) en 6,5 (8) was maar in de vraag stond dat het naar decimeters moest en het antwoord dus 87 (6) en 6,5(8) moet zijn.
Iemand die dit weet?

Je moest de vraag iig in decimeters beantwoorden.

jet · **25-05-2005, 17:23**

Citaat:

Appelsap schreef op 25-05-2005 @ 18:22 :
Je hebt gelijk. Das een foutje in het antwoordmodel.
Ik heb het examenboekje hier bij me liggen.

Het moet inderdaad in Decimeters.

Neeheee.. decimeters nauwkeurig

jongens, let is goed op!

**25-05-2005, 17:28**

Als de N 1 is heb ik een 4,4 maar de afgelopen jaren was hij voor het eerste tijdvak : 1,5 - 1,5 - 1,4 - 1,4 Dus misschien dat ik er nog net een 4,5 voor krijg.

Ik had er niet een heel slecht gevoel over, maar bepaalde opgaven niet ingevuld en nu ik de antwoorden lees wilden ze soms heel andere dingen weten.

Vlindertje · **25-05-2005, 17:33**

Citaat:

xineof schreef op 25-05-2005 @ 18:22 :
Je moest de vraag iig in decimeters beantwoorden.

Gaan ze het nog fout tellen als je het in meters hebt?

Liss · **25-05-2005, 17:34**

Whoei, ben iig ruim geslaagd voor wiskunde

-::SyrinX-NL::- · **25-05-2005, 17:34**

in decimeters NAUWKEURIG!

dus dat is bijv 5,3 meter

jet · **25-05-2005, 17:34**

Citaat:

vlindertjuh schreef op 25-05-2005 @ 18:33 :
Gaan ze het nog fout tellen als je het in meters hebt?

nee, want het moest in meters

Liss · **25-05-2005, 17:34**

Citaat:

vlindertjuh schreef op 25-05-2005 @ 18:33 :
Gaan ze het nog fout tellen als je het in meters hebt?

Nee, het staat ook zo int antwoorden model.

Vlindertje · **25-05-2005, 17:35**

Citaat:

-:

yrinX-NL::- schreef op 25-05-2005 @ 18:34 :
in decimeters NAUWKEURIG!

dus dat is bijv 5,3 meter

Ze kunnen ook bedoelen dat je 53 dm moet opschrijven.

jet · **25-05-2005, 17:35**

Citaat:

vlindertjuh schreef op 25-05-2005 @ 18:35 :
Ze kunnen ook bedoelen dat je 53 dm moet opschrijven.

nee dat kan niet

Liss · **25-05-2005, 17:35**

Citaat:

-:

yrinX-NL::- schreef op 25-05-2005 @ 18:34 :
in decimeters NAUWKEURIG!

dus dat is bijv 5,3 meter

Als je dat hebt opgeschreven en het erna ook nog in decimeters heb dan is het toch ook niet fout?

jet · **25-05-2005, 17:36**

Citaat:

Liss schreef op 25-05-2005 @ 18:35 :
Als je dat hebt opgeschreven en het erna ook nog in decimeters heb dan is het toch ook niet fout?

dat hoop ik, want ik heb ergens anders EN de kans gegeven, en daarna de procenten.. en het moest de kans zijn

Vlindertje · **25-05-2005, 17:36**

Citaat:

jet schreef op 25-05-2005 @ 18:35 :
nee dat kan niet

Nou ja, ik heb het toch fout. Veel maakt het niet uit. Ze moeten gewoon de norm heel hoog doen

suikerprinses · **25-05-2005, 17:37**

Citaat:

-:

yrinX-NL::- schreef op 25-05-2005 @ 18:34 :
in decimeters NAUWKEURIG!

dus dat is bijv 5,3 meter

^juist!
(hoe lang doet iedereen hier al vwo?

)

ik heb het in ieder geval gehaald

jet · **25-05-2005, 17:37**

Citaat:

vlindertjuh schreef op 25-05-2005 @ 18:36 :
Nou ja, ik heb het toch fout. Veel maakt het niet uit. Ze moeten gewoon de norm heel hoog doen

met dat laatste ben ik het ook eens

koekiemonstertje · **25-05-2005, 17:37**

Bij de eerste 2 opgaves dacht ik echt: wow dit wordt een 9

Maar toen kwamen de laatste 3: Wat een klote opgaves! Ik heb voor de examens van vorig jaar een 9 gehaald en haal nu amper een 6je... Ik vind hem echt veel moeilijker vergeleken met de examens van 2003 en 2004...

Liss · **25-05-2005, 17:38**

Citaat:

suikerprinses schreef op 25-05-2005 @ 18:37 :
^juist!
(hoe lang doet iedereen hier al vwo?)

ik heb het in ieder geval gehaald

Dit is mn eerste jaar vwo

jet · **25-05-2005, 17:39**

Citaat:

koekiemonstertje schreef op 25-05-2005 @ 18:37 :
Bij de eerste 2 opgaves dacht ik echt: wow dit wordt een 9

Maar toen kwamen de laatste 3: Wat een klote opgaves! Ik heb voor de examens van vorig jaar een 9 gehaald en haal nu amper een 6je... Ik vind hem echt veel moeilijker vergeleken met de examens van 2003 en 2004...

vind ik ook.. ik had voor die van vorig jaar minstens een 7, en nu heb ik een 5

-::SyrinX-NL::- · **25-05-2005, 17:39**

Ik had bijna niet geleerd voor wiskunde omdat ik vandaag ok Latijn had (die ik GRANDIOOS vern**kt heb ). Maar ik vond hem toch goed te doen hoor. Ik ben geen ster in wiskunde maar hij was absoluut makkelijker dan voorgaande jaren. Veel dingen werden voorgekauwd en was het alleen een kwestie van cijfertjes invullen ---> intersect enzo. Ze gingen niet echt heel diep op de stof in.

Ik had een speciale tactiek. Ik ging eerst de dingen die ik snapte helemaal tot in de perfectie maken. Die heb ik dan ook vrijwel allemaal goed. Ik kwam daardoor niet uit met mn tijd en kon ik de dingen die ik minder goed snapte niet meer maken.

Ik had er 55 van 86 punten invuld, maar ik heb ze dan ook bijna allemaal goed. Mn cijfer zal tussen de 6,2 en de 7,8 liggen

(in het gunstige geval)

Lilium · **25-05-2005, 17:43**

Ik vond de eerste 3 opgaven echt een eitje, maar daarna: de ene fout na de andere.

Vlindertje · **25-05-2005, 17:44**

Citaat:

Lilium schreef op 25-05-2005 @ 18:43 :
Ik vond de eerste 3 opgaven echt een eitje, maar daarna: de ene fout na de andere.

Ik ben raar, ik heb bij de laatste opgaven juist de meeste punten gekregen

Lilium · **25-05-2005, 17:46**

Citaat:

vlindertjuh schreef op 25-05-2005 @ 18:44 :
Ik ben raar, ik heb bij de laatste opgaven juist de meeste punten gekregen

Dan ben je gewoon goed in lees-sommen. Ik zelf lees altijd te slecht zodat ik de sommen ook niet goed maak.

koekiemonstertje · **25-05-2005, 18:24**

Bij de wiskunde A1 mensen ging die nog slechter...
Mijn hele klas vond hem echt moeilijk. Ik kan ook soortgelijke opgaves niet in mijn boek terug vinden.... ja ergens een weggestop d-vraagje maar vooral bij Pareto(15) en de Zalm(20) herkende ik niet terug

jet · **25-05-2005, 18:32**

ik snap trouwens opgave 15 zo ontzettend niet!

en volgensmij heb ik hem zo beantwoord dat ik aftrek krijg. hoe stom is dat... sinds wanneer kan je aftrek krijgen?

sonic boom · **25-05-2005, 18:56**

Het viel nochtans nog wel mee dit examen had veel moeilijker verwacht. Die 1e 3 opgaves fietste je zeker wel doorheen. Ik deed rustig aan ff alles zo uitgebreid mogelijk opgeschreven zodat ik niet onnodig puntjes verlies. Die Pareto was wel ff nadenken maar moet ook wel gelukt zijn

Met die decimeters. Tja ik zou het niet weten. Ik heb iig eerst in meters berekend en ook het antwoord in meters opgeschreven en daarna nog aangegeven wat het in decimeters zijn. Dus als het goed is zal de leraar het niet kunnen fout rekenen. De laatste vragen waren echt klote. Ik kreeg opeens bij die evenwitchswaarde een blackout hoe je dat ook weer meost doen. Daarna weinig tijd over. Heb een dikke voldoende denk ik. Die 7 die ik moest halen om een 8 te blijven staan is wel gelukt. Nu maar hopen dat ik nog uit die laatste vragen die ik uit wanhoop maakte nog wat puntjes krijg

Dan met een hoge norm misschien nog wel een 9 al zal dat wel heeeeeeeel moeilijk worden

Domenica · **25-05-2005, 18:59**

Ik vergeet trouwens heel vaak het 'soort' erachter te zetten, bv, meters, millimeters, grammen, etc..

Weet iemand of hier ook punten voor worden afgetrokken?

Vlindertje · **25-05-2005, 18:59**

Citaat:

Domenica schreef op 25-05-2005 @ 19:59 :
Ik vergeet trouwens heel vaak het 'soort' erachter te zetten, bv, meters, millimeters, grammen, etc..

Weet iemand of hier ook punten voor worden afgetrokken?

Bij natuurkunde wel, bij wiskunde volgens mij niet.

Arwyn · **25-05-2005, 19:06**

MIsschien een beetje loze vraag maareh, bij vraag 10 moest je uitrekenen hoeveel leugenaars er waren. In de antwoorden staat iets van 12+77/100=89 oid. Maar je kunt toch ook doen 100-iets-en-iets-wat-samen-11%-was doen??
Of heb ik dat heel erg fout... Want er kwam wel 89% uit, dat klopte wel...

En ik hoop maar dat m'n leraar het wat soepeler nakijkt dan ik heb gedaan. Ik heb anders tussen de 3.1 en 4.6....

Omi0 · **25-05-2005, 19:11**

Citaat:

jet schreef op 25-05-2005 @ 18:17 :
logaritme in de 2e opgave?

ja in opgave 'breedte van wegen' ik zag een log. in de formule staan en ben direct door gegaan , verschrikkelijk daar snap ik echt niks van

sonic boom · **25-05-2005, 19:20**

Citaat:

Domenica schreef op 25-05-2005 @ 19:59 :
Ik vergeet trouwens heel vaak het 'soort' erachter te zetten, bv, meters, millimeters, grammen, etc..

Weet iemand of hier ook punten voor worden afgetrokken?

Ik dreig toch te zeggen van wel. Want als ze een bepaalde soort vragen verwachten ze ook dat je dat aangeeft. Geef je het niet aan kan het ook een andere betekenis hebben dus dat klopt dan niet.

sonic boom · **25-05-2005, 19:23**

Citaat:

ja in opgave 'breedte van wegen' ik zag een log. in de formule staan en ben direct door gegaan , verschrikkelijk daar snap ik echt niks van

Oei, ik dacht eerst ook zovan dat is flink balen. Maar dat was niet echt moeilijk. Je had die formule gewoon in je GR moeten invullen bij Y1 = .... dan had je alle antwoorden wel van het GR kunnen aflezen. Maarja kan ook zijn dat je natuurlijk ff er niet op komt.

Hydraul!C FunK · **25-05-2005, 19:23**

Pfieeuw, Wiskunde was GOED te doen!

Ik had een half uur over, heb al m'n antwoorden toen ocvergeschreven(ja niet alle berekeningen natuurlijk) en ik heb het gecheckt en t was best wel goed.
En dat teriwjl ik al die jaren voor wiskunde heb moeten ploeteren.

SJON · **25-05-2005, 19:36**

Had er een slecht gevoel over, maar viel reuze mee.

60 punten als ik mierenneukeriger nakijk, maar 66 bij normaal nakijken, dus zeker een 6,8 , dus met een 8 afgesloten

.

**25-05-2005, 19:41**

Citaat:

jet schreef op 25-05-2005 @ 19:32 :
ik snap trouwens opgave 15 zo ontzettend niet!

en volgensmij heb ik hem zo beantwoord dat ik aftrek krijg. hoe stom is dat... sinds wanneer kan je aftrek krijgen?

Aftrek van de punten die je op die vraag scoort...

sonic boom · **25-05-2005, 19:43**

Vraag 15 was idd errug vaag. Wist niet wat ik moest doen zomaar iets opgeschreven dat tog niet klopt. Hopen dat daar veel over geklaagd wordt en dat ze die vraag niet meerekenen

SJON · **25-05-2005, 19:46**

15 begreep ik ook niet, maar een maat van me (die een 4 voor wiskunde staat) had die zelfs...dus zullen ze niet schrappen

.

Euryalo · **25-05-2005, 19:46**

t ging zo als ik verwachtte; zwaar kut, maar heb toch nog wat in kunnen vullen,

pfff gelukkig heb ik voor mn centraal schriftelijk zo keihard gewerkt...hopen op die 3.8

Slinger · **25-05-2005, 19:47**

Ik vond het goed te doen. Heb wel de fout gemaakt door bij de Breedte van wegen de antwoorden in decimeters te zetten... maar ze staan er ook in meters bij (meters als eerste en daarna dat x10 gedaan).

Wel een domme fout gemaakt bij opgave 12, de hypothesetoets: heb heel de berekening goed gedaan, alleen de verkeerde conclusie getrokken

Kom zelf op 66 punten, dus tussen de 7.4 en 8.9, de 8 op m'n eindlijst blijft dus staan

**25-05-2005, 19:48**

Citaat:

Omi0 schreef op 25-05-2005 @ 20:11 :
ja in opgave 'breedte van wegen' ik zag een log. in de formule staan en ben direct door gegaan , verschrikkelijk daar snap ik echt niks van

Wat is daar nu moeilijk aan? Je hoeft toch alleen maar de toets LOG in te drukken als je de formule invoert.

pinkkashmir · **25-05-2005, 19:50**

Ben ik de enige die gewoon hele vragen mist op het correctiemodel

**25-05-2005, 19:52**

Citaat:

pinkkashmir schreef op 25-05-2005 @ 20:50 :
Ben ik de enige die gewoon hele vragen mist op het correctiemodel

Ja.

pinkkashmir · **25-05-2005, 19:55**

Hmm, leuk is dat, verdomde staatsexamen.

-::SyrinX-NL::- · **25-05-2005, 19:58**

Citaat:

vlindertjuh schreef op 25-05-2005 @ 18:35 :
Ze kunnen ook bedoelen dat je 53 dm moet opschrijven.

dan zou er staan: vermeld je antwoord in decimeters

er stond: vermeld je antwoord in decimeters nauwkeurig!

BASTA!

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Huiswerkvragen: Exacte vakken	profielwerkstuk Wiskunde A1,2 kelsie	5	27-09-2006 17:23
Algemene schoolzaken	Wiskunde a1,2 <----> Wiskunde b1 ?? Trala	26	26-06-2006 19:52
HAVO	Wiskunde A1,2 SpecialX	23	26-05-2006 11:07
Huiswerkvragen: Exacte vakken	Uitwerkingen Getal en Ruimte Havo 4/5 wiskunde A1,2 StaceySpacey	6	20-10-2005 16:06
HAVO	Wiskunde A1,2 Lady Lazarus	226	06-06-2005 16:23

25-05-2005, 17:19
Liss	Wat vinden jullie van het antwoord in het antwoordenmodel van vraag 6 en 8? Wat ik me herrinner is dat dit antwoord in meters 8,7 (6) en 6,5 (8) was maar in de vraag stond dat het naar decimeters moest en het antwoord dus 87 (6) en 6,5(8) moet zijn. Iemand die dit weet? __________________ Everything should be made as simple as possible, but not simpler.

25-05-2005, 17:22
ilovesnow	yoo wiskunde ging wel redeliijk.. heb wel een 4.2

25-05-2005, 17:22
Appelsap	Je hebt gelijk. Das een foutje in het antwoordmodel. Ik heb het examenboekje hier bij me liggen. Het moet inderdaad in Decimeters.

25-05-2005, 17:28
Verwijderd	Als de N 1 is heb ik een 4,4 maar de afgelopen jaren was hij voor het eerste tijdvak : 1,5 - 1,5 - 1,4 - 1,4 Dus misschien dat ik er nog net een 4,5 voor krijg. Ik had er niet een heel slecht gevoel over, maar bepaalde opgaven niet ingevuld en nu ik de antwoorden lees wilden ze soms heel andere dingen weten.

25-05-2005, 17:34
Liss	Whoei, ben iig ruim geslaagd voor wiskunde __________________ Everything should be made as simple as possible, but not simpler.

25-05-2005, 17:34
-::SyrinX-NL::-	in decimeters NAUWKEURIG! dus dat is bijv 5,3 meter __________________ "Ongeluk is het verschil tussen het talent en de verwachtingen van de mens"

25-05-2005, 17:37
koekiemonstertje	Bij de eerste 2 opgaves dacht ik echt: wow dit wordt een 9 Maar toen kwamen de laatste 3: Wat een klote opgaves! Ik heb voor de examens van vorig jaar een 9 gehaald en haal nu amper een 6je... Ik vind hem echt veel moeilijker vergeleken met de examens van 2003 en 2004... __________________ Dromendief

25-05-2005, 17:43
Lilium	Ik vond de eerste 3 opgaven echt een eitje, maar daarna: de ene fout na de andere. __________________ Manuscripten verbranden niet.

25-05-2005, 18:24
koekiemonstertje	Bij de wiskunde A1 mensen ging die nog slechter... Mijn hele klas vond hem echt moeilijk. Ik kan ook soortgelijke opgaves niet in mijn boek terug vinden.... ja ergens een weggestop d-vraagje maar vooral bij Pareto(15) en de Zalm(20) herkende ik niet terug __________________ Dromendief

25-05-2005, 18:32
jet	ik snap trouwens opgave 15 zo ontzettend niet! en volgensmij heb ik hem zo beantwoord dat ik aftrek krijg. hoe stom is dat... sinds wanneer kan je aftrek krijgen? __________________ Ik heb een geheugen als een......uh.....een...... je weet wel, zo'n ding met gaatjes

Advertentie

25-05-2005, 18:59
Domenica	Ik vergeet trouwens heel vaak het 'soort' erachter te zetten, bv, meters, millimeters, grammen, etc.. Weet iemand of hier ook punten voor worden afgetrokken?

25-05-2005, 19:23
Hydraul!C FunK	Pfieeuw, Wiskunde was GOED te doen! Ik had een half uur over, heb al m'n antwoorden toen ocvergeschreven(ja niet alle berekeningen natuurlijk) en ik heb het gecheckt en t was best wel goed. En dat teriwjl ik al die jaren voor wiskunde heb moeten ploeteren. __________________ ..::: Funked Up! \| What The Funk? \| Funk You! \| Roland Clark - RESIST! :::..

25-05-2005, 19:36
SJON	Had er een slecht gevoel over, maar viel reuze mee. 60 punten als ik mierenneukeriger nakijk, maar 66 bij normaal nakijken, dus zeker een 6,8 , dus met een 8 afgesloten .

25-05-2005, 19:43
sonic boom	Vraag 15 was idd errug vaag. Wist niet wat ik moest doen zomaar iets opgeschreven dat tog niet klopt. Hopen dat daar veel over geklaagd wordt en dat ze die vraag niet meerekenen

25-05-2005, 19:46
SJON	15 begreep ik ook niet, maar een maat van me (die een 4 voor wiskunde staat) had die zelfs...dus zullen ze niet schrappen .

25-05-2005, 19:46
Euryalo	t ging zo als ik verwachtte; zwaar kut, maar heb toch nog wat in kunnen vullen, pfff gelukkig heb ik voor mn centraal schriftelijk zo keihard gewerkt...hopen op die 3.8 __________________ †-"Als ik alleen geloof wat ik begrijp, is mijn geloof net zo groot als mijn hoofd." Godfried Bomans -†

25-05-2005, 19:50
pinkkashmir	Ben ik de enige die gewoon hele vragen mist op het correctiemodel

25-05-2005, 19:55
pinkkashmir	Hmm, leuk is dat, verdomde staatsexamen.