HTML/CSS/JavaScript

Dit is het officiele HTML (xhtml, dhtml), CSS en Javascript topic.
Stel hier duidelijk de vraag met omschrijving en bijgaande de code waar het fout gaat (als dit het geval is).

• Wat niet mag:
• "Wie wil dit voor mij maken"-vragen
• Flamen, Trollen, ed
• ASP, PHP, Perl, ea serverside vragen
• Webhosting vragen
• Sitechecks (Daar is dit topic voor)
• Geen spam
• Geen discussies of WYSIWYG editors goed zijn, of niet.

HTML

• Nederlandse HTML Reference:
  - http://html.op-het.net (download)
  
  Officiele W3 HTML 4.01 Specificatie:
  - http://www.w3.org/TR/html401 (zip) (html 4.0)
  
  W3schools HTML Tutorial
  - http://www.w3schools.com/html/default.asp

XHTML

• XHTML word door de meeste hier nog niet gebruikt, dus staat ook niet in het bijzonder in de topictitel.
  
  Officiele W3 XHTML Basic:
  - http://www.w3.org/TR/xhtml-basic (zip)
  
  Officiele W3 XHTML 1.0:
  - http://www.w3.org/TR/xhtml1
  
  W3schools XHTML Tutorial
  - http://www.w3schools.com/xhtml

DHTML

• W3schools DHTML Tutorial
  - http://www.w3schools.com/dhtml
  
  Scripts
  - http://www.dhtmlcentral.com

Javascript
(Niet te verwarren met Java, dit is totaal iets anders)

• Netscape's Javascript 1.5 Reference:
  - http://devedge.netscape.com/library/.../1.5/reference (zip)
  
  Netscape's Javascript 1.5 Guide:
  - http://devedge.netscape.com/library/...ript/1.5/guide (zip)
  
  W3schools Javascript Tutorial
  - http://www.w3schools.com/js
  
  Scripts:
  - http://www.hotscripts.com/JavaScript...s_and_Programs

CSS

• Officiele W3 CSS level 1 Reference:
  - http://www.w3.org/TR/REC-CSS1
  
  Officiele W3 CSS level 2 Reference:
  - http://www.w3.org/TR/REC-CSS2
  
  W3schools CSS Tutorial
  - http://www.w3schools.com/css/default.asp

Extra Info & Tools

• Meest gebruikte Browsers, OS'sen en Resoluties
  http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
  
  W3 Validator
  - http://validator.w3.org
  
  Webhosting
  - www.webhosters.nl
  - www.lycos.nl
  - www.angelfire.com
  - www.geocities.com
  
  FTP Software
  - LeechFTP
  - CuteFTP
  - WebFTP

Eventuele vragen/opmerkingen over deze post kijk dan eens in het profiel van McLaren

[Enlightenment]

Zeer goede openingspost, m'n complimenten.

[deathz0rz]

nu hebben we de n00b-php vragen er weer uitgelaten...

[Enlightenment]

deathz0rz schreef op 01-09-2003 @ 00:11:
nu hebben we de n00b-php vragen er weer uitgelaten...

PHP wil ik niet in dit topic, iig niet als jullie willen dat deze sticky blijft.

Reden is dat daarbij vaak code gepost wordt, waarbij de layout verstoord wordt. Tweede argument is dat dit topic dan wel erg breed wordt, want als ik PHP toelaat moet ik ook ASP en andere serverside talen toestaan. PHP/ASP topics kunnen gewoon als los topic met een goede tag: "[PHP] reg_match probleempje" bijvoorbeeld.

Mocht er veel vraag naar zijn, dan kunnen Koen en ik overwegen een sticky PHP/ASP topic te maken. Maar vooralsnog zie ik daar geen reden toe.

[Enlightenment]

<--- pissed off

De nachtmerrie van elke webdesigner: je pagina ziet er op de ene browser anders uit dan de andere. Kleine verschillen gaan nog wel, maar in mijn geval lukt het gewoon niet meer hoe ik wil.

Ik was bezig mijn website op te schonen; alle <table> dingen vervangen door <div>'s en alles met CSS doen. Dat zal wel werken hè.. nou niet dus!

Uiteindelijk kwam ik erachter dat MSIE de CSS2 property position: fixed niet ondersteunde. Er zijn 4 position properties: static, relative, absolute, fixed:

Static: default, gewoon waar het object normaal geplaatst zou worden, net alsof je er tekst voor in de plaats zou zetten.

Relative: hetzelfde als Static, alleen nu kun je ten opzichte van die positie iets afwijken, b.v. left: 50px; betekent 50 pixels verwijderd van de positie waar het normaal zou staan.

Absolute: zet ongeacht de andere objecten dit object op een bepaalde plaats, b.v. left: 150px en top: 50px; betekent dus 150pixels verwijderd van links en 50 pixels verwijderd van boven. Als je scrolt (b.v. naar beneden) dan scrolt het object mee, en kan zodoende onzichtbaar worden omdat je b.v. tever naar beneden scrolt.

Fixed: hetzelfde als absolute, maar dan onafhankelijk van scroll-gedrag. Het blijft altijd op deze plaats. Zeer handig.


Wat is nou het probleem?
MSIE support position property Fixed niet. Hierdoor kan ik dus niet een balk ten alle tijde onderaan de pagina displayen en rechts een <div> tonen die voor de achtergrond zorgt. Zie www.fluffles.net voor wat ik bedoel. Rechts is achtergrond, die groter wordt naarmate je je venster uitrekt.

Dus met div's en CSS werkt het gewoon niet, dan maar met start tussen de benen terug naar bloated tables. En dat allemaal vanwege de W3C incompliance van MSIE. Bah!

Je kan ook gewoon schijt hebben aan IE en je/de bezoekers aanraden om een echte browser te nemen

eddie schreef op 05-09-2003 @ 15:43:
Je kan ook gewoon schijt hebben aan IE en je/de bezoekers aanraden om een echte browser te nemen

Dat is de slechtste oplossing ooit :/

En ik heb erover nagedacht om dus ook de tables te bannen, en het met div's te gaan doen..
Ik wilde er volgende week aan gaan beginnen, maar dat ga ik dus maar niet doen :/

Erg jammer, ik hou wel van iets nieuws uitproberen...

[Enlightenment]

Ja maar zo werkt het toch gewoon niet? Als browsers de standaard gewoon niet ondersteunen, en niet van oh een kleine aanpassing voor MSIE of een hack voor MSIE, nee gewoon NIET mogelijk. Daar word je toch behoorlijk ziek van?! En ik wil echt niet iets heel funky, lijkt me.

*sigh*

[deathz0rz]

nu heb je dus een pagina die er anders uit ziet in IE dan in MozF ofzo (btw snap ik niet wat je bedoelt, als je een vaste 8ergrond wil hebben kan je toch ook 'background-attachment: fixed' gebruiken?)

nog zoiets: IE ondersteund wel bottom en right, maar niet icm top en left resp.

Enlightenment schreef op 05-09-2003 @ 16:04:
Ja maar zo werkt het toch gewoon niet? Als browsers de standaard gewoon niet ondersteunen, en niet van oh een kleine aanpassing voor MSIE of een hack voor MSIE, nee gewoon NIET mogelijk. Daar word je toch behoorlijk ziek van?! En ik wil echt niet iets heel funky, lijkt me.

Het is trouwens wel mogelijk voor IE, maar dan moet je gare JS gebruiken...

IMHO moet je geen rekening houden met één specifieke browser (hoeveel marktaandeel die ook heeft); gewoon coden volgens de standaard (tenzij de afwijkingen miniem zijn en relatief eenvoudig op te lossen, zoals de box-model interpretatie).

[Enlightenment]

Nou nee, mijn website is iets uitgebreider qua layout.

Ik heb:

< top header >
| |
 N       (CONTENT)     | { PAD }
 A       (CONTENT)     | { PAD }
 V       (CONTENT)     | { PAD }
 B       (CONTENT)     | { PAD }
 A       (CONTENT)     | { PAD }
 R       (CONTENT)     | { PAD }
| |
<bottom footer>

Top header is niet zichtbaar op m'n page, maar is ook het probleem niet.

Navigation is het menu dingus links. Content is de eigenlijke inhoud van de pagina, die dus het grootste gedeelte opslurpt. PAD rechts is dat grijze dus. Wat uitrekt naarmate je het groter maakt. De inhoud van de website heeft dus een fixed width! Ten slotte is er een bottom footer, die b.v. "Powered By 230V" weergeeft, nu de parsetime van de pagina.

Nou dacht mari slim te zijn, door het volgende te bedenken:

<html>
<blabla>
<body>

<div class="main">
 <div class="top"></div>
 <div class="left">
  <div class="navbar">
<? require($docroot.'navbar.php'); ?>
  </div>
 </div>
 <div class="right"></div>
 <div class="bottom"></div>
 <div class="content">

( ... ) content; dus de eigenlijke pagina ( ... )

 </div>
</div>

</body>
</html>

Zoiets zou geil zijn toch? Ook al kan je footer niet uitgeprint worden, door b.v. een PHP error op je page, dan nog is je layout precies zoals je dat wilt, omdat je deze al aan het begin van je pagina stuurt.

Maarja, MSIE gooit roet in het eten.

[deathz0rz]

eddie schreef op 05-09-2003 @ 16:15:
(tenzij de afwijkingen miniem zijn en relatief eenvoudig op te lossen, zoals de box-model interpretatie).

voorbeeld? dat van mij is GEEN minieme afwijking, je kan er nu niet voor zorgen dat iets de rest scherm in beslag neemt met absolute positioning

[Enlightenment]

eddie schreef op 05-09-2003 @ 16:15:
IMHO moet je geen rekening houden met één specifieke browser (hoeveel marktaandeel die ook heeft); gewoon coden volgens de standaard (tenzij de afwijkingen miniem zijn en relatief eenvoudig op te lossen, zoals de box-model interpretatie).

Dat ben ik opzich helemaal met je eens. Helaas is niet iedereen even enlightened wat betreft softwaregebruik; 90% gebruikt MSIE. Als mijn website niet goed op MSIE draait, weer ik wel een groot deel van m'n publiek, en zo arrogant ben ik nou ook weer niet. Wel heb ik doodleuk transparante PNG's gebruikt, die MSIE dus lelijk afbeelt. Maarja pech, denk ik dan. Maar dat is een schoonheidsfout; geen layoutfout wat veel ernstiger is.

Ik baal er van dat het volgens de nette CSS/HTML 4.01 manier gewoon niet mogelijk is. Want al die geneste tabellen vond ik zelf ook niet netjes en <div> leek me het performance schone alternatief. Maarja niet dus.

eddie schreef op 05-09-2003 @ 16:15:
(tenzij de afwijkingen miniem zijn en relatief eenvoudig op te lossen, zoals de box-model interpretatie).

Het zorgt ervoor dat ongeveer 90% van de gemiddelde internet gebruiker de website niet goed ziet..
Dit vind ik geen minimieme afwijking..

deathz0rz schreef op 05-09-2003 @ 16:21:
voorbeeld? dat van mij is GEEN minieme afwijking, je kan er nu niet voor zorgen dat iets de rest scherm in beslag neemt met absolute positioning

Wat jij noemt is een CSS-property met een specifieke waarde (position: fixed).

Ik bedoel:
Opera & Moz: De opgegeven width is exclusief padding, margin en borders.
IE: De opgegeven width is INCLUSIEF padding, margin en borders.

Dit zijn minieme/kleine afwijkingen (aan de kant van IE), en is niet super belangrijk voor de verdere layout en/of indeling van je site.

[edit]

Rekenvoorbeeld:

div{ width: 100px; border: 5px solid black; margin: 0px; padding: 0px;}

Opera/Moz: Content width 100. Box width: 105px(= width + border)
IE: Box width: 100px. Content width 95px (=width - border)

[/edit]

[deathz0rz]

eddie schreef op 05-09-2003 @ 16:32:
Wat jij noemt is een CSS-property met een specifieke waarde (position: fixed).

helemaal niet, dat bedoelt enlightenment, ik bedoel dit:

http://80.112.236.198/~llc148/?iframe=1&id=4 (bekijk die site maar eens met MozF en met IE)

[deathz0rz]

het vervelende is dan ook nog eens dat je niet op browserstring kunt checken, omdat veel browsers 'MSIE' er in hebben staan (bv: Opera 7.02 en lager)

deathz0rz schreef op 05-09-2003 @ 16:46:
het vervelende is dan ook nog eens dat je niet op browserstring kunt checken, omdat veel browsers 'MSIE' er in hebben staan (bv: Opera 7.02 en lager)

Kan wel. Je moet alleen je check omdraaien.
Pas controleren op IE als laatste.

Opera heeft altijd 'Opera' in de string staan (en soms ook IE).
Dus eerst controleren of Opera.
Als niet Opera, dan controleren op Moz (oid)
Als niet Moz en niet Opera, dan controleren op IE

[deathz0rz]

eddie schreef op 05-09-2003 @ 16:51:
Kan wel. Je moet alleen je check omdraaien.
Pas controleren op IE als laatste.

dat werkt niet, ik wil dat ie voor alle browsers (ook minder bekende) hetzelfde doet, behalve voor IE

[M@rco]

Je kunt position: fixed wel nabootsen in IE met wat JavaScript...

[deathz0rz]

M@rco schreef op 05-09-2003 @ 17:05:
Je kunt position: fixed wel nabootsen in IE met wat JavaScript...

is al gezegd

[M@rco]

deathz0rz schreef op 05-09-2003 @ 17:07:
is al gezegd

Zie ik nu ook ja. had er overheen gelezen... maar érg fijn dat je me er ff op wijst.

[Enlightenment]

M@rco schreef op 05-09-2003 @ 17:05:
Je kunt position: fixed wel nabootsen in IE met wat JavaScript...

Sorry maar dat wil ik niet, bloated rotzooi. Tja..

Ik wil het netjes met CSS doen.

Maar kijk, het hele punt is.. met tables kun je een structuur maken.. dit komt naast dat etc. Maar met MSIE is het dus niet mogelijk om dmv div en CSS hetzelfde resultaat te bereiken, iig niet in alle gevallen.

Dat vind ik toch een beetje krom..

[M@rco]

Hoe bedoel je dat dan? Position: fixed kun je ook niet met tables doen, en verder is er niet zo gek veel dat wel met tables kan en met CSS niet

Zeker die site van jou moet makkelijk met CSS en <div> kunnen

[DrFreeman]

ik heb een klein javascriptje waar ergens een fout zit, en ik kan em gewoon niet vinden , iemand die mij misschien kan helpen?

code hieronder

PHP-code:

<script language="javascript">
 
 var nieuwgetal = false;
 var toets = document.formulier;

 function Invoer(getal)
{
    if(nieuwgetal)
    {
        toets.uitvoer.value = getal;

        nieuwgetal = false;
        }
    else
        { 
        if(toets.uitvoer.value == "0")
        {
        toets.uitvoer.value = getal;
        }
        else
        {
        toets.uitvoer.value += getal;
        }
    }
}
</script>

    <form name="formulier">
    <input type="text" size="19" value="0" name="uitvoer" style="background:black;color:red;"><BR>
    <input type="button" name="zeven" value=" 7 " onClick="Invoer(7)"><BR>
    <input type="button" name="acht" value=" 8 " onClick="Invoer(8)"><BR>
    </form> 


[Gimme more beer]

DrFreeman... Je zet nieuwgetal op false, vind je het dan raar dat hij die if statement niet uitvoert? Of zie ik dat verkeerd?

[M@rco]

Heu... als je alleen het nummer wil veranderen kun je het net zo goed zo doen:

<script type="text/javascript">
<!--
function changeNumber(number)
{
	document.getElementById('uitvoer').value = number;
}
-->
</script>

<form name="formulier">
<input type="text" size="19" value="0" id="uitvoer" style="background:black;color:red;"><BR>
<input type="button" name="zeven" value=" 7 " onClick="changeNumber(7);"><BR>
<input type="button" name="acht" value=" 8 " onClick="changeNumber(8);"><BR>
</form>

deathz0rz schreef op 05-09-2003 @ 16:34:
helemaal niet, dat bedoelt enlightenment, ik bedoel dit:

http://80.112.236.198/~llc148/?iframe=1&id=4 (bekijk die site maar eens met MozF en met IE)

Je hebt geen height property voor je iframe opgegeven.

Zet het volgende in iframe.css (vervang de oude .ContentBox):

.ContentBox {
position:absolute;
top:110px;
left:215px;
height:100%;/* Let op!! Nieuw!!*/
width:550px;
bottom:0;
color:#000000;
border:0 none;
}

height:100% is nieuw.

Nu werkt het (ook) in IE 6

[DrFreeman]

M@rco schreef op 05-09-2003 @ 19:30:
Heu... als je alleen het nummer wil veranderen kun je het net zo goed zo doen:

<script type="text/javascript">
<!--
function changeNumber(number)
{
	document.getElementById('uitvoer').value = number;
}
-->
</script>

<form name="formulier">
<input type="text" size="19" value="0" id="uitvoer" style="background:black;color:red;"><BR>
<input type="button" name="zeven" value=" 7 " onClick="changeNumber(7);"><BR>
<input type="button" name="acht" value=" 8 " onClick="changeNumber(8);"><BR>
</form>

het is het begin van een "rekenmachine", het idee is dus dat hij dat hij straks die getallen optelt die in de textbox staan

[deathz0rz]

eddie schreef op 05-09-2003 @ 20:11:
Je hebt geen height property voor je iframe opgegeven.

Zet het volgende in iframe.css (vervang de oude .ContentBox):

.ContentBox {
position:absolute;
top:110px;
left:215px;
height:100%;/* Let op!! Nieuw!!*/
width:550px;
bottom:0;
color:#000000;
border:0 none;
}

height:100% is nieuw.

Nu werkt het (ook) in IE 6

helemaal niet, 100% is de hoogte van het hele scherm, maar hij begint op 110px van boven

[M@rco]

Als je het nou eerst es probeert dan zul je zien dat het werkt

[deathz0rz]

M@rco schreef op 05-09-2003 @ 23:48:
Als je het nou eerst es probeert dan zul je zien dat het werkt

*probeert*

nee niet dus, ik d8 al dat ik het had geprobeerd

[Enlightenment]

100% is alles van wat het ter beschikking krijgt, toch?

Stel ik doe:

<table width=100></table><table width=100%></table>

even versimpeld, dan vult de 2e tabel gewoon alles op, en blijft de linkertabel op 100 pixels staan. Of moet je daarvoor auto gebruiken ipv 100%?

[deathz0rz]

Enlightenment schreef op 06-09-2003 @ 01:25:
100% is alles van wat het ter beschikking krijgt, toch?

Stel ik doe:

<table width=100></table><table width=100%></table>

even versimpeld, dan vult de 2e tabel gewoon alles op, en blijft de linkertabel op 100 pixels staan. Of moet je daarvoor auto gebruiken ipv 100%?

ja, op die manier werkt het. maar bij een div met abs. pos. is het max. dus de hoogte/breedte van de body

[Enlightenment]

deathz0rz schreef op 06-09-2003 @ 01:59:
ja, op die manier werkt het. maar bij een div met abs. pos. is het max. dus de hoogte/breedte van de body

Ja oke bij Fixed en Absolute werkt het zo, kun je dan niet auto gebruiken ofzo? en dan een overkoepelende div maken die wel height 100% heeft? Dan gaat die via de auto wel uitrekken, denk ik.

[M@rco]

deathz0rz schreef op 06-09-2003 @ 01:59:
ja, op die manier werkt het. maar bij een div met abs. pos. is het max. dus de hoogte/breedte van de body

Het kan ook daar buiten liggen hoor, dan krijg je scrollbalken

En toen ik ff snel dat height: 100% probeerde bij jouw site, werkte het wel o_O

Wij zijn op school nu ook bezig met een klein cursusje Javascript, maar we moeten een groot deel zelf uitzoeken. Daardoor heb ik een klein vraagje:

Hoe werkt de functie fahrenheit(celcius)?

Waarschijnlijk is het antwoord supermakkelijk, maar ik begin ook maar net

[Enlightenment]

Aan de naam te zien geeft fahrenheit(40) dus weer hoeveel fahrenheit 40 graden celcius is.

Tussen de haakjes geef je het aantal graden celcius op, en dan poept de functie fahrenheit het aantal graden fahrenheit uit.

klinkt idd wel erg logisch

[M@rco]

Fahrenheit is geen standaard JavaScript functie hoor... je kan het wel makkelijk zelf maken natuurlijk

CSS

.x { text-align: center; }

<div class="x">
<table></table>
</div>

Nu komt de tabel nog steeds links te staan,
text-align werkt simpelweg niet met tabellen dus..
Maar ik wil het wel, hoe kan ik dit oplossen (en ik wil dus geen <center> gebruiken)

[deathz0rz]

zoeken? dit heb ik laatst ook al gevraagd...

<table style="margin-left: auto;margin-right: auto">

deathz0rz schreef op 08-09-2003 @ 18:23:
zoeken? dit heb ik laatst ook al gevraagd...

<table style="margin-left: auto;margin-right: auto">

snorry
ik wist dat het gevraagd was, alleen ja, hoe wil je op zoiets zoeken als je niet weet waar je op moet zoeken?

[deathz0rz]

McLaren schreef op 08-09-2003 @ 18:24:
snorry
ik wist dat het gevraagd was, alleen ja, hoe wil je op zoiets zoeken als je niet weet waar je op moet zoeken?

'align'

http://forum.scholieren.com/search.p...by=&sortorder=

edit: lol daar heb je nog op gereageerd ook

[Kawouter]

Even een beetje offtopic, maar gewoon omdat MSIE overal zo wordt afgeschoten
(en terecht trouwens, MSIE heeft een belachelijke monopoly-positie, en eigenlijk zou daar dringend iets aan moeten gedaan worden, maar ja, dat geldt voor heel microsoft...)

Wou gewoon maar even kwijt dat ook niet alle alternatieve browsers de richtlijnen van W3C zo goed volgen. Bij de laatste nieuwe opera bijvoorbeeld ondekte ik onlangs dat hij blijkbaar weigert om de "margin-top: 0; margin-left: 0..." in de body bij de CSS uit te voeren...

Just so you know...

[deathz0rz]

Kawouter schreef op 08-09-2003 @ 23:29:
Even een beetje offtopic, maar gewoon omdat MSIE overal zo wordt afgeschoten
(en terecht trouwens, MSIE heeft een belachelijke monopoly-positie, en eigenlijk zou daar dringend iets aan moeten gedaan worden, maar ja, dat geldt voor heel microsoft...)

Kawouter schreef op 08-09-2003 @ 23:29:
Wou gewoon maar even kwijt dat ook niet alle alternatieve browsers de richtlijnen van W3C zo goed volgen. Bij de laatste nieuwe opera bijvoorbeeld ondekte ik onlangs dat hij blijkbaar weigert om de "margin-top: 0; margin-left: 0..." in de body bij de CSS uit te voeren...

Just so you know...

ja idd, daar kwam ik laatst ook achter

[M@rco]

Kawouter schreef op 08-09-2003 @ 23:29:
Wou gewoon maar even kwijt dat ook niet alle alternatieve browsers de richtlijnen van W3C zo goed volgen. Bij de laatste nieuwe opera bijvoorbeeld ondekte ik onlangs dat hij blijkbaar weigert om de "margin-top: 0; margin-left: 0..." in de body bij de CSS uit te voeren...

body { padding-left: 0; padding-top: 0; }

[Enlightenment]

Kawouter schreef op 08-09-2003 @ 23:29:
Even een beetje offtopic, maar gewoon omdat MSIE overal zo wordt afgeschoten
(en terecht trouwens, MSIE heeft een belachelijke monopoly-positie, en eigenlijk zou daar dringend iets aan moeten gedaan worden, maar ja, dat geldt voor heel microsoft...)

Het is dermate erg, dat sites nu niet HTML en CSS compliant zijn, maar enkel MSIE-compliant zijn. En dat is een slechte zaak, want standaardisering is er nu niet meer, en hiermee wordt de keuzevrijheid om een andere browser te nemen beperkt.

Wou gewoon maar even kwijt dat ook niet alle alternatieve browsers de richtlijnen van W3C zo goed volgen. Bij de laatste nieuwe opera bijvoorbeeld ondekte ik onlangs dat hij blijkbaar weigert om de "margin-top: 0; margin-left: 0..." in de body bij de CSS uit te voeren...

Lijkt me niet, want anders zou je altijd een marge te zien krijgen bij Opera, lijkt me sterk. Heb je je HTML en CSS gevalidate? Edit: Marco merkt op dat de marge wel 0 kan zijn, maar padding ook 0 moet zijn. En ik heb zowel margin als padding in mn body tag, dus lijkt me dat dat het is.

Maar de kern van je verhaal klopt wel: ook de alternatieve browsers implementeren CSS2 niet helemaal, maar de dingen die wel zijn geïmplementeerd, zijn naar mijn weten wel korrekt geimplementeerd.

[Beyoned]

heyz,
ik ben al enige tijd bezig met webdesign maar asltijd via wysiwyg programma's er bij gebruikt
zo deed ik bv alles in klasblok behalve de frames en de tabellen die tekende ik mooi in een wysiwyg programma
maar nu loop ik stage en moet alles met kladblok en nu kom ik dus kennis te kort..
wat doe ik fout?\


ik heb er ook commentaar bij gezet


<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Voorbeeld frames</TITLE>
</HEAD>
<FRAMESET ROWS="94,*">
<FRAME SRC="boven.html">
-->bovenste frame=94 onderste frame word nu ingedeelt in 2 cols
<FRAMESET COLS="319,*"> --> 1 coll=319 de andere is de rest (wildcard)

Nu wil ik die 1e col indelen in 2 rows en de andere coll ook.. doe doe ik dit?
als ik nu eronder typ <frameset rows="..."> werkt die niet..


niet alleen een goede code plaatsen maar ook uitleg aub?

laterz

(verwijder je andere topic dan eens)

Uitleg: http://html.op-het.net/tekst/frames.html