Advertentie | |
|
07-05-2010, 19:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-05-2010, 20:12 | |
Zoals Dittrich al aangeeft, er is al over gesproken. Maar het is makkelijker als we direct op elkaar kunnen reageren, vandaar dat we een datum en tijd plannen waarbij we dit met zijn vieren kunnen bespreken. De datum is nog niet geprikt, maar zal zeker zo snel mogelijk plaats vinden.
__________________
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren.
|
07-05-2010, 20:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik vind dit opmerkelijk. Je geeft aan dat er over gesproken is, wat natuurlijk goed is, maar kennelijk is er na 5 dagen nog geen conclusie en dat is opmerkelijk te noemen. De gehele community is tegen namelijk, dus waarover kan er dan nog discussie zijn? De vraag die de DK-fb's dan ook, mi, a priori moeten beantwoorden is of zij er zijn voor DK of dat DK hun priveprojectje is. Ik vind het onbegrijpelijk dat over een dergelijk beslissing, waarbij de gehele community tegen is, zo moeilijk is te formuleren. |
07-05-2010, 21:15 | |
We zitten nog midden in de discussie. Een beslissing is er nog niet, dus die valt ook nog niet te formuleren. Ik begrijp best dan het frusterend kan zijn dat als er vier dagen genoemd wordt, dat er dan nog geen beslissing is. Maar zoals ik al aangaf, om echt tot beslissingen en conclusies te komen lijkt een afspraak waarbij we echt tot conclusies komen beter.
__________________
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren.
|
07-05-2010, 21:24 | |
Ik vind het vooral jammer dat 'jullie' een datum noemen, die vervolgens niet halen en niet zelf posten dat er meer tijd nodig is. Als jullie nog midden in die discussie zitten was allang duidelijk dat jullie het niet gingen halen en is het jammer dat wij als gebruikers moeten vragen hoe het nou zit met de door 'jullie' gestelde deadline zit.
@Dittrich: Dank voor het serieuze antwoord. Ik wacht rustig af. Edit; ik had de indruk dat het verder op Beleidzaken zou worden besproken hoe en wat nu verder met het WSZ topic, na die 4 dagen die jullie zouden overleggen. Door de berichten van Dittrich en Missy krijg ik nu echter het gevoel dat het alsnog op Admin wordt besloten en we een herhaling krijgen van vorige keer. Om misverstanden te voorkomen, wat is nou precies de bedoeling?
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
07-05-2010, 21:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Vandaar dat ik me afvraag of jullier er zijn voor DK of dat DK jullie priveprojectje is |
08-05-2010, 03:30 | |
De hele wsz is er juist om mensen de mogelijkheid te bieden om met elkaar te praten, zonder naar Onzin te hoeven verhuizen waar ze over het algemeen minder vriendelijk ontvangen zullen worden dan op DK. Roep gewoon de forumers op om bij 'omgomgomg' of ';d;dD;' posts op het naziknopje te drukken, zodat jullie zelf minder werk hebben, dat is toch waar het om gaat?
Problem solved. Stelletje incapabelen.
__________________
Ik zou je lachend doen terwijl mijn vriendin er huilend naast staat.
|
08-05-2010, 08:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-05-2010, 10:32 | |
Ja hallo, een andere fb dan een DK fb stelde vier dagen voor. En natuurlijk komt iedereen in die periode wel online, maar we willen echt overleggen dus moet iedereen er zijn en dat leek ons wel handig na een discussie gevoerd te hebben die daarom niet erg snel ging. En natuurlijk proberen we zo snel mogelijk af te spreken, maar met vier mensen een tijdstip vinden, is een beetje lastig. Ik snap dat jullie snel een antwoord willen, maar er gebeurt toch nog niets tijdens de periode dat we nog moeten overleggen en daarna krijgen jullie natuurijk ruim de tijd om daar weer jullie zegje over te doen. Dus geen angst en een beetje geduld aub, we doen ons best!
__________________
Je was een glasblazer met een wolk van diamanten aan zijn mond
|
09-05-2010, 11:44 | ||
Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
10-05-2010, 15:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-05-2010, 21:57 | |
Verwijderd
|
Mag ik even iets vragen?
Ik kom nog niet zo heel lang bij DK, en heb eigenlijk nooit precies begrepen waarvoor het saaitopic diende, want wel én niet mocht. Ik vind het saaitopic gezellig, en als er strenger toezicht op wordt gehouden lijkt het mij leuk om dit te behouden. Alleen weet ik echter niet wat nou onder spam valt, en wat niet en wel in het topic mag. Alleen dan is de vraag waar trek je de grens? Maar voor nu even mijn vraag: wat was de bedoeling van het saai-topic wat mocht/mag, en wat mag/mocht niet? |
13-05-2010, 23:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
de kantine algemeen spamtopic op dk |
14-05-2010, 06:26 | ||
Citaat:
__________________
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren.
|
18-05-2010, 16:09 | |
Ik kan met plezier mededelen namens de DK forumbazen dat het Wat saai zeg blijft bestaan. Wat er uit het overleg is gekomen zal ik vanavond even in een wat uitgebreider verhaaltje vertellen.
Dit wordt waarschijnlijk morgen.
__________________
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren.
Laatst gewijzigd op 18-05-2010 om 21:20. |
20-05-2010, 12:41 | |
Waar we na het overleg dus op uitgekomen zijn, zijn de onderstaande dingen.
Het Wat saai zeg topic blijft bestaan. Het Wat saai zeg topic is voor gesprekken en discussies. Meerdere posts achter elkaar in de zin van d;;;;D, lalala, oh, wat saai, is niet de bedoeling. Vervelen mag je op Onzin doen. Het Wat saai zeg topic is voor iedereen. Het is dan ook de bedoeling dat er op een fijne manier met elkaar wordt omgegaan. De forumbazen zullen strenger gaan optreden tegen offtopic posts. Daar is het Wat saai zeg topic voor. Probeer dit zelf dus ook te vermijden, zodat de topics hun functie behouden. Ook merken we dat het DK meettopic en Fototopic een soort tweede saai wordt. Probeer dit te vermijden en het echt over de foto's te hebben of een meet. Andere gesprekken kunnen in het saai. Zelf willen we proberen wat meer discussietopics/gesprektopics over een onderwerp te maken. Als je dus een idee hebt. Graag en open een topic! Er zullen een aantal regels worden opgenomen in het beleid, in de trant van: De regels die er dan zouden komen * Het Wat saai zeg topic is voor gesprekken en discussies. * Meerdere posts achter elkaar door dezelfde forumer, bedoeld als spam of verveling is niet toegestaan. Dus iets in de zin van: - Ik verveel me. - Jeetje, hier is het ook saai zeg. - :;;;;DDD - ;D: * Het Wat saai zeg topic is voor iedereen. Ga dan ook met een fijne manier met elkaar om. * Overbodige topics zullen worden verwijderd (zoals reclametopics, om het beeld van DK een beetje open te houden, in plaats van alleen gesloten WSZ topics.)
__________________
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren.
|
20-05-2010, 12:58 | |
Ik vind niet dat volle saaitopics moeten worden weggehaald. Wel zouden topics die een slotje krijgen voor reclame of omdat ze niet thuishoren op DK wat vaker verwijderd mogen worden (dus ook als er drie saaitopics tegelijk worden geopend, de twee die worden gesloten ook verwijderen).
Verder is het misschien ook een idee om wat duidelijker naar de leden te communiceren dat het echt niet noodzakelijk is dat er direct een nieuw topic wordt geopend nadat het vorige is gesloten (ik heb het dus niet over saai, maar over de andere topics). Je ziet bijvoorbeeld vaak dat men (bijvoorbeeld) een nieuw fototopic opent met als reden/openingspost "omdat de vorige vol is". Dit zie je ook vaak bij de forumer boven/onder je-topics etc. Ik wil niet pleiten voor het invoeren van een koelkastregeling, maar leden mogen best wat meer gestimuleerd worden om topics met een goede reden te openen (de vorige is vol vind ik in de meeste gevallen geen goede reden) en te proberen nieuwe ideeën te verzinnen. De forumbazen mogen zich wmb hier best wat actiever in opstellen als er weer tien "vertel iets over de forumer boven je" topics in een week worden geopend en dit sluiten om wat diversiteit en creativiteit te stimuleren.
__________________
you're not my demographic
|
|
|