Advertentie | |
|
07-01-2003, 10:15 | |
Dat is zeker waar dat Het Christendom een zeer ruim begrip is, dat weet ik ook , ik verloochen het zeker niet, ik respecteer het bestaan en dat mensen dit geloven , maar ik doel hier op de dogma's die erbij verzonnen zijn door mensen die denken te weten wat hun geloof inhoudt door en er zulke dingen bij te verzinnen de plank totaal mislaan en eigenlijk .....misbruik maken!
'k hoop dat je het jammere van dit inziet....
__________________
Verdraagzaamheid komt vaak voor uit een sterk en zuiver inbeeldingsvermogen
|
07-01-2003, 10:18 | ||
Citaat:
|
07-01-2003, 21:40 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
En lees Genesis 3:16 er nog eens op na. *de bijbelexpert, dames en heren * Hoewel jij het een achterhaalt standpunt vind heeft het wel degelijk duizenden jaren bestaan en is het alleen maar gebaseerd op deze woorden: Citaat:
|
07-01-2003, 22:05 | |
dat gedoe met gehoorzamen aan je man enzo, lijkt me alleen maar een verzinsel door de man zelf om meer macht op de vrouw te krijgen
sorry hoor. maar die boeken kunnen mij de pot op, want ondanks dat er ook veel moois, liefs en interesants in staat, zijn dergelijke zaken toch erg aanstootgevend. Dat kan NOOIT een god zo bedoeld hebben. |
07-01-2003, 22:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
ter illustratie |
07-01-2003, 23:09 | ||
Citaat:
|
08-01-2003, 11:58 | |
Ik heb alleen kritiek op de naleving van sommige gelovigen. Van de godsdiensten kun je alleen maar beter worden.
Op de vraag waarom er "mensonterend" over vrouwen gesproken wordt in de Koran, wil ik het volgende zeggen. DAT IS NIET ZO! Kijk, in de Koran zijn er tientallen verzen gewijd aan vrouwen. Allemaal met goede bedoelingen voor vrouwen. Je hebt 1 of 2 verzen, die op het eerste gezicht heel ernstig lijken, maar bezien in de juiste context wel heel errug meevallen. Ikzelf zie de vrouw het liefst thuis. Natuurlijk moet een vrouw kunnen studeren en kunnen werken (part-time), maar dat mag niet ten koste gaan voor haar rol als moeder en echtgenote. Laatst gewijzigd op 08-01-2003 om 12:00. |
08-01-2003, 12:44 | |||
Citaat:
Citaat:
Ik raak er niet overtuigd van ook al zou ik het willen, maar stel dat dit echt zo is,... begin ik te twijfelen of godsdienst een gerechtvaardigde manier is voor een vrouw om zich zelf te ontplooien zoals zij wil. Iedereen wil zijn ziel leren openen en niet opgesloten laten worden. En dat is een recht voor iedereen een geen dogma Ik opper alleen een idee hoe het kan zijn,... niet zo dat dit echt zo is.
__________________
Verdraagzaamheid komt vaak voor uit een sterk en zuiver inbeeldingsvermogen
|
08-01-2003, 14:08 | ||
Citaat:
Dit geldt net zo goed voor de man. Ik zie de man ook liever thuis. Natuurlijk moet deze kunnen studeren en werken (part-time of full-time (net zoals ik)), maar dat mag inderdaad niet ten koste gaan voor zijn rol als vader en echtgenoot. Laatst gewijzigd op 08-01-2003 om 14:11. |
Ads door Google |
08-01-2003, 14:10 | ||
Citaat:
Kijk,.... geloven? Fijn. Maar het is me niet duidelijk waar dat boek vandaan komt. Wie het geschreven hebben. Waarom het geschreven is. Want dan kan ik ook wel zeggen dat de sprookjes van Godfried Bomans waar gebeurd zijn en dat God mij dit heeft doorgegeven. Ik geloof nooit dat God een boek op aarde brengt die zo vrouwonvriendelijk is. (alle boeken) Dat is godsonwaardig. |
08-01-2003, 23:04 | |
Om even van de man/vrouw discussie af te stappen, ik geloof niet in een god. Ik geloof dat godsdiensten vroeger bedacht zijn om de macht van de leiders te behouden/vergroten, het hele Jezus/Julius verhaal sluit hier ook perfect bij aan. Vroeger werden mensen bang gemaakt in kerken, wat hen weerhield van opstanden tegen de machthebbers, dit verklaart de belangrijke bestuurlijke rol van de kerk in de oudheid. Het man/vrouw gebeuren komt waarschijnlijk door de mannelijke machthebbers die daardoor ongestoord hun seksuele lusten op de vrouw los konden laten.
|
09-01-2003, 10:04 | |
Boywonder, ik vrees dat je gelijk hebt.
Het ontstaan van het boek (thora, bijbel, koran) staat los van de vraag of er een god is of niet. Dus daar ga ik even niet over. Ik snap juist niet waarom er een boek nodig is om te geloven in een god. Juist omdat God je alle liefde zou geven die het bezit, zou je bij jezelf de innerlijke rust en de juiste manier van leven moeten kunnen vinden. Daar is geen Kerk noch een boek voor nodig. Vele mensen zien het boek als een richting waarmee ze houvast hebben om te kunnen leven. Fijn. Maar die richting is tig jaren geleden opgeschreven. En de wereld veranderd. Maar het boek niet. Je kunt niet verwachten dat iedereen nog blijft leven zoals in dat boek. Noch kun je verwachten dat wanneer MacBeth van Shakespeare HET boek zou zijn, dat iedereen zo bleef leven. De wereld veranderd. En da's niet door toedoen van ongelovigen. Want als dat wel het geval zou zijn, waarom zou de natuur (door god puur geschapen en zonder zonden , want het paradijs kende ook allerlei planten en bomen e.d.) dan toch veranderen? |
14-01-2003, 13:24 | ||
Citaat:
(wie moet hier eerst met bronnen aankomen voordat er wat gezegd gaat worden?) Overigens is de eerste stelling niet over mijn suggestie dat het wel eens zo zou kunnen zijn dat geloof door mannen verzonnen is om een excuus te hebben om vrouwen te onderdrukken. Beter lezen voordat je wat zegt imo |
26-01-2003, 08:48 | |
die regels over vrouwen zijn helemaal niet godsonwaardig. Wanneer snappen jullie het nou eindelijk eens:GOD HEEFT NIET DEZELFDE NORMEN EN WAARDEN ALS DE WESTERSE MENSEN!!!
als hij mannen en vrouwen gelijk wilde hebben, zou hij hen ook wel precies dezelfde hersenen hebben gegeven. er is imho geen sprake van onderdrukking van de vrouw (ja in die fundamentalistische staten natuurlijk wel die allemaal dingen zeggen die eigenlijk niet de koran staan), maar het is een verdeling van rollen. Blijkbaar wilt de here dat vrouwen de moeders en de huisbewaarders zijn. de mannen zijn de werkers, daarom zijn ze gemiddeld sterker. denk ik. als dit alles onrechtvaardig is, is het dan ook onrechtvaardig dat god in genesis zei dat de mens boven de dieren en planten stond? |
26-01-2003, 08:51 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
26-01-2003, 16:34 | |||
Citaat:
Citaat:
hun eigen hersens omdat ze natuurverschijnselen anders niet konden verklaren. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Een keerpunt in de geschiedenis. De val van het atheïsme... BiL@L | 62 | 17-09-2003 04:17 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Europa tegenover de Islam Klager | 58 | 24-02-2002 22:31 |