"Vijf astronomische fouten"© Zijn er nog meer?

Just Johan · **22-12-2002, 19:55**

Zo, het is zondag 22 december, bijna negen uur, dus tijd om eens even flink Kijk te gaan plagieren!

In het artikel "Vijf astronomische fouten" (Kijk, januari 2003) helpt Jean-Paul Keulen 5 hardnekkige misverstanden uit de wereld. Ik zal ze hier samenvatten, maar voor een duidelijkere uitleg met mooie plaatjes erbij moet je toch even naar de winkel rennen, of naar een buurjongen die toevallig lid is.

1) Waarom lijkt de maan groter als ie laag aan de hemel staat?
In plaats van een halve bol blijken de meeste mensen de nachtelijke hemel waar te nemen als een soort omgekeerde koekepan. Je hersenen denken daarom dat wanneer ze de maan even groot laag als hoog aan de hemel zien, dat de hoge maan (die volgens je hersenen dichterbij is) kleiner moet zijn.

2) Waarom is de lucht blauw?
De zon zendt alle kleuren licht uit, maar in onze atmosfeer worden kleuren met een lagere golflengte (dus richting blauw en violet) veel sneller afgebogen dan kleuren met een hogere golflengte (richting oranje en rood). Omdat het licht met lagere golflengte al zovaak is afgebogen voordat het je ogen bereikt heb je niet eens meer door dat het van de zon af komt; het komt immers overal vandaan. Waarom de lucht dan toch blauw lijkt en niet violet komt volgens de auteur van het artikel doordat er toch meer blauw door de zon wordt uitgezonden van violet.

3) Zijn sterren wit of gekleurd?
Sterren zijn er in allerlei kleuren, maar het licht ervan is, wanneer je met het blote oog kijkt, zó zwak dat het niet de kegeltjes (waar mee je kleuren ziet) in je netvlies kan activeren, de staafjes (voor 'wél of géén licht') hebben een lagere drempel, en daarom lijken sterren wit.

4) Waarom is in de zon kijken bij een eclips gevaarlijk?
Als de zon geheel verduisterd is krijgen je ogen bijna geen licht binnen en sperren je pupillen zich wijd open. Wanneer de maan dan weer plotseling licht van de zon doorlaat krijg je de volle lading op je netvlies en dat kan schade veroorzaken.

5) Waarom is er zomer en winter?
Komt dat door de ellipsbaan van de aarde? Nee (al heeft dat wel enige invloed op het verschil in temperatuur op aarde)! Het komt door de helling van de aardas.

Zo, totzover het jatwerk

, kan iemand nog meer wetenschappelijke misverstanden uit de wereld helpen?

GinnyPig · **26-12-2002, 11:38**

Misschien niet echt een astromonische fout, maar goed:

Wij zijn niet het middelpunt van het universum
Bekijk je de sterren, dan kan je een zogeheten roodverschuiving meten. Het is het effect dat optreed wanneer een lichtbron van ons afbeweegt, waardoor opgevangen kleuren roder lijken dan ze zijn. Wat blijkt: Vrijwel alle sterren bewegen van ons af... Je zou dus denken dat alles van ons aardbolletje afkwam. Maar helaas

Het 'groter' worden van ons universum is te vergelijken met een ballen. Wanneer je deze opblaast zullen alle punten op de ballon verder uit elkaar komen te liggen. Het maakt niet uit waar je je bevindt in het universum, vanuit ieder punt bewegen de sterren van ons af

Just Johan · **27-12-2002, 17:47**

Citaat:

GinnyPig schreef:
Misschien niet echt een astromonische fout, maar goed:

Wij zijn niet het middelpunt van het universum
Bekijk je de sterren, dan kan je een zogeheten roodverschuiving meten. Het is het effect dat optreed wanneer een lichtbron van ons afbeweegt, waardoor opgevangen kleuren roder lijken dan ze zijn. Wat blijkt: Vrijwel alle sterren bewegen van ons af... Je zou dus denken dat alles van ons aardbolletje afkwam. Maar helaas Het 'groter' worden van ons universum is te vergelijken met een ballen. Wanneer je deze opblaast zullen alle punten op de ballon verder uit elkaar komen te liggen. Het maakt niet uit waar je je bevindt in het universum, vanuit ieder punt bewegen de sterren van ons af

Okay, die fout reken ik goed.

Cha'eldur · **10-01-2003, 15:50**

jah, of: het zonnenstelsel metde aarde ligt ongeveer in het centrum van het uitdijende heelal, waar de big bang plaats vond.

beiden kunnen, maar kansen in aanmerking genomen, is het idd zo dat het heelal uitdijt, en dat van elk willekeurige plek in het heelal diezelfde roodverschuiving zichtbaar is.

JJzD · **12-01-2003, 13:47**

De poolster staat niet stil

Ook de poolster draait rondjes. dit is goed te zien op foto's die een sluitertijd van een paar uur hebben. maar omdat de verschillen zo klein zijn omdat de poolster wel redelijk in het verlengde staat lijkt hij niet te draaien

niet echt een fout eerder een raar standpunt

cup a soup · **20-01-2003, 20:15**

oooh, kat laatst een of ander onderzoek van een psychologsich student met voorlezen enzo, maar toen stond er iets over die eerste stelling, en bennik er tegenin gegaan..

Stff · **26-01-2003, 20:21**

van de poolster, winter/zomer & middelpunt van het universum leer je bij ANW

Ki Fighter · **28-01-2003, 14:16**

De 5 astronomische fouten, lees ik meer als de 5 astronomische vragen.

Just Johan · **28-01-2003, 15:32**

Citaat:

Ki Fighter schreef:
De 5 astronomische fouten, lees ik meer als de 5 astronomische vragen.

Met 'fouten' worden hier de bestaande misvattingen bedoeld, vandaar.

Warsocket · **28-01-2003, 21:54**

Citaat:

Just Johan schreef:
Zo, het is zondag 22 december, bijna negen uur, dus tijd om eens even flink Kijk te gaan plagieren!

In het artikel "Vijf astronomische fouten" (Kijk, januari 2003) helpt Jean-Paul Keulen 5 hardnekkige misverstanden uit de wereld. Ik zal ze hier samenvatten, maar voor een duidelijkere uitleg met mooie plaatjes erbij moet je toch even naar de winkel rennen, of naar een buurjongen die toevallig lid is.

1) Waarom lijkt de maan groter als ie laag aan de hemel staat?
In plaats van een halve bol blijken de meeste mensen de nachtelijke hemel waar te nemen als een soort omgekeerde koekepan. Je hersenen denken daarom dat wanneer ze de maan even groot laag als hoog aan de hemel zien, dat de hoge maan (die volgens je hersenen dichterbij is) kleiner moet zijn.

De kijk ??

Just Johan · **29-01-2003, 07:57**

Citaat:

Warsocket schreef:
De kijk ??

Ehh? Ja.
Wat bedoel je precies?

Ki Fighter · **29-01-2003, 19:17**

Citaat:

Just Johan schreef:
Met 'fouten' worden hier de bestaande misvattingen bedoeld, vandaar.

Oh zo okee, nee ik dacht alleen van die vraagtekens dus ik dacht....

Warsocket · **29-01-2003, 21:34**

Citaat:

Just Johan schreef:
Ehh? Ja.
Wat bedoel je precies?

ik had dat al gelezen en ik d8 heb ik dat nou in de kijk gelezen (ja dus) gewoon zomaar eigelijk

offtopic ff tussendoor van die "grotere" maan voor mijn hersene is de hemel afgeplat voor de jouwe ook of is ie voor jou rond

GinnyPig · **31-01-2003, 09:31**

Nog 1tje:

Een zwart gat heeft een oneindige grote massa
En dat is dus niet zo

. Veel mensen blijken echter toch te denken dat een zwart gat oneindig zwaar is. In theorie zou iedere hoeveelheid massa een zwart gat kunnen vormen! In de praktijk is dit echter vrijwel onmogelijk doordat de deeltjes wel heel erg dicht op elkaar moeten worden gepropt. De vraag is dan nu, wanneer heb je dan wel te maken met een zwart gat? Dit is dus het geval wanneer alle massa zich dicht genoeg op elkaar bevindt. Oftewel, als er maar genoeg massa is, binnen de zogeheten Schwarzschildstraal, dan heb je te maken met een zwart gat. Om je een idee te geven over deze (massa afhankelijke) straal: Je zou de zon ineen moeten persen tot een balletje van 6 millimeter doorsnede om een zwart gat te vormen...

(Er is een formuletje voor die Schwarzschildstraal:
Schwarzschildstraal = 2*G*M/c^2
Waarbij G de zwaartekrachtsconstante is (6.67 *10^-11)
M de hoeveelheid massa (in kg)
en c de lichtsnelheid (3,00 * 10¹¹)

cup a soup · **03-02-2003, 19:38**

Citaat:

GinnyPig schreef:
Nog 1tje:

Een zwart gat heeft een oneindige grote massa
En dat is dus niet zo . Veel mensen blijken echter toch te denken dat een zwart gat oneindig zwaar is. In theorie zou iedere hoeveelheid massa een zwart gat kunnen vormen! In de praktijk is dit echter vrijwel onmogelijk doordat de deeltjes wel heel erg dicht op elkaar moeten worden gepropt. De vraag is dan nu, wanneer heb je dan wel te maken met een zwart gat? Dit is dus het geval wanneer alle massa zich dicht genoeg op elkaar bevindt. Oftewel, als er maar genoeg massa is, binnen de zogeheten Schwarzschildstraal, dan heb je te maken met een zwart gat. Om je een idee te geven over deze (massa afhankelijke) straal: Je zou de zon ineen moeten persen tot een balletje van 6 millimeter doorsnede om een zwart gat te vormen...

(Er is een formuletje voor die Schwarzschildstraal:
Schwarzschildstraal = 2*G*M/c^2
Waarbij G de zwaartekrachtsconstante is (6.67 *10^-11)
M de hoeveelheid massa (in kg)
en c de lichtsnelheid (3,00 * 10¹¹)

en das verre van oneindig...

heumen · **04-02-2003, 07:52**

Sinds wanneer vermelden we de lichtsnelheid in millimeters per seconde??

(c=3*10⁸ m/s = 3*10¹¹ mm/s))

GinnyPig · **04-02-2003, 14:54**

Citaat:

heumen schreef:
Sinds wanneer vermelden we de lichtsnelheid in millimeters per seconde??

(c=3*10⁸ m/s = 3*10¹¹ mm/s))

oops

Tampert · **04-02-2003, 20:18**

Citaat:

heumen schreef:
Sinds wanneer vermelden we de lichtsnelheid in millimeters per seconde??

(c=3*10⁸ m/s = 3*10¹¹ mm/s))

waarom ook niet?!

een lichtjaar is géén maat van tijd (lijkt me vrij duidelijk mar het schijnt door veel mensen niet geweten te worden)

Verder natuurlijk veel zaken die geheel onbekend zijn onder de mensen.

Violence Fetishist · **12-02-2003, 09:59**

Citaat:

GinnyPig schreef:
Nog 1tje:

Een zwart gat heeft een oneindige grote massa
En dat is dus niet zo .

mwa imo pretty much common knowledge dat het niet
om oneindig grote massa maar om oneindig hoge dichtheid gaat :b

10-01-2003, 15:50
Cha'eldur	jah, of: het zonnenstelsel metde aarde ligt ongeveer in het centrum van het uitdijende heelal, waar de big bang plaats vond. beiden kunnen, maar kansen in aanmerking genomen, is het idd zo dat het heelal uitdijt, en dat van elk willekeurige plek in het heelal diezelfde roodverschuiving zichtbaar is. __________________ Het weer wordt mede mogelijk gemaakt door RTL4.

12-01-2003, 13:47
JJzD	De poolster staat niet stil Ook de poolster draait rondjes. dit is goed te zien op foto's die een sluitertijd van een paar uur hebben. maar omdat de verschillen zo klein zijn omdat de poolster wel redelijk in het verlengde staat lijkt hij niet te draaien niet echt een fout eerder een raar standpunt __________________ -\|-

20-01-2003, 20:15
cup a soup	oooh, kat laatst een of ander onderzoek van een psychologsich student met voorlezen enzo, maar toen stond er iets over die eerste stelling, en bennik er tegenin gegaan.. __________________ cup a soup is wel dom, maar niet slim

26-01-2003, 20:21
Stff	van de poolster, winter/zomer & middelpunt van het universum leer je bij ANW __________________ Mess with the Best, Die Like the Rest \| \| Suus, Chelle, Linds, Marte, Daphne & Anne \| \| What the Eyes See and the Ears Hear the Mind Believes

28-01-2003, 14:16
Ki Fighter	De 5 astronomische fouten, lees ik meer als de 5 astronomische vragen. __________________ Mooi geschreven heh?

04-02-2003, 07:52
heumen	Sinds wanneer vermelden we de lichtsnelheid in millimeters per seconde?? (c=310⁸ m/s = 310¹¹ mm/s)) __________________ heumpje

Advertentie