[DVD] Fahrenheit 9/11

[perfectme]

Weet iemand wanneer deze film gereleased wordt op dvd?

[Apomes]

28 oktober in België

[perfectme]

Dankt u! *omcirkelt datum*

[MissCzechMeOut]

Vandaag komt hij bij ons in de videotheek uit.
Ik heb hem gisteren gezien, het is echt heel interessant, het laat een kant zien die je anders nooit te weten zou komen, hoewel ik ook niet alles zo serieus neem zitten er toch zeker dingen tussen die me wel aangrepen!

[sharkkkie]

MissCzechMeOut schreef op 18-10-2004 @ 11:03 :
het laat een kant zien die je anders nooit te weten zou komen,

Dat komt dan weer omdat een heleboel info niet waar is, of maar enkele waarheden bevat.

[Phenobarbidoll]

sharkkkie schreef op 18-10-2004 @ 14:16 :
Dat komt dan weer omdat een heleboel info niet waar is, of maar enkele waarheden bevat.

vertel

Phenobarbidoll schreef op 18-10-2004 @ 22:15 :
vertel

Idd, vertel maar eens waarvan je zkr weet dat het niet waar is, en hoe.

sharkkkie schreef op 18-10-2004 @ 14:16 :
Dat komt dan weer omdat een heleboel info niet waar is, of maar enkele waarheden bevat.

Wat een ontzettend gelul. Als je je ook maar enigszins verdiept had in de film had je geweten dat Michael Moore een compleet leger zgn. fact checkers op de film heeft gezet. Zou hij echt feitelijke onwaarheden verkondigen, dan zou hij binnen no-time een proces aan zijn broek hebben hangen en dat risico loopt hij gewoon niet. Dus alles wat hij stelt is op zich wel feitelijk waar, alleen hij presenteert het natuurlijk in zijn eigen licht.

[MissCzechMeOut]

nare man schreef op 18-10-2004 @ 22:56 :
Wat een ontzettend gelul. Als je je ook maar enigszins verdiept had in de film had je geweten dat Michael Moore een compleet leger zgn. fact checkers op de film heeft gezet. Zou hij echt feitelijke onwaarheden verkondigen, dan zou hij binnen no-time een proces aan zijn broek hebben hangen en dat risico loopt hij gewoon niet. Dus alles wat hij stelt is op zich wel feitelijk waar, alleen hij presenteert het natuurlijk in zijn eigen licht.

Kon het niet beter zeggen.

[AJMouse]

nare man schreef op 18-10-2004 @ 22:56 :
Wat een ontzettend gelul. Als je je ook maar enigszins verdiept had in de film had je geweten dat Michael Moore een compleet leger zgn. fact checkers op de film heeft gezet. Zou hij echt feitelijke onwaarheden verkondigen, dan zou hij binnen no-time een proces aan zijn broek hebben hangen en dat risico loopt hij gewoon niet. Dus alles wat hij stelt is op zich wel feitelijk waar, alleen hij presenteert het natuurlijk in zijn eigen licht.

Daar ben ik het mee eens, al brengt Fahrenhype 911 (jaja die is er ook) wel een aantal feiten aan et licht waar Moore duidelijk dingen anders heeft gebracht (waaronder een mening uit een krantenstukje die als kop wordt geplaatst in zijn film).

Ik zou ook zeker Fahrenhype ernaast kijken. Ik zou het fantastisch vinden als Moore aan kan tonen dat Fahrenhype met veel geld van de bush administration is gemaakt, aangezien je niet in 2 maanden een docu maakt met zoveel feiten(?) tegenover een andere film. Ik zou het leuk vinden om een (sterk onderbouwde) reactie van Moore erop te zien.

http://imdb.com/title/tt0427228

Moore heeft trouwens wel toegegeven dat ie dingen in een ander licht heeft gezet, wat dat betreft is een film die dat gaat benadrukken natuurlijk niks nieuws. On top of that is de film nogal saai en humorloos, Moore is duidelijk meer ervaren. Ook niks nieuws

[Machiavelli]

Ik verheug me al op de openbare dvd verbrandingen.

[FaZ]

michael moore is fantastisch

[sharkkkie]

nare man schreef op 18-10-2004 @ 22:56 :
Wat een ontzettend gelul. Als je je ook maar enigszins verdiept had in de film had je geweten dat Michael Moore een compleet leger zgn. fact checkers op de film heeft gezet. Zou hij echt feitelijke onwaarheden verkondigen, dan zou hij binnen no-time een proces aan zijn broek hebben hangen en dat risico loopt hij gewoon niet.

Nee. Want het is niet verboden om halve waarheden te verkopen zolang je het kunt bewijzen.

Dus alles wat hij stelt is op zich wel feitelijk waar, alleen hij presenteert het natuurlijk in zijn eigen licht.

Misschien wel, maar worden het dan geen halve waarheden?

Laatst paar pagina's groot artikel in HP de tijd.

Er zal vast misschien ook wel een heleboel kloppen maar het feit dat mensen opeens zo'n andere Bush krijgen, wat je nooit over hem zag, komt wel omdat er gewoon alles aan is gedaan om hem er dom uit te laten zien. Vind het erg knap van Moore hoor, en vind zijn docu ook erg leuk, alleen feit blijft dat er veel verdraaid is.

Weet eigenlijk nog vrij weinig van het artikel:

-Over de connecties met papa Bush, en Bin Laden familie. Bush had daar geloof ik zo'n 6 jaar geleden ooit iets met aandelen gedaan, en omdat ene bin Laden daar dat ook ooit eens heeft gedaan, was het allemaal afgesproken en zouden ze connecties met elkaar hebben.

Dit is misschien wel feitelijk waar, dat ze allebei in een bedrijf geinvesteerd of wat dan ook hebben, maar om het connecties te noemen vind ik toch ver gaan.

Ook apart dat oorlogsslachtoffers, en gewonden worden gebruikt, ja, het is erg, maar niet speciaal in een oorlog, en het gebeurt ook bij aanslagen, en Hussein deed het niet?


Maar waar het eigenlijk op neerkwam was, dat de reacties van: "oh wat een erge man is die Bush eigenlijk zeg, want de docu laat precies zien hoe hij eigenlijk is"
Dan heeft Moore zijn werk goed gedaan, maar dat is in mijn ogen hetzelfde als dat veel Irakezen roepen dat alle westerse honden dood moeten.
Als je hieruit haalt dat Bush niet goed is, dan ben je toch behoorlijk beinvloed.

En ja, misschien ging het zeggen dat heel veel niet klopte ook wat ver, daar geef ik jullie ook weer gelijk in, maar als ik dat zeg dan ben ik net als Moore bezig(een kant benadrukken, overdrijven etc), en als het in Moore zijn film zou zitten was het dus wel een feit, omdat het in zijn licht was gezet..

[MissCzechMeOut]

Machiavelli schreef op 19-10-2004 @ 08:32 :
Ik verheug me al op de openbare dvd verbrandingen.

De waarheid is hard he

[Phenobarbidoll]

sharkkkie schreef op 19-10-2004 @ 12:03 :

-Over de connecties met papa Bush, en Bin Laden familie. Bush had daar geloof ik zo'n 6 jaar geleden ooit iets met aandelen gedaan, en omdat ene bin Laden daar dat ook ooit eens heeft gedaan, was het allemaal afgesproken en zouden ze connecties met elkaar hebben.

Dit is misschien wel feitelijk waar, dat ze allebei in een bedrijf geinvesteerd of wat dan ook hebben, maar om het connecties te noemen vind ik toch ver gaan.

nah die connecties gingen wel wat dieper.
zie ook de feiten dat w.bush de bin ladens in de betreffende september een paar keer heeft ontmoet en geen onderzoek naar ze heeft ingesteld terwijl hij wel op de hoogte was gebracht van hun mogelijke betrokkenheid op 9/11 en hij ze zonder onderzoek het land uit liet vliegen.

[AJMouse]

Phenobarbidoll schreef op 19-10-2004 @ 14:49 :
nah die connecties gingen wel wat dieper.
zie ook de feiten dat w.bush de bin ladens in de betreffende september een paar keer heeft ontmoet en geen onderzoek naar ze heeft ingesteld terwijl hij wel op de hoogte was gebracht van hun mogelijke betrokkenheid op 9/11 en hij ze zonder onderzoek het land uit liet vliegen.

Check Fahrenhype voor een tegenargument daarop.

[lovetear]

Ik kijk hem vast wel een keer, maar ik heb geen haast, er staan meer films op mijn lijstje.

[hasseltboy]

Alsof ik die wil zien!Ik kijk nog liever een Russische communistische propagandafilm die in het Swahili is na-gesynchroniseerd...

geef toe hij heeft tenminste gevoel voor humor

Moore for president

[Machiavelli]

hasseltboy schreef op 19-10-2004 @ 18:24 :
Alsof ik die wil zien!Ik kijk nog liever een Russische communistische propagandafilm die in het Swahili is na-gesynchroniseerd...

[Mark Almighty]

makelville schreef op 19-10-2004 @ 18:43 :
geef toe hij heeft tenminste gevoel voor humor

Moore for president

En aan de tegenstanders: de waarheid is inderdaad hard.

[MissCzechMeOut]

hasseltboy schreef op 19-10-2004 @ 18:24 :
Alsof ik die wil zien!Ik kijk nog liever een Russische communistische propagandafilm die in het Swahili is na-gesynchroniseerd...

oh dus zo denk jij, je hebt je mening al over iets als je niet eens weet waar het over gaat...

[Machiavelli]

MissCzechMeOut schreef op 20-10-2004 @ 00:34 :
oh dus zo denk jij, je hebt je mening al over iets als je niet eens weet waar het over gaat...

Je hoeft toch ook niet gemarteld te zijn om te kunnen vertellen dat martelingen gruwelijk zijn.

Ik spreek swahilli

[Machiavelli]

makelville schreef op 20-10-2004 @ 09:43 :
Ik spreek swahilli

Wie niet.

Machiavelli schreef op 20-10-2004 @ 09:44 :
Wie niet.

adii maiha

[hasseltboy]

MissCzechMeOut schreef op 20-10-2004 @ 00:34 :
oh dus zo denk jij, je hebt je mening al over iets als je niet eens weet waar het over gaat...

Weet ik niet waar het over gaat?

cofna makaranoii?

[hasseltboy]

makelville schreef op 20-10-2004 @ 19:56 :
cofna makaranoii?

Dat taaltje van jou versta ik niet.

hasseltboy schreef op 20-10-2004 @ 19:56 :
Dat taaltje van jou versta ik niet.

niet verwonderlijk ik heb namelijk ook niks gezegd

swahilli heerscht

[Xabzof]

Machiavelli schreef op 19-10-2004 @ 08:32 :
Ik verheug me al op de openbare dvd verbrandingen.

[Anonymous John]

AJMouse schreef op 18-10-2004 @ 21:26 :
al brengt Fahrenhype 911 (jaja die is er ook) wel een aantal feiten aan et licht waar Moore duidelijk dingen anders heeft gebracht

Hier sluit ik me bij aan. Fahrenheit 9/11 vond ik knapgemaakte propaganda, maar Hype doet een goede manier om afbreuk te doen aan sommige dingen die Moore erin vertelt.

Ik zou het fantastisch vinden als Moore aan kan tonen dat Fahrenhype met veel geld van de bush administration is gemaakt, aangezien je niet in 2 maanden een docu maakt met zoveel feiten(?) tegenover een andere film.

Hij was duidelijk gefinancieerd door "rechste Amerikanen", alhoewel niet door de Bush 2004 campagne. Al kon je zien dat hij z.s.m. in elkaar gezet werdt zodat hij op dezelfde dag als Fahrenheit op DVD kon worden uitgebracht.

[Gatara]

Fellowship 9/11

Ik vind dat dramatische jankwijf dat d'r zoon motiveerde om in het leger te gaan echt té overdreven.

[flamez]

hasseltboy schreef op 19-10-2004 @ 18:24 :
Alsof ik die wil zien!Ik kijk nog liever een Russische communistische propagandafilm die in het Swahili is na-gesynchroniseerd...

ben ook geen fan van Bush, maar ik vind fahrenheit 9/11 welk erg ongenuanceerd.. Vooral die scene waar een moeder van een gesneuvelde soldaat naar het witte huis gaat en daar een demonstrante tegenkomt die er precies het tegenover gestelde van denkt. Plus het laatste halfuur vond ik wel wat langdradig..

[Tiño]

FaZ schreef op 19-10-2004 @ 10:57 :
michael moore is fantastisch KUT

inderdaad

[hasseltboy]

flamez schreef op 26-10-2004 @ 00:51 :
ben ook geen fan van Bush, maar ik vind fahrenheit 9/11 welk erg ongenuanceerd.. Vooral die scene waar een moeder van een gesneuvelde soldaat naar het witte huis gaat en daar een demonstrante tegenkomt die er precies het tegenover gestelde van denkt. Plus het laatste halfuur vond ik wel wat langdradig..

Ik ben juist wel een fan van Bush.

[Mark Almighty]

hasseltboy schreef op 26-10-2004 @ 13:09 :
Ik ben juist wel een fan van Bush.

Da's kut voor je.

[Anonymous John]

Mark Almighty schreef op 26-10-2004 @ 09:49 :
Da's kut voor je.

Niet als de man volgende week de verkiezing wint.

[Mark Almighty]

Anonymous John schreef op 27-10-2004 @ 04:39 :
Niet als de man volgende week de verkiezing wint.

Dat vrees ik ook.

[Machiavelli]

Mark Almighty schreef op 27-10-2004 @ 10:29 :
Dat vrees ik ook.

Mark Almighty schreef op 27-10-2004 @ 10:29 :
Dat vrees ik ook.

Wees blij dat je daar niet woont

[Levitating Nun]

Levitating Nun schreef op 27-10-2004 @ 13:50 :

waarom dat?

[Mark Almighty]

makelville schreef op 27-10-2004 @ 12:36 :
Wees blij dat je daar niet woont

Daar dank ik God iedere dag op m'n blote knietjes voor.
Spreekwoordelijk dan, he.

[Anonymous John]

Wees blij dat je daar niet woont

Mark Almighty schreef op 27-10-2004 @ 08:46 :
Daar dank ik God iedere dag op m'n blote knietjes voor.
Spreekwoordelijk dan, he.

Zo erg is het helemaal niet hoor.