Paus beschouwt homohuwelijk als een gevaar voor de schepping

Kitten · **11-01-2010, 16:07**

Citaat:

vaticaanstad - volgens paus benedictus xvi is de legalisering van het homohuwelijk een aanval op de schepping. Hij deed deze uitspraak in zijn jaarlijkse nieuwjaarstoespraak voor het corps diplomatique van vaticaanstad.

De paus zei verder dat de keuzes die mensen maken in overeenstemming horen te zijn met het plan van de schepper. Het homohuwelijk valt hier volgens hem buiten.

Het parlement van portugal stemde vrijdag in eerste lezing in met de legalisering van het huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht.

In argentinië werd eind december het eerste legale homohuwelijk voltrokken. Benedictus xvi verwees in zijn toespraak indirect naar deze overwegend katholieke landen.

lol

Gatara · **11-01-2010, 22:15**

Citaat:

Kitten schreef:

lol

Tegen de schepping omdat homoseksualiteit niet bestaat volgens hem? Ik kan geen andere reden verzinnen waarom het tegen de schepping zou zijn. Bij pinguins ondermeer is gebleken dat homoseksualiteit bestaat en dieren, zoals pinguins, zouden dan of zijn door god geschapen. En daarmee ook homoseksualiteit....

arPos · **11-01-2010, 22:50**

Citaat:

Gatara schreef:

Tegen de schepping omdat homoseksualiteit niet bestaat volgens hem? Ik kan geen andere reden verzinnen waarom het tegen de schepping zou zijn. Bij pinguins ondermeer is gebleken dat homoseksualiteit bestaat en dieren, zoals pinguins, zouden dan of zijn door god geschapen. En daarmee ook homoseksualiteit....

Door de duivel ingeplant, katholiek blabla...
beetje

De Veroorzaker · **13-01-2010, 12:10**

Citaat:

Gatara schreef:

Tegen de schepping omdat homoseksualiteit niet bestaat volgens hem? Ik kan geen andere reden verzinnen waarom het tegen de schepping zou zijn. Bij pinguins ondermeer is gebleken dat homoseksualiteit bestaat en dieren, zoals pinguins, zouden dan of zijn door god geschapen. En daarmee ook homoseksualiteit....

Pinguins in gevangenschap, wel bij de feiten blijven! Dieren in gevangenschap eten trouwens soms ook hun eigen kinderen op omdat ze anders een kutleven hebben

hookee · **14-01-2010, 06:50**

Citaat:

De Veroorzaker schreef:

Pinguins in gevangenschap, wel bij de feiten blijven! Dieren in gevangenschap eten trouwens soms ook hun eigen kinderen op omdat ze anders een kutleven hebben

Daar was een kansje weggelegd voor pa en ma Ratzinger in 1945; volg de natuur!

**14-01-2010, 10:56**

Achja. Het geloof.

Belachelijk natuurlijk allemaal, maar aan de andere kant zorgen gelovigen wel voor een hoop rofl.

Dinalfos · **14-01-2010, 11:00**

Mja,het lollen en roffelen vergaat je alleen wel een beetje als je je bedenkt dat gelovigen nog steeds relatief machtig zijn.

**14-01-2010, 11:49**

Integendeel, ik rofl alleen maar harder.

Joostje · **14-01-2010, 11:55**

Pinguins in de vrije natuur zijn geen homo, en wonen op de zuidpool. Wij mensen moeten dus ook geen homo zijn, en op de zuidpool wonen.

Kitten · **14-01-2010, 11:59**

Citaat:

Joostje schreef:

Pinguins in de vrije natuur zijn geen homo, en wonen op de zuidpool. Wij mensen moeten dus ook geen homo zijn, en op de zuidpool wonen.

Het probleem is een beetje dat pinguïns niet trouwen.

Homosexualiteit is over het algemeen een manier om populatie cohesie te behouden bij overpopulatie. Het is deels genetisch bepaald en deels door opvoeding.

RHCP_NAC · **14-01-2010, 12:07**

Maar ontopic:
Gelukkig verliest die gekke kerk steeds meer aan zijn invloed, toch heeft die mafketel nog veel invloed in het dagelijks leven bij veel mensen. Reden genoeg om hem en de katholieke kerk stevig te bekritiseren. en hopen dat het Vaticaan instort

T_ID · **14-01-2010, 18:07**

Wel raar dat nota bene de incarnatie van Jezus op aarde het werk van z'n eigen pa niet vertrouwd.

**15-01-2010, 05:46**

en de paus was lid van de hitlerjugend. Wie neemt zulke mensen nu serieus?

**15-01-2010, 06:29**

Citaat:

Louis Armstrong schreef:

en de paus was lid van de hitlerjugend. Wie neemt zulke mensen nu serieus?

Aangezien dat verplicht was voor alle jongetjes is dat geen argument.

De Veroorzaker · **15-01-2010, 08:45**

Citaat:

Louis Armstrong schreef:

en de paus was lid van de hitlerjugend. Wie neemt zulke mensen nu serieus?

oja nee dat hij denkt dat hij de plaatsvervanger van jezus christus op aarde is dat is allemaal nog tot daar aan toe, maar dat hij toen hij nog te jong was om na te denken bij een clubje was, DAT KAN ECHT NIET

Kitten · **15-01-2010, 09:29**

Laten we het Naziverleden van de paus even uit dit topic houden.

arPos · **15-01-2010, 13:54**

Ik beschouw de paus als een gevaar voor de schepping.

hookee · **15-01-2010, 17:00**

De enige bedreiging voor de wereldbevolking is overbevolking, De schepping lijkt zichzelf te verstikken.
Het motto voor de komende 50 jaar; "Red de aarde; zorg voor minder katholieken en meer homo's !"

**15-01-2010, 20:06**

t zou wel grappig zijn als ie zelf homo bleek te zijn

Hoe zou hij het dan gaan ontkennen?

hookee · **16-01-2010, 09:37**

Citaat:

Micromensje schreef:

t zou wel grappig zijn als ie zelf homo bleek te zijn

Hoe zou hij het dan gaan ontkennen?

Ach, ze houden allemaal zielsveel van Jezus, zij het platonisch, het geeft wel te denken..

**16-01-2010, 14:50**

Ach ja, de paus is natuurlijk met God getrouwd.
Is ie eigenlijk toch homo.

Martiño · **17-01-2010, 09:46**

Citaat:

De Veroorzaker schreef:

Pinguins in gevangenschap, wel bij de feiten blijven! Dieren in gevangenschap eten trouwens soms ook hun eigen kinderen op omdat ze anders een kutleven hebben

Homoseksualiteit is ook waargenomen bij dieren die niet in gevangenschap verblijven.

annBIZARRE · **20-01-2010, 16:14**

Wooh, ik ben pot en heb een vriendin dus ik ben gevaarlijk, VET!! <3

nee serieus, als ik iets niet kan uitstaan is het homohaat, ook niet vanuit religieuze gronden. Eigenlijk juist niet vanuit religieuze gronden omdat je dan nog nieteens voor je zelf nadenkt maar je verhaal klakkeloos overneemt van anderen.

De Veroorzaker · **21-01-2010, 09:26**

Citaat:

Martiño schreef:

Homoseksualiteit is ook waargenomen bij dieren die niet in gevangenschap verblijven.

Ja en alle pinguins zijn dieren, maar niet alle dieren zijn ....

**31-01-2010, 13:26**

Die paus is toch zo'n grapjas hè

De Veroorzaker · **01-02-2010, 09:20**

Citaat:

Het kuiken dat door twee mannelijke pinguïns in Artis was 'geadopteerd', is overleden. Het diertje was nog maar tien dagen geleden uit zijn ei gekropen.

De pinguïn-heren hadden het ei zelf uitgebroed. Ze hadden het gestolen van hun buren in het pinguïnverblijf. De biologische ouders hadden dat overigens niet gemerkt; die zitten inmiddels alweer een nieuw ei uit te broeden.

Kou

Het pinguïn-kuiken is overleden aan een longontsteking. Artis vermoedt dat het koude weer van de afgelopen weken er te hard heeft ingehakt bij het diertje.

De pinguïn-heren zelf lijken over hun verlies heen. Volgens Het Parool zijn ze overgegaan tot de orde van de dag: vis eten, uitbuiken en gezellig rondscharrelen.

het bewijs dat homos geen kinderen moeten kunnen adopteren, zelfs in de natuur gaat dat al mis.

Love & Peace · **03-02-2010, 18:50**

Uit homoseks komen geen kindjes voort, waardoor de schepping inderdaad bedreigd wordt. Homo's verwerpen de menselijke traditie en overlevingstactiek van productie van het nageslacht, simpelweg omdat men zich gevoelsmatig aangetrokken zou voelen tot hetzelfde geslacht. Gelukkig is deze instelling niet algemeen onder de mens, anders zouden wij allang onderaan de beschavingsladder belanden. Zelfs de simpelste organismen weten dat het funest is om geen kinderen te maken.

**03-02-2010, 18:58**

@bovenposter: Dus beter geen homo's omdat ze zich niet kunnen voortplanten? Maar er zijn toch ook heterostellen die bewust geen kinderen willen? Moeten we dat dan ook verbieden? Moet iedereen maar ineens 10 kinderen nemen, wat ons een hoop geld kost?

Love & Peace · **03-02-2010, 19:04**

Ik heb het nergens gehad over verbieden. Iedereen moet zelf weten waar hij zijn leuter in steekt. (Als homoseks echter zó algemeen wordt dat het nog maar de vraag is of er een volgende generatie mens zal zijn, kan dwangmatige hetero-seks - eventueel naast homo-relaties - besproken worden)

Tien kinderen kosten veel, maar leveren ook veel op. Maar om het menselijke geslacht stabiel te houden zijn twee kinderen voldoende.

**03-02-2010, 19:10**

Ook als het twee adoptiekinderen van een homostel zijn?

Love & Peace · **03-02-2010, 19:20**

Citaat:

Micromensje schreef:

Ook als het twee adoptiekinderen van een homostel zijn?

Opvoeden van kinderen is overlevingstechnisch gezien mooi natuurlijk, maar toch ontbreekt hier een verbinding in de voortplantingsketting.

**03-02-2010, 19:22**

Dus het is goed dat er mensen zijn die nooit van een condoom gehoord hebben, tien kinderen nemen en dus veel geld kosten/slecht voor de economie zijn?

En het is slecht dat er homostellen bestaan die geen kinderen hebben, beter zijn voor de economie en dus in feite nuttiger zijn dan een stel kinderen?

Love & Peace · **03-02-2010, 19:35**

Citaat:

Micromensje schreef:

Dus het is goed dat er mensen zijn die nooit van een condoom gehoord hebben, tien kinderen nemen en dus veel geld kosten/slecht voor de economie zijn?

Tien kinderen nemen is niet perse slecht voor de economie hoor. Als een professor natuurkunde zelfs 20 natuurkundige wizkids voortbrengt, heeft de maatschappij daar profijt van.

10 kinderen kunnen echter ook het product zijn van laagontwikkelde lieden die nooit naar hun kinderen omkijken, en een overlevingstechnisch gezien negatieve culturele bagage overbrengen op hun kinderen. Vanuit hetzelfde principe van overleving is dat natuurlijk ongewenst, maar ik heb ook nergens beweerd dat kinderen maken op zichzelf iets positiefs is. Het tegenovergestelde, helemaal geen kinderen maken is m.i. negatief.

**03-02-2010, 19:44**

Ik heb zo'n vermoeden dat de meeste mensen met 20 kinderen die laagontwikkelde lieden zijn waar jij het over hebt. Verder denk ik niet dat de kans groot is dat een superslim iemand 20 superslimme kinderen krijgt. Tenzij hij met een soort Einstein getrouwd is misschien.

Maar nu volg ik je niet helemaal meer. Kinderen maken is niet positief, maar geen kinderen maken ook niet?

ChoocoHolic · **03-02-2010, 20:07**

Ik heb niet alles gelezen, maar ik vind wel dat er hier onzin word uitgekraamd..

hoezo zorgt het homohuwelijk voor gevaar in de schepping? Hoe zit het met iedereen heeft recht op vrijheid en gelijkheid?

Al dit soort gedoe leidt naar precies de zelfde acties in de 18e eeuw toen de burgerij meer macht wou en vrijheid en gelijkheid voor iedereen, wat ze uiteindelijk ook gekregen hebben.

ChoocoHolic · **03-02-2010, 20:11**

Citaat:

Love & Peace schreef:

Uit homoseks komen geen kindjes voort, waardoor de schepping inderdaad bedreigd wordt. Homo's verwerpen de menselijke traditie en overlevingstactiek van productie van het nageslacht, simpelweg omdat men zich gevoelsmatig aangetrokken zou voelen tot hetzelfde geslacht. Gelukkig is deze instelling niet algemeen onder de mens, anders zouden wij allang onderaan de beschavingsladder belanden. Zelfs de simpelste organismen weten dat het funest is om geen kinderen te maken.

tegenwoordig adopteren mensen als ze echt kinderen willen..
Bovendien zullen er altijd mensen blijven, die veel kinderen krijgen.

Denk bijv. aan buitenlandse emigranten meestal hebben die meerdere kinderen dan de gemiddelde Nederlander.

Love & Peace · **03-02-2010, 20:42**

Citaat:

ChoocoHolic schreef:

tegenwoordig adopteren mensen als ze echt kinderen willen..
Bovendien zullen er altijd mensen blijven, die veel kinderen krijgen.

Denk bijv. aan buitenlandse emigranten meestal hebben die meerdere kinderen dan de gemiddelde Nederlander.

Ja, daar ben ik het ook helemaal mee eens. Tegenwoordig dreigt de menselijke soort niet op te houden met bestaan doordat er te weinig kinderen worden gemaakt (integendeel zelfs, sociale onrust dreigt door een overvloed aan tekortkomende bevolkingsmassa's).

Maar dat neemt niet weg dat homofilie op zich een bedreiging vormt voor het bestaan van elke soort levende. Als bijvoorbeeld in de toekomst een aanzienlijk deel van alle vrouwen en mannen het geluk bij hun eigen geslacht zoeken, kan dat tot grote problemen leiden. Wat dat betreft vind ik de uitspraak van de Paus helemaal niet zo belachelijk, als sommigen hier stellen.

@ Micromensje,

Kinderen maken is niet perse positief, maar geen kinderen maken wel.

ChoocoHolic · **03-02-2010, 20:49**

Citaat:

Love & Peace schreef:

@ Micromensje,

Kinderen maken is niet perse positief, maar geen kinderen maken wel.

Hoezo??
ik volg je niet helemaal.

Love & Peace · **03-02-2010, 20:53**

Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen. Als een soort harder sterft dan ontstaat, zal zij op een gegeven moment er niet meer zijn. Maar als een soort vaker ontstaat dan sterft, hoeft dat ook niet positief te zijn, omdat de ontstane groep wel iets toe moet voegen.

ChoocoHolic · **03-02-2010, 21:06**

Citaat:

Love & Peace schreef:

Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen. Als een soort harder sterft dan ontstaat, zal zij op een gegeven moment er niet meer zijn. Maar als een soort vaker ontstaat dan sterft, hoeft dat ook niet positief te zijn, omdat de ontstane groep wel iets toe moet voegen.

`
Ooh in zo'n opzicht..
hmm, ja ben het niet helemaal met je eens.maar goed dit onderwerp kan me eigenlijk niet zo heel veel schelen.

**04-02-2010, 14:18**

Aha. Dus alleen hoogopgeleide mensen met heel veel kansen mogen kinderen krijgen?
Want die voegen veel toe. Mensen met een lage of geen opleiding en weinig kansen voegen minder toe.
Ik geloof dat ik het begrijp.
Vanaf nu mag alleen de elite kinderen krijgen

Duidelijk!

De Veroorzaker · **04-02-2010, 19:38**

ach die kunnen hun kinderen wel onderhouden

hookee · **04-02-2010, 22:01**

Effe wat anders; de schepping, is toch al een tijdje geleden geweest? Of is Hij nog steeds aan het scheppen? Geef die vent een shovel...

Als hij de voortzetting van de schepping bedoelt, dat voortplanting een must is, moet 'ie niet zeuren. Zoals ik als eerder zei, overbevolking gaat ons de kop kosten; voedsel- en watertekort.
Daarnaast rolden er ook al miljoenen hoofden vanwege land. Die hoofden vul je niet aan door een paar homo's terug de kast in te duwen.

RHCP_NAC · **05-02-2010, 09:30**

De katholieke kerk is een gevaar voor de schepping. Als er een hoger wezen is zal hij zich waarschijnlijk kapot schamen voor die kinderneukers in jurken.

TheeEi · **13-02-2010, 17:02**

De paus is nou eenmaal een tr*t (mag je dat zeggen over zo´n mannetje??)

De Veroorzaker · **14-02-2010, 13:03**

Citaat:

TheeEi schreef:

De paus is nou eenmaal een tr*t (mag je dat zeggen over zo´n mannetje??)

Jij wel joh, jij wel. Moet ie maar niet in een jurk lopen (kijk dat zou een argument kunnen zijn en het zou leuk zijn als je die zou proberen te gebruiken).

**27-02-2010, 11:06**

Maar als de paus homoseks verbiedt, welke homo wordt er dan nog lid van de kerk? Dat is toch gewoon dom?

juno · **27-02-2010, 11:38**

Tja, dat valt nu eenmaal onder de vrijheid van religie he. Dan mag je dingen zeggen die aan atheisten verboden zouden worden. Hij is wat dat betreft geen haar beter dan wat diverse haatbaarden in diverse moskeeen en andere haatbaarden in diverse synagoges preken.

Vrijheid van religie staat blijkbaar boven de andere grondrechten.

Martiño · **27-02-2010, 15:46**

Citaat:

Etmakas schreef:

Maar als de paus homoseks verbiedt, welke homo wordt er dan nog lid van de kerk? Dat is toch gewoon dom?

Sommige homoseksuelen geloven blijkbaar toch nog in een god en willen dat geloof uiten.

Martiño · **27-02-2010, 15:48**

Wat ik me trouwens afvraag, je hebt de vrijheid van religie in Nederland, maar feitelijk beknot de katholieke kerk homoseksuelen in hun uitdrukking van hun geloof. Is dat niet strafbaar?

14-01-2010, 10:56
Verwijderd	Achja. Het geloof. Belachelijk natuurlijk allemaal, maar aan de andere kant zorgen gelovigen wel voor een hoop rofl.

14-01-2010, 11:00
Dinalfos	Mja,het lollen en roffelen vergaat je alleen wel een beetje als je je bedenkt dat gelovigen nog steeds relatief machtig zijn. __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

14-01-2010, 11:49
Verwijderd	Integendeel, ik rofl alleen maar harder.

14-01-2010, 11:55
Joostje	Pinguins in de vrije natuur zijn geen homo, en wonen op de zuidpool. Wij mensen moeten dus ook geen homo zijn, en op de zuidpool wonen. __________________ Gatara was here! De W van stampot!

14-01-2010, 18:07
T_ID	Wel raar dat nota bene de incarnatie van Jezus op aarde het werk van z'n eigen pa niet vertrouwd. __________________ "Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle

15-01-2010, 05:46
Verwijderd	en de paus was lid van de hitlerjugend. Wie neemt zulke mensen nu serieus?

15-01-2010, 09:29
Kitten	Laten we het Naziverleden van de paus even uit dit topic houden. __________________ Altijd nuchter

15-01-2010, 13:54
arPos	Ik beschouw de paus als een gevaar voor de schepping. __________________ B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen

15-01-2010, 17:00
hookee	De enige bedreiging voor de wereldbevolking is overbevolking, De schepping lijkt zichzelf te verstikken. Het motto voor de komende 50 jaar; "Red de aarde; zorg voor minder katholieken en meer homo's !"

15-01-2010, 20:06
Verwijderd	t zou wel grappig zijn als ie zelf homo bleek te zijn Hoe zou hij het dan gaan ontkennen?

Advertentie

16-01-2010, 14:50
Verwijderd	Ach ja, de paus is natuurlijk met God getrouwd. Is ie eigenlijk toch homo.

20-01-2010, 16:14
annBIZARRE	Wooh, ik ben pot en heb een vriendin dus ik ben gevaarlijk, VET!! <3 nee serieus, als ik iets niet kan uitstaan is het homohaat, ook niet vanuit religieuze gronden. Eigenlijk juist niet vanuit religieuze gronden omdat je dan nog nieteens voor je zelf nadenkt maar je verhaal klakkeloos overneemt van anderen. __________________ -- HatersMakeMeFamous.

31-01-2010, 13:26
Verwijderd	Die paus is toch zo'n grapjas hè

03-02-2010, 18:58
Verwijderd	@bovenposter: Dus beter geen homo's omdat ze zich niet kunnen voortplanten? Maar er zijn toch ook heterostellen die bewust geen kinderen willen? Moeten we dat dan ook verbieden? Moet iedereen maar ineens 10 kinderen nemen, wat ons een hoop geld kost?

03-02-2010, 19:10
Verwijderd	Ook als het twee adoptiekinderen van een homostel zijn?

03-02-2010, 19:22
Verwijderd	Dus het is goed dat er mensen zijn die nooit van een condoom gehoord hebben, tien kinderen nemen en dus veel geld kosten/slecht voor de economie zijn? En het is slecht dat er homostellen bestaan die geen kinderen hebben, beter zijn voor de economie en dus in feite nuttiger zijn dan een stel kinderen?

03-02-2010, 19:44
Verwijderd	Ik heb zo'n vermoeden dat de meeste mensen met 20 kinderen die laagontwikkelde lieden zijn waar jij het over hebt. Verder denk ik niet dat de kans groot is dat een superslim iemand 20 superslimme kinderen krijgt. Tenzij hij met een soort Einstein getrouwd is misschien. Maar nu volg ik je niet helemaal meer. Kinderen maken is niet positief, maar geen kinderen maken ook niet?

03-02-2010, 20:07
ChoocoHolic	Ik heb niet alles gelezen, maar ik vind wel dat er hier onzin word uitgekraamd.. hoezo zorgt het homohuwelijk voor gevaar in de schepping? Hoe zit het met iedereen heeft recht op vrijheid en gelijkheid? Al dit soort gedoe leidt naar precies de zelfde acties in de 18e eeuw toen de burgerij meer macht wou en vrijheid en gelijkheid voor iedereen, wat ze uiteindelijk ook gekregen hebben.

03-02-2010, 20:53
Love & Peace	Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen. Als een soort harder sterft dan ontstaat, zal zij op een gegeven moment er niet meer zijn. Maar als een soort vaker ontstaat dan sterft, hoeft dat ook niet positief te zijn, omdat de ontstane groep wel iets toe moet voegen.

04-02-2010, 14:18
Verwijderd	Aha. Dus alleen hoogopgeleide mensen met heel veel kansen mogen kinderen krijgen? Want die voegen veel toe. Mensen met een lage of geen opleiding en weinig kansen voegen minder toe. Ik geloof dat ik het begrijp. Vanaf nu mag alleen de elite kinderen krijgen Duidelijk!

04-02-2010, 19:38
De Veroorzaker	ach die kunnen hun kinderen wel onderhouden __________________ Welcome to your mom's house!

05-02-2010, 09:30
RHCP_NAC	De katholieke kerk is een gevaar voor de schepping. Als er een hoger wezen is zal hij zich waarschijnlijk kapot schamen voor die kinderneukers in jurken. __________________ I’d say the purpose of life is joy in the present moment, and anyone who tells you different is a lying conniving asshole. -- Pat Condell over religie.

13-02-2010, 17:02
TheeEi	De paus is nou eenmaal een tr*t (mag je dat zeggen over zo´n mannetje??)

27-02-2010, 11:06
Verwijderd	Maar als de paus homoseks verbiedt, welke homo wordt er dan nog lid van de kerk? Dat is toch gewoon dom?

27-02-2010, 11:38
juno	Tja, dat valt nu eenmaal onder de vrijheid van religie he. Dan mag je dingen zeggen die aan atheisten verboden zouden worden. Hij is wat dat betreft geen haar beter dan wat diverse haatbaarden in diverse moskeeen en andere haatbaarden in diverse synagoges preken. Vrijheid van religie staat blijkbaar boven de andere grondrechten.

27-02-2010, 15:48
Martiño	Wat ik me trouwens afvraag, je hebt de vrijheid van religie in Nederland, maar feitelijk beknot de katholieke kerk homoseksuelen in hun uitdrukking van hun geloof. Is dat niet strafbaar? __________________ you're not my demographic