Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' ‎

[T_ID]

Beetje loos artikel. Wilders weet best dat er dingen gebeuren die niet kunnen in de stukken van Guantanamo Bay die hij niet heeft gezien, of dingen gebeurd zijn.

Nederland kampt verder niet met duizenden terroristen met grote financiële middelen die alleen door verregaande infiltratie goed te bestrijden zijn, dus ook de Israëlische oplossing voor opsluiting zonder willekeur, zonder hun inlichtingennetwerk in gevaar te brengen, is in Nederland ronduit overbodig. Er zijn al voorstellen gedaan om voorbereiding van een terreuraanslag in een vroeger stadium al strafbaar te stellen, en als die er komen lijkt me dat prima werkbaar.

juno schreef:

Europa wordt ons anders tegenwoordig net zo hard door de strot gedouwd als destijds het geval was. Dat is de overeenkomst die mij opvalt. Dat voortdurende gehamer van de nazi propaganda over een groot sterk verenigd Europa met meer welvaart voor iedereen. Haal het wel zeer keurige jaren veertig accent van den nieuwslezer weg en je zou de tekst zo weer kunnen gebruiken.

Wat is er mis met een groot sterk verenigd Europa?

[Eric Berger]

juno schreef:

Europa wordt ons anders tegenwoordig net zo hard door de strot gedouwd als destijds het geval was.

Dat is wel waar, maar de rest van je post was idioot, geef toe. Maar een oprechte vraag: als je dit vind, waarom blijf je dan bij een partij die hier hard aan meewerkt, doordat ze tegenstander zijn van een referendum over de EU Grondwet (VVD) ?

[Eric Berger]

Wilders wil Nederlandse versie Guantanamo

Amnesty heeft weinig vertrouwen in kamerleden

woensdag 24 oktober 2007 om 20:09

AMSTERDAM - Mensenrechtenorganisatie Amnesty International Nederland ziet het nut niet in van het bezoek van Nederlandse parlementariërs aan de gevangenis Guantanamo Bay, dat vandaag plaatsvindt. "Ik heb de indruk dat ze een modelbezoek gaan afleggen, met bezoekjes aan lege cellen en persvoorlichters", zegt woordvoerder Ruud Bosgraaf.

"Het zou me zeer verbazen als ze ook met gevangenen kunnen spreken. Dat is namelijk nog niet door anderen gelukt." Alleen het Rode Kruis kan de gevangenen bezoeken.

Het bezoek van de leden van de commissie voor Buitenlandse Zaken in het herfstreces volgt op uitnodiging van de Amerikaanse ambassadeur, ongeveer vier maanden geleden.

Amnesty Nederland adviseerde parlementariërs al vlak na de invitatie, per brief op 2 juli dat het aandringen op sluiting van de Amerikaanse basis op Cuba het uitgangspunt van het bezoek zou moeten zijn. Volgens het Rode Kruis zijn ongeveer 400 personen uit dertig landen gedetineerd op Guantanamo Bay.

http://www.spitsnet.nl/nieuws.php/1/...amerleden.html

Geertje toch, wat ben je toch weer dom.

[Eric Berger]

De Nederlandse parlementsleden zijn trouwens nog beledigd geweest door een Amerikaanse parlementariër, die met morele chantage probeerde de Nederlanders te dwingen in Uruzgan te blijven. Bovendien zei hij dat Europa zich drukker maakt om Guántanamo dan om Auschwitz.

[Dutch lawmakers offended by US lawmaker

By DESMOND BUTLER, Associated Press Writer
2 hours, 39 minutes ago

WASHINGTON - Dutch lawmakers who recently visited the Guantanamo Bay military prison said they were offended by a testy exchange in Washington with a senior congressional Democrat.

The lawmakers said that Rep. Tom Lantos, D-Calif., chairman of the House Foreign Affairs Committee, told them that "Europe was not as outraged by Auschwitz as by Guantanamo Bay."

Lantos, a Holocaust survivor, was responding to arguments that the United States should shut down the prison, located on a U.S. naval base in Cuba, the lawmakers said. Mariko Peters, a member of the Dutch Green Party, who began the exchange with Lantos, said she took notes of the remarks.

A Lantos aide said the lawmaker realizes the Guantanamo facility does harm to the reputation of the United States and has praised judges who ruled in favor of extending legal rights to prisoners. Lantos has not suggested that the prison be closed.

Before the Guantanamo exchange, the lawmakers had discussed a debate in the Netherlands about whether the country should maintain its 1,600 troops serving in NATO's Afghanistan operations.

"You have to help us, because if it was not for us you would now be a province of Nazi Germany," Lantos said, according to the Dutch lawmakers.

"The comments killed the debate," said Harry van Bommel, a member of the Socialist Party. "It was insulting and counterproductive."

A Lantos spokeswoman said Lantos was not available and had no comment.

The Dutch government soon will announce whether its troops will stay in the southern Afghan province of Uruzgan, where they recently have begun an anti-Taliban offensive backed by British and Afghan forces. Lantos has praised the Netherlands' contribution to the Afghan mission.

"It was a diplomatically strange situation," Peters said. "The mere suggestion that the United States could be compared with Nazi Germany is so flawed."

It was not the first time that Lantos had offended European political circles. In May, he lashed out at the former leaders of France and Germany. His comments, which included calling former German Chancellor Gerhard Schroeder a "political prostitute," provoked a rebuke from German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier.

The lawmakers, from the Dutch House of Representatives' Foreign Affairs Committee, were invited to visit Guantanamo and Washington by the U.S. ambassador to the Netherlands, Roland Arnall. The lawmakers also met senior Bush administration officials, including Deputy Secretary of State John Negroponte and Deputy Defense Secretary Gordon England.

Members of the delegation said they were given an extensive tour this past week of the Guantanamo Bay prison, which has been heavily criticized by human rights groups.

Some of the lawmakers said that while they found the physical conditions of the prison acceptable, they remain concerned that prisoners were not being given proper legal treatment.

Most of the delegation called for the closing of Guantanamo.

"We have to close Guantanamo because it symbolizes for me everything that is wrong with this war on terror," Peters said.

But at least one member disagreed.

"Let's not forget we are in a state of war — not only the United States but also my country — with Islamic terrorists," said the far right Freedom Party leader, Geert Wilders. "I think we could only learn from Guantanamo."

A number of the members said that the United States should consult international institutions and other countries to answer some of the difficult quandaries about closing the facility.

"We need to work out an international deal on the future of Guantanamo Bay," said Hans van Baalen, of the Liberals, who led the delegation.

http://news.yahoo.com/s/ap/20071027/...nds_guantanamo

[juno]

Ik ben geen VVD er, ik ben liberaal. ;-)

Zo idioot was die post niet. Ik vind de socialisten van nu in aanleg net zo totalitair als de nationaalsocialisten van toen. Geef ze de kans en ze willen ieder detail van ieders leven regelen, voorschrijven en controleren. Eigen verantwoordelijkheid en vrijheid is iets wat socialisten niet erkennen.

Ik hou niet van dergelijke betutteling.

[Eric Berger]

juno schreef:

Zo idioot was die post niet. Ik vind de socialisten van nu in aanleg net zo totalitair als de nationaalsocialisten van toen. Geef ze de kans en ze willen ieder detail van ieders leven regelen, voorschrijven en controleren. Eigen verantwoordelijkheid en vrijheid is iets wat socialisten niet erkennen.

Wat je vind, moet je naar de politie brengen.

Mens, laat je nakijken.

[hookee]

Eric Berger schreef:

Wat je vind, moet je naar de politie brengen.
Mens, laat je nakijken.

Wederom een dooddoener antwoord. Zolang niemand kan onderbouwen waarom juno ongelijk heeft, blijft die stelling gewoon rechtop staan.

[Cartosa]

En uitgerekend hookee moet ons daarop wijzen zeker, lol.

Socialisme linken aan betutteling, dat is het politiek cliché van de laatste jaren mja, hatelijk dat mensen dat dan nog eens kopieren en op fora plaatsen.

[=zwart wit=]

Cartosa schreef:

En uitgerekend hookee moet ons daarop wijzen zeker, lol.

Socialisme linken aan betutteling, dat is het politiek cliché van de laatste jaren mja, hatelijk dat mensen dat dan nog eens kopieren en op fora plaatsen.

want, dus, maar.

[T_ID]

Cartosa schreef:

Socialisme linken aan betutteling, dat is het politiek cliché van de laatste jaren mja

Klopt het niet dan dat je er een opmerking over maakt?

Juno gaat ver, maar er zijn wel degelijk linkse figuren in de Nederlandse die de samenleving zouden willen regelen tot op een vrij totalitair niveau. Zoals wel vaker opgemerkt door mij stoort de SP zich bijvoorbeeld niet eens aan wetten en internationale verdragen in hun zucht iedereen die boven het maaiveld uitsteekt economisch een kopje kleiner te maken. Ze schuwen ook grote negatieve gevolgen zoals het verlies van duizenden banen niet, en tolereren waar ze dat kunnen geen enkele vorm van inspraak of oppositie.

Dat is vrij totalitair.
Om over hun extremistische broertjes uit Delfzijl nog maar te zwijgen.

hookee schreef:

Wederom een dooddoener antwoord. Zolang niemand kan onderbouwen waarom juno ongelijk heeft, blijft die stelling gewoon rechtop staan.

Oh, ik kan dat wel. "Eigen verantwoordelijkheid" klinkt leuk en aardig, maar werkt in de praktijk niet omdat mensen hun eigenbelang nastreven.

[T_ID]

Klacht van anesthesist tegen een moslim

do 25/10/07 - Een anesthesist uit Bree heeft een klacht ingediend tegen een moslim, omdat die de hulp van de -mannelijke- anesthesist weigerde bij de keizersnede van zijn vrouw. Dat meldt de Artsenkrant.

De anesthesist in kwestie was in de nacht van 23 augustus van wacht in het ziekenhuis Maas en Kempen campus Bree.
Hij werd opgeroepen voor een dringende keizersnede bij een moslima, waarbij het leven van de ongeboren baby in gevaar was.

Maar in het operatiekwartier versperde de echtgenoot van de vrouw de weg van de mannelijke arts. Hij vroeg een vrouwelijke anesthesist, maar dat was onmogelijk. Uit protest probeerde hij zelfs zijn vrouw uit de operatiekamer te rijden.

De artsen moesten twee uur inpraten op de man. Uiteindelijk liet hij de nodige inspuiting toe, maar alleen op voorwaarde dat zijn vrouw helemaal omzwachteld zou worden en dat alleen het plekje van de inspuiting zichtbaar zou zijn.

De anesthesist mocht daarna ook niet in de operatiekamer blijven, maar moest vanop de gang de bevalling volgen en van daaruit instructies geven aan een verpleegkundige.
"Het gaat om een principezaak"
De anesthesist heeft een klacht ingediend bij de onderzoeksrechter in Tongeren voor het belemmeren van een arts bij de uitoefening van zijn functie.
"Zowel de patiënte als hijzelf hebben een risico gelopen", zegt Filip Dewallens, de advocaat van de arts. "Er zijn nog artsen die dit meemaken, maar wat daar gebeurd is, is toch bijzonder brutaal."

Er wordt de moslim ook schuldig verzuim aangewreven, omdat hij het leven van zijn vrouw en kind in gevaar zou hebben gebracht.

De beroepsvereniging voor anesthesisten schaart zich achter de klacht en stelt zich ook burgerlijke partij. "Men heeft weet van verschillende gevallen en men wil er nu een principezaak van maken, ook om het maatschappelijke debat aan te zwengelen."

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...26_anesthesist

Goed dat de artsen vrouw en kind hebben kunnen redden ondanks alle pogingen van die man, en de imamdie erbij werd geroepen, om beiden te vermoorden.

[Eric Berger]

hookee schreef:

Wederom een dooddoener antwoord. Zolang niemand kan onderbouwen waarom juno ongelijk heeft, blijft die stelling gewoon rechtop staan.

Als ik zeg dat de aarde plat is, moet dan ook iemand mijn ongelijk gaan bewijzen? Kom op, zeg.

T_ID schreef:

Goed dat de artsen vrouw en kind hebben kunnen redden ondanks alle pogingen van die man, en de imamdie erbij werd geroepen, om beiden te vermoorden.

Ik ben het eens met die aanklacht en vind die moslim totaal gestoord, maar zeggen dat hij opzettelijk zijn vrouw wilde vermoorden is dan ook weer totaal gestoord.

[juno]

Voorwaardelijk opzet. Nooit van gehoord? Dat is "Willens en wetens de kwade kans aanvaarden" dat ze zou komen te overlijden als haar medische hulp (te lang) onthouden zou worden.

[Eric Berger]

juno schreef:

Voorwaardelijk opzet. Nooit van gehoord? Dat is "Willens en wetens de kwade kans aanvaarden" dat ze zou komen te overlijden als haar medische hulp (te lang) onthouden zou worden.

Dat zou je kunnen zeggen, maar het is kolder dat die man zijn vrouw dood wilde hebben, zoals T_ID stelt.

[T_ID]

Eric Berger schreef:

Dat zou je kunnen zeggen, maar het is kolder dat die man zijn vrouw dood wilde hebben, zoals T_ID stelt.

Iemand die zonder acute medische zorg zal sterven die medische zorg is ontzeggen staat gelijk aan diegene vermoorden, for your information. Zoals Juno hierboven al stelde.

[Gatara]

liever dood dan geholpen worden door een man blijkbaar

[T_ID]

Extra ambtenaren voor vragen Thieme

DEN HAAG - De Partij voor de Dieren (PvdD) stelt zo veel schriftelijke vragen aan minister Gerda Verburg (Landbouw), dat haar ministerie voor de beantwoording twee extra ambtenaren heeft aangenomen. Dat meldt het departement op vragen van deze krant.

De dierenpartij stelde in een klein jaar 162 vragen aan Verburg. Het antwoord geven kostte tot dusver 324.000 euro, een veelvoud van het bedrag dat voorheen opging aan de beantwoording van de vragen van alle fracties.
[...]
De beantwoording van een set vragen kost 2000 euro. Zodoende heeft het parlement in een klein jaar voorruim 4,8 miljoen euro aan het Kabinet gevraagd.

http://www.ad.nl/binnenland/article1780653.ece

Had dat geld dan aan mij gegeven in plaats van het op te maken aan overbodige briefjes sturen aan een extremistisch sektelid.

Geert Wilders besteed volgens mij nog meer aan bull shit kamervragen.

T_ID schreef:

Had dat geld dan aan mij gegeven in plaats van het op te maken aan overbodige briefjes sturen aan een extremistisch sektelid.

We kunnen inderdaad beter een parlement hebben dat nooit vragen stelt, want dat scheelt geld.

[Eric Berger]

T_ID schreef:

Iemand die zonder acute medische zorg zal sterven die medische zorg is ontzeggen staat gelijk aan diegene vermoorden, for your information. Zoals Juno hierboven al stelde.

Tuurlijk, ik ben ervan overtuigd dat hij met zijn vrouw naar het ziekenhuis reed en dacht: "hmmm, hoe kan ik haar het beste uit de weg ruimen".

[Eric Berger]

T_ID schreef:

Had dat geld dan aan mij gegeven in plaats van het op te maken aan overbodige briefjes sturen aan een extremistisch sektelid.

Wat ben jij toch een walgelijk bekrompen hypocriet vies ventje.

Eric Berger schreef:

Wat ben jij toch een walgelijk bekrompen hypocriet vies ventje.

Ah jeetje Eric, op dit soort opmerkingen zit niemand te wachten.

[Eric Berger]

Kenjirro schreef:

Ah jeetje Eric, op dit soort opmerkingen zit niemand te wachten.

Op jouw moraalridderij ook niet. En op T_ID's constante pogingen om iedere discussie onmiddelijk te saboteren en te ondermijnen, door anderen voor vuil uit te maken, ook niet.

[Cartosa]

Eric Berger schreef:

Op jouw moraalridderij ook niet. En op T_ID's constante pogingen om iedere discussie onmiddelijk te saboteren en te ondermijnen, door anderen voor vuil uit te maken, ook niet.

Eric Berger schreef:

Wat ben jij toch een walgelijk bekrompen hypocriet vies ventje.

Gaap, enz.

[Eric Berger]

Cartosa schreef:

Gaap, enz.

Mijn reactie was een reactie op alle scheldpartijen ooit van T_ID, dus doe nou niet alsof jij opeens zo scherp en slim bent, want dat ben je niet.

Eric Berger schreef:

Mijn reactie was een reactie op alle scheldpartijen ooit van T_ID, dus doe nou niet alsof jij opeens zo scherp en slim bent, want dat ben je niet.

"Meester, hij begon!"

[Cartosa]

[Gatara]

Kazet Nagorra schreef:

"Meester, hij begon!"

ik vraag me overigens af of dat wel zo is, maar goed

[T_ID]

Kazet Nagorra schreef:

We kunnen inderdaad beter een parlement hebben dat nooit vragen stelt, want dat scheelt geld.

Hangt er van af wat de vragen zijn. PvdV, PVV en SP stellen vaak vragen om het vragen stellen. Vaak zelfs nog vragen die ze met vijf minuten googlen zelf hadden kunnen weten, of vragen die niet informerend, bekritiserend, maar puur een politieke statement zijn.

Welnu, dat is geldverspilling. Laten ze hun eigen feitenmateriaal verzamelen in plaats van op gemeensschapskosten dat door ministeries te laten uitzoeken.

T_ID schreef:

Hangt er van af wat de vragen zijn. PvdV, PVV en SP stellen vaak vragen om het vragen stellen. Vaak zelfs nog vragen die ze met vijf minuten googlen zelf hadden kunnen weten, of vragen die niet informerend, bekritiserend, maar puur een politieke statement zijn.

Welnu, dat is geldverspilling. Laten ze hun eigen feitenmateriaal verzamelen in plaats van op gemeensschapskosten dat door ministeries te laten uitzoeken.

Blijkbaar zijn er mensen die hechten aan die 'nutteloze' vragen, want anders zouden er geen mensen op die partijen stemmen. Je legt de schuld dus bij de verkeerde.

[Promillage]

Gezinsvoogd Savanna voor de rechter

DEN HAAG - De gezinsvoogd die de zorg voor de peuter Savanna coördineerde, staat vanaf maandag in Den Haag voor de rechter.

De rechtbank buigt zich over de vraag of door doen of laten van de vrouw Savanna ernstig mishandeld en gedood kon worden.

Savanna stierf op 20 september 2004 op 3-jarige leeftijd doordat haar moeder en haar man haar langdurig hadden mishandeld en verwaarloosd. Het gezin was al jaren bekend bij jeugdzorg en diverse andere instanties. De gezinsvoogd had de taak de zorg te regisseren.

Oneerlijk

De vrouw is de eerste gezinsvoogd in Nederland die strafrechtelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor falende hulpverlening. Haar advocaten vinden het oneerlijk dat justitie de gezinsvoogd eruit hebben gepikt.

Rond het gezin waren immers vele hulpverleners actief. Maar het Openbaar Ministerie (OM) vindt dat juist de voogd had moeten ingrijpen.

[Rollo Tomasi]

Eh ja, juno klagend over fascisten is ongeveer net zo indrukwekkend als Hitler klagend over Bolsjewieken. Ze zijn overal!

[Gatara]

Kazet Nagorra schreef:

Blijkbaar zijn er mensen die hechten aan die 'nutteloze' vragen, want anders zouden er geen mensen op die partijen stemmen. Je legt de schuld dus bij de verkeerde.

Maar weten stemmers wel dat ze onnozele vragen stelden of zullen gaan stellen?

Gatara schreef:

Maar weten stemmers wel dat ze onnozele vragen stelden of zullen gaan stellen?

Dat doet er niet toe, dat is de verantwoordelijkheid van de stemmers.

[juno]

Eric Berger schreef:

Dat zou je kunnen zeggen, maar het is kolder dat die man zijn vrouw dood wilde hebben, zoals T_ID stelt.

Effe googelen op "strafrecht"en "voorwaardelijk opzet" en je weet het.

[Mr. Pignati]

Politie Amsterdam houdt ontruimingsrondje
Uitgegeven: 30 oktober 2007 10:31
Laatst gewijzigd: 30 oktober 2007 11:04

AMSTERDAM - Een groepje krakers heeft dinsdagochtend tijdens een ontruimingsrondje van de politie in Amsterdam agenten bekogeld met verfbommetjes. Zes personen zijn tot nu toe aangehouden, liet een woordvoerder van de politie weten.

Politie ontruimt kraakpanden

De politie was rond 10.30 uur nog bezig met het eerste pand aan het Damrak. Volgens de zegsman stuitte de mobiele eenheid (ME) op flink wat barricades.

De ME ontruimt een paar keer per jaar kraakpanden in de stad. Voor dinsdag staan er zeven op het programma. De actie begon rond 07.00 uur.

Irritatie

De onaangekondigde ontruiming zorgt voor chaos en irritatie onder reizigers vanuit het Centraal Station in Amsterdam. Tramlijnen die over het Damrak rijden, worden omgeleid.

Hoe lang de ontruimingen gaan duren is afhankelijk van de maten van verzet van de krakers.

http://www.nu.nl/news/1293440/14/Pol...ngsrondje.html

[Chimera]

Promillage schreef:

Gezinsvoogd Savanna voor de rechter

DEN HAAG - De gezinsvoogd die de zorg voor de peuter Savanna coördineerde, staat vanaf maandag in Den Haag voor de rechter.

De rechtbank buigt zich over de vraag of door doen of laten van de vrouw Savanna ernstig mishandeld en gedood kon worden.

Savanna stierf op 20 september 2004 op 3-jarige leeftijd doordat haar moeder en haar man haar langdurig hadden mishandeld en verwaarloosd. Het gezin was al jaren bekend bij jeugdzorg en diverse andere instanties. De gezinsvoogd had de taak de zorg te regisseren.

Oneerlijk

De vrouw is de eerste gezinsvoogd in Nederland die strafrechtelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor falende hulpverlening. Haar advocaten vinden het oneerlijk dat justitie de gezinsvoogd eruit hebben gepikt.

Rond het gezin waren immers vele hulpverleners actief. Maar het Openbaar Ministerie (OM) vindt dat juist de voogd had moeten ingrijpen.

Wat is de aanklacht nu precies dan? Dood door schuld? Medeplichtigheid aan moord? Ik snap het niet zo goed. Als thuiszorg faalt, lijkt het me eerder dat de thuiszorg als geheel aangepakt dient te worden in plaats van slechts 1 gezinsvoogd. Ik geloof ook absoluut niet dat de ouders van Savanna eerlijk tegen een gezinsvoogd vertellen dat ze haar mishandelden, en het kind zal het haar zelf ook wel niet verteld hebben. Natuurlijk is "ich habe es nicht gewusst" een zwakke verdediging, maar ik ben nu wel erg benieuwd welk strafbaar feit de voogd nu gepleegd zou hebben.

De advocaat op de radio zei overigens dat hij het volste vertrouwen had dat ze gingen winnen, en in tegenstelling tot Moscovich klonk deze wel oprecht

[Chimera]

Mr. Pignati schreef:

Politie Amsterdam houdt ontruimingsrondje
Uitgegeven: 30 oktober 2007 10:31
Laatst gewijzigd: 30 oktober 2007 11:04

AMSTERDAM - Een groepje krakers heeft dinsdagochtend tijdens een ontruimingsrondje van de politie in Amsterdam agenten bekogeld met verfbommetjes. Zes personen zijn tot nu toe aangehouden, liet een woordvoerder van de politie weten.

Politie ontruimt kraakpanden

De politie was rond 10.30 uur nog bezig met het eerste pand aan het Damrak. Volgens de zegsman stuitte de mobiele eenheid (ME) op flink wat barricades.

De ME ontruimt een paar keer per jaar kraakpanden in de stad. Voor dinsdag staan er zeven op het programma. De actie begon rond 07.00 uur.

Irritatie

De onaangekondigde ontruiming zorgt voor chaos en irritatie onder reizigers vanuit het Centraal Station in Amsterdam. Tramlijnen die over het Damrak rijden, worden omgeleid.

Hoe lang de ontruimingen gaan duren is afhankelijk van de maten van verzet van de krakers.

http://www.nu.nl/news/1293440/14/Pol...ngsrondje.html

Uberhaupt niet echt nieuws te noemen, dat soort ontruimingen vinden elke week plaats.

[Rollo Tomasi]

Chimera schreef:

Uberhaupt niet echt nieuws te noemen, dat soort ontruimingen vinden elke week plaats.

Nou ja, niet op het Damrak op deze schaal. Het ging om acht panden, geloof ik. Het stikte echt van de ME hier.

[T_ID]

Chimera schreef:

Uberhaupt niet echt nieuws te noemen, dat soort ontruimingen vinden elke week plaats.

Nee, slechts per kwartaal als het goed is.

Waarom pakken ze dat eigenlijk niet op z'n Russisch aan? Gewoon een zwaar opiaat naar binnen pompen zodat alles binnen voor de vlakte gaat. Okay, de ME verveelt zich dan wel, maar het gaat een stuk sneller.

Haha, die dikke ex-prostituee Yvette Lont kwam ook op Boerkas en bimbos. Ik dacht al meteen, van haar gaan we nog wel wat horen. :')

[m3tr01dm1nd3d]

T_ID schreef:

Hangt er van af wat de vragen zijn. PvdV, PVV en SP stellen vaak vragen om het vragen stellen. Vaak zelfs nog vragen die ze met vijf minuten googlen zelf hadden kunnen weten, of vragen die niet informerend, bekritiserend, maar puur een politieke statement zijn.

Welnu, dat is geldverspilling. Laten ze hun eigen feitenmateriaal verzamelen in plaats van op gemeensschapskosten dat door ministeries te laten uitzoeken.

Als ze zo te googelen zijn vraag ik me af wat er precies 2000 euro kost.
Maar goed, los daarvan gaat er zo veel geld om in de politiek, en ook zo veel in het fout bestuurlijk handelen dat druk maken om die 5 miljoen een beetje overdreven lijkt.

[juno]

Chimera schreef:

Wat is de aanklacht nu precies dan? Dood door schuld? Medeplichtigheid aan moord? Ik snap het niet zo goed. Als thuiszorg faalt, lijkt het me eerder dat de thuiszorg als geheel aangepakt dient te worden in plaats van slechts 1 gezinsvoogd. Ik geloof ook absoluut niet dat de ouders van Savanna eerlijk tegen een gezinsvoogd vertellen dat ze haar mishandelden, en het kind zal het haar zelf ook wel niet verteld hebben. Natuurlijk is "ich habe es nicht gewusst" een zwakke verdediging, maar ik ben nu wel erg benieuwd welk strafbaar feit de voogd nu gepleegd zou hebben.

De advocaat op de radio zei overigens dat hij het volste vertrouwen had dat ze gingen winnen, en in tegenstelling tot Moscovich klonk deze wel oprecht

Nalatigheid? Het in de steek laten van een hulpbehoevende die aan haar zorg was toevertouwd. Er is vast wel een lex specialis te vinden in het tuchtrecht van haar beroep.

[juno]

wann schreef:

ChristenUnie-lid wil homoseksuelen weren
Uitgegeven: 30 oktober 2007 15:56
Laatst gewijzigd: 30 oktober 2007 16:14

AMSTERDAM - De ChristenUnie moet praktiserende homoseksuelen weren uit bestuursfuncties in de partij en hen ook niet kandidaat stellen voor posten in het openbaar bestuur.

Dat vindt Yvette Lont, deelraadslid voor de ChristenUnie in het stadsdeel Amsterdam-Zuidoost. De politica wil hiertoe een motie indienen op het partijcongres van 17 november, schrijft ze in een e-mail aan een groot aantal leden van de ChristenUnie.

Dat bevestigen ingewijden. De woordvoerder van Lont wil niet op het bericht ingaan. Het is overigens lang niet zeker dat Lont de motie mag indienen. Daarvoor heeft ze niet alleen de steun nodig van haar eigen, lokale afdeling van de ChristenUnie, maar ook die van minstens twee andere zogeheten kiesverenigingen.

Het landelijk bestuur van de partij wil vooralsnog niet reageren op het voorstel van Lont. Het komt volgende week pas met een reactie op alle moties die op het congres worden ingediend.

Verbijsterd

Voorzitter Frank van Dalen van homobelangenorganisatie COC laat in een reactie weten "verbijsterd" te zijn over de oproep. "Het is ronduit discriminerend." Hij roept de ChristenUnie op duidelijkheid over dit thema te scheppen. "De partij zet in op bestrijding van homovijandigheid in de maatschappij. Gelijktijdig geeft zij voortdurend signalen af dat homoseksuelen binnen de ChristenUnie niet volwaardig kunnen functioneren."

'Geestelijke dood'

Lont raakte afgelopen zomer ook al in opspraak toen ze homoseksualiteit in een ingezonden brief in het Nederlands Dagblad een "zonde" noemde die de "geestelijke dood" verdient. Ze raakte hierover in conflict met het partijbestuur, maar de twee legden het al snel weer bij.

http://www.nu.nl/news/1294138/11/Chr...len_weren.html

Ja, de ware aard van de Groot Inquisiteur loochent zich nooit!

[T_ID]

Een hersendode die beweert dat andere mensen geestelijk dood horen te gaan, hmm...

Aan de andere kant spoor je ook niet echt als je als homo alleen al lid bent van de Christen-Unie, dan ben je verder heen dan Gerard Reve. Dus ik begrijp niet zo goed wat nu het nut is van het specifiek vastleggen van het weren van homo's.

[=zwart wit=]

ik snap niet wat het nut is van zulke dingen altijd gelijk weer in het nieuws gooien.

[mepsteen]

=zwart wit= schreef:

ik snap niet wat het nut is van zulke dingen altijd gelijk weer in het nieuws gooien.

hopenlijk gaan dan minder mensen CU stemmen, wat altijd een goede zaak is