Belast de vakbonden!!!

[Maalman]

Stuur je bezwaren en protesten per antwoordnummer naar de bonden (eigenaar antwoordnummer betaalt portokosten):

CNV Bedrijvenbond (regiokantoor Breda) Antwoordnummer 11004 4800 VC Breda
CNV Bedrijvenbond (regiokantoor Drachten) Antwoordnummer 1065 9200 VB Drachten
CNV Bedrijvenbond (regiokantoor Hoofddorp) Antwoordnummer 279 2130 VB Hoofddorp
CNV Bedrijvenbond (regiokantoor Ommen) Antwoordnummer 911 7700 VL Ommen
CNV Bedrijvenbond (regiokantoor Rheden) Antwoordnummer 7002 6990 ZX Rheden
CNV Bedrijvenbond (regiokantoor Rotterdam) Antwoordnummer 90058 3009 VB Rotterdam
CNV Bedrijvenbond (regiokantoor Sittard) Antwoordnummer 1082 6130 VB Sittard
CNV Crematoria Nederland BV Antwoordnummer 2456 3440 WB Woerden
CNV Dienstenbond Antwoordnummer 1600 2130 VN Hoofddorp
CNV Hout-Bouwbond Antwoordnummer 2402 3970 VE Odijk
CNV Industrie- en voedingsbond Antwoordnummer 2410 3430 VK Nieuwegein
CNV Jongerenorganisatie Antwoordnummer 9323 3500 ZC Utrecht
CNV Vakcentrale Antwoordnummer 1096 3500 VE Utrecht
Dienstenbond CNV Antwoordnummer 1600 2130 VN Hoofddorp
Abvakabo fnv Antwoordnummer 550 9700 WB Groningen
FNV Bondgenoten Antwoordnummer 427 9700 WB Groningen
FNV Bondgenoten Antwoordnummer 111 3440 VB Woerden
FNV Bondgenoten Antwoordnummer 101 3500 ZA Utrecht
FNV Bondgenoten Antwoordnummer 46091 1060 VB Amsterdam
FNV Bondgenoten Antwoordnummer 5010 3980 VB Bunnik
FNV Bouw- en Houtbond Antwoordnummer 13 3440 VB Woerden
FNV Dienstenbond Antwoordnummer 15600 1000 SB Amsterdam
FNV Formaat Antwoordnummer 2243 3440 VB Woerden
FNV Horecabond Antwoordnummer 47071 1070 VB Amsterdam
FNV Jongeren Antwoordnummer 2720 3970 WJ Houten
FNV KIEM Antwoordnummer 16055 1000 SE Amsterdam
FNV Leden Verzekeringen Antwoordnummer 9020 1800 XL Alkmaar
FNV Leden Verzekeringen Antwoordnummer 1485 1300 VE Almere
FNV Leden Verzekeringen Antwoordnummer 6131 1380 VB Weesp
FNV Leden Verzekeringen (Hypotheken) Antwoordnummer 927 3500 VB Utrecht
FNV Ledenservice Antwoordnummer 1037 6000 VB Weert
FNV Ledenservice ZuidWest Antwoordnummer 504 4600 VB Bergen op Zoom
FNV Ledenverzekering (afdeling hypotheken) Antwoordnummer 110 1300 VC Almere
FNV Scholingsinstituut Antwoordnummer 9636 3500 ZG Utrecht
FNV Vakcentrale Antwoordnummer 250 1000 PW Amsterdam
FNV Verzekeringen Antwoordnummer 9020 1800 XL Alkmaar
FNV Werving & Promotie Antwoordnummer 383 3500 VC Utrecht
FNV-Bouw Antwoordnummer 2244 3440 VB Woerden
FNV/Countdown Antwoordnummer 6040 1380 VC Weesp

Meer antwoordnummers kun je vinden op: http://www.antwoordnummer.nl

[*sunrise1986*]

Ok, die staking is dan misschien niet het beste middel, maar verder ben ik het eerlijk gezegd wel met ze eens . Geen protest van mijn kant iig.

[little nemo]

wat een slecht idee

[Southraider]

little nemo schreef op 13-10-2004 @ 11:07 :
wat een slecht idee

en teveel werk

[ikbenschipper1]

of stakiong het beste is is over te twisten maar ben het wel met ze eens.

[Balance]

Ik ben het niet met ze eens, maar ga daarom hen nog niet bestoken met onzinnige portokosten. Daar wordt hun service alleen maar slechter van.

[Nona]

De punten zijn goed.
De staking is kut.
En de manier waarop de staking uitgevoerd wordt is al helemaal kut. Hoe kom je er ooit bij dat een staking verplaatst moet worden als er voetbal is, maar dat die staking wel in een tentamenperiode mag vallen?
En een dergelijke staking is nog onzin ook. Balkenende heeft vast een auto, ik niet.

Erg volwassen.

[Freestyler*]

^nou dat vind ik van de staking ook niet

maarjah om die bonden nou te bestoken met onzinpost.. gaat me toch wat ver

[Tiño]

staking is dom, het hele protest is dom, de kabinetsplannen zijn de enige juiste redmiddelen om over een x aantal jaar niet het duitsland uit de jaren 20 en 30 te worden.

Nonsens.

[little nemo]

Kruimel schreef op 13-10-2004 @ 14:43 :

En een dergelijke staking is nog onzin ook. Balkenende heeft vast een auto, ik niet.

idd

laten ze beter alle tankstations dichtgooien (oh en de grens met duitsland en belgie natuurlijk, anders gaan er stiekemerds daar tanken)

en @ tinjo: echt waar joh? staaf je mooie beweringen eens met cijfers dan

[Auntie M]

Kruimel schreef op 13-10-2004 @ 14:43 :
De punten zijn goed.
Hoe kom je er ooit bij dat een staking verplaatst moet worden als er voetbal is, maar dat die staking wel in een tentamenperiode mag vallen?

Dat is inderdaad te idioot voor woorden.

[Drez]

Tiño schreef op 13-10-2004 @ 15:02 :
staking is dom, het hele protest is dom, de kabinetsplannen zijn de enige juiste redmiddelen om over een x aantal jaar niet het duitsland uit de jaren 20 en 30 te worden.

haaahahahaha.

sukkel.

[Mr.Hypert€xt]

Tiño schreef op 13-10-2004 @ 15:02 :
staking is dom, het hele protest is dom, de kabinetsplannen zijn de enige juiste redmiddelen om over een x aantal jaar niet het duitsland uit de jaren 20 en 30 te worden.

Inderdaad. Want wat ga je dan krijgen? Precies, mensen die een proefballonetje communisme voor gaan stellen. En dan mogen de intellectuele het weer opruimen. Lijkt ook veel op Duitsland '20 toen de nationaal-socialisten de communisten verhinderde de macht over te nemen

[Chimera]

Balance schreef op 13-10-2004 @ 12:58 :
Ik ben het niet met ze eens, maar ga daarom hen nog niet bestoken met onzinnige portokosten. Daar wordt hun service alleen maar slechter van.

Service?

[LMP]

Sommige mensen begrijpen niet...

ALS HET GELD OP IS DAN IS HET OP!

Het geld van de Nederlandse staat is OP. Als deze maatregelen niet worden doorgevoerd zal de staat nog meer leningen moeten aannemen. Dat betekend nog meer staatsschuld en nog meer torenhoge rente. De schuld bedraagd nu zo'n 500Miljard. Op een budget van 300miljard inkomen per jaar waar ook nog al onze voorzieningen van betaald moeten worden.

Het aantal gewerkte uren per jaar is in Nederland staat onderaan de wereldranglijst, las ik in de krant.

Ik denk dat de CDA uitstekend geschikt is voor de klus om het nederlandse budget weer om te keren. We moeten er allemaal wat voor inleveren. Iets wat de vakbonden niet begrijpen. Ze stoken onrust en ontevredendheid door heel Nederland. Daarbovenop treffen ze de samenleving met deze stakingen. Ze zijn in opstand tegen hun eigen regering, wtf! Zonder onze regering zouden we anarchie hebben toch? Ik vind dat we onze overheid wel een beetje dankbaar mogen zijn.

[Chimera]

Luka schreef op 26-10-2004 @ 12:43 :
Ze zijn in opstand tegen hun eigen regering, wtf! Zonder onze regering zouden we anarchie hebben toch?

Ja, iemand die protesteert tegen de regering is meteen anarchist natuurlijk

[LMP]

Chimera schreef op 26-10-2004 @ 12:45 :
Ja, iemand die protesteert tegen de regering is meteen anarchist natuurlijk

Zei ik dat?
Ik heb het erover dat de vakbonden zullen moeten inzien dat er geen andere weg is.
En ja in een zekere zin zijn het anarchisten omdat zij juist degenen zijn die Nederland kapot maken!

[Vice]

*sunrise1986* schreef op 13-10-2004 @ 11:04 :
Ok, die staking is dan misschien niet het beste middel, maar verder ben ik het eerlijk gezegd wel met ze eens . Geen protest van mijn kant iig.

Ik ben het helemaal niet met ze eens en ik vind het ook erg jammer dat de vakbonden zo bekrompen denken.

Maar om nou gelijk zo'n actie te beginnen.

Hee, wisten jullie dat de economie op het moment zo'n drie maanden bezig is met verbeteren? Ik heb geen idee op wat voor manier of hoe het onderzocht is, maar het stond in de 'Arts&Auto'

Luka schreef op 26-10-2004 @ 12:48 :
Zei ik dat?
Ik heb het erover dat de vakbonden zullen moeten inzien dat er geen andere weg is.
En ja in een zekere zin zijn het anarchisten omdat zij juist degenen zijn die Nederland kapot maken!

Haha, drol met haar.

[LMP]

Sarah schreef op 26-10-2004 @ 15:47 :
Hee, wisten jullie dat de economie op het moment zo'n drie maanden bezig is met verbeteren? Ik heb geen idee op wat voor manier of hoe het onderzocht is, maar het stond in de 'Arts&Auto'

Er zijn veel factoren die dat bepalen.

Werkgelegenheid
Beurs
Consumentenvertrouwen
enzovoort...

Inderdaad gaan sommigen van deze dingen laatste tijd wel beter. Maar anderen juist nog slechter.

Ik denk dat we nog wel 1/2 jaartjes kunnen wachten op overtuigend doorzettend economisch herstel.

En daarnaast hebben we die extreem hoge olieprijs die alle resultaten drukt. En dat blijft.

[LMP]

nare man schreef op 26-10-2004 @ 16:05 :
Haha, drol met haar.

Voor dit soort dingen moet je denk ik naar het forum lichaam en gezondheid.

[Balance]

Chimera schreef op 20-10-2004 @ 13:09 :
Service?

Stel je die eens voor als die nóg slechter is

Luka schreef op 26-10-2004 @ 16:11 :
Voor dit soort dingen moet je denk ik naar het forum lichaam en gezondheid.

Als jij eens niet van die onzin uitkraamt als 'de vakbonden maken Nederland kapot' of 'ze moeten inzien dat er geen andere weg is'. Dat getuigt van een zodanig ongegêneerde arrogantie dat ik daar weinig serieus op te antwoorden heb, met alle respect verder.

[LMP]

nare man schreef op 26-10-2004 @ 16:36 :
Als jij eens niet van die onzin uitkraamt als 'de vakbonden maken Nederland kapot' of 'ze moeten inzien dat er geen andere weg is'. Dat getuigt van een zodanig ongegêneerde arrogantie dat ik daar weinig serieus op te antwoorden heb, met alle respect verder.

Mijn stelling is gegrond.

Die vakbonden verspreiden alleen maar onrust en ontevredenheid door heel Nederland. Het kleine beetje steun en respect die de overheid nu nog van ons krijgt verdwijnt. Door hun propeganda zal niemand nog iets goed denken over het beleid in dit land.

Dan zullen mensen ontevreden naar werk gaan, in een land waar werkelijk beter voor je wordt gezorgd dan in meeste andere landen op deze aardbol.

[Vice]

Dat is niet waar. Vakbonden zijn er juist om mensen te helpen als het niet goed gaat op hun werk. Als bijvoorbeeld de communicatie tussen de werknemer en werkgever niet helemaal lekker gaat. Iemand van de vakbonden kan dan advies geven.

[SickOfItAll]

Luka schreef op 26-10-2004 @ 16:59 :
Mijn stelling is gegrond.

Die vakbonden verspreiden alleen maar onrust en ontevredenheid door heel Nederland. Het kleine beetje steun en respect die de overheid nu nog van ons krijgt verdwijnt. Door hun propeganda zal niemand nog iets goed denken over het beleid in dit land.

Dan zullen mensen ontevreden naar werk gaan, in een land waar werkelijk beter voor je wordt gezorgd dan in meeste andere landen op deze aardbol.

Zo over goed geindoctrineerde 17 jarigen gesproken...

De regering zegt voortdurend dat het niet mogelijk is om verder te gaan zoals het ging met een goed sociaal zorg stelsel enzovoort. In mijn ogen is dit onzin, kijk bijvoorbeeld naar Zweden; gratis onderwijs en een goed sociaal stelsel, terwijl er daar per hoofd van de bevolking ook nog eens minder uren gewerkt wordt, ja ok de belasting is er een paar procent hoger maar ik zou het er graag voor over hebben. Ik lever graag wat meer geld in aan belastingen dan dat ik moet inleveren op mn zorg EN op andermans zorg want het solidariteitsstelsel vind ik een van de mooiste uitvindingen ooit.
Verder is het argument dat iedereen wat moet inleveren in mijn ogen een zeer arrogant argument, er zijn in dit land nou eenmaal mensen die NIKS hebben om in te leveren. mensen die rond moeten komen van minder dan 100 euro in de maand (na aftrek van huur en premies) simpelweg omdat ze te oud zijn om te werken of volledig arbeidsongeschikt zijn...
We hebben in dit land een grote groep mensen die geld zat hebben en die er best wel wat meer van kunnen missen, beetje jammer dat dat juist de mensen zijn die regeren dus dat ze daar nieteens aan zullen denken... Dagobert Duck syndroom IMHO.

De vakbonden lijken op dit moment de enige barricade tussen een ultra-rechts onsolidair systeem en ons ooit zo mooie solidariteitssysteem. Ik hoop van harte dat ze door gaan met hun huidige lijn en dat dit kabinet het regeren van de werkende bevolking onmogelijk wordt gemaakt

[Vice]

SickOfItAll schreef op 27-10-2004 @ 12:40 :
Zo over goed geindoctrineerde 17 jarigen gesproken...

De regering zegt voortdurend dat het niet mogelijk is om verder te gaan zoals het ging met een goed sociaal zorg stelsel enzovoort. In mijn ogen is dit onzin, kijk bijvoorbeeld naar Zweden; gratis onderwijs en een goed sociaal stelsel, terwijl er daar per hoofd van de bevolking ook nog eens minder uren gewerkt wordt, ja ok de belasting is er een paar procent hoger maar ik zou het er graag voor over hebben. Ik lever graag wat meer geld in aan belastingen dan dat ik moet inleveren op mn zorg EN op andermans zorg want het solidariteitsstelsel vind ik een van de mooiste uitvindingen ooit.
Verder is het argument dat iedereen wat moet inleveren in mijn ogen een zeer arrogant argument, er zijn in dit land nou eenmaal mensen die NIKS hebben om in te leveren. mensen die rond moeten komen van minder dan 100 euro in de maand (na aftrek van huur en premies) simpelweg omdat ze te oud zijn om te werken of volledig arbeidsongeschikt zijn...
We hebben in dit land een grote groep mensen die geld zat hebben en die er best wel wat meer van kunnen missen, beetje jammer dat dat juist de mensen zijn die regeren dus dat ze daar nieteens aan zullen denken... Dagobert Duck syndroom IMHO.

De vakbonden lijken op dit moment de enige barricade tussen een ultra-rechts onsolidair systeem en ons ooit zo mooie solidariteitssysteem. Ik hoop van harte dat ze door gaan met hun huidige lijn en dat dit kabinet het regeren van de werkende bevolking onmogelijk wordt gemaakt

Overdrijven is natuurlijk ook een vak. Wat jij zegt is erg zwart/wit. Jij ziet alleen maar geldwolfen en hulploze biggetjes.

Natuurlijk zijn er mensen die door omstandigheden weinig verdienen, maar er zijn ook zat mensen die gewoon niet de moeite nemen om een beetje hun best te doen en liever zeuren dat ze het zo slecht hebben.
Ook (rijke) mensen zijn niet allemaal het zelfde. Sommige mensen zijn rijk omdat hun familie dat ook is en daardoor makkelijker een dure studie kunnen volgen of een goedlopende zaak kunnen overnemen. Je hebt ook mensen die hard hebben gestudeerd en gewerkt en daardoor gewoon wat meer verdienen.

Natuurlijk wil iedereen in een land leven waar iedereen het goed heeft en voor elkaar zorgt. Helaas is dat niet erg realistisch. De kans is ook groot dat veel mensen er misbruik van gaan maken. Want waarom zou je gaan werken als er toch wel voor je verzorgd wordt

Als jullie CNV Jongeren maar sparen. Schijnt nog wel een aardige club te zijn.

[Tiño]

Snees schreef op 27-10-2004 @ 20:26 :
Als jullie CNV Jongeren maar sparen. Schijnt nog wel een aardige club te zijn.

whaha, ja aardig Gristelijk jah...

[Jabotinsky]

Tiño schreef op 13-10-2004 @ 15:02 :
staking is dom, het hele protest is dom, de kabinetsplannen zijn de enige juiste redmiddelen om over een x aantal jaar niet het duitsland uit de jaren 20 en 30 te worden.

[Fatality]

Jabotinsky schreef op 28-10-2004 @ 23:26 :

Anders doe je ook maar heel even de moeite om de oorzaken daarvan te bekijken.

[Jabotinsky]

Telkens als ik en plein publique verklaar dat ik dat ik het socialisme beschouw als een perverse ideologie; dus niet als een op zichzelf loffelijk en nastrevenswaardig ideaal dat helaas in de praktijk faalt door tegenwerking van gewetenloze egoïsten, maar als een intrinsiek onrechtvaardig en immoreel, om niet te zeggen crimineel systeem, dat onvermijdelijk gedoemd is om uit te draaien op totale zelfdestructie of totale dictatuur (ja hoor eens, zo denk ik er nu eenmaal naar eer en geweten over, en dan kun je daar ook maar beter rond voor uitkomen, zeg ik altijd maar) dan valt dat in het algemeen nogal slecht.

Gek genoeg worden dan niet alleen de socialisten kwaad; zelfs de VVDers en de christendemocraten in het gezelschap tonen zich geshockeerd. Zo diep zit het er bij iedereen in dat socialisme gelijk staat aan rechtvaardigheid, barmhartigheid, menslievendheid en voorspoed. Zo diep is het in ons onderbewuste gehamerd dat je een zelfzuchtig monster bent als je bezwaar maakt tegen gedwongen solidariteit en gedwongen egalitarisme, eenzijdig opgelegd door een leger zelfbenoemde filantropen die niet met de collectebus rondgaan maar met een dwangbevel, en zich in ruil daarvoor ook nog eigenmachtig een vet jaarsalaris toeëigenen uit de opbrengst.

En altijd word je dan blindelings ingedeeld in het kamp van de conservatieven, de kapitalistische uitbuiters, de verheerlijkers van het verleden, de voorstanders van het kolonialisme, kortom van de mensen die terugverlangen naar het feodalisme van voor de Russische revolutie, als het ware. Men vindt dat kennelijk een vanzelfsprekendheid: als je de ene vorm van terreur afwijst, dan pleit je dús voor een andere vorm van terreur, in hun ogen. Kennelijk beschouwen ze zichzelf als onmondige kinderen, die de staat als kleuterleidster nodig hebben om te overleven. Een wereld zonder terreur en dwang, daar kunnen ze zich geen voorstelling van maken, en daar verlangen ze ook niet naar. Dat noemen ze een utopie, en daarmee is voor hen de kous af. Ze missen hun vrijheid niet eens. Ze zijn geheel gehospitaliseerd.

Het grappige is: ik verfoei het socialisme juist om precies dezelfde reden waarom ik het feodalisme verfoei. En wel hierom: beide systemen legaliseren dat de ene bevolkingsgroep wordt leeggemolken uit naam van de andere. Het zijn loten van dezelfde stam, met dien verstande dat ze elkaars spiegelbeeld zijn: bij het feodalisme parasiteerde een klein groepje nietsnuttende rijken op een kolossaal leger produktieve armen; bij het socialisme parasiteert een kolossaal leger nietnuttende armen op een klein groepje produktieve rijken. Maar die dwang, die hebben beide systemen gemeen, en ze zijn dan ook beide onherroepelijk gedoemd om te falen.

Want met dwang en terreur is nog nooit een levensstandaard verhoogd. Nooit is de welvaart zo explosief gegroeid als juist in die zeldzame gevallen waar de individuele vrijheid het grootst was, en de dwang van bovenaf het kleinst. Je kunt het in ieder geschiedenisboek lezen: de legendarische bloei van steden als Florence, Brugge en Gent in de zeventiende eeuw was te danken aan de opkomst van een onafhankelijke koopliedenstand, die zich had ontworsteld aan het feodale systeem dat het vrije verkeer van goederen en diensten tussen vrije burgers belemmerde. (In dit stadium werpt er altijd wel een sociaaldemocraat triomfantelijk tegen dat de ondernemingsvrijheid in die branche helemaal zo groot niet was, omdat gilden toen de vrije toegang tot allerlei ambachten blokkeerden. “Daar heb je helemaal gelijk in”, zeg ik dan. “Zelfs in de Hanzesteden werd het vrije verkeer van goederen en diensten nog steeds belemmerd door gilden, zij het dan niet half zo rigide als onder het feodale systeem. De duimschroeven waren niet eens verdwenen; ze waren alleen maar ietsje losser aangedraaid. En bingo! Dat alleen al had een ongekende voorspoed tot gevolg. Kan je nagaan hoe spectaculair die welvaart zou zijn gegroeid zónder gilden! Of wou je soms beweren dat de economische bloei juist aan de bevoogding van de gilden te dánken was?)

Helaas zijn deze oases in de woestijn van de wereldgeschiedenis dun gezaaid; het gros van de wereldbevolking heeft nooit zo’n periode gekend. In verreweg de meeste gevallen werd het stuiptrekkende feodalisme, nog vóór het helemaal aan zijn eigen uitzuigersmoraal te gronde was gegaan, in één klap vervangen door een nieuw terreursysteem, namelijk het Marxisme. En dus begon het systematisch plunderen van de produktieven opnieuw, ditmaal weliswaar uit naam van de onderklasse in plaats van de bovenlaag, maar met even desastreuze gevolgen. Want elke samenleving waar meneer A in zijn onderhoud voorziet door op de zak van meneer B te teren is gedoemd om te verpauperen. Je zit dan immers met een groep die niets bijdraagt aan de produktie van goederen en diensten, en alleen maar consumeert. Dit, kan ik u met de hand op het hart verzekeren, is niet bevorderlijk voor het bruto nationaal produkt.

Socialisme (of het zich nou communisme noemt, of zich verschuilt achter de bedrieglijke term sociaaldemocratie; het komt allemaal op hetzelfde neer, laten we wel wezen) is niets anders dan feodalisme, maar dan op zijn kop gezet. Beide bedienen ze zich dan ook van dezelfde technieken om hun terreur te rechtvaardigen: onder het feodalisme waren het de priesters die het volk inpeperden dat de vorst namens god onderdrukte en uitzoog (en die in ruil daarvoor een flink aandeel van de buit kregen toegeschoven); onder de soci’s zijn het de academici (de hoogleraren Grootstedelijke Vraagstukken zal ik maar zeggen) die hetzelfde doen met hun ondoorgrondelijk academische abracadarba, alleen ditmaal niet uit naam van God maar van de Zwakkeren In De Samenleving. Maar of het nou de minderheid is die de meerderheid plundert, of andersom, voor het Bruto Nationaal Product maakt dat niks uit. Je hoeft waarachtig geen wiskundige te zijn om dat in te zien.

Die feodalen hebben het volgens mij zo lang kunnen uithouden omdat de onderklasse die zij exploiteerden wel genoodzaakt was zich in het zweet te blijven werken, om zelf niet van honger om te komen. Zolang die onderklasse nog adem had en kinderen kreeg, zo lang waren de aristocraten verzekerd van een onuitputtelijke bron van inkomsten uit andermans arbeid. Dat wil zeggen: tot ze met hun kop onder de guillotine werden gelegd natuurlijk.

Het socialisme daarentegen beschikt niet over zo’n onuitputtelijke bron; daar exploiteert een groeiend leger “zwakkeren” een zienderogen slinkend contingent “sterkeren”. Dat systeem heeft geen guillotine nodig om in elkaar te storten; het gaat namelijk te werk als een virus dat zijn eigen gastheer uitroeit. Naarmate de “zwakkeren”, daarin gesteund door de politieke machthebbers, hun eisen steeds verder opschroeven blijven er steeds minder “sterkeren” over om te plunderen. Elke sterkere die onder die last bezwijkt voegt zich immers bij het groeiende leger zwakkeren, en slaat eveneens aan het plunderen. Bovendien: in een samenleving waar je de vruchten van je eigen arbeid niet zelf mag houden - of althans maar zeer minimaal - daalt per definitie de animo om te werken. De animo daarentegen om aan het loket een aalmoes te gaan halen neemt stormachtig toe, vooral als je daarvan, zoals bij ons, op dezelfde voet kunt leven als je buurman met z’n 40-urige werkweek.

Zo’n spiraal van geïnstitutionaliseerd kannibalisme kan alleen maar eindigen in een zwart gat, waarin de kannibalen, bij gebrek aan voldoende weldoorvoede missionarissen, tenslotte elkaar beginnen te verslinden. Daar zijn we in dit land al heel dicht bij; zelfs Jan Modaal met z’n 40-urige werkweek betaalt zich thans scheel om zijn lijntrekkende buurman een modaal inkomen te bezorgen. Daarnaast moet hij zich ook nog scheel betalen aan de operakaartjes van de upper ten. Ondanks al het socialistische gewauwel over “een rechtvaardiger inkomensverdeling” subsidiëren de armen nog steeds de rijken, net als onder het feodalisme. Alleen hebben ze nu twee molenstenen om hun nek, want ze moeten niet alleen de hobby’s van de rijken bekostigen, maar ook nog het levensonderhoud van al hun “uitkeringsgerechtigde” mede-armen. De “tweedeling tussen arm en rijk”, waar de socialisten het zo te kwaad mee hadden, is vervangen door een nieuwe, die nog veel destructiever is: de tweedeling tussen zwoegers en lijntrekkers, tussen belastingbetalers en belastingconsumenten. De groep belastingconsumenten wordt uiteraard steeds groter, omdat behalve de steuntrekkers ook die honderdduizenden improduktieve ambtenaren daartoe behoren. En niet alleen vermenigvuldigen die ambtenaren zich als konijnen; ze spannen zich ook tot het uiterste in om die groep steuntrekkers steeds groter te maken. Want aan die steuntrekkers ontlenen zij immers hun bestaansrecht. Een kind kan begrijpen dat dat op een catastrofe uit moet lopen; nu al is in Nederland de helft van de beroepsbevolking voor zijn inkomen afhankelijk van de staat, en dat gaat alleen nog maar erger worden. En toch blijft iedereen tegen beter weten in veinzen dat dit menseneterssysteem op termijn zal leiden tot voorspoed en geluk voor ons allemaal. Zelfs VVD-ers en CDA-ers schermen voortdurend met de term “solidariteit”. Die is heilig, en er mag niet aan worden getornd. Terwijl het gewoon een eufemisme is voor afpersing, laten we wel wezen.

“Oh well”, hoorde ik laatst Lady Southwold in de tv-serie Upstairs Downstairs berustend zeggen, “after all we‘re all socialists now, aren’t we?” Zo is het maar net, Lady Southwold. We’re all socialists, of we willen of niet. Net als in Cuba. Hoe hebben die Marxistische mafkezen het toch voor elkaar gekregen dat niemand met ze van mening durft te verschillen? Nou, door iedereen die met ze van mening verschilt uit te maken voor een zelfzuchtig monster, een fascist, een extreemrechts gevaar voor de samenleving, een vergasser van joden, en een tegenstander van rechtvaardigheid, barmhartigheid, menslievendheid en voorspoed. Deze morele chantage werkt als een trein; niemand durft meer een mond open te doen.

Laat ik het dan maar eens doen (iemand moet het toch doen, om met de VARA te spreken): het socialisme is een perverse ideologie omdat zij gebaseerd is op de zelfopoffering van het individu. De sterkeren hebben de morele plicht de zwakkeren te onderhouden, daar komt het op neer. Zij moeten offers brengen voor hun medemens en hun leven in dienst stellen van hun medemens.

Dit kan uiteraard niet worden verwezenlijkt zonder dwang, want de vrijwilligers staan dan niet in de rij. Er zijn bitter weinig mensen die uit zichzélf zeggen: ”Weet je wat, ik heb het zó goed, ik geef die arme buurman van me een nieuwe fiat cadeau. Ik kan het best missen, en hij heeft het zo bitter nodig”. Dat soort mensen is dun gezaaid, laten we eerlijk zijn. Ouders voelen zich niet eens geroepen om hun eigen kinderen te onderhouden als die eenmaal volwassen zijn, en dat wordt ook door niemand van ze verwacht. Dus om ze zover te krijgen dat ze levenslang een stuk of drie volwassenen gaan onderhouden die ze niet eens kénnen, zul je ze moeten dwingen. Ik neem aan dat we het daarover eens kunnen zijn.

Ga je die dwang uitoefenen, dan zijn de gevolgen met wiskundige precisie te voorspellen: dan moet je namelijk steeds grotere offers vragen. Het begint met het in beslag nemen van geld, en de verdeling daarvan onder de armen. Dit vergt een enorme bureaucratie, die handen vol geld kost en volslagen improductief is. In plaats van een bijdrage te leveren aan de economie, door handel te drijven of goederen en diensten te produceren, verdienen honderdduizenden bureaucraten de kost met het in beslag nemen van geld bij mensen die het bezitten en het distribueren daarvan onder mensen die geacht worden het nodig te hebben. Zij ontlenen hun bestaansrecht aan het feit dat zij anderen dwingen om filantropie te bedrijven.

Dit leidt onvermijdelijk tot verslechtering van de economie. Je kunt niet zomaar honderdduizenden mensen aan het productieproces onttrekken en ze daarvoor ook nog vet betalen. Dat merk je aan je Bruto Nationaal Product. Dus keldert de economie, daar helpt geen moedertjelief aan.

Die verslechtering wordt vervolgens als rechtvaardiging gebruikt om nóg meer volmachten op te eisen en nog meer offers te vragen: “We dachten dat we hier genoeg aan hadden om de nooddruft in dit land op te lossen”, leggen die bureaucraten dan uit, “maar dat blijkt niet zo te zijn. Onderwijs, openbaar vervoer, gezondheidszorg, politie, ze kampen allemaal met tekorten en de bijstandstrekkers leven nog steeds op de armoedegrens. Om niet te spreken van de honderdduizenden armen die we recentelijk uit het buitenland hebben geïmporteerd! Kijk toch eens hoe slecht die eraan toe zijn! Die zestig procent van uw inkomen die wij u jaarlijks afpersen is niet toereikend! U moet nog meer offers brengen! O, bent u daar niet toe bereid? Dan bent u een gewetenloze egoïst. Een minderwaardig mens. Schaam u!

Deze morele chantage is de grote kracht van het socialisme. Bijna niemand durft op te staan, en tegen Wouter Bos of Jan Marijnissen te zeggen: waar haalt u eigenlijk het recht vandaan om mij dwingend voor te schrijven hoe ver mijn zelfopoffering moet gaan? En daar ook nog een honorarium voor op te eisen? Wie heeft u dat recht gegeven? Bent u God of zo?

Die hele zwakzinnige leer is in strijd met een fundamentele natuurwet, namelijk het overlevingsinstinct van de mens. Het socialisme heeft geen mensen, maar lemmingen nodig om haar doelstellingen te verwezenlijken. Het is een zelfmoord-ideologie. Je hoeft het niet eens in de praktijk te zien mislukken om zeker te weten dat het met totale zelfvernietiging zal eindigen. Of met totale dictatuur. Of beide.

Dat is dan ook in alle landen waar het reëel bestaand socialisme het voor het zeggen had gebeurd. De enige drie die zich nog hebben weten te handhaven zijn China, Cuba en Noord-Korea, en daar heerst dan ook een absolute dictatuur, die het feodalisme in wreedheid overtreft.

Sociaaldemocratie is een contradictio in terminis: want socialisme en democratie zijn volstrekt onverenigbare grootheden. Als we nog een greintje gezond verstand in ons kop hebben, dan stappen we van die totalitaire waanideeën af zolang het nog kan. Straks is het misschien te laat.

[iamcj]

Jabotinsky schreef op 29-10-2004 @ 11:04 :
Telkens ...laat.

Uitreksels kun je hier insturen:

http://huiswerk.scholieren.com/uittreksels/

Luka schreef op 26-10-2004 @ 16:59 :
Mijn stelling is gegrond.

Die vakbonden verspreiden alleen maar onrust en ontevredenheid door heel Nederland. Het kleine beetje steun en respect die de overheid nu nog van ons krijgt verdwijnt. Door hun propeganda zal niemand nog iets goed denken over het beleid in dit land.

Dan zullen mensen ontevreden naar werk gaan, in een land waar werkelijk beter voor je wordt gezorgd dan in meeste andere landen op deze aardbol.

Hoe er in andere landen voor je wordt gezorgd is absoluut niet relevant. Dat is een open einde. Moet je verschraling van het voorzieningsniveau accepteren omdat het in Amerika altijd nog slechter is? En daarna? Het niveau van Brazilië? Van Nigeria of Ethiopië?

Dat vakbonden onrust verspreiden is nogal logisch, dat is hun taak. Dat de steun voor het parlement daardoor verdwijnt is juist de bedoeling van die bonden. Je doet alsof mensen hulpeloze schaapjes zijn die alles doen wat de vakbond zegt. Dat is niet zo. Als er geen steun zou zijn voor acties en het idee van de bonden dan zouden er niet zoveel mensen komen opdagen.

Verder is stakingsrecht een erkend grondrecht dat in Nederland zelfs al een beetje te krap wordt uitgelegd (eigenlijk zou het nog ruimer moeten). Het is gewoon lomp om als scholiertje eventjes te oordelen dat vakbonden geen enkel recht hebben om te staken. Of dat ze Nederland 'kapot' maken. Het is juist dit kabinet dat de Nederlandse economie om zeep helpt. Er is geen hoogleraar socialezekerheidsrecht, overheidsfinanciën of economie meer te vinden die het beleid nog steunt of deugdelijk vindt.

[LMP]

nare man schreef op 29-10-2004 @ 11:48 :
Hoe er in andere landen voor je wordt gezorgd is absoluut niet relevant. Dat is een open einde. Moet je verschraling van het voorzieningsniveau accepteren omdat het in Amerika altijd nog slechter is? En daarna? Het niveau van Brazilië? Van Nigeria of Ethiopië?

Dat vakbonden onrust verspreiden is nogal logisch, dat is hun taak. Dat de steun voor het parlement daardoor verdwijnt is juist de bedoeling van die bonden. Je doet alsof mensen hulpeloze schaapjes zijn die alles doen wat de vakbond zegt. Dat is niet zo. Als er geen steun zou zijn voor acties en het idee van de bonden dan zouden er niet zoveel mensen komen opdagen.

Verder is stakingsrecht een erkend grondrecht dat in Nederland zelfs al een beetje te krap wordt uitgelegd (eigenlijk zou het nog ruimer moeten). Het is gewoon lomp om als scholiertje eventjes te oordelen dat vakbonden geen enkel recht hebben om te staken. Of dat ze Nederland 'kapot' maken. Het is juist dit kabinet dat de Nederlandse economie om zeep helpt. Er is geen hoogleraar socialezekerheidsrecht, overheidsfinanciën of economie meer te vinden die het beleid nog steunt of deugdelijk vindt.

Ik weet niet of jou dat ooit is opgevallen. Maar het volk, élk volk is een kudde schaapjes.

Wat moet de overheid dan? nog een staatslening aangaan? Minder blauw op straat? Slechter onderwijs? Das wel dikke €€€ op de korte termijn. Maar het lijkt me niet zo leuk op de lange termijn.
Afschaffing van vut & prepensioen is een lange termijn oplossing. Eentje die het succes van Nederland voor de komende jaren kan waarborgen zonder al te erge gevolgen.
Nog een goede lange termijn oplossing is het verstrengen van het uitkeringsstelsel.

Ik vind het idee van de ts wel vrij sneu, eigenlijk.

[Plusmarktboy]

Lodewijk gaat "demonstreren"..... alle mensjes die reizen per OV hebben er last van die dag..... iedereen roept... iedereen blaast van de hoogste toren.... Lodewijk verdiend tonnen op jaarbasis.... en lodewijk heeft een chauffeur met een vette lease-auto... is dit wel eerlijk? Ik veeg m'n aars er mee af met die vakbonden....

Als ze nou alle chauffeurs van de bewindslieden overhalen te gaan staken dan zou het wat meer uithalen.

[Chloe Siere]

tsja, ik zal een vakbond straks heel erg nodig hebben, maar die stakingen vind ik écht overdreven. Ze korten op alles, en om dan maar met zn allen te gaan protesteren? wat een nut... help met zn allen de economie naar de knoppen! yes!