20-02-2017, 17:48 | |
Een terugblik op het onderwerp Menselijke analyse via het gebruik van een eeuw-oud werk op stereotypering, in een moderniserende sociale omgeving.
-arPos A retrospective on the topic of Human analysis via the use of a century old work on typecasting, in a modernizing societal environment. -arPos Video: https://www.youtube.com/watch?v=SzQX...QXi7spsHGzsLjV Documentation: How to Analyze People on Sight http://www.gutenberg.org/files/30601...-h/30601-h.htm Background music: Highlight Reel & Deliberate Thought by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Source: http://incompetech.com/music/royalty...c=USUAN1100588 Worth viewing in relation: Thinking ape - Neolithic Hypergamy, Agriculture and the Mechanisation Effect https://www.youtube.com/watch?v=j1VcyNupbRs Playlist start: Human Analysis - 0 - Prelude and Disclaimer https://www.youtube.com/watch?v=PJp9...QXi7spsHGzsLjV Channel link: https://www.youtube.com/channel/UCLi...NqBmCODz9qDQcA
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
Advertentie | |
|
23-02-2017, 17:50 | ||||||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
23-02-2017, 19:09 | |
"Je houdt je niet aan de hier geldende afspraken. Die zijn trouwens niet eens eenzijdig gemaakt, daar is genoeg input van leden over teruggekomen. Stel ze ter discussie als je wil maar het is ervoor gemaakt om dit soort gezever te voorkomen."
Keurig gezegd Deadlock! Uiteraard willen wij activiteit op het forum, maar niet ten koste van andere kernwaarden. We willen graag toegankelijke discussies, waar zowel experts als scholieren in mee kunnen praten. Dit is geen plek voor schaamteloze promotie van je eigen werk.
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
23-02-2017, 20:47 | |
Bedoeld of onbedoeld, kunnen we hier wel zien, dat getruezel over definities, labels en omschrijving meer uitmaakt dan de inhoud.
Ookal heb ik nog nauwlijks kunnen meemaken waar deze post over gaat, vind ik er wel irony in dat de TS begon over het "Eenzijdig" bekijken van "dingen" en je hieruit merkt, dat er elke keer een front word gevormd door de "neurotypische" kant, en de "altrrnatieve" en verder niemand zich bezig houd met de ontplooiing van de feiten. M.v.g, |
Advertentie |
|
|
|