CSE Duits

melkpakje schreef op 24-05-2006 @ 12:51 :
ik heb ook huisdieren ipv van honden. Het moet natuurlijk ook honden zijn, maar hoop wel dat het goed gerekend word.
Ik vond veel vragen trouwens zo makkelijk dat i k juist heel moeilijk ging denken en ze daardoor fout had

Ja dat had ik ook soms.
Maar nog even over die vraag: ik vond het zo dom om 'honden' op te schrijven want ik vind 'honden' minder een echt gespreksonderwerp dan 'huisdieren'. Natuurlijk begrijp ik dat het over honden gaat, maar ik vond dat zo stom staan.
Maar ja we zien wel.

Ik vond het vrij duidelijk dat het antwoord 'honden' moest zijn: als je met je hond wandelt ga je toch niet over katten of over konijnen of over slangen praten?

[Lindekh]

41 of 42 punten van de 49 Dat is vanaf de 7,5...als ik een 8,2 haal sta ik een 8 would be great!

[annemarietje]

Ik vond het moeilijker dan frans maar kwam niet in tijdnood gelukkig. Heb t wel veel beter gedaan dan ik dacht, tussen de 7.3 en 9.2

[Tink*]

Tussen 6.8 en 8.8 Ik ben wel tevreden.

Natuurlijk had ik de standaard vragen fout die ik altijd fout doe en verder nog wat open vragen, meerkeuze had ik wel redelijk goed gedaan. De gatentekst dit keer helemaal goed in tegenstelling tot helemaal fout bij frans. Ik vond het examen goed te doen en de norm zal denk ik ook niet echt hoog zijn. Ik heb iets fout verbeterd en dat vind ik nu nogal dom van mezelf.

Sylph schreef op 24-05-2006 @ 12:55 :
Ik vond het vrij duidelijk dat het antwoord 'honden' moest zijn: als je met je hond wandelt ga je toch niet over katten of over konijnen of over slangen praten?

Nee dat is inderdaad wel heel dom.
Maar ik vond tijdens het examen 'honden' toch ook een dom thema, hoewel het me als eerst te binnen schoot.

[Cethlion]

Tussen de 6.4 en 8.4!

Hallelujah. Nu sta ik een 7 op mijn eindlijst. Ik die in de 5e met een 4 als gemiddeld cijfer voor Duits stond. Bij een leraar die me veel heeft geholpen maar die me qua Duits toch niet écht hoog inschatte.
Een 7. Nu kan ik 'Hahaaaaaaa zie je wel!' tegen 'm zeggen.

Ha!

Ik heb van vragen 34 t/m 39 alleen 36 goed, vooral tekst 10 dus. Die ging over die teleurstelling bij vakanties. Vreemd, ik dacht dat ik 'm snapte. Maar yay! Ik ben blij, want bij het oefenen van teksten dit jaar kwam ik meestal op de 5 uit. *huppelt en zingt*

Nubis schreef op 24-05-2006 @ 12:27 :
Bij vraag 7 staat er in het antwoordmodel: plotseling/impulsief je huis verkopen. Ik heb: impulsief een huis kopen. Want er staat toch niet: verkaufen, maar kauft ein Haus?

[melkpakje]

die tekst over teleurstellingen bij reizen enzo wat ook behoorlijk klote . Daar heb ik de meeste fouten bij gemaakt.
Maar streng geteld heb ik waarschijnlijk tussen 6.8 en 8.8! wauw, ik wist niet dat ik het zo goed had gemaakt.

Uhm ja, ik heb 'impulsief je baan opzeggen', alleen staat er in het correctiemodel dat als het element 'plotseling' ontbreekt je 0 punten krijgt. Zou mijn antwoord goedgerekend worden?

Ja maar er staat onder: Acceptabel is het als je impulsief hebt.

[Cethlion]

Sylph schreef op 24-05-2006 @ 13:07 :
Uhm ja, ik heb 'impulsief je baan opzeggen', alleen staat er in het correctiemodel dat als het element 'plotseling' ontbreekt je 0 punten krijgt. Zou mijn antwoord goedgerekend worden?

Maar daarna staat toch ook dat 'impulsief handelen' ook acceptabel is, of niet? *gaat toch maar nog eens kijken*

Sylph schreef op 24-05-2006 @ 13:07 :
Uhm ja, ik heb 'impulsief je baan opzeggen', alleen staat er in het correctiemodel dat als het element 'plotseling' ontbreekt je 0 punten krijgt. Zou mijn antwoord goedgerekend worden?

Ik denk het wel, er staat onder dat een beschrijving met 'impulsief handelen' ook acceptabel is.

We zeggen even met z'n 3en hetzelfde.

Ja, en nu wil ik ook nog antwoord op m'n vraag.

In de tekst staat idd 'kauft ein Haus'.

Een fout in het antwoordmodel dus.

[Arual]

Er stond inderdaad kaufen, dus ik vind het lomp dat er dan in t antwoordmodel 'verkopen' staat. Dat van jou wordt wel goed gerekend neem ik aan.

[zow]

hmmz......iedereen lijkt het vet goed gemaakt te hebben, of d'r zitten echt alleen maar slimmerds hier op het forum nou ja...voor 2 jaar beetje duits gehad te hebben vind ik 27 punten toch een mooi aantal
maar hoe groot zou de kans zijn dat ze van die laagste normering uitgaan?
zo'n cijfer is absoluut te nietszeggend, ik durf er nu niet vanuit te gaan of ik gezakt ben of dat ik een her heb oooohw als ik die stomme 6,1 nou maar haal
maar als de normering echt zo streng is dan heb ik echt een probleem....waaaah ik word hier echt zooooo gek van

Okee fijn, klacht dan maar weer.
Ik was nog zo van plan om nu eens niet over een examen te klagen maar ja helaas.

[nietzijweer]

ik vond het makkelijk!
ik was als eerste klaar en dit keer niet omdat ik alles over had geslagen
Na het nakijken kwam ik tot een 8.2-9.5
dus ik hoef zeker niet te klagen

Uw cijfer ligt tussen de 8.5 en 9.6

Misschien iets minder, maar die 8.1 die ik nodig heb zit er wel in dus

[Myuki]

Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 7.9 en 9.4.



Ik vond 't makkelijk, maar Duits lezen heb ik nooit moeilijk gevonden.

[mjk]

melkpakje schreef op 24-05-2006 @ 12:51 :
ik heb ook huisdieren ipv van honden. Het moet natuurlijk ook honden zijn, maar hoop wel dat het goed gerekend word.
Ik vond veel vragen trouwens zo makkelijk dat i k juist heel moeilijk ging denken en ze daardoor fout had

wat had de kroeg ermee te maken? Brgin me nu af te vragen of men bedoelde: in de kroeg weet je nooit een gesprek te beginnen, met een hond aan de lijn wel, namelijk honden.

Ik zocht naar een thema waar mannen in de kroeg over praten, naja, fout. Tussen 5 en 7 nu, moeten punten nog bij die m'n leraar misschien wel goed rekent, maar had toch maar 3.3 nodig.

[FLechdrop]

Nou, dat was veruit de makkelijkste tot nu toe. Ik vond het een lachertje, of gewoon goed te doen.

mjk schreef op 24-05-2006 @ 13:42 :
wat had de kroeg ermee te maken? Brgin me nu af te vragen of men bedoelde: in de kroeg weet je nooit een gesprek te beginnen, met een hond aan de lijn wel, namelijk honden.

Ja dat bedoelden ze idd

[merels]

het ging heel slecht.
weet iemand in hoeverre er rekening kan worden gehouden met overlijden?

merels schreef op 24-05-2006 @ 14:35 :
het ging heel slecht.
weet iemand in hoeverre er rekening kan worden gehouden met overlijden?

Volgens mij houden ze daar geen rekening mee
dan had je het examen helemaal niet moeten maken geloof ik.

[Marticek]

Haha, ik had bij dat thema bij vraag 2 'Liefde' . Ik dacht namelijk dat dat het onderwerp is wat niet zo snel in cafes wordt besproken en indirect wel tijdens het uitlaten van honden, omdat ze dan vaak iets gaan afspreken of zo . Teveel nagedacht...

[Uice]

Marticek schreef op 24-05-2006 @ 15:17 :
Haha, ik had bij dat thema bij vraag 2 'Liefde' .

Ik had seks. Ik dacht, dan gaan die honden neuken en zodoende. Ik dacht dan ook dat seks datgene was waar men zo wanhopig naar op zoek was in de kroeg.

Verder: wat een heerlijk examen.

Juice schreef op 24-05-2006 @ 16:11 :
Ik had seks. Ik dacht, dan gaan die honden neuken en zodoende. Ik dacht dan ook dat seks datgene was waar men zo wanhopig naar op zoek was in de kroeg.

Je corrector zal wel denken...

[ssjpan]

Ik heb tussen 6.1 en 8.1. maar de normering is altijd laag schijnt.. iig heb ik gehaald wat ik nodig had.

Het ging wel om een onschuldig onderwerp. Beter lezen dus.

[mjk]

Sylph schreef op 24-05-2006 @ 16:38 :
Het ging wel om een onschuldig onderwerp. Beter lezen dus.

wel een onschuldig dus? Ik dacht het omgekeerde, geen idee meer waarom, en dan kroeg enzo erbij, beetje doordenken, en weg is het antwoord "hond"

mjk schreef op 24-05-2006 @ 17:05 :
wel een onschuldig dus? Ik dacht het omgekeerde, geen idee meer waarom, en dan kroeg enzo erbij, beetje doordenken, en weg is het antwoord "hond"

'Wenn der Kontakt erst einmal geknüpft ist, liefern sie auch gleich das unverfängliche Gesprächsthema, nach dem man in der Kneipe immer so kramphaft sucht'.

Vrij duidelijk toch?

[Go]

Beste mensen, mijn eerste klacht. Het betreft tekst 1, vraag 3, stelling 1: Mit einem reinrassigen Hund hat man gut Chanchen auf Kontakt. Deze stelling impliceert dat je met een rasechte hond een goede kans op contact hebt. Nu de tekst: Für den wirklich erfolgreichen Hundeflirt sollen Sie sich also keine struppige, freche Promenadenmischung zulegen (...). Dit citaat impliceert dat je met een agressieve brutaal afvalbakkenras geen geen goede kans maakt, maar dat zegt natuurlijk niks over afvalbakkenrassen in het algemeen . De conclusie dat je met een rasechte hond wel een goede kans op contact maakt is daarom voorbarig; deze conclusie wordt mijns inziens niet door de tekst onderschreven. Wat vinden jullie hiervan?

Dat vind ik ook, maar door stumpig en frech kwam ik tot de conclusie dat dan waarschijnlijk die stelling toch juist was. Soms moet je doordenken op het examen, dat is wel irritant.

Ik zou klagen.

[Go]

Sylph schreef op 24-05-2006 @ 17:44 :
Dat vind ik ook, maar door stumpig en frech kwam ik tot de conclusie dat dan waarschijnlijk die stelling toch juist was. Soms moet je doordenken op het examen, dat is wel irritant.

Ik zou klagen.

O ja, had ik er nog niet bijgezet: ik heb LAKS dus al gebeld, en die zouden de klacht bekijken. Wilde even weten of jullie het wel met me eens zijn

[tuttebel]

echt een eitje! wel veel teksten hoor..en stinklangweilig.

tussen 8,5 en 9,6

[tuttebel]

merels schreef op 24-05-2006 @ 14:35 :
het ging heel slecht.
weet iemand in hoeverre er rekening kan worden gehouden met overlijden?

bij ons moet je vantevoren aangeven over er iemand ernstig ziek is, of kans heeft te overlijden..

maar ik denk dat als je het uitlegt, je begrip zal krijgen, maar het toch van je herkansing afgaat.

[*4]

merels schreef op 24-05-2006 @ 14:35 :
het ging heel slecht.
weet iemand in hoeverre er rekening kan worden gehouden met overlijden?

Ja heb hetzelfde. Bij mij zeiden ze dat ik de toets (was maandag geschiedenis) mocht maken in tijdvak II, maar dat wilde ik niet. En anders mocht ik in het verlengingslokaal, deze week.

[Mus]

gerwin schreef op 24-05-2006 @ 17:41 :
Beste mensen, mijn eerste klacht. Het betreft tekst 1, vraag 3, stelling 1: Mit einem reinrassigen Hund hat man gut Chanchen auf Kontakt. Deze stelling impliceert dat je met een rasechte hond een goede kans op contact hebt. Nu de tekst: Für den wirklich erfolgreichen Hundeflirt sollen Sie sich also keine struppige, freche Promenadenmischung zulegen (...). Dit citaat impliceert dat je met een agressieve brutaal afvalbakkenras geen geen goede kans maakt, maar dat zegt natuurlijk niks over afvalbakkenrassen in het algemeen . De conclusie dat je met een rasechte hond wel een goede kans op contact maakt is daarom voorbarig; deze conclusie wordt mijns inziens niet door de tekst onderschreven. Wat vinden jullie hiervan?

eens

[JoV]

gerwin schreef op 24-05-2006 @ 17:41 :
Beste mensen, mijn eerste klacht. Het betreft tekst 1, vraag 3, stelling 1: Mit einem reinrassigen Hund hat man gut Chanchen auf Kontakt. Deze stelling impliceert dat je met een rasechte hond een goede kans op contact hebt. Nu de tekst: Für den wirklich erfolgreichen Hundeflirt sollen Sie sich also keine struppige, freche Promenadenmischung zulegen (...). Dit citaat impliceert dat je met een agressieve brutaal afvalbakkenras geen geen goede kans maakt, maar dat zegt natuurlijk niks over afvalbakkenrassen in het algemeen . De conclusie dat je met een rasechte hond wel een goede kans op contact maakt is daarom voorbarig; deze conclusie wordt mijns inziens niet door de tekst onderschreven. Wat vinden jullie hiervan?

Nee, kijk naar de zin erna. Daar staat dat je iets edelers moet hebben. Een rashond bijvoorbeeld dus.

Precies, daar heb ik het ook van.

tuttebel schreef op 24-05-2006 @ 17:53 :
bij ons moet je vantevoren aangeven over er iemand ernstig ziek is, of kans heeft te overlijden..

maar ik denk dat als je het uitlegt, je begrip zal krijgen, maar het toch van je herkansing afgaat.

Toen ik dat mijn teamleider meedeelde, kreeg ik alles behalve begrip..

[Marticek]

Juice schreef op 24-05-2006 @ 16:11 :
Ik had seks. Ik dacht, dan gaan die honden neuken en zodoende. Ik dacht dan ook dat seks datgene was waar men zo wanhopig naar op zoek was in de kroeg.

Verder: wat een heerlijk examen.

Hahaha , dus ik ben nog niet de enigste met een 'apart' antwoord. . Wie weet krijgen we alsnog punten voor onze originaliteit .

[5803]

Wow, dat viel nog eens hard mee. 45 punten, ik weet niet meer wat ik dan ongeveer heb, maar vond het sowieso ontzettend goed te doen .

[AnTiLiCiOuS]

WOW! iedereen heeft hier echt vet hoge cijfers! Ik had maar 24 punten .. dat is een 4,4. Ik heb een 4,2 nodig om een voldoende te staan. Misschien vinden ze toch nog een fout en dan is het Over en UIt voor mij. Dus ik hoop op een aardige conrector en nu weet ik helemaal niet meer of ik slaag of niet. Aardijkskunde en Eco heb ik ook al slecht gemaakt

[belluhvantbeest]

examen was goed te doen...
een vriendinnetje van mij had bij de eerste tekst als gespreksonderwerp sex zie dat maar eens uit te leggen aan de leraar
denk dat ze die 2e conrector wel een lachstuip bezorgd

[Uice]

Marticek schreef op 24-05-2006 @ 20:54 :
Hahaha , dus ik ben nog niet de enigste met een 'apart' antwoord. . Wie weet krijgen we alsnog punten voor onze originaliteit .

"liefern sie auch gleich das unverfangliche Gesprachsthema, nach dem man in der Kneipe immer so kramphaft sucht."

Ik dacht, dat onvervangbare gespreksthema waarnaar men in de kroeg krampachtig op zoek gaat zal wel niet 'honden' zijn. En aangezien honden de neiging hebben er snel op te duiken, vind ik mijn antwoord uiterst logisch.