Advertentie | |
|
23-02-2005, 10:47 | ||
Citaat:
Geologische Kolom is de volgorde van de aardlagen, en de fossielen daarin. Moet aantonen dat dat het gevolg is van evolutie. |
23-02-2005, 11:43 | ||
Citaat:
__________________
As the pattern gets more intricate and subtle, being swept along is no longer enough.
|
23-02-2005, 12:43 | ||
Citaat:
Precies. In Nederland lag die zee, maar hoe kan ik dat evolutionistisch verklaren, met argumenten? |
23-02-2005, 13:01 | ||
Citaat:
__________________
The Sleeper Must Awaken
|
23-02-2005, 13:18 | ||
Citaat:
|
23-02-2005, 15:16 | |
Hoe kun je hier een debat over houden? Het is een feit dat de geologische kolom (althans het fossielenbestand daarin) evolutie weergeeft.
Maargoed, hier is aardig wat Nederlandse informatie te vinden: http://www.nadarwin.nl/FB/introducti...enbestand.html
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
23-02-2005, 15:18 | ||
Citaat:
Er is geen sprake van voor of tegen dat je met argumenten kunt verdedigen, maar van feiten erkennen of ontkennen. B.t.w. Bodemvormende processen zijn geen evolutie. Fossielen (=het bewijs voor evolutie) zitten in aardlagen die door bodemvormende processen zijn ontstaan. De geologische kolom bestond zelfs al voor Darwin, maar is in de loop der tijd gigantisch verfijnd door betere technieken.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
Laatst gewijzigd op 23-02-2005 om 15:21. |
23-02-2005, 16:46 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
The Sleeper Must Awaken
|
23-02-2005, 18:06 | ||
Citaat:
Nederland lag toen ten ongeveer waar Brazilie nu ligt, en het was een ondiepe binnenzee. Krijt en kalk werden vervolgens gevormd uit de skeletten van de, ook toepasselijk samengevatte, kalkdiertjes. Hoe kwamen die kalkdiertjes daar? Dat is het stuk waar de evolutie erin komt. De geologische kolom is natuurlijk op zichzelf een indirecte steun voor de evolutietheorie, aangezien zowat elke bodemlaag een klap in het gezicht van het creationisme is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
23-02-2005, 18:40 | ||
Citaat:
|
23-02-2005, 18:42 | |||
Citaat:
Citaat:
|
23-02-2005, 20:03 | ||
Citaat:
Het stuk dat jij citeert gaat over de tijd van Darwin, bijna 150 jaar geleden. In de tijd daarna is er heel veel bekend geworden. Er is geen enkele weldenkend bioloog die nog twijfelt aan het feit dat het fossielenbestand in de geologische kolom evolutie toont. De enigen die hier nog aan twijfelen zijn fundamentele gelovigen die op grond van een boek van een paar duizend jaar oud en hun eigen onwetendheid bergen bewijs ontkennen. Lees de rest van de tekst eens door, vooral het stuk "Het fossielenbestand als bewijs voor macro-evolutie." Daarnaast heb ik al eerder aangegeven dat de geologische kolom al bestond voor Darwin, opgesteld door onder andere christelijke wetenschappers.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
23-02-2005, 21:55 | ||
Citaat:
Nu heb ik persoonlijk heuveltjes op en af gerend in Limburg om in kalk te wroeten en daar leuke versteende inktvissen en andere dieren uit te halen, dus ik vraag me af hoe het mogelijk zou zijn om tegenover tastbare objecten vol te blijven houden dat ze niet bestaan.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-02-2005, 09:50 | ||
Citaat:
|
24-02-2005, 20:10 | ||
Citaat:
Maar de aardlagen zijn allemaal langzaam gesedimenteerd, zoals de evolutietheorie beweert. Welke bewijzen zijn daar voor? En geen weerleggingsargumenten van de Creationistische theorie. |
25-02-2005, 08:58 | ||||
Citaat:
Maar waarschijnlijk ben je niet eens geïnteresseerd, je wilt er alleen maar gaten in proberen te schieten omdat het niet strookt met de scheppingsmythe uit je religieuze boek van duizenden jaren oud. Dat is ook de reden waarom er in werkelijkheid geen debat is, het is fundamentele wetenschap tegen een geloofsovertuiging. Jammer dat fundamentele gelovigen dit in hun eigen onwetendheid (waar ze blijkbaar ook niets aan willen doen) en met oogkleppen op niet willen zien. Citaat:
Bovenstaande behoort tot de geologie en heeft niets met de evolutietheorie te maken. De evolutietheorie gaat over het ontstaan van soorten, niet over het ontstaan van aardlagen. Een conclusie van de evolutietheorie is dat al het leven met elkaar verbonden is via gemeenschappelijke afstamming. Deze ‘afstammingsreeksen’ van het vroegere leven zijn voor een heel klein deel bewaard gebleven als fossielen. Al deze fossielen bij elkaar en hun opeenvolging wordt het fossielenbestand genoemd. Deze fossielen zitten in aardlagen. Het fossielenbestand zit dus in de geologische kolom. Citaat:
Misschien in de ogen van sommige fundamentele gelovigen, wetenschappers kunnen hier slechts om lachen. B.t.w. Waarvoor moet je dit debat houden? Toch niet voor school hoop ik?
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
Laatst gewijzigd op 25-02-2005 om 09:30. |
25-02-2005, 09:05 | |
Ik heb eindelijk een mooie site gevonden!
http://www.natuurinformatie.nl/ndb.m...l/i000398.html Door op de vakken te klikken, krijg je er informatie over.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
25-02-2005, 09:24 | ||
Citaat:
Bovendien wordt ook in de huidige evolutionistische geologie een of meerdere catastrofes gebruikt. Dat jij uitgaat van de superioriteit van de evolutietheorie omdat jij niet beter weet, wil niet zeggen dat het ook zo is. Jij interpreteert het ene feit zo, een creationist op een andere manier. Het blijft allebei giswerk. |
25-02-2005, 09:40 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik ben bijvoorbeeld erg benieuwd naar de creationistische verklaring voor zoutlagen tussen andere aardlagen in. Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
25-02-2005, 16:59 | ||
Citaat:
Ook creationisme is niet alleen gebaseerd op geloof, maar op geologische feiten. Dat van zoutlagen had ik me ook afgevraagd, wist ie niet. |
Advertentie |
|
25-02-2005, 17:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-02-2005, 17:13 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
25-02-2005, 23:16 | ||
Citaat:
De debaterende creationist. |
26-02-2005, 11:14 | ||
Citaat:
Bij ijslagen geldt dit niet. Bij ijslagen wordt gekeken naar seizoenafhankelijke markers zoals de temperatuur (verhouding tussen H2(18O) en H2(160)) en uitstraling geproduceerd door bepaalde isotopen. Dit is consistent met allerlei andere dateertechnieken. Tegenwoordig is het zelf mogelijk om met deze techniek 760.000 jaar terug te gaan! (zie natuur&techniek 2004, no.1) Nogmaals mijn vraag: waarom is van een wereldwijde vloed niets terug te zien? Ik wacht ook nog steeds op de verklaring vanuit de creationistische 'theorie' voor het bestaan van zoutlagen tussen andere aanrdlagen
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
26-02-2005, 11:17 | ||
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
26-02-2005, 23:06 | ||
Citaat:
De standaard creationistische bewijsvoering gaat ongeveer als volgt: Dit of dat aan evolutie klopt niet (dit staat ongeveer gelijk aan: ik begrijp het niet, ik kan het niet begrijpen of ik wil het niet begrijpen) -> Evolutie kan niet -> Daarom is creationisme waar en eventueel: -> Daarom bestaat God Zoek de fouten!
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
27-02-2005, 13:03 | ||
Citaat:
Bovendien drukken jullie nogal snel in een hokje |
27-02-2005, 15:13 | ||
Citaat:
Afijn, ik wacht nog steeds naar de creationistische antwoorden op mijn vragen. Waarschijnlijk kan ik heel lang wachten omdat de antwoorden er simpelweg niet zijn. Nog een leuke vraag: Waarom vinden we alleen gras in relatief jonge (= bijna altijd de bovenste lagen), aardlagen van zo'n 20 miljoen jaar oud? Waren de grassprietjes, net als de mens, zo slim om naar de hogere gebieden te lopen?
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Geologie en het geloof Kapee | 118 | 09-11-2005 17:29 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Creationisme is onzin Kaneelstok | 120 | 17-01-2005 18:18 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
evolutie of schepping Ace*Dusty | 286 | 29-10-2003 08:47 |