Advertentie | |
|
05-09-2003, 15:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Een bekentenis zegt niet zoveel. Iemand kan een bekentenis afleggen onder invloed van een geestelijke stoornis, of een bekentenis afleggen om iemand anders te dekken, of anderszins onder dwang. Denk daar maar eens over na. Een bekentenis is niet het ultieme bewijsmiddel. |
05-09-2003, 15:38 | |||
Citaat:
In dit bericht wordt alleen verteld dat er een verdachte is opgepakt, niet dat hij de dader is of dat hij een hoge straf moet krijgen. Citaat:
|
05-09-2003, 15:44 | ||
Citaat:
je kan dan wel moeilijk gaan doen, maar ik denk dat het beter is je energie in andere zaken te stoppen
__________________
ignorance is bliss
|
05-09-2003, 15:49 | ||
Citaat:
nee, ik bedoel gewoon dat het een loze opmerking was die je maakte. Volkert van der Graaf was ook al (in de volksmond) "de moordenaar van Pim Fortuyn" voordat hij berecht was. Technisch gezien was hij ook slechts "de verdachte van de moord op Pim Fortuyn", maar dat noemen we bij ons thuis mierenneukerij. als iemand veroordeelt is (en dus een proces heeft gehad), IS hij dan ineens wel definitief de dader? nee, je kunt het nooit 100% zeker weten en dus kunnen we het woord 'dader' uit de Nederlandse taal schrappen... dank u wel belt u ons niet, wij bellen u Laatst gewijzigd op 05-09-2003 om 15:51. |
05-09-2003, 20:24 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
05-09-2003, 20:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
05-09-2003, 21:08 | |
Er is al een topic over Lusanne:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=582286 Daar kon dit bij.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
Advertentie |
|
|
|