Weerwolfspel #94

[Little Phoebe]

Stemlijstje voor de mobiele gebruikers (omdat bijlages het mobiel niet doen):

Little Phoebe
Arpos 1

Elin3
Sigmund 2
tiara-schaapie 3

MargotTenenbaum
Mutant 4
Sortjuh 9

tiara-schaapie
tuttebel 5
Röps 11

Röps
Tina 6

Quintiano/Lusi
Little Phoebe 7

Arpos
TCO 8
Neko* 10
Absinthe 14

Mutant
Quintiano/Lusi 12

Neko*
Elin3 13

Niet gestemd
Lieveheersbeest
MargotTenenbaum
Ietje
Aila

Als het goed is, zou ie zo moeten kloppen.

ßuerp, niet stemmen op mensen die niet meedoen als je niet mee doet, ik was helemaal door de war

Dank voor de hulp alledrie En die zie ik wel ja @Mutant.

[tuttebel]

Little Phoebe schreef:

ßuerp, niet stemmen op mensen die niet meedoen als je niet mee doet, ik was helemaal door de war

wat zie t nu pas!

[Ietje5]

Is het handig om juist zoveel mogelijk rijtjes te maken met evenveel stemmen of juist twee rijtjes met heel veel stemmen? Want bij een gelijkspel kiezen de wolven? Dus met veel rijtjes hebben zij lekker de keuze om iets te kiezen wat hen uitkomt en dat willen we liever niet.

Ik stem dan maar op Tiara-schaapje, snap niets van die kaarten leggen. En vind het wel heel toevallig dat daar dan iemand uitkomt die degene voor je ook heeft genoemd.

Stemlijstje voor de mobiele gebruikers (omdat bijlages het mobiel niet doen):

Little Phoebe
Arpos 1

Elin3
Sigmund 2
tiara-schaapie 3

MargotTenenbaum
Mutant 4
Sortjuh 9

tiara-schaapie
tuttebel 5
Röps 11
Ietje 15

Röps
Tina 6

Quintiano/Lusi
Little Phoebe 7

Arpos
TCO 8
Neko* 10
Absinthe 14

Mutant
Quintiano/Lusi 12

Neko*
Elin3 13

Niet gestemd
Lieveheersbeest
MargotTenenbaum
Aila

[Röps]

Zo'n lijst van LP vind ik beter dan dat plaatje, de volgorde van stemmen kan later best handig zijn.

@Ietje5: Daadwerkelijk gelijkspel is niet handig inderdaad omdat de wolven dan mogen kiezen, maar gelijkspel op papier (of bijna gelijkspel) levert meer informatie op dan een hele kudde op één persoon.

[Ietje5]

Röps schreef:

Zo'n lijst van LP vind ik beter dan dat plaatje, de volgorde van stemmen kan later best handig zijn.

@Ietje5: Daadwerkelijk gelijkspel is niet handig inderdaad omdat de wolven dan mogen kiezen, maar gelijkspel op papier (of bijna gelijkspel) levert meer informatie op dan een hele kudde op één persoon.

Ja maar wat ik bedoel is eigenlijk: heb je bijvoorbeeld liever vijf stemmen op twee personen of twee stemmen op vijf personen?

[tuttebel]

ik denk dat zo min mogelijk rijtjes (dus 5 stemmen op 2 personen) het meest zegt over waar een potentiele wolf tussen zit.

[Elin3]

tuttebel schreef:

ik denk dat zo min mogelijk rijtjes (dus 5 stemmen op 2 personen) het meest zegt over waar een potentiele wolf tussen zit.

Deze ronde zegt het toch sowieso nog niet zo heel veel?

Elin3 schreef:

Deze ronde zegt het toch sowieso nog niet zo heel veel?

Als achteraf meer en meer rollen bekend zijn natuurlijk wel

Gezien er verder niet meer zo veel lijkt te gebeuren en ik het iig niet wil vergeten omdat ik film zit te kijken, ga ik mijn stem doorgeven.

tuttebel schreef:

ik denk dat zo min mogelijk rijtjes (dus 5 stemmen op 2 personen) het meest zegt over waar een potentiele wolf tussen zit.

Ja. In dit kader switch ik naar LP.

[Röps]

Ietje5 schreef:

Ja maar wat ik bedoel is eigenlijk: heb je bijvoorbeeld liever vijf stemmen op twee personen of twee stemmen op vijf personen?

Twee stemmen op vijf personen geeft de wolven/verrader wel heel veel vrijheid te fucken en als er dan gelijkspel is weet je nog helemaal niets. Dus vijf op twee geeft meer informatie, eens met tuttebel dus.


@ Tina: rare switch, waarom ga je bij iemand die 1 stem heeft staan?

Tina schreef:

Ja. In dit kader switch ik naar LP.

Wat is precies je overweging?

Ik dacht al: heeft LP überhaupt stemmen? Lijkt me iets wat je eenvoudig kan roepen zonder merkbaar effect in uitslag, maar wel zelf kan inzetten als 'ja maar ik was in ronde 1 al tegen Phoebe'. Onderling evil veilig stellen. Een ander voordeel zie ik niet.

Lusi schreef:

Ik dacht al: heeft LP überhaupt stemmen? Lijkt me iets wat je eenvoudig kan roepen zonder merkbaar effect in uitslag, maar wel zelf kan inzetten als 'ja maar ik was in ronde 1 al tegen Phoebe'. Onderling evil veilig stellen. Een ander voordeel zie ik niet.

Op wie had ik dan moeten stemmen? Arpos had al drie stemmen, tiara ook. Ik wilde er gewoon een rijtje van twee bijmaken en Phoebe was de bovenste met één stem. Dat leek me iig nuttiger dan random op Rups.

Tina schreef:

Op wie had ik dan moeten stemmen? Arpos had al drie stemmen, tiara ook. Ik wilde er gewoon een rijtje van twee bijmaken en Phoebe was de bovenste met één stem. Dat leek me iig nuttiger dan random op Rups.

Waarom een rijtje van twee? Om het gewoon tussen Arpos en tiara te laten gaan levert later toch veel meer info op? Of zie ik nu iets over het hoofd

Absinthe. schreef:

Waarom een rijtje van twee? Om het gewoon tussen Arpos en tiara te laten gaan levert later toch veel meer info op? Of zie ik nu iets over het hoofd

Inderdaad. Vraag anders of iemand anders zijn stem wil switchen. Maar goed, nu is het te laat. Drie mensen hebben niet gestemd.

Ja, tenzij er nu bij toeval een slechterik uit geknikkerd wordt, is het niet echt een denderende eerste ronde.

[Spelleider]

Op het moment dat Phoebe wilde gaan vertellen wat haar briljante ontsnappingsplan was, kwamen zuster Margot en dokter Sigmund de woonkamer binnen, hun koffie net achter de kiezen. ‘Zo, dames,’ zei de charmante dokter met een knipoog, ‘het is tijd voor het rondje. Pillen en pleisters! Haha!’ Niemand moest om het grapje van de dokter lachen, al vonden ze het best een knappe man. Terwijl zuster Margot de pillen sorteerde en Sigmund de dames één voor één meenam naar de spreekkamer, begon Tuttebel de tafel af te ruimen en met een sopje af te nemen. ‘ik vind het toch zoveel prettiger als het hier helder is,’ zei ze tevreden. Lieveheersbeest pakte een breiwerkje – een bobbelige trui met hertenprint – en ging met Ietje aan het koffietafeltje zitten.

Na de controles en de medicijnen was de tweeling van zuster Margot gearriveerd en ging het hele rusthuis een eindje wandelen door het park van Wakkerdam. Tiara-schaapje moest toch uit en het was fijn voor de dames om de benen te strekken. Ze liepen net het parkje in, toen dokter Sigmund achter hen langs de straat uitscheurde in zijn stationwagen . Precies toen zag Tiara-schaapje aan de overkant van de straat een waanzinnig interessante tennisbal liggen en worstelde zich los uit de armen van Mutante,waarna ze de weg overstak. Het hele rusthuis keek met afschuw toe hoe eerst een voorwiel, toen een achterwiel korte metten maakte met het lieve schoothondje. Aila haastte zich Mutant te troosten, en fluisterde: ‘we hoeven die nare man nooit meer te zien. We kunnen ontsnappen.’ Phoebe legde een rimpelige hand op Mutantes wang en zei: ‘ik heb een goed plan.’ Mutante was blij dat ze zulke vriendinnen had. De tranen stroomden over haar wangen.

Spoiler

Tiara-schaapie is opgehangen! Zij was een eenvoudige dorpeling. De wolven, ziener, evilziener, heks en tovenaar hebben tot morgenavond 19:00 om hun stem door te geven. Tiara-schaapje heeft tot morgen 13:00 om de geliefden aan te wijzen.

1. Mutant
2. Phoebe
3. Lieveheersbeest
4. Elin3
5. arPos
6. Neko
7. Sigmund
8. Röps
9. Tuttebel
10. MargotTenenbaum
11. Ietje
12. Aila
13. TCO
14. Sortjuh
15. Absinthe
16. Tiara-schaapje (dorpeling)
17. Lisa/Quintiano
18. Tina

Mooie tekening echt waar en have fun met spelen :3 ik zal mee lezen hihi groetjesss

Aww mijn hondje! En een dorpeling Maar ik zit mobiel, de stemlijst overzichtelijk bekijken doe ik zo achter mijn pc.

Hm.

Wat een mooie tekening weer!

Jammer tiara, beetje jammer om er de eerste ronde meteen uit te liggen in je eerste spel.

Voor mij zijn Lieveheersbeest, MargotTenenbaum en Aila nu het verdachtst, omdat ze niet hebben gestemd. Het stemmenlijstje analyseren ga ik straks doen, nu eerst eten.

Hahahaaa goeie cupido denk ik zo Dat levert vast een mooi stel

Ennn verder afwachten!

[arPos]

suggesties; onder mij staat 1 valse onder tiara geen.

Of onder mij staan 2 valse en onder tiara 1

Sigmund schreef:

Voor mij zijn Lieveheersbeest, MargotTenenbaum en Aila nu het verdachtst, omdat ze niet hebben gestemd. Het stemmenlijstje analyseren ga ik straks doen, nu eerst eten.

ze hebben het iig niet vermeld, kunnen best gestemd hebben.

Voor mij is absinthe de logische keuze, beetje overtrokken reden om iemand te stemmen in ronde 1+ late stem, is voor mij een betere reden dan voor wat ik voor een van de andere kan verzinnen

arPos schreef:

suggesties; onder mij staat 1 valse onder tiara geen.

Of onder mij staan 2 valse en onder tiara 1


ze hebben het iig niet vermeld

Wat bedoel je daarmee?..

Arpos, waarom post jij stemlijsten om ze daarna te verwijderen, omdat ze in jouw nadeel spreken? Ik zie hem hier nog op mijn mobiele telefoon staan (even tussendoor, vorig spel is volgens mij gezegd dat fb's hun mogelijkheden om verwijderde posts te zien niet mogen misbruiken, dus bij deze: dat doe ik niet, ik heb de post als post hier nog voor me staan op mijn gsm voordat er blijkbaar iets verwijderd was, want ik zie hem niet op mijn pc).

Het zou gelijkspel moeten zijn tussen Arpos en Tiara natuurlijk, maar we kunnen er ook altijd moeilijk van op aan dat iedereen doet wat hij zegt.

tiara-schaapie schreef:

Wat bedoel je daarmee?..

Tiara, jij bent dood, jij mag verder niks meer zeggen.

Mutant schreef:

Tiara, jij bent dood, jij mag verder niks meer zeggen.

Sorry vergeten.

Nadeel is trouwens overtrokken. De aandacht vestigen op is een betere verwoording.

Ik vind het vreemd als mensen posts gaan verwijderen. Pas het dan aan, zoals je nu met die ene hebt gedaan. Waarom verwijderen? Dat is verdacht!

Edit: vind ik.

[Little Phoebe]

tiara-schaapie
tuttebel 5
Röps 11
Ietje 15

Arpos
TCO 8
Neko* 10
Absinthe 14

Niet gestemd
Lieveheersbeest
MargotTenenbaum
Aila

Of er staat een wolf in het rijtje van Arpos, of de mensen in het rijtje van niet gestemd hebben wel gestemd en het niet gezegd, want zoals het er nu uit ziet, moet het gelijkspel zijn geworden.
Tenzij de verrader heeft lopen fokken, wat zou betekenen dat er een wolf in het rijtje bij tiara staat, of onder allebei, maar dat de verrader van Arpos naar tiara is geswitcht.

Te veel opties nu nog, denk ik dan.

[Spelleider]

! Margot Tenenbaum heeft haar limiet voor priveberichten overschreden. Dat komt natuurlijk door alle condoleances met het hondje. Maar dat is onhandig tijdens het spel!

Little Phoebe schreef:

tiara-schaapie
tuttebel 5
Röps 11
Ietje 15

Arpos
TCO 8
Neko* 10
Absinthe 14

Niet gestemd
Lieveheersbeest
MargotTenenbaum
Aila

Of er staat een wolf in het rijtje van Arpos, of de mensen in het rijtje van niet gestemd hebben wel gestemd en het niet gezegd, want zoals het er nu uit ziet, moet het gelijkspel zijn geworden.
Tenzij de verrader heeft lopen fokken, wat zou betekenen dat er een wolf in het rijtje bij tiara staat, of onder allebei, maar dat de verrader van Arpos naar tiara is geswitcht.

Te veel opties nu nog, denk ik dan.

Daarbij nog die rare switch van Tina.. Ik weet niet hoor, ik wacht de eetronde maar even af.

Sigmund schreef:

Daarbij nog die rare switch van Tina.. Ik weet niet hoor, ik wacht de eetronde maar even af.

Inderdaad heel raar, en compleet zinloos..

[Röps]

Jammer Tiara.

Voorlopig lijkt de stemming niet zoveel te zeggen... op papier gelijkspel, dus ik denk in eerste instantie aan de Arpos stemmers, maar er kan best gefuckt zijn. Drie niet-stemmers en een erg gespreide stemming helpt ook niet echt. Ik vind late stemmers die alleen zijn gaan staan ook wel opvallend, lekker veilig.

[Ietje5]

Jammer Tiara

Little Phoebe schreef:

Of er staat een wolf in het rijtje van Arpos, of de mensen in het rijtje van niet gestemd hebben wel gestemd en het niet gezegd, want zoals het er nu uit ziet, moet het gelijkspel zijn geworden.
Tenzij de verrader heeft lopen fokken, wat zou betekenen dat er een wolf in het rijtje bij tiara staat, of onder allebei, maar dat de verrader van Arpos naar tiara is geswitcht.

Te veel opties nu nog, denk ik dan.

Wordt er altijd vermeld wanneer het een gelijkspel was? Anders kan het ook zijn dat het een gelijkspel is geworden maar dat de wolven liever Tiara dood hadden dan Arpos. In ieder geval veel opties inderdaad.

[Spelleider]

Als het gelijkspel is dan zeg ik dat in het topic

[Elin3]

Balen Tiara!

Spelleider schreef:

Als het gelijkspel is dan zeg ik dat in het topic

In dit geval geen gelijkspel dus... Hmm.

Spelleider schreef:

! Margot Tenenbaum heeft haar limiet voor priveberichten overschreden. Dat komt natuurlijk door alle condoleances met het hondje. Maar dat is onhandig tijdens het spel!

Ah, ik weet niet of ik hier iets mee mag, maar ik concludeer hier toch een beetje uit dat Margot mag stemmen en dus geen wolf is. Anders was deze melding gisteren al wel gekomen.

Tina (door haar gekke switch) en Arpos (doordat ie maar niet wil begrijpen waarom ik ronde 1 niet aan een random stem wil verspillen - hij staat nu veilig onder een naam waar niemand meer echt naar kijkt, ik probeer het spel tenminste samen te spelen) staan nu bovenaan mijn verdachtenlijstje.

[Neko*]

Absinthe. schreef:

Ah, ik weet niet of ik hier iets mee mag, maar ik concludeer hier toch een beetje uit dat Margot mag stemmen en dus geen wolf is. Anders was deze melding gisteren al wel gekomen.

Of dat ze geliefde is geworden.

Neko* schreef:

Of dat ze geliefde is geworden.

Oh fuck ja Goeie.

[Spelleider]

Jullie kunnen er niet per sé iets uit concluderen ben ik bang, het weerwolfspel is niet de enige manier en reden waarop en waardoor ik contact heb met spelers. Ik zou nooit op die manier gevoelige informatie blootgeven, dit is niet mijn eerste keer spelleiden

[Röps]

Het is moeilijk te negeren, maar ok het kan natuurlijk verschillende dingen betekenen.

[arPos]

Mutant schreef:

Arpos, waarom post jij stemlijsten om ze daarna te verwijderen, omdat ze in jouw nadeel spreken? Ik zie hem hier nog op mijn mobiele telefoon staan (even tussendoor, vorig spel is volgens mij gezegd dat fb's hun mogelijkheden om verwijderde posts te zien niet mogen misbruiken, dus bij deze: dat doe ik niet, ik heb de post als post hier nog voor me staan op mijn gsm voordat er blijkbaar iets verwijderd was, want ik zie hem niet op mijn pc).

nee ik vergiste me, ßeurp speelt niet mee

tiara-schaapie schreef:

Wat bedoel je daarmee?..

Jij bent dood, we hebben allebij 3 spelers, dus de verhouding kan niet gelijk zijn.

nu mag je niet meer posten

TCO schreef:

Inderdaad heel raar, en compleet zinloos..

Ja en slecht beargumenteerd want als ze dan een lijstje met al 2 had willen kiezen dan lag elin3 meer voor de hand.

abbie schreef:

ik ronde 1 niet aan een random stem wil verspillen

Tuurlijk snap ik dat wel mooie, random is stom maar wat voor informatie heb je in ronde 1, nada,

[Neko*]

arPos schreef:

Ja en slecht beargumenteerd want als ze dan een lijstje met al 2 had willen kiezen dan lag elin3 meer voor de hand.

Elin3 had al twee stemmen, met die van Tina erbij was het ook 3 stemmen geweest. Zie hier.

Neemt niet weg dat ik het ook een rare move vond van Tina.

[Little Phoebe]

Ze wisselde naar mij, niet naar Eline, en ik had maar 1 stem.

[Little Phoebe]

Oh grapje, ik lees niet goed, dat bedoelde je helemaal niet!

Maar op zich is gelijkspel natuurlijk nooit zo mooi, maar het had (misschien later) wel duidelijkheid gegeven.

[***ailá***]

Wat k nog niet helemaal kan vatten is waarom sommige mensen gelijkspel willen. Dat is toch helemaal niet goed?

Daarnaast moet ik dat gedoe van die stemlijstjes weer even in mijn vingers krijgen. Om maar meteen voor duidelijkheid te zorgen: Ik heb niet gestemd, excuses. Ik had 2 dagen lang enorme chaos op mijn werk dus was er niet

[Little Phoebe]

Gelijkspel is niet goed, gelijkspel op papier wel. Zo kun je (eventueel later) de wolven er makkelijk uitpikken, omdat de wolven geen stem hebben. De verrader kan maar 1 wolf en dus maar 1 stem dekken, maar dat komt dat vaak ook wel boven water. Vandaar ook de stemlijstjes met de nummertjes erachter, dan weet je gelijk wie wanneer gestemd heeft (want als een van de laatsten een losse stem uitbrengen, is natuurlijk verdacht).

[arPos]

Neko* schreef:

Elin3 had al twee stemmen, met die van Tina erbij was het ook 3 stemmen geweest. Zie hier.

Neemt niet weg dat ik het ook een rare move vond van Tina.

Ja precies en als ze een gelijkspel wilde forceren door een extra rijtje te maken had ze op zn minst een rijtje 3 moeten maken niet 2 door LP te kiezen.