het grote autisme topic

hier iemand met autisme????
praat hier met elkaar over je problemen en je oplossingen en wat je moet doen als je er op school problemen door krijgt enzoooo, laat gwoon ff weten

[Afwezignummer2]

Hoe weet je of je autistisch bent? Is autisme een ziekte, iets genetisch of iets met opvoeding? Vroeg ik me af.

[Em.]

Ik heb het gevoel dat 'dingen als autisme' veel te makkelijk worden, hoe zeg je dat, 'geconstateerd'. Er zijn zohoho veel mensen met autisme en dislectie en ADD en PDD-NOS en wat nog meer. En dat vind ik jammer voor de mensen die er écht last van hebben, omdat ze dan minder serieus genomen worden. Of dat lijkt mij. En tegelijkertijd lijkt het wel of je niet meer een beetje apart mag zijn. Niet meer een lekker slim iemand, of iemand die gewoon liever alleen is, of iemand die wat drukker is, maar meteen 'oh, jongens, hij/zij is anders!' en dan is diegene niet meer wat slim, maar is hij hoogbegaafd of zoiets. Ik bedoel, als ik mij zou laten onderzoeken, zouden ze vast ook wel met iets komen, daar ben ik 'apart' genoeg voor. Maar het lijkt me een beetje overdreven, als ik zo op m'n gevoel afga.

Volgens mij is het genetisch.

Em. schreef:

Ik heb het gevoel dat 'dingen als autisme' veel te makkelijk worden, hoe zeg je dat, 'geconstateerd'. Er zijn zohoho veel mensen met autisme en dislectie en ADD en PDD-NOS en wat nog meer. En dat vind ik jammer voor de mensen die er écht last van hebben, omdat ze dan minder serieus genomen worden. Of dat lijkt mij. En tegelijkertijd lijkt het wel of je niet meer een beetje apart mag zijn. Niet meer een lekker slim iemand, of iemand die gewoon liever alleen is, of iemand die wat drukker is, maar meteen 'oh, jongens, hij/zij is anders!' en dan is diegene niet meer wat slim, maar is hij hoogbegaafd of zoiets. Ik bedoel, als ik mij zou laten onderzoeken, zouden ze vast ook wel met iets komen, daar ben ik 'apart' genoeg voor. Maar het lijkt me een beetje overdreven, als ik zo op m'n gevoel afga.

Ja dat lijkt mij ook.

ik heb het zelf ook en het is absoluut niet overdreven.
en ja mensen met autisme zijn anderes maar dat betekent toch niet dat ze minderwaardig/slecht/gek/stom enz. zijn???
het is voor die mensen die het hebben en er echt problemen mee hebben juist fijn want dan kun je allerlei extra vormen van hulp krijgen die het leven een stuk makkelijker voor je maken.
het is geen ziekte en heeft niets met opvoeding te maken(als je de opvoeding aanpast aan mensen met autisme word het wel makkelijker voor mensen die het hebben)
autisme word je gewoon mee geboren en kom je nooit meer vanaf
dyslectie is trouwens geen vorm van autisme

[Em.]

Nee, maar dyslectie heeft ook iedereen tegenwoordig. En ik geloof best dat er mensen met dyslectie zijn die er écht last van hebben, maar als er zoveel mensen zijn die dat hebben, dan kun je het bijna geen afwijking meer noemen. Afwijking. Want dyslectie is een afwijking. Dyslectie is een stikker, een reden om iets niet te kunnen, haast. Moeders die niet falen in hun opvoeding, want hun kind heeft dyslectie of autisme of wat dan ook.

Maar soms is het gewoon iemands karakter, hoe iemand is. En ik krijg het gevoel dat mensen daar niet meer om geaccepteerd worden. Ik ben zélf ook meer alleen, ik heb zelf ook moeite met mensen om me heen, maar geef het geen naam. Laat het gewoon mezelf zijn. Laat het niet lijken of iedereen er hetzelfde uit moet zien, dezelfde spinnenpotenwimpers, dezelfde shirtjes, dezelfde tassen, dezelfde vriendengroepjes, dezelfde hobbies, dezelfde goede cijfers. Laat mensen gewoon zichzelf zijn, en noem niet iedereen die wat meer opzichzelf is 'een vorm van autisme', want dát lijkt er wel te gebeuren. En met al die aandacht voor 'bijzondere' kinderen, is er steeds minder aandacht voor 'gewone' kinderen. Het is heel fijn om hulp te krijgen, maar het is niet fijn dat er dan minder aandacht is voor mensen die het níet hebben.

Ik zelf absoluut niet dat mensen met autisme minderwaardig zijn omdat ze anders zijn. Ik zeg eerder dat mensen met autisme júist niet minderwaardig zijn. Iedereen is gewoon gelijk, maar ik vind dat het door de hoeveelheid gediagnosticeerde mensen (autisme, ADD, meer van die dingen, dyslectie valt ook onder dat soort dingen, niet omdat het een vorm van autisme is, maar omdat ineens té veel mensen dat hebben) het juist eerder ongelijk wordt. Mensen met een vorm van autisme en mensen die te druk zijn en mensen die whatever hebben, als die allemaal meer aandacht en speciale programma's dan is er gewoon minder aandacht voor mensen die dat níet hebben. En die hebben óók aandacht nodig. En bovendien, mensen die er écht last van hebben krijgen daardoor ook minder aandacht en erkenning, denk ik. Want dan heb je iemand die het heel erg heeft, maar neefje X en broertje Y hebben het ook en die vallen ook best mee dus waarom diegene dan niet? Ik vind het niet eerlijk naar de mensen toe die niets hebben óf die het heel erg hebben, dat er zoveel redelijk 'normale' mensen zijn die ineens ook PDD-NOS of whatever hebben.

Ik schrik er af en toe van, dat mensen die ik heel normaal vind (een meisje waarmee ik omging, een jongen met wie ik op roeien zat, iemand die ik op msn heb, een jongen waar ik vroeger bevriend mee was) ineens van die afwijkingen hebben. De één ADD de ander autisme, asperger, hoogbegaafdheid, ect. Terwijl er niet één iemand tussen zit die vreemder is dan ik. Terwijl ik zelf meer vervreemd ben van 'gemiddeld' dan zeker één of twee mensen in dat rijtje.

Ik vind het gewoon veel te overdreven. En niet dat mensen zich zo voelen of hulp nodig hebben, maar dat het dan meteen een afwijking is. Ik vind het niet erg dat mensen anders zijn, ik vind het erg dat mensen niet anders mógen zijn. Want in mijn ogen is dát wat er gebeurd als je iemand in een hokje douwt, dat diegene niet anders mag zijn, dat het meteen een afwijking is of zoiets, want o god, je zou maar een afwijkend kind hebben!

[Afwezignummer2]

Ik zou je posts moeten volgen, Em.! Komt zinnigs uit
Zeer mee eens dat iedereen autist is, volgens mij iedereen die zo'n test laat nemen wordt wel autist bestempeld.

Ook dyslectie, maar je merkt veranderingen, nu ken ik mijn nieuwe klas al een beetje, maar het verschil met HAVO is echt enorm. Bij HAVO is iedereen die een 1 tot een 4 staat voor Frans of Duits niet dyslectisch, en dan weer iedereen van een 4 tot een 6 ofzo dyslectisch. Dan daarboven nog een paar zonder dyslectie, dus heb je iets van de helft dyslectisch. Nu in de VWO klas zijn er 1 of 2 dyslectisch, staan ong net zo als de rest enzo.
Misschien dat HAVO mensen gewoon lui zijn en maar lekker kloten met zo'n test zodat ze het makkelijker krijgen, misschien dat VWO mensen teveel trots hebben om zo'n sticker te halen, misschien.. nvm, dat was een ander topic

Het gaat erom dat iedereen wel iets heeft, ik weet zeker dat ik ook als autist wordt bestempeld. Ik draag lenzen.

Em., hoe kwamen die mensen erachter dat ze al die dingen hadden?

Nederlanders staan bekend om hokjes stoppen, ben ik trots op (dûh, alles wat Nederland typisch heeft kan je op de één of andere reden trots op zijn), maar landen richting de Middellandse Zee, hebben die ook dat iedereen wel als autist wordt gezien?


EDIT: uit een ander topic, de snelheid waarmee het al wordt gezegd:

Duckdog96 schreef:

kan met autisme te maken hebben,
je kunt jezelf eens laten testen

[silentbob]

I agree, ik ken nu minstens 5 personen met ADD, en als ik naar de psycholoog zou gaan zou ik zo eenm diagnose voor asperger krijgen(orthopedagoog van school vond dat maar mocht gelukkig geen officiele diagnose stellen, 1 van de belangrijkste criteria waarop ik asperger zou zijn is dat ik me niet aan nutteloze regels hou maar er zelf over nadenk en nogal vaak eigen rechter speel, en een sterk rechtvaardigheidsgevoel heb, als ik dus een diagnose zou krijgen kunnen ze voortaan elke keer als ik kritiek heb op een belachelijke regel snel zeggen 'ja maar jij hebt asperger, dat licht gewoon aan jou')

[mathfreak]

Als "Aspie" (iemand die zelf het syndroom van Asperger heeft) wil ik even opmerken dat er eigenlijk pas sinds het eind van de jaren '80 bekend is dat er naast klassiek autisme (ook wel Kannerautisme of kernautisme genoemd) nog andere vormen bestaan waaronder het syndroom van Asperger en PDD-NOS. Doordat er nu meer over de diverse stoornissen in het autistische spectrum bekend is, is het in vele gevallen gemakkelijker geworden om een diagnose te stellen. Ik was zelf 38 (bijna 39) toen ik op 18 maart 2003 de diagnose van het syndroom van Asperger kreeg. Sinds 1990 wist ik alleen maar dat ik een sociale handicap heb omdat ik moeilijk contact maak met anderen, en daar heb ik het tot aan de diagnose mee moeten doen. Overigens is het zo dat je niet zomaar een diagnose krijgt, en dat een diagnose alleen maar kan worden gesteld door iemand die gespecialiseerd is in stoornissen in het autistische spectrum. Bovendien is het met standaardtests niet mogelijk om een stoornis in het autistische spectrum vast te stellen.

[Droomvlucht]

Dit is volgens mij niet echt de bedoeling voor topics op psychologie.. Anders denk ik dat de topics voor borderline, depressies en eetstoornissen binnen de kortste keren ook de grond uit schieten. Maargoed, don't shoot de messenger, die uitaard geen forumbaas is

Afwezignummer2 schreef:

Ik zou je posts moeten volgen, Em.! Komt zinnigs uit
Zeer mee eens dat iedereen autist is, volgens mij iedereen die zo'n test laat nemen wordt wel autist bestempeld.

Ook dyslectie, maar je merkt veranderingen, nu ken ik mijn nieuwe klas al een beetje, maar het verschil met HAVO is echt enorm. Bij HAVO is iedereen die een 1 tot een 4 staat voor Frans of Duits niet dyslectisch, en dan weer iedereen van een 4 tot een 6 ofzo dyslectisch. Dan daarboven nog een paar zonder dyslectie, dus heb je iets van de helft dyslectisch. Nu in de VWO klas zijn er 1 of 2 dyslectisch, staan ong net zo als de rest enzo.
Misschien dat HAVO mensen gewoon lui zijn en maar lekker kloten met zo'n test zodat ze het makkelijker krijgen, misschien dat VWO mensen teveel trots hebben om zo'n sticker te halen, misschien.. nvm, dat was een ander topic

Het gaat erom dat iedereen wel iets heeft, ik weet zeker dat ik ook als autist wordt bestempeld. Ik draag lenzen.

Em., hoe kwamen die mensen erachter dat ze al die dingen hadden?

Nederlanders staan bekend om hokjes stoppen, ben ik trots op (dûh, alles wat Nederland typisch heeft kan je op de één of andere reden trots op zijn), maar landen richting de Middellandse Zee, hebben die ook dat iedereen wel als autist wordt gezien?


EDIT: uit een ander topic, de snelheid waarmee het al wordt gezegd:

sorry maar wat jij zegt heeft een aantal dingen die niet kloppen,
je bent dus niet autistisch als je lenzen draagt. niet alleen door jou maar door een heleboel mensen meer word alles wat verkeerd is gezien als ''autisme'' is er dan tegenwoordig niemand meer die ff logisch nadenkt.
aanstellerij is autisme zeker niet en het is zeker niet lollig als je t hebt,

dat die landen rond de middelandse zee dat niet hebben lijkt me vrij logisch, ze zijn meestal armer.

en dat er steeds meer mensen met dyslectie enzo zijn is ook logisch want dingen als dyslectie en autisme enzo zijn erfelijk, er komen steeds meer mensen op de wereld dus ook steeds meer mensen die zoiets hebben door erfelijkheid

[Em.]

@Duckdog69: hij bedoelt natuurlijk relatief meer. En dan maakt het aantal mensen niet uit. Wél de maatstaaf.
En hij weet vast wel dat autisme niet hetzelfde is als lenzen dragen, ik neem aan dat hij het bedoelde als 'ik heb ook iets aparts dus men mag mij ook autist noemen'. Nee, het is niet lollig als je verminderd goed bent in sociale contacten en al die dingen, maar het is ook niet lollig als je geen bal kan vangen, als je niet goed bent in rekenen en als je geen gevoel voor ritme hebt. Dan hoef je daar nog niet meteen een naam aan te hangen, niet iedereen die ergens wat minder goed in is, is meteen dyslectisch of autistisch of wat dan ook, soms zijn mensen er gewoon wat minder goed in. En het lijkt wel een modetrent om alles maar een naam te geven en speciale hulp en whatever. Maar de gewone mensen dan? Denk je dat díe nooit moeite hebben?

En ik bedoel hier absoluut niet de mensen mee die serieus last hebben van autisme of wat dan ook. Die zijn er ook, en dat weet ik, en die moet je ook goed behandelen en erkennen enzo. Maar niet mensen die er een beetje last van hebben. In mijn ogen, als te veel mensen het hebben, is het geen afwijking meer - omdat zoveel mensen het hebben - maar gewoon iets waar je rekening mee moet houden. En ik heb liever 'gewoon iets waar je rekening mee moet houden' dan allemaal hysterische mensen en kinderen die natuurlijk harstikke goed en perfect zijn (of het ligt aan mij, natuurlijk, dat men dat tegenwoordig zo ontzettend nastreeft) maar wel een afwijking hebben, want natúúrlijk is het niet zo dat hun zoon/dochter iets minder goed is ergens in, maar het is een afwijking en daar kan hij niets aan doen en voor de rest is hij ontzettend begaafd en goed, maar die afwijking hè? En dan speciale hulp en begeleiding vragen voor hun zoontje want hij is zo goed, blabla. Of in de vrouwelijk vorm. En ik vind het een beetje te veel die kant op gaan, een beetje te veel mensen die in mijn ogen gewoon 'normaal' zijn (en wat is normaal?) en die dan zoiets 'opgeplakt' krijgen. Je zit er mooi wel mee.

Ik ben ook anders. Ik ben ook geen gemiddeld kind, en dat wéét ik. Maar daarom hoef je me nog niet autistisch te noemen. Of iets in het autistisch spectrum of welke chique woorden er daarvoor bestaan.

@mathfreak: het zal wellicht, maar wordt die diagnose niet te makkelijk gesteld? Ik vermoed dat mijn hersenen onder een scanner er óók anders uit zouden zien. Ik ontken niet dat autisme er is, maar ik krijg het gevoel dat de, hoe zeg je dat, 'eisen' veel te laag zijn, mensen er te makkelijk mee omgaan. 'Oh, dan zal hij wel autisme hebben, of zoiets.' En dat is ook niet leuk voor de mensen die er daadwerkelijk heel erg last van hebben, denk ik zo.

@silentbob: haha, dat heb ik ook wel eens. Ik wil maar zeggen.
En een vriendin heeft ook heel serieus nog eens gevraagd of ik niet toevallig PDD-NOS had, omdat ik het eng vind om mensen op te bellen. Hallo, ik vind het gewoon eng, mag ik? Ik heb dan echt het gevoel alsof ik me moet verantwoorden omdat ik iets niet durf of wat minder makkelijk contact maak. Alsof ik niet gewoon verlegen mag zijn maar een stoornis moet hebben of op z'n minst een moeilijk jeugd.

@Afwezignummer2: Aha, bedankt.
Doet me eraan denken dat ik laatst een gesprek opving over iemand die dat ook gedaan had, gewoon die test verneuken zodat hij dislectiestickers kreeg.
Ik weet niet hoe ze erachter kwamen, maar ik vroeg het maar even aan één van die mensen, was toevallig online. Volgens hem vond z'n moeder dat hij zich moest laten testen. Hij heeft asperger, of iets wat erop leek. En hij is hoogbegaafd. Maar hij is, denk ik, maar iets extremer dan ik, net iets meer alleen, of hoe zeg je dat. En eigenlijk is dat, dat stukje in z'n karakter wat zorgt dat ik zo goed met 'm om kan gaan. Hij lijkt best wel veel op 'n andere jongen (die sowieso getest is op hoogbegaafdheid, dat ook is, maar daar heb ik minder moeite mee, volgens mij kan namelijk nooit meer dan ongeveer 2% van de bevolking hoogbegaafd zijn aangezien gezorgd wordt dat het gemiddelde IQ een score van 100 blijft, dacht ik) en die is ook vrij op zichzelf, dus die zou waarschijnlijk ook wel iets in het autistisch spectrum opgeplakt kunnen krijgen. Voor de rest weet ik het niet, van één iemand was ik sowieso ontzettend overbluft, zij heeft ADD, al weet ik niet precies wat het inhoudt. En andere jongen was ook een beetje vervreemd, daar heb ik nooit aan gevraagd hoe hij wist dat hij Autistisch was, aangezien ik dat niet eens hoorde te weten, dacht ik. En ik kon het niet zo goed met 'm vinden.

Em. schreef:

Ik schrik er af en toe van, dat mensen die ik heel normaal vind (een meisje waarmee ik omging, een jongen met wie ik op roeien zat, iemand die ik op msn heb, een jongen waar ik vroeger bevriend mee was) ineens van die afwijkingen hebben. De één ADD de ander autisme, asperger, hoogbegaafdheid, ect. Terwijl er niet één iemand tussen zit die vreemder is dan ik. Terwijl ik zelf meer vervreemd ben van 'gemiddeld' dan zeker één of twee mensen in dat rijtje.

Ik vind het gewoon veel te overdreven. En niet dat mensen zich zo voelen of hulp nodig hebben, maar dat het dan meteen een afwijking is. Ik vind het niet erg dat mensen anders zijn, ik vind het erg dat mensen niet anders mógen zijn. Want in mijn ogen is dát wat er gebeurd als je iemand in een hokje douwt, dat diegene niet anders mag zijn, dat het meteen een afwijking is of zoiets, want o god, je zou maar een afwijkend kind hebben!

dat laatste deel ben ik zeker met je eens!!
het is niet erg om het te hebben.
niets om je voor te schamen.
ben blij dat je de diagnose hebt, dan begrijpen mensen je tenminste.
MUV KAKKERS WANT DIE VINDEN IEDEREEN DIE NIET OP HET GYMNASIUM ZIT MAAR SLECHT.
alleen het woord afwijkend vind ik een beetje raar.
het zijn gewoon normale mensen.
je moet ze gewoon als normale mensen zien.
aan hun uiterlijk zie je niets.
en aan hun gedrag ook niet meteen.
en smoesjes zijn het zeker niet.
behandel die mensen gewoon ff normaal en ga ze niet buitensluiten!!

oja ik bedoel hier niet mee dat jij dat schreef ofzo maar t moest r gewoon ff uit net als het volgende:

deze opmerkingen vervloek ik:

die medicijnen zijn slecht, moet je me n keer zonder zien???

het ligt aan de ouders, niet dus vaak is het erfelijk dus hebben de ouders het ook, heeft niets met opvoeding te maken.

aanstellerij, niet dus

die kinderen mogen alles, wil je t klasseboek zien?? telkens mn naam(noem mezelf wel ff x) x=verwijderd x heeft strafwerk x op de gang gezet en ga zo maar ff door.

die kinderen zijn gehandicapt, niet dus en autistische hoeven echt niet naar een of andere dagopvang ofzo want er zijn er genoeg die gewoon op gymnasium zitten enzo

je moet niet met ze omgaan, wel dus waarom niet? heb het zelfs 5 jaar verzwegen voor mn vrienden, ze merkte wel dat ik soms problemen had met bepaalde dingen en dat ik regelmatig anders reageerde maarja dat hoorde gewoon bij mij ze hadden het niet echt aan zien komen

ze willen alleen vrienden zijn met andere autistische, niet dus zie hierboven, na mij kwamen er een paar meer die het toe durfde te geven van mijn vrienden, je trekt gewoon naar elkaar toe omdat je vrienden bent en ik heb ook vrienden die het niet hebben, het is natuurlijk wel zo dat vrienden die het ook hebben je beter begrijpen enzo

ze moeten naar speciaal onderwijs(''mongolenschool'' zoals het door velen genoemd word wat natuurlijk niet waar is, die scholen hoor je sppr goeie verhalen over),
niet waar dus ik zit zelf ook op een normaal vmbo je kunt op een normale school bijna altijd ''rugzak''begeleiding krijgen zodat je 1-2 uur per week uit de klas word gehaald om met iemand te praten over problemen op school en met huiswerk ofzo dit is voor de meeste voldoende om op een normale school te kunnen zitten

mensen die op een mongolenschool zitten zijn dom, wisten jullie zeker niet dat er ook kindereren met autisme zijn die hartstikke hoogbegaafd zijn???

mensen die met een taxibusje naar school/werk gaan zijn gek, niet dus ze hebben alleen moeite met drukte of vertrouwen iedereen dus als dan iemand zegt ja ik moet jou ophalen van school van jou mama dan gaan ze gelijk mee enzo................... daarom zitten ze in een taxibusje. niet iedereen op speciaal onderwijs gaat met een busje, het heeft ook met de afstand naar school te maken en de tijd die de ouders hebben

dit is de enige opmerking waar ik het mee eens ben
het is niet leuk om autisme te hebben
natuurlijk niet, ik gun het zelfs mn ergste vijanden niet, je leert leven met autisme, je eigen oplossingen zoeken en vooral accepteren dat je het hebt en er noooit meer vanaf komt

ik hoop hiermee alle dooie gemene kut opmerkingen uit de wereld te hebben geholpen, als ik er nog meer zie zal ik ze hier natuurlijk bijzetten

maar er is een ding dat ik wil zeggen als laatste, knap als er uberhaupt iemand is die dit gezeik helemaal heeft gelezen trouwens

HEB RESPECT VOOR MENSEN MET AUTISME, ACCEPTEER ZE, ZIE ZE NIET ALS ANDERS EN ALS NIET NORMAAL MAAR DOE GEWOON TEGEN ZE ZOALS JE TEGEN IEDER ANDER DOET!! EN ALS ZE DAN EEN KEER IETS DOEN WAT NIET GEBEURD OP DE MANIER ZOALS JIJ HET ZOU DOEN ACCEPTEER DAT DAN EN GA NIET ZEIKEN, JE WEET TOCH DAT ZE AUTISME HEBBEN??? LET NIET ZO OP ELKAAR EN DENK NIET ALTIJD DAT WAT JE ZELF DOET HET BESTE IS WANT NIEMAND IS BETER DAN EEN ANDER

Helemaal eens met Em.!
Er worden té makkelijk diagnoses gesteld. Natuurlijk zijn er mensen die echt autistisch of dyslecties zijn, maar er zijn ook mensen die er misbruik van maken, die vinden het wel makkelijk zo. Een jongen uit mijn klas is dyslecties, ik wil niet zeggen dat hij er geen last van heeft, maar hij vindt het wel makkelijk zo. Hij mag toetsen op de laptop maken, ik ook want ik heb jeugdreuma. Als wij een dictee hebben gaat hij tóch nog even proberen of hij de toets op zijn laptop kan maken met spellingscontrole terwijl hij in principe prima kan schrijven.
Er zijn mensen die er echt last van hebben natuurlijk. Doordat er zulke makkelijke diagnoses gesteld worden, vinden andere mensen dat het bij degene die er écht last van hebben het ook wel meevalt. Precies wat Em. zegt.

kika,x schreef:

helemaal eens met em.!
Er worden té makkelijk diagnoses gesteld. Natuurlijk zijn er mensen die echt autistisch of dyslecties zijn, maar er zijn ook mensen die er misbruik van maken, die vinden het wel makkelijk zo. Een jongen uit mijn klas is dyslecties, ik wil niet zeggen dat hij er geen last van heeft, maar hij vindt het wel makkelijk zo. Hij mag toetsen op de laptop maken, ik ook want ik heb jeugdreuma. Als wij een dictee hebben gaat hij tóch nog even proberen of hij de toets op zijn laptop kan maken met spellingscontrole terwijl hij in principe prima kan schrijven.
Er zijn mensen die er echt last van hebben natuurlijk. Doordat er zulke makkelijke diagnoses gesteld worden, vinden andere mensen dat het bij degene die er écht last van hebben het ook wel meevalt. Precies wat em. Zegt.

ben het met je eens, je moet t ook niet als smoesje gebruiken een meisje dat ik ken zegt ook zo ja ik heb adhd als ik iemand sla krijg ik niet op mn kop nou srry hoor maar dan ga je volgens mij gewoon xpress mensen slaan enzo, ik heb t zelf ook maar krijg gewoon regelmatig strafwerk op school en dat vind ik best ik wil niet dat anderen me als heilig of zielig zien maar wel dat ze me accepteren zoals ik ben

Duckdog96 schreef:

ben het met je eens, je moet t ook niet als smoesje gebruiken een meisje dat ik ken zegt ook zo ja ik heb adhd als ik iemand sla krijg ik niet op mn kop nou srry hoor maar dan ga je volgens mij gewoon xpress mensen slaan enzo, ik heb t zelf ook maar krijg gewoon regelmatig strafwerk op school en dat vind ik best ik wil niet dat anderen me als heilig of zielig zien maar wel dat ze me accepteren zoals ik ben

Mensen moeten het gewoon niet gelijk aan hun 'aandoening' koppelen. Je mag niet iemand slaan, dus ook niet als je ADHD hebt. Het is misschien lastiger maar het is niet de bedoeling om iemand te slaan.
Mensen/kinderen die echt autistisch zijn of iets (en er echt last van hebben, en het niet als een smoes gebruiken) moeten gewoon hetzelfde behandelt worden als leeftijdsgenoten, máár er moet wel rekening gehouden worden met de situatie.

[mathfreak]

Em. schreef:

@mathfreak: het zal wellicht, maar wordt die diagnose niet te makkelijk gesteld?

Weet je eigenlijk wel wat er allemaal bij zo'n diagnose komt kijken? Het begint met de anamnese, een vooronderzoek waarbij de levensloop in combinatie met diverse opgetreden ziektes en dergelijke worden besproken. Daarna is er een psychodiagnostisch onderzoek waarbij diverse testen worden afgenomen en tenslotte is er nog een psychiatrisch onderzoek. Dus nee, je kunt wat mij betreft niet zonder meer stellen dat een diagnose te makkelijk gesteld wordt. Waar je wel voor moet oppassen is dat een hulpverlener, die niet of nauwelijks kennis van dit soort dingen heeft, een vermoeden in die richting uitspreekt, waardoor er dus ten onrechte een diagnose wordt gesteld. Overigens verliep de diagnose bij mij volstrekt anders. Ik werd gediagnostiseerd op grond van een psychologisch rapport uit april 2002, dat hoofdzakelijk was opgesteld om na te gaan welk soort functies het meest voor mij geschikt waren.

Em. schreef:

Ik vermoed dat mijn hersenen onder een scanner er óók anders uit zouden zien. Ik ontken niet dat autisme er is, maar ik krijg het gevoel dat de, hoe zeg je dat, 'eisen' veel te laag zijn, mensen er te makkelijk mee omgaan. 'Oh, dan zal hij wel autisme hebben, of zoiets.' En dat is ook niet leuk voor de mensen die er daadwerkelijk heel erg last van hebben, denk ik zo.

Voor een neurotypisch iemand, dus iemand met een "normale" hersenfunctie, is het niet of nauwelijks te bevatten wat het betekent om een stoornis in het autistische spectrum te hebben, dus als mensen er te makkelijk mee om lijken te gaan is dat hoofdzakelijk te wijten aan onwetendheid met betrekking tot dit soort zaken. Ik ben me juist in dit soort zaken gaan verdiepen omdat het de enige mogelijkheid voor mij was om me eindelijk een goed beeld van mijn handicap te kunnen vormen.

[Em.]

@mathfreak: nee, ik had geen flauw idee wat er bij zo'n onderzoek kwam kijken. Ik had eigen het gevoel/idee dat het natte vingerwerk was, aangezien van PDD-NOS volgens mij niet eens echt duidelijk is wat het precies is. NOS- not otherwise specified - maar dan in normaal Engels.

Maar eigenlijk bedoelde ik niet zozeer dat het op een foute manier vastgesteld werd, maar dat mensen al te snel zoiets kunnen hebben. Dat de 'eisen' alsware te laag zijn, en er zat mensen zijn die redelijk normaal zijn en helemaal geen diagnose en een speciale naam en alles nodig hebben, omdat het wel meevalt. Wel meevalt naast de mensen die er écht last van hebben, en die er echt moeite mee hebben enzovoort. Dat wil nog niet zeggen dat het voor die mensen meevalt, want 9/10 van de meisjes van mijn leeftijd zijn onzeker. Of gaat die gedachtensprong iets te snel? Hm. Ik bedoel dat je een x aantal mensen hebt die er serieus last van heeft en geholpen moet worden, maar dat ik het idee krijg dat er een y aantal mensen is die maar iets 'minder normaal' zijn dan de rest. Als in

mensen x ... | ... mensen y .... |||| .... 'normaal'

En dan zijn de |||| de grens waar ie nu ligt, de grens van 'wel een (...)stoornis', en dat voor mijn gevoel die grens wel wat meer naar links mag. Dat verandert verder niets aan de mensen die er zijn, niets aan de gevoelens die zij hebben, alleen in plaats van een stoornis zou het van mij weer gewoon 'wat stil' mogen heten. Zouden mensen weer gewoon 'anders' mogen zijn, en daarom gerespecteerd worden, niet omdat de dokter zegt dat ze iets hebben, maar gewoon omdat wie ze zijn.

Ik vind mezelf het echt bijster slecht uitleggen.

O ja, in mijn ogen bestaat 'normaal' niet echt. Ook in 'normaal' zitten er mensen met onzekerheidsproblemen en andere dingen en die wat liever op zichzelf zijn, en dat wordt dan erger naarmate je meer naar links gaat. Ergens tussen rechts en links ligt de grens van 'vanaf hier heb je dit en dit', en die mag van mij dus wat meer naar links. Gewoon om de mensen die er écht last van hebben en écht hulp nodig hebben er goed uit te pikken. Om die als het ware wat meer serieus te nemen. En dat we moeten accepteren dat niemand perfect is en iedereen wel zwakke momenten heeft, op welke manier dan ook, maar daar helpt het (in mijn ogen) niet bij door iedereen maar in een hokje te schuiven.

En nee, ik weet niet hoe het voelt om autistisch te zijn. Ik weet niet eens hoe het voelt om normaal te zijn. Ik weet alleen hoe het voelt om mezelf te zijn.

[silentbob]

mathfreak schreef:

Weet je eigenlijk wel wat er allemaal bij zo'n diagnose komt kijken? Het begint met de anamnese, een vooronderzoek waarbij de levensloop in combinatie met diverse opgetreden ziektes en dergelijke worden besproken. Daarna is er een psychodiagnostisch onderzoek waarbij diverse testen worden afgenomen en tenslotte is er nog een psychiatrisch onderzoek. Dus nee, je kunt wat mij betreft niet zonder meer stellen dat een diagnose te makkelijk gesteld wordt. Waar je wel voor moet oppassen is dat een hulpverlener, die niet of nauwelijks kennis van dit soort dingen heeft, een vermoeden in die richting uitspreekt, waardoor er dus ten onrechte een diagnose wordt gesteld. Overigens verliep de diagnose bij mij volstrekt anders. Ik werd gediagnostiseerd op grond van een psychologisch rapport uit april 2002, dat hoofdzakelijk was opgesteld om na te gaan welk soort functies het meest voor mij geschikt waren.

zo moeilijk is die diagnose anders niet in mijn ervaring
heb niet het hele traject doorlopen omdat ik het voortijdig heb afgekaot, maar bij mij ging het ongeveer zo:
ik heb af en toe wat conflict met regeltjes, denk er zelf over na of ze zin hebben bijv. , en ik heb nogal een sterke eigen wil, als ik iets niet wil doe ik het ook niet en niks dat me dan op iets anders kan brengen
daarvoor word ik dus op en gegeven moment op gesprek geroepen(weet niet meer of het eersty nog bij de deelschoolleider of gelijk al bij de zorgcoordonator/aardrijkskundeleraar was)
dat draait erop uit dat mij word voorgesteld dat ik vrijwillig naar de ortopedagoog van school ga, word een formuliertje ingevuld met wat vragen etc
gelijk word er al genoemd dat het wel iets in het autistisch soectrum zal zijn(zal ook wel zijn omdat het een gymnasium is, autisten staan bekend als best wel slim en er zit al in elk geval 1 op school, vast wel meer maar die ken ik niet)
bij de orthopedagoog merk ik gelijk al dat er vragen in die richting zijn, dat meld ik ook en hij zegt dat hij idd denk aan asperger
bij het uiteindelijke rapport en gesprek met ouders+deelschoolleider+mentor word er zo ongeveer gezegd dat ik asperger heb, maar die orthopedagoog mag geen officiele diagnose stellen, dus word er aangeraden dat we via de huisarts naar een psycholoog gaan die dat wel mag maar het werd zo gebracht alsof dat maar een formaliteit zou zijn en dat ik die diagnose zowieso wel zou krijgen
op dat moment heb ik het dus afgekaot omdat ik na er over nagedacht te hebben besefte dat zo'n diagnose me alleen maar nadelen zou brengen en ik dan liever maar gewoon verder ga met regelmatig weer es een preek te krijgen van de deelschoolleider voor een ophokuur dat ik gespijbeld heb of zoiets dergelijks

verder ken ik nog iemand met ADDdie ritalin krijgt en het ook doorverkoopt(al denk ik dat hij er wel echt last vam heefty aangezien hij wel zegt dat hij van ritalin normaal word en het ook wel gewoon neemt, alleen een deel verkoopt hij door)

en dan nog een vriend waar ik het laatst van hoorde toen we het over ritalin hadden(vriend die het recreatief gebruikt was erbij, hij snuift nu ritalin omdat hij gestopt is met blowen, o meerdere redenen die er niet echt toe doen in dit geval), hij zei over dat hij die test had gekregen maar toen tegen de psycholooog heeft gezegd dat die test duidelijk niet was toegespits op intelligente mensen omdat hij de test duidelijk doorzag en dat hij geen ritalin wou(was antwoord op die andere vriend die zei dat hij dan ook wel eens ritalin kon halen voor hem)
ik weet dus niet zeker of hij nou wel of niet een officiele diagnose heeft

maar ik ken ook iemand die wel duidelijk autisme heeft, iemand ut m'n klas die bijna nooit wat zegt en ook een keer nog in het lokaal bleef zitten terwijl de les allang was afgelopen en het licht al uit was(ik stond nog even met wat vrienden op de gang te praten, was vrijdag laatste uur)
en daarmee kan ik mezelf dus absoluut niet vergelijken(nou weet ik dat asperger niet hetzelfde is als klassiek autisme, maar het zit wel beide in het autistisch spectrum)
ik heb dus sociaal absoluut geen problemen(en dat heb ik ook gezegd tegen die orthopedagoog toen daarnaar gevraagd werd/gesprek daarop kwam)

dit topic is ook echt een verzamelplaats van jonge betwetertjes die op grond van veel te weinig kennis, dyslectie en autisme (die weinig met elkaar van doen hebben afaik) op één hoop gooien...

way to go

[Teardrop]

Louis Armstrong schreef:

dit topic is ook echt een verzamelplaats van jonge betwetertjes die op grond van veel te weinig kennis, dyslectie en autisme (die weinig met elkaar van doen hebben afaik) op één hoop gooien...

way to go

[mathfreak]

@Em.: PDD-NOS (Pervasive Developmental Disorder Not Otherwise Specified) valt ook onder stoornissen in het autistische spectrum, maar verschilt van klassiek autisme (ook wel Kannerautisme of kernautisme genoemd) en van het syndroom van Asperger, vandaar dus de term "not otherwise specified". Klassiek autisme wordt als de zwaarste vorm beschouwd, waarbij meestal sprake is van een taalachterstand. Daarentegen is er bij het syndroom van Asperger juist sprake van een goede taalontwikkeling en zijn ook de cognitieven vaardigheden, dus de vaardigheden met betrekking tot het opnemen en verwerken van informatie, goed ontwikkeld.
Er zijn een aantal criteria waaraan voldaan dient te worden met betrekking tot het stellen van de diagnose. In de DSM-IV, de vierde editie van de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, worden die criteria vermeld. Een minpunt van de (Nederlandstalige) DSM-IV is overigens dat er wordt gesproken over de stoornis van Asperger, terwijl ik zelf liever de term syndroom van Asperger zou willen zien. Zie voor een overzicht van de criteria http://www.pasnederland.nl/index.php...d=41&Itemid=78
Mensen met een stoornis in het autistische spectrum hebben moeite met sociale interacties en hebben naast problemen met communicatie ook een gebrek aan verbeelding op specifieke gebieden. Ze hebben een beperkte Theory of Mind (TOM), waardoor ze zich niet of nauwelijks in andermans gevoelens kunnen verplaatsen. Ze hebben een beperkte centrale coherentie (CC), waardoor ze afzonderlijke details niet of alleen met veel moeite kunnen samenvoegen tot een samenvattend geheel. Ze hebben een beperkte executive function (EF), waardoor ze niet kunnen overzien wat er wanneer, hoe of in welke hoeveelheid nodig is om een bepaalde opdracht uit te kunnen voeren.
Het begrip normaal is overigens afkomstig uit de mathematische statistiek. Een kansverdeling heet normaal als er sprake is van een symmetrische verdeling rond het gemiddelde. Donna Williams, een Australische kunstenares die ook het syndroom van Asperger heeft, gebruikt de term neurotypisch om mensen met een "normale" hersenfunctie aan te duiden. Dit worden dus neurotypische personen of NT-ers genoemd.

[light fighter]

De theory of mind theorie van autisme is slechts een van de theorieen. Er zijn ook theorieen die er vanuit gaan dat mensen met autisme teveel prikkels binnen krijgen, niet goed kunnen selecteren welke prikkels relevant zijn dus dat autisme meer een aandachts probleem is.

Ik denk niet dat teveel mensen dergelijke diagnoses als ADHD en PDD-NOS krijgen, al wordt zeer waarschijnlijk de diagnose van PDD-NOS verandert.

Over autisme en intelligentie, mensen met klassiek autisme hebben vaak een laag iq <70 terwijl mensne met asperger meestal in de normale range vallen >70. Oftewel mensen met autisme zijn niet per definitie intelligentie.

[silentbob]

je hebt ook nog hoogfunctionerend autisme, dat vakt voor zover ik weet gewoon onder klassiek autisme maar wel met hoog IQ
@mathfreak: dat klaart weer wat op, bij dat gesprek raadde die orthopedagoog me aan wat te googelen op asperger en er wat over te lezen, op een paar autismeforums zag ik toen al vaak de term NT'ers voorbij komen en vroeg me al af wat dat inhield

[light fighter]

silentbob schreef:

je hebt ook nog hoogfunctionerend autisme, dat vakt voor zover ik weet gewoon onder klassiek autisme maar wel met hoog IQ

Nee dat klopt niet, asperger wordt gezien als hoogfunctionerend autisme. er zijn uiteraard ongetwijfeld uitzondering maar ik klassiek autisme, gaat niet vaak samen met hoog functioneren.

Em. schreef:

@mathfreak: nee, ik had geen flauw idee wat er bij zo'n onderzoek kwam kijken. Ik had eigen het gevoel/idee dat het natte vingerwerk was, aangezien van PDD-NOS volgens mij niet eens echt duidelijk is wat het precies is. NOS- not otherwise specified - maar dan in normaal Engels.

Maar eigenlijk bedoelde ik niet zozeer dat het op een foute manier vastgesteld werd, maar dat mensen al te snel zoiets kunnen hebben. Dat de 'eisen' alsware te laag zijn, en er zat mensen zijn die redelijk normaal zijn en helemaal geen diagnose en een speciale naam en alles nodig hebben, omdat het wel meevalt. Wel meevalt naast de mensen die er écht last van hebben, en die er echt moeite mee hebben enzovoort. Dat wil nog niet zeggen dat het voor die mensen meevalt, want 9/10 van de meisjes van mijn leeftijd zijn onzeker. Of gaat die gedachtensprong iets te snel?
dat je denkt dat niemand weet wat pdd-nos is snap ik vooral door die naam, meerdere mensen hebben het tegen me gezegd en gezegd, sommige zeggen zelfs dat het aanstellerij is ben blij dat jij dat niet doet, pdd-nos heeft toch wel een aantal kenmerken, zo komt het vaak voor(niet bij iedereen)dat ze heel erg slecht zijn in gym, wil natuurlijk niet zeggen dat iedereen die slecht is in gym ook gelijk pdd-nos heeft, mensen met pdd-nos nemen vaak dingen letterlijk en ze hebben hun eigen humor en snappen die van ''normale''mensen vaak niet.

O ja, in mijn ogen bestaat 'normaal' niet echt. Ook in 'normaal' zitten er mensen met onzekerheidsproblemen en andere dingen en die wat liever op zichzelf zijn, en dat wordt dan erger naarmate je meer naar links gaat. Ergens tussen rechts en links ligt de grens van 'vanaf hier heb je dit en dit', en die mag van mij dus wat meer naar links. Gewoon om de mensen die er écht last van hebben en écht hulp nodig hebben er goed uit te pikken. Om die als het ware wat meer serieus te nemen. En dat we moeten accepteren dat niemand perfect is en iedereen wel zwakke momenten heeft, op welke manier dan ook, maar daar helpt het (in mijn ogen) niet bij door iedereen maar in een hokje te schuiven.

En nee, ik weet niet hoe het voelt om autistisch te zijn. Ik weet niet eens hoe het voelt om normaal te zijn. Ik weet alleen hoe het voelt om mezelf te zijn.IK BEN BLIJ DAT JE DIT HEBT GEZEGT, NIEMAND IS NORMAAL EN NIEMAND KAN EN MAG 100% TEVREDEN MET ZICHZELF ZIJN WANT WAT VELEN NORMAAL NOEMEN IS EIGENLIJK NIET NORMAAL, MIJ VINDEN ZE OOK NIET NORMAAL OMDAT IK NIET ZO MET MAKE-UP ENZO BEZIG BEN MAAR DAT BOEIT ME NIET, HET LIJKT AL GAUW DAT JE NIET NORMAAL BENT ALS JE NIET DOET WAT IEDER ANDER DOET

Louis Armstrong schreef:

dit topic is ook echt een verzamelplaats van jonge betwetertjes die op grond van veel te weinig kennis, dyslectie en autisme (die weinig met elkaar van doen hebben afaik) op één hoop gooien... OOIT GEHOORD DAT MENSEN HET HEBBEN??? DAN GAAT ER EEN NIEUWE WERELD VOOR JE OPEN EN ONTMOET JE STEEDS MEER MENSEN DIE HET HEBBEN MET TELKENS ANDERE PROBLEMEN ENZO EN JE GAAT ER OVER LEZEN ENZ. DUS DAN IS HET LOGISCH DAT JE ER VEEL VANAF WEET, BEETJE NUTTELOZE REACTIE!!!!! SOMS JALOERS DAT ER IETS IS WAAR JE NIET OVER MEE KUNT PRATEN???

way to go

light fighter schreef:

De theory of mind theorie van autisme is slechts een van de theorieen. Er zijn ook theorieen die er vanuit gaan dat mensen met autisme teveel prikkels binnen krijgen, niet goed kunnen selecteren welke prikkels relevant zijn dus dat autisme meer een aandachts probleem is.

Ik denk niet dat teveel mensen dergelijke diagnoses als ADHD en PDD-NOS krijgen, al wordt zeer waarschijnlijk de diagnose van PDD-NOS verandert.

Over autisme en intelligentie, mensen met klassiek autisme hebben vaak een laag iq <70 terwijl mensne met asperger meestal in de normale range vallen >70. Oftewel mensen met autisme zijn niet per definitie intelligentie. THNX MAAREEH VOLGENS MIJ KLOPT ER FF IETS NIET, IK KEN GENOEG MENSEN MET AUTISME DIE GEEN ASPERGER HEBBEN DIE GEWOON OP HET GYMNASIUM ZITTENX

Ehm Duckdog, ik neem aan dat je een reactie gaf op wat ik zei, maar dat was wel heel onduidelijk...
Daarnaast vind ik je reactie aan mijn adres een beetje kinderlijk. Alsof jaloezie er ook maar iets mee te maken heeft.

Ik werk namelijk met een paar mensen die autistisch zijn, dus ja ik weet wel waar ik over praat. En daarom kon ik mijn eerste post ook doen.

[Balance]

Em. schreef:

Ik heb het gevoel dat 'dingen als autisme' veel te makkelijk worden, hoe zeg je dat, 'geconstateerd'.

Dat vind ik niet. De criteria om de diagnose autisme te krijgen zijn heel helder. Ze staan hier: http://www.autsider.net/spectrum/dsmiv.htm#Autisme
Je krijgt alleen de diagnose van iemand die er voor gestudeerd heeft en doorgaans al jaren ervaring heeft met het diagnosticeren van mensen met autisme. Het is niet zo alsof de schoolpsycholoog of huisarts besluit dat iemand wel autistisch is omdat ie wat verlegen is ofzo.

Dat er nu misschien meer mensen met autisme zijn, lijkt me vooral te wijten aan het feit dat iemand die ietsje anders is, nu graag een verklaring daarvoor wil hebben. Vroeger was het gebruikelijk dat als je anders functioneerde in de maatschappij, dat er werd gekeken naar de opvoeding van de ouders (als oorzaak) en zocht men niet verder. Daarnaast werd gewoon geaccepteerd dat iemand anders was of werd iemand binnenshuis gehouden. Het maakte niet uit of het een verstoring in de hersenen was of gewoon een karaktertrek; er was natuurlijk ook weinig kennis van autisme.

Verder is onze maatschappij ook steeds meer ingesteld geraakt op het verkrijgen van een diagnose. Allereerst is het algemeen meer geaccepteerd als je gebrekkige sociale vaardigheden verklaard worden door iets wat 'autisme' heet, dan als je gewoon weinig geïnteresseerd bent in je medemens. Daarnaast zijn verschillende vormen van hulp (bijvoorbeeld PGB, maar ook begrip / aanpassingen op school) pas verkrijgbaar met een diagnose.

[Infidel]

Persoonlijk vind ik dat er hier één heel belangrijk ding uit het oog wordt verloren:

Wat er ook op je dossier staat, jij blijft jezelf. Jij verandert niet met een diagnose, alleen de manier waarop je met jezelf omgaat. Jij blijft jezelf. Bepaalde gedragingen die je misschien moeilijk vond te accepteren, omdat je er helemaal alleen in stond, die hoorden altijd al bij jou, maar een diagnose kan helpen ze een naam te geven, ze te analyseren, ze te accepteren. Je hoeft niet meer zo hard je best te doen om 'normaal' te zijn, want dankzij een diagnose blijkt dat dit normaal is, maar dan voor jou.
Jij blijft jezelf. Je leert alleen wat dat inhoudt.

[silentbob]

light fighter schreef:

Nee dat klopt niet, asperger wordt gezien als hoogfunctionerend autisme. er zijn uiteraard ongetwijfeld uitzondering maar ik klassiek autisme, gaat niet vaak samen met hoog functioneren.

asperger gaat inderdaad bijna altijd(ik zet bijna erbij omdat ik er niet 100%zeker van ben) samen met hoge intelligentie, maar wek vaak vooral in een paar gebieden
hoogfunctionerend autisme is klassiek autisme wat samengaat met een hoog IQ
het voornaamste verschil tussen asperger en klassiek autisme is niet intelligentie, maar taalontwikkeling, iemand met klassiek autisme begint als kind pas veel later met praten, bij asperger is de taalontwikkeling wel normaal(en dan is er ook nog de voor-vorm van schizofrenie waarbij meestal de taalontwikkeling eerst normaal gaat en dan ineens een stap terruggaat)
verder zjn er nog verschillen als dat mensen met asperger zich over het algemeen wel goed kunnen aanpassen en dus , vooral op latere leeftijd, vrij normaal kunnen lijken naar de buitenwereld, terwijl het bij klassiek autisme over het algemeen overduidelijk is dat iemand het heeft

[mathfreak]

silentbob schreef:

hoogfunctionerend autisme is klassiek autisme wat samengaat met een hoog IQ

Nee, dat klopt niet. Bij hoog functionerend autisme is er sprake van een vertraagde taalontwikkeling in de jeugd, terwijl er sprake is van een normale tot zeer hoge intelligentie. Bij klassiek autisme is er soms ook sprake van een verstandelijke handicap, vandaar dat Lorna Wing de term autistisch spectrum invoerde om zo de verschillende vormen van autisme van elkaar te kunnen onderscheiden. De opsomming van de probleemgebieden (moeite met sociale interactie, moeite met communicatie en een gebrek aan verbeelding) werd door haar een triade genoemd en staat sindsdien dan ook bekend als de triade van Wing. Het syndroom van Asperger dankt zijn naam aan haar omdat er sprake is van een samenhangend geheel van gedragingen (vandaar de term syndroom) en is door haar naar de Oostenrijkse kinderarts Hans Asperger (1906-1980) genoemd als eerbetoon voor zijn werk.

Louis Armstrong schreef:

Ehm Duckdog, ik neem aan dat je een reactie gaf op wat ik zei, maar dat was wel heel onduidelijk...
Daarnaast vind ik je reactie aan mijn adres een beetje kinderlijk. Alsof jaloezie er ook maar iets mee te maken heeft.

Ik werk namelijk met een paar mensen die autistisch zijn, dus ja ik weet wel waar ik over praat. En daarom kon ik mijn eerste post ook doen.

sorry was ook wel een beetje té.

Infidel schreef:

Persoonlijk vind ik dat er hier één heel belangrijk ding uit het oog wordt verloren:

Wat er ook op je dossier staat, jij blijft jezelf. Jij verandert niet met een diagnose, alleen de manier waarop je met jezelf omgaat. Jij blijft jezelf. Bepaalde gedragingen die je misschien moeilijk vond te accepteren, omdat je er helemaal alleen in stond, die hoorden altijd al bij jou, maar een diagnose kan helpen ze een naam te geven, ze te analyseren, ze te accepteren. Je hoeft niet meer zo hard je best te doen om 'normaal' te zijn, want dankzij een diagnose blijkt dat dit normaal is, maar dan voor jou.
Jij blijft jezelf. Je leert alleen wat dat inhoudt.

klopt, maar je leert ook vooral anders naar jezelf en anderen kijken, nu weet ik bijvoorbeeld hoe ik anderen erop kan wijzen als ze zeggen dat ik normaal moet doen dat het gewoon bij me hoort en omgaan met pesten lukt nu ook veel makkelijker(al is het pesten wel erger geworden sinds de klas weet dat ik autisme heb), anderen letten nu ook minder op me ze laten me meer gewoon mijn ding doen enzo en dat is wel erg fijn

silentbob schreef:

asperger gaat inderdaad bijna altijd(ik zet bijna erbij omdat ik er niet 100%zeker van ben) samen met hoge intelligentie, maar wek vaak vooral in een paar gebieden
hoogfunctionerend autisme is klassiek autisme wat samengaat met een hoog IQ
het voornaamste verschil tussen asperger en klassiek autisme is niet intelligentie, maar taalontwikkeling, iemand met klassiek autisme begint als kind pas veel later met praten, bij asperger is de taalontwikkeling wel normaal(en dan is er ook nog de voor-vorm van schizofrenie waarbij meestal de taalontwikkeling eerst normaal gaat en dan ineens een stap terruggaat)valt pdd-nos nou onder klassiek autisme of niet?want ik heb het ook maar ik begon dus niet laat met praten, dat terwijl ik zelfs gedeeltelijk tweetalig ben opgegroeid.

verder zjn er nog verschillen als dat mensen met asperger zich over het algemeen wel goed kunnen aanpassen en dus , vooral op latere leeftijd, vrij normaal kunnen lijken naar de buitenwereld, terwijl het bij klassiek autisme over het algemeen overduidelijk is dat iemand het heeft ik weet dus niet of pdd-nos bij klassiek autisme hoort, maar eerst merkten mensen het bij mij niet eens totdat ik ermee kwam, ik was wel anders maar ze zeiden gewoon ja dat hoort bij jou dat ben jij gewoon enzo, maar toen ik een aantal kenmerken enzo opnoemde zei wel iedereen zo van oooooo dus daarom ben jij zo en ze keken er minder raar van op,ze wisten dus wel dat ik anders was maar vrijwel niemand dacht meteen aan autisme

[light fighter]

pdd-nos is geen klassiek autisme maar een van de stoornissen in het autistisch spectrum.

@duck96 de manier hoe je reageert op mijn opmerking vind ik niet echt prettig. Je doet alsof ik er niks vanaf weet, maar door mijn studie weet ik redelijk wat veel van autisme. Veel mensen zeggen dat ze autisme hebben, maar dan een stoornis in het autistisch spectrum bedoelen zoals pdd-nos of asperger.

[Balance]

Om het nog even iets duidelijker te maken: onder het autistisch spectrum verstaan we momenteel een vijftal stoornissen:
- Autisme (beperkingen in sociale interactie, communicatie en daarnaast stereotiepe gedragingen/interesses. Er zijn geen specifieke eisen m.b.t. het IQ)
- Syndroom van Asperger (beperkingen in sociale interactie en daarnaast stereotiepe gedragingen/interesses. Daarnaast: normale taalontwikkeling en geen verstandelijke beperking)
- Rett syndroom (normale ontwikkeling tot 0,5 - 2 jr, daarna verlies van vaardigheden en toename van gedragingen die ook worden gezien bij autisme)
- Desintegratiestoornis van de kinderleeftijd (minimaal 2 jr normale ontwikkeling, daarna verlies van vaardigheden en toename van gedragingen die ook worden gezien bij autisme)
- PDD-NOS (beperkingen in de sociale interactie, óf in de communicatie óf stereotiep gedrag/interesses. Eigenlijk alles wat wel op autisme lijkt, maar niet aan de criteria voor een ASS voldoet)

Die vijf worden beschreven in het classificatieboek wat de meeste psychologen en pedagogen gebruiken: de DSM-IV-TR.
In 2013 (op zijn vroegst) komt de nieuwe versie uit, de DSM-5. Er gaan geruchten dat PDD-NOS en Asperger dan samen worden gevoegd. Of dat klopt weet ik niet.

light fighter schreef:

pdd-nos is geen klassiek autisme maar een van de stoornissen in het autistisch spectrum.

@duck96 de manier hoe je reageert op mijn opmerking vind ik niet echt prettig. Je doet alsof ik er niks vanaf weet, maar door mijn studie weet ik redelijk wat veel van autisme. Veel mensen zeggen dat ze autisme hebben, maar dan een stoornis in het autistisch spectrum bedoelen zoals pdd-nos of asperger.

sorry was niet zo bedoeld maar het viel me gewoon op

Tja, even los van het topic: het is wel de 2e keer dat je volslagen onzinnig, als een ongeleid projectiel tegen mensen tekeer gaat die wel enige ervaring hebben op dit gebied.

Lees eerst eens wat beter voor je je hoofd opentrekt. Is geen manier van discussieren.

[silentbob]

Balance schreef:

Om het nog even iets duidelijker te maken: onder het autistisch spectrum verstaan we momenteel een vijftal stoornissen:
- Autisme (beperkingen in sociale interactie, communicatie en daarnaast stereotiepe gedragingen/interesses. Er zijn geen specifieke eisen m.b.t. het IQ)
- Syndroom van Asperger (beperkingen in sociale interactie en daarnaast stereotiepe gedragingen/interesses. Daarnaast: normale taalontwikkeling en geen verstandelijke beperking)
- Rett syndroom (normale ontwikkeling tot 0,5 - 2 jr, daarna verlies van vaardigheden en toename van gedragingen die ook worden gezien bij autisme)
- Desintegratiestoornis van de kinderleeftijd (minimaal 2 jr normale ontwikkeling, daarna verlies van vaardigheden en toename van gedragingen die ook worden gezien bij autisme)
- PDD-NOS (beperkingen in de sociale interactie, óf in de communicatie óf stereotiep gedrag/interesses. Eigenlijk alles wat wel op autisme lijkt, maar niet aan de criteria voor een ASS voldoet)

Die vijf worden beschreven in het classificatieboek wat de meeste psychologen en pedagogen gebruiken: de DSM-IV-TR.
In 2013 (op zijn vroegst) komt de nieuwe versie uit, de DSM-5. Er gaan geruchten dat PDD-NOS en Asperger dan samen worden gevoegd. Of dat klopt weet ik niet.

ik dacht dat in de DSM-IV alleen klassiek autisme, asperger en PDD-NOS stonden? (kan me vergissen hoor, heb het alleen even snel ingekeken)
en ik heb idd ook gehoord dat asperger en pdd-nos samengevoegd worden in DSM-V

@duckdog: pdd-nos is precies wat het zegt te zijn, not otherwise specified
dus gewoon alles wat wel kenmerken van het atistisch spectrum heeft, maar niet in valt te delen in 1 van die categoriën en dus overblijft, een restgroep dus
maar dat zei lightfoghter ook al, wou het alleen nog even toelichten

[mathfreak]

silentbob schreef:

ik dacht dat in de DSM-IV alleen klassiek autisme, asperger en PDD-NOS stonden? (kan me vergissen hoor, heb het alleen even snel ingekeken)

Nee, de andere stoornissen in het autistische spectrum die Balance noemde staan er ook in. Ze vallen onder de categorie pervasieve ontwikkelingsstoornissen, waarbij pervasief wil zeggen dat het om een stoornis gaat die diep op het menselijk functioneren inwerkt. Nog even een toevoeging: het syndroom van Rett komt uitsluitend bij vrouwen voor.

[Balance]

mathfreak schreef:

Nee, de andere stoornissen in het autistische spectrum die Balance noemde staan er ook in. Ze vallen onder de categorie pervasieve ontwikkelingsstoornissen, waarbij pervasief wil zeggen dat het om een stoornis gaat die diep op het menselijk functioneren inwerkt. Nog even een toevoeging: het syndroom van Rett komt uitsluitend bij vrouwen voor.

Er zijn wel zeer zeldzame gevallen bekend van jongens met Rett. Het gaat dan om jongens met het Klinefelter syndroom (extra x-chromosoom). Maar in het algemeen is Rett bij jongens al voor de geboorte dodelijk inderdaad.
Overigens komt het MeCP2 duplicatie syndroom wel bij jongens voor. Dat heeft behoorlijk wat overeenkomsten met Rett, ook het Rett syndroom is gerelateerd aan mutaties op het MeCP2 gen.

haai,
hier ff een nieuw topic over autisme omdat t andere niet echt gebruikt werd waar het voor bedoeld werd,
ik heb zelf pdd-nos
en heb er een aantal problemen mee en enzo,
dus hier voor iedereen met autisme
praat hier met elkaar over autisme en zouden jullie ff antwoord willen geven op de volgende vragen?? want ik heb er zelf ook problemen door gekregen,

1. door autisme ben ik slecht in gym&sport(niet gezegt dat iedereen die autisme heeft gelijk er slecht in is maar in mijn geval is dat wel)
ik heb nu een gymjuf die me begrijpt enzo en die zorgt dat ik niet onvoldoende kom te staan voor gym als ik maar inzet toon, volgend jaar krijg ik een andere gymdocent en die heeft de naam heel streng te zijn? wat te doen als hij me niet wil helpen??

2. mijn klasgenoten pesten me ermee wat moet ik hiermee doen?

3. mensen beschouwen me als minderwaardig wat moet ik hiertegen zeggen?

4. mijn familie doet net of ik niet normaal ben daardoor wat moet ik daarmee?

5. de leraren op school denken gelijk dat ik overal de schuld van ben daardoor wat moet ik daarmee doen?

6. ik heb andere humor dan ''normale'' mensen, wat moet ik daarmee doen? daardoor maak ik natuurlijk geen vrienden?

7. klasgenoten willen daardoor geen vrienden met me zijn,ik zal toch wel niet aardig zijn. hoe moet ik ze overtuigen dat dat wel zo is?

8. ik kan er niet tegen als mensen gelijk denken dat ik ''zielig'' ben hoe moet ik dat duidelijk maken??


en verder natuurlijk voor iedereen met autisme, als je problemen hebt ermee zet ze dan hier neer!!

ALLEEN VOOR MENSEN MET AUTISME!!! ANDERS MOET JE NAAR ''HET GROTE AUTISME TOPIC''

[Lotte^^]

Ik denk dat je je een beetje teveel richt op het ik heb pdd-nos... zeg maar..
Hoelang heb je die diagnose al?
Ik denk dat je het beste gewoon niet tegen mensen kunt zeggen. Zeker als je op de middelbare school zit, de mensen daar zoeken altijd de zwakkere om te pesten, en zo maak je jezelf zwakker.
als je het niet zou zeggen tegen mensen, dus mensen zouden niet weten dat jij pddnos hebt, dan zouden de problemen van de punten 2, 3, 4, 5, 7 en 8 al wegvallen.

[*amélie*]

Balance schreef:

Om het nog even iets duidelijker te maken: onder het autistisch spectrum verstaan we momenteel een vijftal stoornissen:
- Autisme (beperkingen in sociale interactie, communicatie en daarnaast stereotiepe gedragingen/interesses. Er zijn geen specifieke eisen m.b.t. het IQ)
- Syndroom van Asperger (beperkingen in sociale interactie en daarnaast stereotiepe gedragingen/interesses. Daarnaast: normale taalontwikkeling en geen verstandelijke beperking)
- Rett syndroom (normale ontwikkeling tot 0,5 - 2 jr, daarna verlies van vaardigheden en toename van gedragingen die ook worden gezien bij autisme)
- Desintegratiestoornis van de kinderleeftijd (minimaal 2 jr normale ontwikkeling, daarna verlies van vaardigheden en toename van gedragingen die ook worden gezien bij autisme)
- PDD-NOS (beperkingen in de sociale interactie, óf in de communicatie óf stereotiep gedrag/interesses. Eigenlijk alles wat wel op autisme lijkt, maar niet aan de criteria voor een ASS voldoet)

Die vijf worden beschreven in het classificatieboek wat de meeste psychologen en pedagogen gebruiken: de DSM-IV-TR.
In 2013 (op zijn vroegst) komt de nieuwe versie uit, de DSM-5. Er gaan geruchten dat PDD-NOS en Asperger dan samen worden gevoegd. Of dat klopt weet ik niet.

Zeer waarschijnlijk verdwijnen in de nieuwe DSM alle differentiaaldiagnoses en komt er een ernstklassificatie voor in de plaats.Op die manier zal een diagnosticus bij een ASS diagnose dus een beschrijving van de kwaliteiten en beperkingen moeten geven.

Daarnaast wil ik nog even opmerken dat er in de DSM-IV-TR bij het Syndroom van Asperger niets opgemerkt wordt m.b.t. het IQ.

Lotte^^ schreef:

Ik denk dat je je een beetje teveel richt op het ik heb pdd-nos... zeg maar..
Hoelang heb je die diagnose al?
Ik denk dat je het beste gewoon niet tegen mensen kunt zeggen. Zeker als je op de middelbare school zit, de mensen daar zoeken altijd de zwakkere om te pesten, en zo maak je jezelf zwakker.
als je het niet zou zeggen tegen mensen, dus mensen zouden niet weten dat jij pddnos hebt, dan zouden de problemen van de punten 2, 3, 4, 5, 7 en 8 al wegvallen.

ik heb de officiele diagnose nu 1.5 jaar maar eigenlijk weet ik al ruim 5 jaar dat ik het heb alleen nooit laten testen omdat ik er geen last van had, toen werden de problemen op school enzo erger en toen toch maar tests gedaan om die extra hulp te krijgen,
het familieprobleem zou er eigenlijk ook helemaal niet hoeven zijn want mijn broertje heeft het ook 2 vormen zelfs en daar doen ze wel normaal tegen daarom snap ik dat niet zo,
het was mijn keus ook niet om het tegen de klas te vertellen maar mijn hekserige mentor moest het zonodig vertellen een keer toen ik er niet was, de volgende dag kwam ik op school en toen kwam iedereen naar me toe hoe het zat

[Droomvlucht]

Ik kom even eerlijk zeggen dat ik dit wel een goed en interessant topic met zeker wel een toegevoegde waarde vind. Dus excuus voor mijn vorige post.

Droomvlucht schreef:

Ik kom even eerlijk zeggen dat ik dit wel een goed en interessant topic met zeker wel een toegevoegde waarde vind. Dus excuus voor mijn vorige post.

maakt niets uit,
je hebt mss ook wel gelijk,
maar ik heb gewoon n beetje n shitleven op t moment en dat wil ik verhelpen door lotgenoten te zoeken

[Vogelvrij]

Balance schreef:

Verder is onze maatschappij ook steeds meer ingesteld geraakt op het verkrijgen van een diagnose. Allereerst is het algemeen meer geaccepteerd als je gebrekkige sociale vaardigheden verklaard worden door iets wat 'autisme' heet, dan als je gewoon weinig geïnteresseerd bent in je medemens.

Ik vermoed dat het precies dat is wat Em. irritant vind. Het is niet zo dat de diagnoses op een verkeerde manier gesteld worden of onhelder zijn, maar het is soms wat bevreemdend dat diagnoses zo belangrijk lijken te zijn in deze maatschappij. Al dat categoriseren, aan de ene kant is het logisch dat het gebeurt, want je wil mensen graag helpen en als je een diagnose hebt, kan dat soms wat eenvoudiger, maar het leidt er wel toe dat het belangrijk is om iedereen in hokjes in te delen, al het gedrag altijd maar te verklaren... Terwijl het misschien veel prettiger zou zijn als de maatschappij wat minder veeleisend zou zijn, zodat het niet meer zo belangrijk is dat iedereen goede sociale vaardigheden heeft en er meer ruimte ontstaat om mensen zichzelf te laten zijn, dat het gewoon niet zo belangrijk is of iemand wel of niet autisme heeft, omdat de maatschappij er uit zichzelf voor zorgt dat iedereen er een plek in kan vinden. Maar ja, dat is een utopie natuurlijk.

Balance schreef:

Dat er nu misschien meer mensen met autisme zijn, lijkt me vooral te wijten aan het feit dat iemand die ietsje anders is, nu graag een verklaring daarvoor wil hebben. Vroeger was het gebruikelijk dat als je anders functioneerde in de maatschappij, dat er werd gekeken naar de opvoeding van de ouders (als oorzaak) en zocht men niet verder. Daarnaast werd gewoon geaccepteerd dat iemand anders was of werd iemand binnenshuis gehouden. Het maakte niet uit of het een verstoring in de hersenen was of gewoon een karaktertrek; er was natuurlijk ook weinig kennis van autisme.
mss is dat ook wel omdat het vaak in de familie zit, dus het blijft bestaan en er komen alleen maar meer mensen die het hebben

Verder is onze maatschappij ook steeds meer ingesteld geraakt op het verkrijgen van een diagnose. Allereerst is het algemeen meer geaccepteerd als je gebrekkige sociale vaardigheden verklaard worden door iets wat 'autisme' heet, dan als je gewoon weinig geïnteresseerd bent in je medemens. Daarnaast zijn verschillende vormen van hulp (bijvoorbeeld PGB, maar ook begrip / aanpassingen op school) pas verkrijgbaar met een diagnose.

ben ik met je eens, mensen moeten elkaar ook gewoon accepteren als ze anders zijn en geen diagnose/rede enzovoort hebben.
dat de hulp pas verkrijgbaar is met een diagnose snap ik wel, als je een diagnose hebt is het vaak duidelijker wat voor hulp je kan helpen.
natuurlijk zou het er voor iedereen moeten zijn, maar helaas is dat niet zo,

en jammer genoeg zijn er ook nog steeds mensen die het een schande vinden als iemand autisme heeft, ik zelf ben blij dat ik de diagnose heb, voordat ik die had werd ik altijd gezien als raar en asociaal, maar nu ik het heb verteld aan mijn vrienden kwamen we erachter dat eigenlijk al mijn vrienden de diagnose ook hadden maar het niet durfde te vertellen, nu begrijpen ik en mijn vrienden elkaar veel beter en hebben we allemaal geleerd van elkaar, daardoor ben ik erg veranderd, en mensen die niet weten dat ik de diagnose heb kijken ook heel anders naar me, zonder diagnose zou ik nu nog steeds gezien worden als raar en asociaal, dus het klinkt mss raar maar ik ben blij dat ik de diagnose heb.