21-12-2001, 14:51 | ||
Citaat:
__________________
Voor iedereen die het nog niet weet:Ik ben mannelijk.
|
21-12-2001, 15:37 | ||
Citaat:
__________________
** Je zoekt het maar uit **
|
21-12-2001, 18:24 | ||
Citaat:
|
22-12-2001, 12:51 | ||
Citaat:
btw. een geslachtsdeel is niet goor omdat het lelijk is of wat dan ook (wat ik persoonlijk zelf niet vind) maar als het niet fatsoenlijk gewassen is of iets
__________________
stubborn tiny lights vs. clustering darkness forever ok?
|
22-12-2001, 13:24 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
en als God bestaat dan is hij toch degene die 'schuldig' is aan het maken van de geslachtsdelen of niet dan???? Citaat:
om elkaars mond te vingeren. Citaat:
Citaat:
__________________
Voor iedereen die het nog niet weet:Ik ben mannelijk.
|
22-12-2001, 15:17 | ||
Citaat:
zal dan ook niet overtuigd worden door een argument als 'als het maar gewassen is is het goed'. je geslachtsdelen schoonmaken klinkt in mijn oren alsof iemand zegt:'ik ga ff het vuil van die hoop stront afhalen'. net zo onmogelijk, want stront zelf is een vorm van vuil. en zo denk ik ook over geslachtsdelen. (ook al is stront net een beetje veel viezer dan geslachtsdelen maar je snapt de vergelijking denk ik wel)
__________________
Voor iedereen die het nog niet weet:Ik ben mannelijk.
|
22-12-2001, 16:26 | |
zeverdezeverblabla (ho flathotrathoflattothrat) maw: ONEENS
net zoals alles kunnen ze zowel goed en slecht zijn, ge kunt dermee de liefde bedrijven en op die manier iets enorm intiems met elkaar delen, ge kunt samen iets wonderbaarlijk doen als leven schenken aan een nieuw wezen moest zoals volgens u da "de slechte dingen zijn waar da God geen weg mee wist", waarom zou hij er dan dingen als orgasmes aan vastgekoppeld hebben? als ze toch zo vuil zijn zou'k det niet zo'n genot aan verbinden, logisch idd en dan hebde dus waarschijnlijk ook iets tegen de verschillende geslachten? iedereen moet dan onzijdig zijn ofzo? borsten, haargroei, reacties, interpretateis van bepaalde gebeurtenissen etc worden voor een groot deel bepaald door testoteron en oestrogeen borsten zijn zelfs een direct gevolg van die geproduceerde hormonen enzo...ge kunt zo gans het lichaam schrappen op den duur.... btw: wil je een interessante discussie: argumenteer dan eens zelf deftig WAAROM 'de piemel is niks meer dan een ranzig aanhangsel dat God nergens anders kwijt kon en de vagina is een vieze gore diepe put' is ipv te zeggen 'ik vind...'
__________________
ZzZzZorkman...zneller dan het licht :-)
|
25-12-2001, 08:09 | |
helemaal oneens!!!!!! ik vind de piemel een hartstikke leuk/lief/mooi ding. goor is ie niet... moet je m maar vaker wassen.
en de vagina is ook niet vies... mn vriendjuh vind m anders erg gezellie... hoe wil jij nou ooit sex hebben als je geslachtsdelen vies vindt??? dan komen "een ranzig aanhangsel dat God nergens anders kwijt kon" en "een vieze gore diepe put, net alsof God met een bijl in een meisje geslagen heeft" bij elkaar. echt waar, serieus.. ik maak geen geintjuhs! *sarcastisch, vind topic nergens op slaan, niet op deze manier iig*
__________________
Life's a bitch, and then you marry one. :-P
|
25-12-2001, 14:23 | |
ik snap echt niet wat je met vies bedoeld hoor.
dat beetje lichaamsvocht wat er af komt is juist goed, dat zorgt ervoor dat het geslachtsdeel ( vooral bij een meisje) zichzelf reinigt. als we dat allemaal niet hadden, dán zou dat ding waarvan god even niet wist waar hij het moest plaatsen en die smerige gat die god maar even gehakt heeft pas vies zijn!! door die lichaamssappen komt ook die geur, en okey, die ruikt niet altijd even lekker, maarjah, is niet zo vreemd als je je bedenkt dat dat vocht ook echt uit je lichaam komt. ik zou iig heel vreed staan te kijken als het sperma van mijn vriend ineens naar aardbeien ruikt hoor! en je kan het niet vergelijken met poep of pis want dat zijn afvalstoffen...heel wat anders dan sperma ofzo want dat heeft een functie...kindjus maken nl. |
25-12-2001, 20:37 | ||||||
Citaat:
__________________
I'm a good girl, I am...
|
25-12-2001, 22:33 | ||
Citaat:
__________________
'Ode aan Scatterheart' - 'Rotzooien deed je in 2000 op de achterste rij.'
|
05-01-2002, 22:23 | |||||||||||||
upz.
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
en dat is duidelijk de geslachtdelen, lees genesis maar,hoofstuk 3, vers 3,4,5,6,7. '3:Maar van de vrucht des booms, die in het midden des hofs is, heeft God gezegd:Gij zult daarvan niet eten, noch die aanroeren, opdat gij niet sterft 4:Toen zeide de slang tot de vrouw:Gijlieden zult de dood niet sterven; 5:maar God weet, dat ten dage als gij daarvan eet,zoo zullen uwe oogen geopend worden,en gij zult als God wezen, kennende het goed en het kwaad. 6:En de vrouw zag dat die boom goed was tot spijze en dat hij een lust was voor de oogen, ja , een boom die begeerlijk was om verstandig te maken:en zij nam van zijne vrucht en at; en zij gaf ook gharen man met haar, en hij at. 7:Toen werden hun beider oogen geopend, en zij werden gewaar dat zij naakt waren ; en zij hechtten vijgeboom-bladeren te zamen en maakten zich schorten. duidelijk toch? ze bedekten de geslachtsdelen, en de duivel heeft gezegd dat ze het verschil zullen kennen tussen goed en kwaad, dus de geslachtsdelen moeten wel kwaad symboliseren. Citaat:
"Want eene hoer is eene diepe gracht, en eene vreemde vrouw is een enge put
__________________
Voor iedereen die het nog niet weet:Ik ben mannelijk.
|
05-01-2002, 22:40 | |
Je haalt nu wel een aantal bijbelteksten aan die volgens jou de juistheid van je stelling aan zouden tonen, maar je ziet daarbij iets over het hoofd, net als veel gelovige mensen waarschijnlijk. De bijbelteksten zijn geschreven in een tijd en in een cultuur waar men er heel andere opvattingen op nahield dan hier en nu. Je moet de bijbel dan ook niet opvatten als een boek dat een absolute waarheid verkondigt, maar als een verzameling teksten die een cultuur weerspiegelen die helemaal van die van ons verschilt. Ik zou je stelling dan ook liever geen stelling willen noemen, maar eerder een hypothese, net zoals het bestaan van God ook niet meer is dan een hypothese.
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
05-01-2002, 22:51 | ||
Citaat:
__________________
Voor iedereen die het nog niet weet:Ik ben mannelijk.
|
06-01-2002, 10:57 | ||
Citaat:
|
|
|