Is de vrouw in de islam gelijkwaardig aan de man?

[Hydrogen]

Zijn vrouwen en mannen gelijkwaardig in de islam?
Ik ben nieuwsgierig over hoe mensen over de islam denken wat betreft man-vrouw relatie.

[RanC]

Ligt aan welke variant van de Islam we het over hebben.

[Hydrogen]

Het maakt niet uit wat voor varianten er zijn, er is maar 1 Koran.

[Mirage2000]

Ze zijn niet gelijk, ze zijn gelijkwaardig. Nuff said.

[RanC]

Hydrogen schreef op 04-03-2005 @ 17:22 :
Het maakt niet uit wat voor varianten er zijn, er is maar 1 Koran.

Die op verschillende manieren word geïnterpreteerd.

In Iran zijn ze vrouwen niet gelijkwaardig aan de man.
In Marokko grotendeels (het beschaafde deel dan he, niet die achtergestelde boeren. ) weer wel.

[Hydrogen]

RanC schreef op 04-03-2005 @ 17:26 :
Die op verschillende manieren word geïnterpreteerd.

In Iran zijn ze vrouwen niet gelijkwaardig aan de man.
In Marokko grotendeels (het beschaafde deel dan he, niet die achtergestelde boeren. ) weer wel.

Ja, maar ik heb het over de mening van de gemiddelde nederlander. Ik mag toch wel verwachtten dat hier een hoop nederlanders zitten.

Hydrogen schreef op 04-03-2005 @ 17:29 :
Ja, maar ik heb het over de mening van de gemiddelde nederlander. Ik mag toch wel verwachtten dat hier een hoop nederlanders zitten.

In dat geval ben ik van mening dat de vrouw niet gelijk is aan de man. Zo mag een man 4 vrouwen en andersom niet. Zo zijn er nog een paar regels. Daarnaast zijn er begraafplaatsen waarbij de graven van de vrouwen niet hoger mogen zijn dan 5 cm, zodat die van mannen er altijd bovenuit komen

[Love & Peace]

Mirage2000 schreef op 04-03-2005 @ 17:24 :
Ze zijn niet gelijk, ze zijn gelijkwaardig. Nuff said.

[Hydrogen]

Lucky Luciano schreef op 04-03-2005 @ 17:33 :
In dat geval ben ik van mening dat de vrouw niet gelijk is aan de man. Zo mag een man 4 vrouwen en andersom niet. Zo zijn er nog een paar regels. Daarnaast zijn er begraafplaatsen waarbij de graven van de vrouwen niet hoger mogen zijn dan 5 cm, zodat die van mannen er altijd bovenuit komen

Wat een redenering. Een man mag 4 vrouwen, dus vrouw is niet gelijk. En hoe kom je aan dat fabeltje wat betreft begraafplaatsen?

[RanC]

Ach. Bij goede, normale (westerse) moslims zullen ze wel gelijkwaardig zijn.

[Hydrogen]

Islam-Online.net
Een mooi stukje wat betreft het huwelijk. Engels, maar begrijpelijk.

Edit: nog een artikel op dezelfde site:
Islam-Online.net
Man-vrouw relatie.
Hoop dat het verhelderend is.

Hydrogen schreef op 04-03-2005 @ 17:36 :
Wat een redenering. Een man mag 4 vrouwen, dus vrouw is niet gelijk. En hoe kom je aan dat fabeltje wat betreft begraafplaatsen?

Nu als een man 4 vrouwen mag en een vrouw niet 4 mannen, zegt dat mi iets over de gelijkheid.

En dat ik geen fabeltje dat heb ik met eigen ogen waargenomen

[Hydrogen]

Lucky Luciano schreef op 04-03-2005 @ 17:46 :
Nu als een man 4 vrouwen mag en een vrouw niet 4 mannen, zegt dat mi iets over de gelijkheid.

En dat ik geen fabeltje dat heb ik met eigen ogen waargenomen

Dus je concludeert uit je eigen waarnemingen. Wat een bewijs! HEb je al de site bekeken. Daar wordt uitgelegd hoe het zit met het huwelijk.

[Mirage2000]

Lucky Luciano schreef op 04-03-2005 @ 17:46 :
Nu als een man 4 vrouwen mag en een vrouw niet 4 mannen, zegt dat mi iets over de gelijkheid.

Dat zegt helemaal niks over gelijkwaardigheid.

Hydrogen schreef op 04-03-2005 @ 17:48 :
Dus je concludeert uit je eigen waarnemingen. Wat een bewijs! HEb je al de site bekeken. Daar wordt uitgelegd hoe het zit met het huwelijk.

Ik sta open voor een verklaring...

Maar waarom mag een vrouw dan geen 4 mannen?

Mirage2000 schreef op 04-03-2005 @ 17:49 :
Dat zegt helemaal niks over gelijkwaardigheid.

, omdat ....

[Hydrogen]

Lucky Luciano schreef op 04-03-2005 @ 17:51 :
Ik sta open voor een verklaring...

Maar waarom mag een vrouw dan geen 4 mannen?

Denk zelf erover. HEt lijkt me ongepast hier over geslachtsgemeenschap te hebben.

Hydrogen schreef op 04-03-2005 @ 17:53 :
Denk zelf erover. HEt lijkt me ongepast hier over geslachtsgemeenschap te hebben.

Als dat een verklaring geeft, zie ik niet in waarom niet

[RanC]

Hydrogen schreef op 04-03-2005 @ 17:53 :
Denk zelf erover. HEt lijkt me ongepast hier over geslachtsgemeenschap te hebben.

Nee, maar een man mag wel vier vrouwen platneuken?

(No pun or disrespect intended)

[Mirage2000]

Lucky Luciano schreef op 04-03-2005 @ 17:51 :
, omdat ....

Omdat er bepaalde voorwaarden verbonden zijn aan het tweede, derde of vierde huwelijk. Een van voorwaarde is dat de eerste echtgenoot het eens moet zijn met huwelijk van haar man met een tweede vrouw. Wanneer de eerste echgenote dit accepteert, dan zie ik niet in waarom het discriminerend zou zijn tegenover deze vrouw. Ze gaat er immers mee akkoord.

[Hydrogen]

RanC schreef op 04-03-2005 @ 17:54 :
Nee, maar een man mag wel vier vrouwen platneuken?

(No pun or disrespect intended)

Daar gaat het niet om. Hoe zou jij denken als je wist dat er door drie anderen mannen met je vrouw is geneukt?

[Hydrogen]

Mirage2000 schreef op 04-03-2005 @ 17:58 :
Omdat er bepaalde voorwaarden verbonden zijn aan het tweede, derde of vierde huwelijk. Een van voorwaarde is dat de eerste echtgenoot het eens moet zijn met huwelijk van haar man met een tweede vrouw. Wanneer de eerste echgenote dit accepteert, dan zie ik niet in waarom het discriminerend zou zijn tegenover deze vrouw. Ze gaat er immers mee akkoord.

Mooi punt maak je daar. Had er zelf niet eens aan gedacht.

[RanC]

Hydrogen schreef op 04-03-2005 @ 17:58 :
Daar gaat het niet om. Hoe zou jij denken als je wist dat er door drie anderen mannen met je vrouw is geneukt?

Hoe zou jij denken als je man om de zoveel tijd drie anderen platneukt?
Kutargument dus.

[Hydrogen]

RanC schreef op 04-03-2005 @ 18:00 :
Hoe zou jij denken als je man om de zoveel tijd drie anderen platneukt?
Kutargument dus.

Daar zou ik niet boos over zijn, want zoals Mirage2000 al zegt, ik heb dan zelf toestemming gegeven aan mijn man om met een andere vrouw te trouwen en enventueel plat te neuken.

Mirage2000 schreef op 04-03-2005 @ 17:58 :
Omdat er bepaalde voorwaarden verbonden zijn aan het tweede, derde of vierde huwelijk. Een van voorwaarde is dat de eerste echtgenoot het eens moet zijn met huwelijk van haar man met een tweede vrouw. Wanneer de eerste echgenote dit accepteert, dan zie ik niet in waarom het discriminerend zou zijn tegenover deze vrouw. Ze gaat er immers mee akkoord.

Ik ben op de hoogte van de voorwaarde. Echter mijn punt is dat het andersom niet toegestaan is

Hydrogen schreef op 04-03-2005 @ 18:01 :
Daar zou ik niet boos over zijn, want zoals Mirage2000 al zegt, ik heb dan zelf toestemming gegeven aan mijn man om met een andere vrouw te trouwen en enventueel plat te neuken.

Dat zelfde zou dan gelden voor het tegenovergestelde als het was toegestaan, dus alsnog is het een onzinnig argument

[Mirage2000]

Lucky Luciano schreef op 04-03-2005 @ 18:02 :
Ik ben op de hoogte van de voorwaarde. Echter mijn punt is dat het andersom niet toegestaan is

Klopt, dat heeft te maken met praktische redenen.

Ik benadruk er wel bij dat monogamie het ideaal in de Islam is, en polygamie een minder wenselijke oplossing is voor een mogelijk sociaal probleem.

[Hydrogen]

Lucky Luciano schreef op 04-03-2005 @ 18:04 :
Dat zelfde zou dan gelden voor het tegenovergestelde als het was toegestaan, dus alsnog is het een onzinnig argument

Ik ben niet deskundig genoeg om daar een antwoord op te geven wat betreft de vraag: waarom mag een vrouw niet met meer mannen trouwen? Het is eenmaal zo. Ik heb er niet zo veel over nagedacht.

[Hydrogen]

Mirage2000 schreef op 04-03-2005 @ 18:09 :
Klopt, dat heeft te maken met praktische redenen.

Ik benadruk er wel bij dat monogamie het ideaal in de Islam is, en polygamie een minder wenselijke oplossing is voor een mogelijk sociaal probleem.

Als een vrouw met vier mannen mocht trouwen, krijg je als reactie: Mannen worden onderdrukt door vrouwen.

Hydrogen schreef op 04-03-2005 @ 18:09 :
Ik ben niet deskundig genoeg om daar een antwoord op te geven wat betreft de vraag: waarom mag een vrouw niet met meer mannen trouwen? Het is eenmaal zo. Ik heb er niet zo veel over nagedacht.

Hydrogen schreef op 04-03-2005 @ 18:11 :
Als een vrouw met vier mannen mocht trouwen, krijg je als reactie: Mannen worden onderdrukt door vrouwen.

Onzin, dan zou er sprake zijn van gelijkheid, dat is er dus nu niet zoals jezelf al inziet

[Hydrogen]

Lucky Luciano schreef op 04-03-2005 @ 18:13 :
Onzin, dan zou er sprake zijn van gelijkheid, dat is er dus nu niet zoals jezelf al inziet

Het was maar als een grapje bedoeld. Smiley? Dat je hierop nog reageert. Tsss....

Hydrogen schreef op 04-03-2005 @ 18:15 :
Het was maar als een grapje bedoeld. Smiley? Dat je hierop nog reageert. Tsss....

Je begint maar met het smijten van drogredenen nu je inziet dat de man toch niet gelijkwaardig is aan de vrouw

[Hydrogen]

Lucky Luciano schreef op 04-03-2005 @ 18:16 :
Je begint maar met het smijten van drogredenen nu je inziet dat de man toch niet gelijkwaardig is aan de vrouw

Laat we het niet hebben over jouw redenering. En heb ik ergens vermeld dat ik het eens met je ben. Ik heb de deskundigheid niet om over dat oordelen. Ik zal het eens aan een deskundige voorleggen.

[Mirage2000]

Hydrogen schreef op 04-03-2005 @ 18:11 :
Als een vrouw met vier mannen mocht trouwen, krijg je als reactie: Mannen worden onderdrukt door vrouwen.

Polyandrie is in de Islam niet toegestaan.
De reden voor dit verbod vroeger was het recht dat mensen hebben om te weten wie hun vader is en dit was vroeger onmogelijk als een vrouw met meerdere mannen getrouwd was. Moderne technologie heeft dit bezwaar natuurlijk verwijderd.
Sinds ook mannen vooral de taak als hoofd van de familie op zich nemen, zou er competitie en mogelijk geweld ontstaan, als een vrouw meer dan één echgenoot zou hebben.
Bovendien zullen de vrouwen altijd het aantal mannen overtreffen. Dus het wordt al met al niet beschouwd als een praktische voorstel.

[Hydrogen]

Mirage2000 schreef op 04-03-2005 @ 18:18 :
Polyandrie is in de Islam niet toegestaan.
De reden voor dit verbod vroeger was het recht dat mensen hebben om te weten wie hun vader is en dit was vroeger onmogelijk als een vrouw met meerdere mannen getrouwd was. Moderne technologie heeft dit bezwaar natuurlijk verwijderd.
Sinds ook mannen vooral de taak als hoofd van de familie op zich nemen, zou er competitie en mogelijk geweld ontstaan, als een vrouw meer dan één echgenoot zou hebben.
Bovendien zullen de vrouwen altijd het aantal mannen overtreffen. Dus het wordt al met al niet beschouwd als een praktische voorstel.

De deskundigheid te zelve. Van jezelf?

[Mirage2000]

Hydrogen schreef op 04-03-2005 @ 18:19 :
De deskundigheid te zelve. Van jezelf?

Ik lees veel.

Hydrogen schreef op 04-03-2005 @ 18:18 :
Laat we het niet hebben over jouw redenering. En heb ik ergens vermeld dat ik het eens met je ben. Ik heb de deskundigheid niet om over dat oordelen. Ik zal het eens aan een deskundige voorleggen.

Mijn redenering lijkt me glashelder en staat als een huis. Verder heb jij geen argumenten tegen, maar alsnog ben je het er mee oneens Aan dit soort dingen hebben we dan dus niks, dus reageer dan niet. Lijkt me niet al te lastig. Hiermee wil ik daar dus het laaste woord over gesproken hebben. Kom met argumenten of hou gewoon je kop

Mirage2000 schreef op 04-03-2005 @ 18:18 :

Sinds ook mannen vooral de taak als hoofd van de familie op zich nemen, zou er competitie en mogelijk geweld ontstaan, als een vrouw meer dan één echgenoot zou hebben.

Dus de vrouw mag daarom geen hoofd worden, dit lijkt me een duidelijk voorbeeld van de ongelijkheid

Bovendien zullen de vrouwen altijd het aantal mannen overtreffen. Dus het wordt al met al niet beschouwd als een praktische voorstel.

Dat lijkt me onzin, kansstatistisch gezien is het .5/.5

[Hydrogen]

Lucky Luciano schreef op 04-03-2005 @ 18:21 :
Mijn redenering lijkt me glashelder en staat als een huis. Verder heb jij geen argumenten tegen, maar alsnog ben je het er mee oneens Aan dit soort dingen hebben we dan dus niks, dus reageer dan niet. Lijkt me niet al te lastig. Hiermee wil ik daar dus het laaste woord over gesproken hebben. Kom met argumenten of hou gewoon je kop

Zie Mirage2000's argument. Ook mijn argument. Blij?

Wat kunnen FB'ers soms zo irritant doen. Je lijkt wel een McCaine kloon

Mirage2000 schreef op 04-03-2005 @ 17:24 :
Ze zijn niet gelijk, ze zijn gelijkwaardig. Nuff said.

[Hydrogen]

Lucky Luciano schreef op 04-03-2005 @ 18:23 :
Dus de vrouw mag daarom geen hoofd worden, dit lijkt me een duidelijk voorbeeld van de ongelijkheid

ALs de vrouw aan het hoofd staat, is zij opeens gelijk aan de man? Dan lijkt me dat niet, vanuit jou redenering.

[Hydrogen]

S. schreef op 04-03-2005 @ 18:23 :

Ik kan de Poll eenmaal niet veranderen.

Is het waar dat naar Islamitisch huwelijksvermogens- en erfrecht de getuigenissen van vrouwen half zo zwaar wegen als die van mannen en dat bij erflating vrouwen minder toebedeeld krijgen dan mannen?

Zo ja, dan is de vrouw dus niet gelijk aan de man. Beetje onzuivere formulering trouwens. Er had beter kunnen staat 'worden vrouwen in de islam gelijke rechten toegekend als mannen'.

[Hydrogen]

Erfrecht

Kijk eens hier. Googlen kan geen kwaad.

[Mirage2000]

Lucky Luciano schreef op 04-03-2005 @ 18:23 :
Dus de vrouw mag daarom geen hoofd worden, dit lijkt me een duidelijk voorbeeld van de ongelijkheid

Heeft te maken met de taakverdeling. Een minister-president in Nederland is de hoogste vertegenwoordiger in dit land. Wil je beweren dat een vuilnisman ongelijk aan hem is, alleen omdat hij een andere taak uitvoert?

Lucky Luciano schreef op 04-03-2005 @ 18:23 at lijkt me onzin, kansstatistisch gezien is het .5/.5 [/B]

Kijk de cijfers er maar op na per land. Als we het over een verschil van 2 procent hebben met de VS als voorbeeld, dan spreken we al over een 'overschot' van miljoenen vrouwen.

Mirage2000 schreef op 04-03-2005 @ 17:24 :
Ze zijn niet gelijk, ze zijn gelijkwaardig. Nuff said.

[Mirage2000]

nare man schreef op 04-03-2005 @ 18:26 :
Is het waar dat naar Islamitisch huwelijksvermogens- en erfrecht de getuigenissen van vrouwen half zo zwaar wegen als die van mannen en dat bij erflating vrouwen minder toebedeeld krijgen dan mannen?

Het is de bruidschat en de verplichte alimentatie van de man, die het deel van de vrouw bij een erfenis reduceert. Een evenwichtige compromis lijkt mij.

[Mirage2000]

Info:

1. POLYGAMY

Question:
Why is a man allowed to have more than one wife in Islam? i.e. why is polygamy allowed in Islam?

Answer:
1.
Definition of Polygamy Polygamy means a system of marriage whereby one person has more than one spouse. Polygamy can be of two types. One is polygyny where a man marries more than one woman, and the other is polyandry, where a woman marries more than one man. In Islam, limited polygyny is permitted; whereas polyandry is completely prohibited.

Now coming to the original question, why is a man allowed to have more than one wife?

2.
The Qur’an is the only religious scripture in the world that says,"marry only one".

The Qur’an is the only religious book, on the face of this earth, that contains the phrase ‘marry only one’. There is no other religious book that instructs men to have only one wife. In none of the other religious scriptures, whether it be the Vedas, the Ramayan, the Mahabharat, the Geeta, the Talmud or the Bible does one find a restriction on the number of wives. According to these scriptures one can marry as many as one wishes. It was only later, that the Hindu priests and the Christian Church restricted the number of wives to one.

Many Hindu religious personalities, according to their scriptures, had multiple wives. King Dashrat, the father of Rama, had more than one wife. Krishna had several wives.

In earlier times, Christian men were permitted as many wives as they wished, since the Bible puts no restriction on the number of wives. It was only a few centuries ago that the Church restricted the number of wives to one.

Polygyny is permitted in Judaism. According to Talmudic law, Abraham had three wives, and Solomon had hundreds of wives. The practice of polygyny continued till Rabbi Gershom ben Yehudah (960 C.E to 1030 C.E) issued an edict against it. The Jewish Sephardic communities living in Muslim countries continued the practice till as late as 1950, until an Act of the Chief Rabbinate of Israel extended the ban on marrying more than one wife.

3.
Hindus are more polygynous than Muslims

The report of the ‘Committee of The Status of Woman in Islam’, published in 1975 mentions on page numbers 66 and 67 that the percentage of polygamous marriages between the years 1951 and 1961 was 5.06% among the Hindus and only 4.31% among the Muslims. According to Indian law only Muslim men are permitted to have more than one wife. It is illegal for any non-Muslim in India to have more than one wife. Despite it being illegal, Hindus have more multiple wives as compared to Muslims. Earlier, there was no restriction even on Hindu men with respect to the number of wives allowed. It was only in 1954, when the Hindu Marriage Act was passed that it became illegal for a Hindu to have more than one wife. At present it is the Indian Law that restricts a Hindu man from having more than one wife and not the Hindu scriptures.

Let us now analyse why Islam allows a man to have more than one wife.

4.
Qur’an permits limited polygyny

As I mentioned earlier, Qur’an is the only religious book on the face of the earth that says ‘marry only one’. The context of this phrase is the following verse from Surah Nisa of the Glorious Qur’an:

"Marry women of your choice, two, or three, or four; but if ye fear that ye shall not be able to deal justly (with them), then only one."

[Al-Qur’an 4:3]

Before the Qur’an was revealed, there was no upper limit for polygyny and many men had scores of wives, some even hundreds. Islam put an upper limit of four wives. Islam gives a man permission to marry two, three or four women, only on the condition that he deals justly with them.

In the same chapter i.e. Surah Nisa verse 129 says:

"Ye are never able to be fair and just as between women...."

[Al-Qur’an 4:129]

Therefore polygyny is not a rule but an exception. Many people are under the misconception that it is compulsory for a Muslim man to have more than one wife.

Broadly, Islam has five categories of Do’s and Don’ts:

‘Fard’ i.e. compulsory or obligatory
‘Mustahab’ i.e. recommended or encouraged
‘Mubah’ i.e. permissible or allowed
‘Makruh’ i.e. not recommended or discouraged
‘Haraam’ i.e. prohibited or forbidden
Polygyny falls in the middle category of things that are permissible. It cannot be said that a Muslim who has two, three or four wives is a better Muslim as compared to a Muslim who has only one wife.
5.
Average life span of females is more than that of males

By nature males and females are born in approximately the same ratio. A female child has more immunity than a male child. A female child can fight the germs and diseases better than the male child. For this reason, during the pediatric age itself there are more deaths among males as compared to the females.

During wars, there are more men killed as compared to women. More men die due to accidents and diseases than women. The average life span of females is more than that of males, and at any given time one finds more widows in the world than widowers.

6.
India has more male population than female due to female foeticide and infanticide

India is one of the few countries, along with the other neighbouring countries, in which the female population is less than the male population. The reason lies in the high rate of female infanticide in India, and the fact that more than one million female foetuses are aborted every year in this country, after they are identified as females. If this evil practice is stopped, then India too will have more females as compared to males.

7.
World female population is more than male population

In the USA, women outnumber men by 7.8 million. New York alone has one million more females as compared to the number of males, and of the male population of New York one-third are gays i.e sodomites. The U.S.A as a whole has more than twenty-five million gays. This means that these people do not wish to marry women. Great Britain has four million more females as compared to males. Germany has five million more females as compared to males. Russia has nine million more females than males. God alone knows how many million more females there are in the whole world as compared to males.

8.
Restricting each and every man to have only one wife is not practical

Even if every man got married to one woman, there would still be more than thirty million females in U.S.A who would not be able to get husbands (considering that America has twenty five million gays). There would be more than four million females in Great Britain, 5 million females in Germany and nine million females in Russia alone who would not be able to find a husband.

Suppose my sister happens to be one of the unmarried women living in USA, or suppose your sister happens to be one of the unmarried women in USA. The only two options remaining for her are that she either marries a man who already has a wife or becomes public property. There is no other option. All those who are modest will opt for the first.

In Western society, it is common for a man to have mistresses and/or multiple extra-marital affairs, in which case, the woman leads a disgraceful, unprotected life. The same society, however, cannot accept a man having more than one wife, in which women retain their honourable, dignified position in society and lead a protected life.

Thus the only two options before a woman who cannot find a husband is to marry a married man or to become public property. Islam prefers giving women the honourable position by permitting the first option and disallowing the second.

There are several other reasons, why Islam has permitted limited polygyny, but it is mainly to protect the modesty of women.



2. POLYANDRY

Question:
If a man is allowed to have more than one wife, then why does Islam prohibit a woman from having more than one husband?

Answer:
A lot of people, including some Muslims, question the logic of allowing Muslim men to have more than one spouse while denying the same ‘right’ to women.

Let me first state emphatically, that the foundation of an Islamic society is justice and equity. Allah has created men and women as equal, but with different capabilities and different responsibilities. Men and women are different, physiologically and psychologically. Their roles and responsibilities are different. Men and women are equal in Islam, but not identical.

Surah Nisa’ Chapter 4 verses 22 to 24 gives the list of women with who you can not marry and it is further mentions in Surah Nisa’ Chapter 4 verse 24 "Also (prohibited are) women already married"

The following points enumerate the reasons why polyandry is prohibited in Islam:

1.
If a man has more than one wife, the parents of the children born of such marriages can easily be identified. The father as well as the mother can easily be identified. In case of a woman marrying more than one husband, only the mother of the children born of such marriages will be identified and not the father. Islam gives tremendous importance to the identification of both parents, mother and father. Psychologists tell us that children who do not know their parents, especially their father undergo severe mental trauma and disturbances. Often they have an unhappy childhood. It is for this reason that the children of prostitutes do not have a healthy childhood. If a child born of such wedlock is admitted in school, and when the mother is asked the name of the father, she would have to give two or more names! I am aware that recent advances in science have made it possible for both the mother and father to be identified with the help of genetic testing. Thus this point which was applicable for the past may not be applicable for the present.
2.
Man is more polygamous by nature as compared to a woman.
3.
Biologically, it is easier for a man to perform his duties as a husband despite having several wives. A woman, in a similar position, having several husbands, will not find it possible to perform her duties as a wife. A woman undergoes several psychological and behavioral changes due to different phases of the menstrual cycle.
4.
A woman who has more than one husband will have several sexual partners at the same time and has a high chance of acquiring venereal or sexually transmitted diseases which can also be transmitted back to her husband even if all of them have no extra-marital sex. This is not the case in a man having more than one wife, and none of them having extra-marital sex.
The above reasons are those that one can easily identify. There are probably many more reasons why Allah, in His Infinite Wisdom, has prohibited polyandry.

[Donny must die]

Vrouwen hadden sinds de begin van Islam een stemrecht.
Asja (vrouw van de profeet), was de eerste politieke/geestelijke leidster.
Er zijn tal van versen te vinden, waarin Allah geen onderscheid maakt tussen man of vrouw.
Er zijn ook tal van haddieth te vinden.
Vrouwen kunnen in de Islam ook scheiden. Ze mogen zelfs scheiden als hun man impotent is.
De vrouw van de Profeet was een zakenvrouw.
De Profeet is met de negenjarige Asja getrouwd niet uit lust. namelijk zij bleef jongs af aan bij de profeet, zodat zij later een belangrijk voortbrengster zou zijn van de haddieth. De profeet is verder ook met een hoogbejaarde vrouw getrouwd, dus het lijkt me niet dat hij een voorkeur naar jonge vrouwen had (zoals veel sites beweren)
De grootste Islamitische land van de wereld had een vrouwelijke president. Ook Turkije, pakistan en bangladesh hebben een vrouwelijke president gekend. In iran is zelfs 60 % van de studenten van het vrouwelijke geslacht.

Al deze zaken hierboven laten zien dat de Islam de vrouw als gelijkwaardig beschouwd. In het gezin is zij idd het hoofd niet, dat is de man. Maar hij heeft dus nu een extra zware taak om hij en zn gezin financieel en mentaal te onderhouden. En indien de man onrechtvaardig is, kan de vrouw altijd ingrijpen.

Mannen mogen idd met 4 vrouwen trouwen, vice versa kan dat niet. Alleen te denken aan de mogelijke kinderen dat de vrouw van de vier mannen zou krijgen. Het zou werkelijke inne minne mutte werk worden van wie het kind nu eigenlijk is. Verder kunnen mannen vaak niet opschieten onder elkaar, en zou er werkelijk ruzie en chaos uitbreken in zon situatie.

[Hydrogen]

Het lijkt me nu wel duidelijk waarom de vrouw gelijk is aan de man.