Hier zit een juridische component en een niet-juridische component aan.
Juridisch gezien: bij contracten geldt altijd: de wet gaat voor een contract. Als in een contract iets staat dat wettelijk anders zit, geldt het contract niet. Nou is juist bij huren woningen ontzettend veel wettelijk vastgelegd. Onder andere over dingen verbieden. Een verbod in een huurcontract van een woning moet redelijk zijn en een absoluut verbod op huisdieren is dat niet. De standaardsituatie is dat je in iedere huurwoning een kat of een hond mag hebben, en zeker vissen. De uitzonderingen zijn als het houden van een huisdier overlast zou geven. Als het huisdier de woning kapot maakt, of andere bewoners tot last is. Dit kan natuurlijk nooit aan de orde zijn bij een vis of een slak (en is zelfs bij een hond of een kat echt heel lastig te onderbouwen).Om maar een voorbeeld te noemen: er is een bekende uitspraak van de rechter over een huurder die een
pony hield, en waarvan de rechter besliste dat de verhuurder geen goede reden had om dit te verbieden. Juridisch gezien zal het dus echt niet zo'n vaart lopen.
Niet-juridisch: het kan natuurlijk je band met de huisbaas verslechteren wat tot gedoe kan leiden waar je geen zin in hebt. Dit lijkt me bij een vis of een slak totaal geen issue. De meeste huisbazen weten ook heel goed dat ze huisdieren helemaal niet kunnen verbieden. Het staat er puur in ter afschrikking. Maar je zult maar net die ene huisbaas hebben die over zoiets als dit moeilijk gaat doen en die je bijvoorbeeld bij teruggeven borg gaat naaien. Nogmaals: dat zal bij een vis of een slak sowieso nooit spelen. Maar mocht je een pony willen gaan houden, dan kan het anders lopen