Advertentie | |
|
09-11-2003, 12:31 | ||
Citaat:
Dieren vangen om ze vervolgens over een grote afstand te vervoeren, en ze daarna bij mensen in een kooi/terrarium/bak te zetten.... Kan me niet schelen dat ze goed verzorgd worden, ze horen hier niet, en ze horen al hélémaal niet vervoerd te worden.
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
|
09-11-2003, 12:41 | |
Het is denk ik wel erg kortzichtig om te zeggen exotische dieren horen hier niet punt. En het is al helemaal niet zo dat alle dieren gevangen worden (wildvang dus) om vervolgens hier in hokkie gestopt te worden. Heel veel exoten is nakweek van te krijgen en zoals Marlon ook al zei is dat precies wat liefhebbers willen... nakweek, dan hoeven er namelijk geen dieren gevangen te worden en lijdt de populatie in het wild er niet onder.
Door de nakweek wordt ook de soort in stand gehouden en kunnen er meer mensen deze fantastische dieren houden. Mits ze uiteraard goed voorbereid zijn. Ik denk dat de mening over dit onderwerp van veel mensen gebaseerd is op wat ze in de media lezen... zoals ik al zei, je ziet wel die ene wasbeer die slecht gehouden wordt, of die partij slangen die in beslag genomen wordt, maar je ziet niet de dieren die wél goed zitten en wél goed verzorgd worden, en dat is gewoon heel erg jammer.
__________________
Anyone who thinks that he is too small to make a difference, has never been in bed with a mosquito
|
09-11-2003, 12:43 | ||||
Citaat:
Ik vind walvissen ook boeiende dieren, maar ga er ook geen een aanschaffen en in mijn badkuip stoppen. Als je het boeiend vind, ga je gewoon helpen bij een opvang of je gaat naar een land waar die dieren in het wild leven en helpen het stropen enzo tegen te gaan. De dieren vinden het namelijk niet boeiend dat jij dat wel vind. En dan ben je in principe egoistisch bezig. En ik denk zo niet alleen over 'exotische' dieren hoor. Citaat:
Citaat:
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
09-11-2003, 12:48 | |
Ik vind dat mensen eerst een cursus o.i.d. over het soort dier moeten doen voor ze er éen mogen aanschaffen, en natuurlijk een strenge test!!! Dat zou top zijn. De mensen die achteraf spijt zouden krijgen en het na 2 maanden toch niet meer zo geweldig vinden om een bepaald soort dier te hebben haken waarschijnlijk al af bij het doen van een cursus!
Ik kan me er wild aan ergeren hoe 90% van de konijnen in Nederland worden gehouden; in een klein rothokje, bijna nooit de pootjes kunnen strekken, alleen en eenzaam zonder soortgenoot, vetgemest, geen hooi (waardoor ze dus heel snel gas kunnen krijgen en dan een pijnlijke dood tegemoet gaan), gewoon geen verstand van die beestjes! Een verplichte cursus + test zou zoooveel leed besparen!
__________________
[geen inspiratie]
|
09-11-2003, 12:52 | |||||
Citaat:
Nee hoor. Het is gewoon een biologisch feit. Citaat:
Daarnaast worden ook een hoop uit de natuur gehaald om te verkopen. Dit is een van de bedreigingen die er is. Andere bedreiging is vangen vanwege bepaalde stoffen en het vlees van het dier. In NL zijn op die beursen denk wel allemaal kweek. Echter zekerheid is er niet. En de voorouders zijn geen kweek. Citaat:
Daarnaast worden in afrika ook dieren uit het wild gehaald constant om ze daar te fokken/kweken en deze te verkopen in het buitenland enzo. Daar ontkom je niet aan. En daar gaan ze dus echt niet eerst een gefokt of gekweekt dier voor zoeken. Citaat:
Het is dus niet constant het 'slechte' wat ze zien. Daarnaast zie je ook honden en katten die toegetakeld worden of paarden.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
09-11-2003, 12:54 | ||||
Citaat:
Nee, maar ik protesteer met name tegen wildvang. Citaat:
fijn, en waar komt die nakweek vandaan? Er zal eerst geïmporteerd moeten worden wil er nakweek kunnen zijn... Citaat:
Het gaat me niet om de verzorging maar om de import.
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
|
09-11-2003, 13:08 | |
Het is idd een biologisch feit dat ze niet in de natuur horen... maar het is dan ook niet de bedoeling dat ze in de natuur gedumpt worden.
Natuurlijk zal er eerst geïmporteerd moeten worden, maar voor die soorten is het importeren al gebeurd, daar kun je nix aan veranderen, wat je wel kan doen is deze dieren kweken om te zorgen dat import niet meer nodig is. Het importeren van allerlei nieuwe soorten ben ik in principe ook op tegen. Ik zeg in principe omdat ik denk dat er dieren zijn die je moet vangen, nakweken en vervolgens uit moet zetten, zoals dus met bep. bedreigde diersoorten gebeurd. En voor dieren die voor het vlees worden gevangen is een heel ander onderwerp, dat kan gewoon niet. Het houden van dieren en kweken van dieren is een ander verhaal. Je zal er misschien niet aan ontkomen dat er dieren worden gevangen... maar ik denk dat je door te kweken er wel voor zorgt dat mensen inzien dat wildvang niet hoeft. Wildvang is niet goed (in de meeste gevallen zie hierboven), de soorten die er nu zijn zijn ooit uit het wild gehaald, maar ik denk dat je er voor moet zorgen dat je dan juist met deze dieren gaat kweken en er voor moet zorgen dat er geen nieuwe soorten worden gevangen. Niet dat dat zal lukken... want zoals al gezegd wordt zullen er altijd wil dieren gevangen worden, het is wel erg idealistisch als je denkt dat je dat kunt uitbannen. Maar je kunt wel proberen mensen te overtuigen van nakweek zodat de wildvang geen afzet meer vindt
__________________
Anyone who thinks that he is too small to make a difference, has never been in bed with a mosquito
|
09-11-2003, 14:02 | ||||||
Citaat:
Volgens de wet ben je ook schuldig als je het moordwapen levert aan iemand die gaat moorden. Is de overheid e.a. ook niet (indirect) schuldig aan faunavervalsing en dierenhandel? Citaat:
Echter is het een hele andere situatie als je gaat kweken/fokken om fouten te herstellen. Wat hier bedoeld word is het houden van dieren (huisdieren). Hier gaat het om kweken/fokken naar behoefte van mens. Eigenlijk een geaccepteerde manier van het plukken van dieren uit natuur en natuurlijke omgeving. Citaat:
Citaat:
Het probleem ligt juist in de denkwijze van mensen. En die moet nodig bijgeschaafd worden. Dieren zijn geen object. En je kan nog wel zeggen dat je het dier niet als object beschouwd, maar dat is nou eenmaal niet zo. Je hebt het dier gekocht en je houd het dier tegen moeder natuurs wil (onnatuurlijke omgeving). En dan kan je de dieren wel een imitatiegebied geven, maar wat is dat in vergelijking met echte vrijheid. Ik zie wel de realiteit in dat het allemaal doorgaat. Daarom zie ik graag dat er nog strengere regels moeten komen. Voor de houders en voor de dierenhandel. Vergunningen. En niet alleen voor 'gevaarlijke' dieren. Alle dieren. Nu kan je bij wijze van spreken een kat nemen. Deze naar asiel brengen. En 2 jaar later weer een kat nemen. Dat soort gedrag gebeurd helaas. Als er een wet kwam die zorgt dat zo een persoon geen huisdier meer kan nemen, dan ben ik blij. Dat zou een stap voorruit zijn. Citaat:
Ik heb wel gemerkt dat er voor diverse punten veel draagvlak is. Nu moet de overheid nog wel mee gaan.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
10-11-2003, 18:52 | ||
Citaat:
De meest uitheemse dieren die voor problemen zorgen zijn in Nederland: De huiskat De nijlgans De nerts en wasbeer.
__________________
Bekeerd tot veganist
|
10-11-2003, 20:32 | ||
Citaat:
Wasbeertje leuk en aardig als je ze ziet, maar zo lief en aardig zijn ze niet.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
Ads door Google |
11-11-2003, 17:31 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dan verschillen we hier van mening... ik denk ongeveer het tegenovergestelde... ik denk dat je in principe alles zou moeten mogen houden, mits je het dier een goed leven kunt geven. Dus garant staan voor goede verzorging, welzijn, enzovoorts.
__________________
Anyone who thinks that he is too small to make a difference, has never been in bed with a mosquito
|
11-11-2003, 17:48 | ||||
Citaat:
We weten allemaal dat het vertouwen er niet hoeft te zijn. We kennen de mens toch onderhand toch wel? Die zal alleen doen wat deze wil. En denkt alleen aan zich zelf. Met de uitzonderingen. De overheid(sinstanties) laat het toe. Elke keer word er een paard hier doorgesneden. Wat je krijgt is dat de politie het geen prioriteit vind en niet zo actief bezig ermee is. Ik kan wel een hele rits voorbeelden geven, maar we weten wel wat ik allemaal bedoel. Citaat:
Tuurlijk kunnen dieren het wel 'goed' hebben. Maar dat is alleen 'goed' in de zin van dat de mens vind dat ze het 'goed' hebben. Waarom nemen mensen een huisdier? Volgens mij haalt haast geen enkel mens een dier uit een dierenwinkel omdat ze het voor het dier doen. Het grotendeel iig niet. Ze halen de dieren omdat ze het dier snoezig vinden ofzo. En mensen die een hond halen uit het asiel. Vragen die naar welke hond al het langst daar zit? Nee, toch echt niet. En gevangenschap wil niet betekenen dat dieren niet proberen om hun natuurlijke gedrag te uiten. Konijnen graven ook door. Aan jou formulering zou ik dan denken dat de konijnen dus dan niet zouden graven als ze het niet dicht bij de natuur zou zijn. Citaat:
Ik denk dat je nooit aan de eisen van het dier kan voldoen. Vergeleken met wat ze in de natuur hebben valt wat ze bij iemand thuis hebben in het niets.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
11-11-2003, 18:27 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Nope ik denk niet dat je een walvis een goed leven kan geven... daarom zei ik ook ... mits je zo'n dier een goed leven kan geven...
__________________
Anyone who thinks that he is too small to make a difference, has never been in bed with a mosquito
|
11-11-2003, 19:21 | ||||
Citaat:
Ook waar. Komt mededankzij de aantallen die er nog zijn. Maar er zijn nog meer voorbeelden. Citaat:
Ik zeg dat ze al hun natuurlijke gedrag wel 'proberen' te uiten, dus zegt het voortplanten enzo niks over dat ze zich goed voelen of dat ze dicht nog bij natuur staan. Citaat:
Wat geeft jou/ons het recht om dan te bepalen wat een 'goed' leven is?
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
15-11-2003, 18:16 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Anyone who thinks that he is too small to make a difference, has never been in bed with a mosquito
|
15-11-2003, 20:08 | |||
Citaat:
Ja, dat ze hun natuurlijke gedrag kunnen uiten. En dat is niet mogelijk in een omgeving in gevangenschap. Je kan het alleen maar simuleren (hun omgeving), maar dieren hun natuurlijke gedrag optimaal laten uiten kan niet. Citaat:
En het gedrag van dieren kan niet optimaal geuit worden in gevangenschap.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
Advertentie |
|
15-11-2003, 20:49 | |
Veelal zijn het mensen met neit genoeg kennis die oordelen datexotische dieren niet op de lijst mogen. Deze mensen met hun gebrek aan kennis, zijn de tegenpolen van de mensen die een exotisch dier in huis halen en ook geen kennis hebben. als die twee groepen nou eens fijn samen informatie opzoeken en de juiste personen MET kennis en WIL om een exotisch dier goed te verzorgen lekker hun gangetje laat gaan. Want honden, konijn, muizen, vissen worden net zo goed mishandelt. Dus zorg dat er een algehele test komt, of zit niet te kakelen over dingen waar je neit genoeg verstand van hebt.
OVer reptielenhouders: kijk eens naar hun terraria....Honden zouden jaloers zijn met hun stinkmandje! |
Advertentie |
|
|
|