22-06-2009, 00:20
|
|
|
kwaliteit > kwantiteit
__________________
"Extraordinary claims require extraordinary evidence."
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
22-06-2009, 10:34
|
|||
|
Citaat:
Oh shit ja natuurlijk, ik had moeten weten dat mensen hier op een "online plaats" mij beter kennen na +-30 berichten dan ik zelf, hoe dom van mij....  En de mensen die ik gesproken heb zijn niet alleen via internet hoor, bij lange na niet zelfs, dat jij in zo'n wereld zit.... Ik spreek mensen op straat, bij mijn werk, kennissen van mijn ouders, familie uit Amerika en Egypte... er zit overal wel iemand die ervan weet... En dat zie ik van te voren echt niet aan ze... Ik ga ook echt op YouTube lopen discussiëren.. kan ik nog beter hier doen dan daar, en hier is het al niet meer dan verveling. Citaat:
 Maar ja, ik kan er ook niet veel aan doen dat jullie beeld helemaal vertroebeld is voor dit alles.
|
||
|
22-06-2009, 10:57
|
|
Verwijderd
|
Misschien zitten je ouders en familie ook in een conspiracy en spreken wij hier op het forum slechts de waarheid.
|
|
22-06-2009, 11:06
|
||
|
|
Citaat:
 Ja! (Tenminste, dat is wat je wilt horen...) 
|
|
|
22-06-2009, 11:29
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
http://www.youtube.com/watch?v=ptsbCwcbrfc verder iets over suspended van youtube, reinstated by youtube, swine flu special report, en een of ander item over een half miljoen plastic kisten. http://www.youtube.com/watch?v=wtSVBTne-KY Also known as the New world order.. nogmaals, wie zitten er in de NWO en waarom zou ik ervan uit moeten gaan dat er meer is dan kapitaal wat er voor invloed zorgt. En moet ik echt een persoon serieus nemen die "gossip columns" citeert. Citaat:
Ik ontken dan ook niet dat er een "elite" bestaat dat die "elite" kapitaal bezit en met name de "elite" is vanwege het bezit van kapitaal en dus invloed. Echter dat toont op geen enkele manier een bloedlijn aan, verder toont het ook geen verband aan tussen verschillende clupjes (zoals skull en bones studentenvereniging yale, maltezerorde, vrijmetselaars etc) Citaat:
Citaat:
Citaat:
is het echt raar dat rijke mensen zich begeven onder andere rijke mensen, is het raar dat rijke mensen proberen rijk te blijven. nee, egocentrisme is eigen aan het kapitalistisch systeem, het is een natuurlijke reactie op een onnatuurlijk fenomeen. Citaat:
Citaat:
Ik ben wel voor afzeiken want ik ben toch niet rijk, ergo heb ik dus geen invloed erop, bovendien zal ik veel te kort leven om enig resultaat van mijn werk te zien, en dan ga je ervan uit dat er überhaupt al een resultaat zal zijn. Nee ik heb een andere taktiek ik leef lekker door en maak gebruik van een eigenschap eigen aan kapitalisme, namelijk ineenstorting van de markt door hebzuchtigheid. Citaat:
ik snap niet hoe jouw "informatie" daar iets aan gaat doen. Begrijp me niet verkeerd ik ben helemaal voor vrije informatieuitwisselingen en openheid van gegevens hoor. Citaat:
Citaat:
Wederom ontbreekt enige noodzaak voor complottheorieën Citaat:
ff kijken hoor: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Spoiler
Citaten uit James andersons' constitution of the free-masons worden meer gewaardeerd. Citaat:
Overigens zou het best kunnen dat de gespleten hoef, horens, geitenmens duivel al ouder is, ik meen hem vaker tegen te zijn gekomen in oudere mythologieën, maar om het even het blijft plagiaat. Citaat:
een duivel die in de thora niet eens voorkomt, wel een serpent die men later ongefundeerd duivel is gaan noemen en die gebaseerd is op andere serpenten in andere mythologieën. Verder geloof ik niet dat er "wezens uit de sterrenhemel komen" Citaat:
landmeten is die gemeenschappelijke eigenschap, wat waren de vrijmetselaars, een landmetende katholieke orde. wederom wil ik je er op duiden dat zowel het embleem als de orde die hem vroeger gebruikte uitstekend overeenkomen met elkaar. later is vrijmetselaar een meer algemeen begrip voor allerlij handelsvormen en productietechnieken geworden en ook meer een "broederschap" zoals je wiki claimt. Citaat:
ik kan ook wel zeggen dat een japanse katana te maken heeft met een aardappelschilmesje maar mensen willen dan wel graag weten, waarom ik vind dat daar een verband tussen zit en waarom dat verband mijn bewering "japanners zijn aardappeleters zou ondersteunen" Citaat:
het enige verschil met je eerdere beweringen; schaken vind ik met name prettig om te doen. het is overigens wel een logisch spel voor zogenoemde wereldleiders al zou je eerder Risk verwachten. Citaat:
ik zal nog maar eens herhalen dat ik overigens niet betwijfel dat de nazi's en de rest geprobeerd heeft UFOachtige vliegmachines te maken, man de mens probeert al op allerlij manieren te vliegen sinds we uit onze grot kropen dus een impeller of expeller idee is niet heel vergezocht. Alle pellor ideeen zijn alleen mislukt op de propeller na, zoals te zien in bv. helicopters. Citaat:
Citaat:
Citaat:
waarom tanken ze dan? Citaat:
een bewering is stellen dat iets zo is zonder daar verder iets over te zeggen "Vrijmetselaars zijn een club van de meest invloedrijke mensen die effectief controle over de wereld hebben en houden" is een bewering. dit terwijl: "vlees bestaat namelijk uit proteïne, proteïne wordt door verschillende dieren als energiebron gebruikt doormiddel van verbranding, vlees is dus energierijk" een uitleg is. Citaat:
iaw. als ik met m'n - 999 euro bij die clup zit, ben ik dan ook invloedrijk? Citaat:
Uiteraard zijn ze godsvermogend rijk. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dat is geen bezit. Citaat:
En aangezien we hier maar beperkt socialisme nastreven is dat niet allemaal van de koningin Citaat:
Citaat:
wederom vraag ik je een stuk uit dat werk te citeren en het verband te leggen naar wat je claimt. Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 22-06-2009 om 15:46.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
22-06-2009, 12:18
|
|||
|
Citaat:
Daaruit volgt dat al dat soort samenzweringstheoriën gebaseerd zijn op lucht, en veelal de originele uitvinding zijn van mensen die lijden aan paranoïde wanen. Citaat:
Waar het om gaat is dat conspiracy nuts, eenmaal geïndoctrineerd met de samenzwering, ziende blind zijn. Dat zie je om een voorbeeld te noemen bij de 'WTC 7 inside job'-conspiracy nuts. Dat er netjes is uitgezocht dat er binnen al enorme branden woedden en de constructie beschadigt was door vallend puin van de torens ernaast houdt hen niet tegen om keer op keer op keer te beweren dat de instorting van WTC 7 zomaar ging, en dat het door de CIA opgeblazen moet zijn. Je kunt letterlijk dat verhaal voor de neus houden, en nog zullen ze herhalen wat ze al zeiden. Oftewel, om serieuzer genomen te worden dan dat moet jij met iets concreets komen, in plaats van vage beschuldigingen gebaseerd op een mix van toevalligheden en verzinsels.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
||
|
22-06-2009, 16:11
|
|||||
|
|
En het vervolg op deel 1 van the conspiracy table;
Ik ga gerust nog even verder met het afmaken van de reactie op je nutteloze post, zonder ervan uit te gaan dat jij ineens wel met bronnen of argumentatie komt maar puur voor de vorm goed? vervolgens ga ik een deelstreep neerzetten en daaronder een persoonlijke reactie naar jou over je standpunt in dit debat. Citaat:
Citaat:
Citaat:
hier heb jij een citaat: "I see in the near future a crisis approaching that unnerves me and causes me to tremble fot the safety of my country... corporations have been enthroned and an era of corruption in the high places will follow. The money power of the country will endeavor to prolong its reign by working upon the prejudices of the people, until all wealth is aggregated into a few hands and the republic is destroyed" Aldus dhr A. Lincoln, nov 21st 1864 Citaat:
IPV je huidige methode waarbij je een x aantal fenomenen opnoemt, beweert dat ze waar zijn en daarna mensen verteld "maar ff op google video te zoeken" zo werkt een debat natuurlijk niet, je kan niet gaan verwachten dat ik selectief ga zoeken naar bewijs om jouw bewering te staven. op die manier kan ik bijvoorbeeld jou ook wel zeggen dat het waar is dat de aarde geschapen is in 6 dagen en je vertellen dat je maar moet zoeken op creationist.net, dan zal je die bewering ook vast wel gestaafd zien. het is aan degene die de uiteenzetting doet gelegen om te voorzien in bronnenmateriaal die bij voorkeur betrouwbaar is en wordt ondersteund door andere onafhankelijke secundaire bronnen. -----------------------------------------deelstreep---------------------------------------------------- Nu even naar jou als persoon, Kijk je eerste fout is direct te gaan schoppen, ik herken je debateerstijl omdat ik hem zelf eigen ben maar het is een debateerstijl waarop bijvoorbeeld ook creationisten en atheisten op vastlopen in de discussie rond het bestaan. Wat jij niet weet, omdat ik het je niet verteld heb, ben ik itt. de meeste mensen op dit forum eigenlijk je grootste meestander, ik ben er namelijk van overtuigd dat vermogende mensen doormiddel van kapitale invloed op de politiek er voor zorgen dat hun "monetairy reign" "prolonged" wordt en ik ken verder de mogelijke connecties tussen de vrijmetselaars de katholieke/christelijke gemeenschap en die zogenaamde "NWO" Dus niet zo zeer is het je probleem om mij te overtuigen maar gaat je probleem veel dieper want ik geloof bovenstaande dan wel, ik ben zelf nooit bereid geweest om het op dit (of enig ander forum) uiteen te zetten en te staven want vooral met betrekking tot dit onderwerp betekent dat letterlijk jaren filteren en bestuderen in een enorme stapel troep van alle kanten fronten en "walks of life" waardoor waarheidsvinding uiteraard beperkt is. Niet alleen dat maar ook is het nog eens zo dat er behalve te veel onbetrouwbare informatie er ook nog een tekort is aan betrouwbare informatie, al met al is het een enorm moeilijk te onderbouwen uiteenzetting. Gelukkig echter kwam jij langs en ben je wel bereid die uiteenzetting te maken, dus vraag ik jou niet om op te sommen wat documentaires allemaal zeggen maar om de verbanden aan te tonen (schriftelijk) en te ondersteunen met bronnen (citaten van onderzoekers et al.) die tevens jouw claims ondersteunen. Niet zo zeer omdat ik die claims enorm vergezocht vind maar wel de verbanden die jij legt. Voor mij als persoon is heel deze "NWO" problematiek maar van relatief klein belang immers, buiten dat ik simpelweg kan concluderen dat mensen met geld invloed kunnen uitoefenen op landspolitiek en zelfs internationale politiek zonder daarbij schaakclupjes te betrekken ook verklaard het direct waarom die mensen zouden samen komen als ze al in die clupjes zaten, ze zijn namelijk allemaal rijk en allemaal uit op behoud van die monetaire rijkdom en hebben dus wat gemeen. ipv jouw voorstelling dat ze wat gemeen hebben en daarom dus uit zijn op invloed. Verder heb ik net al opgemerkt dat falen van de economie inherent is aan het huidige kapitalistische systeem, dus het is niet eens van belang wie op dit moment rijk is in het perspectief van het geheel, uiteindelijk zullen ze net zo arm zijn, waarschijnlijk mede door hun eigen hebzucht. Nu nogmaals en ten laatste maal vraag ik je dus uit pure en oprechte interesse of je aub zo vriendelijk zou willen zijn de verbanden aan te tonen en je conclusies te staven, want ik ben er eerlijk gezegd echt benieuwd naar. Waar in niet benieuwd naar ben is een Youri Mulder die een samenvatting geeft van de laatste voetbalwedstrijd fc vrijmetselaar tegen fc NWO. Iaw. die documentaires kan ik ook zelf wel bekijken (sterker dat heb ik allang gedaan). Met vriendelijke groeten. Uw mede complottheorist.  "onder het kopje: wetenschappelijk bewezen" 
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 22-06-2009 om 23:53.
|
||||
|
23-06-2009, 14:59
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
24-06-2009, 15:44
|
|
|
|
Het ironische is dat je bv. van de site van de tri-lateral commission (vermeend gestart door rothchild en de spil in het hele verhaal) gewoon kan citeren dat daar (ex)politici van het EC e.d. inzitten, verder is ook aan te tonen dat de EC beinvloed wordt door lobby's.
Een en ander is dus best aan te tonen en verbanden zijn er best te leggen; zelfs met vrijmetselaars mits je het hebt over het begrip "vrijmetselaar" dat dienst doet als generieke benaming voor "vakwerkgilden" Het is dus niet eens zo dat er niets te beargumenteren valt, meer dat ensenata er voor kiest de onderwerpen te nemen die niet aangetoond zijn (zoals dat berhard een nazi was en heel de bilderberggroep begonnen is) alleen als je alleen maar bronnen gebruikt van infowars.com tja... Grappig ik zat gister een stuk te kijken over internet2 (vermeend systeem van pay-per-view internet) dat "ze" zouden willen invoeren om informatieuitwisseling te beperken tot een minimum. In een ander report blijkt obama, die volgens infowars een "pop" is hier faliekant tegen te zijn, maar goed dat is natuurlijk een leugen van hem net zoals al het andere dus in 2012 is het afgelopen met forummen
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 24-06-2009 om 17:04.
|
|
24-06-2009, 19:10
|
|
|
Tsja, ik heb daar ook weleens over gedacht. Volgens mij is het wel zo dat de rijksten samen proberen hun positie te verdedigen, al is het alleen al om de stabiliteit van het systeem te waarborgen. Daar zal vast iets geheims aan zijn, maar vanaf dat punt zag ik twee wegen: Ik kan me door bergen aan informatie worstelen, vervolgens een mogelijke waarheid ontdekken, en daar dan over gaan schreeuwen. Resultaat is dat ik héél veel tijd kwijt ben, niemand me gelooft, en die genootschappen zullen ook niet zeggen "goh, je hebt ons door, nou, kom dr gezellig bij, hier heb je 2 miljoen".
Andere optie is om al die tijd te besteden aan lol maken, studie, werken, en zo rijk worden en invloedrijk zijn, en dan komen de genootschappen met hun informatie vanzelf naar me toe. Bovendien, als dat niet gebeurt, heb ik toch nog het idee zinnig bezig te zijn geweest met mijn tijd. Ik koos de 2e weg.
|
|
25-06-2009, 10:30
|
|
|
|
Bush had connecties met de Osama familie. (Lees niet Obama. ;p)
 tun tunnn tunnnnnnnnnn
__________________
"Extraordinary claims require extraordinary evidence."
|
|
26-06-2009, 19:04
|
||
|
|
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Soortgelijke topics
|
||||
| Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
| Werk, Geld & Recht |
The Money Masters (de waarde van geld) Verwijderd | 48 | 29-12-2006 14:07 | |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:16.
Adverteren