Boekhouding HW uitleg

Ik snap er niet zo heel veel van als iemand mij zou kunnen helpen met uitleg en antwoorden zou ik het zeer op prijs stellen .

Verkocht op rekening aan Gé Bos diverse artikelen voor 7500€
De inkoop prijs van de afgeleverde artikelen is € 5000,-

hoe zet je dit in een grootboekrekening als journaalpost ?

[justanothername]

zou je graag willen helpen, maar heb geen idee van dat soort dingen..

[AzN]

Kas of bank............€ 7500
Voorraad.........................€ 5000
Winst vóór belasting..........€ 2500

[brands]

AzN schreef:

Kas of bank............€ 7500
Voorraad.........................€ 5000
Winst vóór belasting..........€ 2500

Van winst voor belasting mag je ook te betalen BTW van maken

[AzN]

brands schreef:

Van winst voor belasting mag je ook te betalen BTW van maken

Ik bedoelde inkomsten- of vennootschapsbelasting , maar in dat geval kan 'Winst vóór belasting' dus inderdaad worden gesplitst in 'Winst na belasting' en 'Te betalen belasting'.

[NaamInGebruik]

qozaaa schreef:

Verkocht op rekening aan Gé Bos diverse artikelen voor 7500€
De inkoop prijs van de afgeleverde artikelen is € 5000,-

hoe zet je dit in een grootboekrekening als journaalpost ?

Faal aan diegene die zijn kas op boekt. Er staat duidelijk verkocht op rekening. Het gaat dus om een opbrengst, niet om een ontvangst. Je krijgt geld, maar dat heb je nog niet binnen. Omzet mag je al wel boeken omdat het al wel verkocht is ~.~

100 debiteuren 7500 (debitering)
aan 800 omzet 7500 (creditering)
+
801 inkoop waarde vd omzet 5000 (debitering)
aan 700 voorraad goederen 5000 (creditering)

Ik heb btw buiten beschouwing gelaten aangezien er niet stond of prijzen inc. of exl. btw waren.

In je grootboekrekeningen zet je de bedragen gewoon aan de debit of credit kant afhankelijk van de bovenstaande journaalposten.
grootboekrek 100 debiteuren zou dus gewoon op de debet zeide +7500 krijgen. Om deze in balans te houden krijg je de bij deze grootboek rek 'naar balans', het bedrag daarvoor is het verschil tussen debit en credit zeide.
Geld voor alle grootboekrekeningen.

Methodiek van AzN lijkt mij onvolledig in het kader van de informatievoorziening. Hij boekt zijn liquide middelen wel omhoog maar het blijkt niet waaruit dit is (rente ontvangste? omzet? je wil weten dat het je omzet is verdomme! daar werk je voor =D).

Teven inkoopwaarde van de omzet vermelden omdat je dan per saldo direct je bruto winst op de verkoop kan uitrekenen.

[AzN]

Oké, je hebt gelijk, bedankt voor 't verbeteren . Ik had niet gelezen dat 't hier om 'n verkoop op rekening ging . Ik ging er ook voor 't gemak van uit dat de topicstarter 'n middelbare scholier was, omdat studenten (vaak) wel weten hoe ze dit soort boekingen moeten maken. Daarom heb ik ook niet 't rekeningenstelsel gebruikt .

[NaamInGebruik]

Verschil tussen verkoopprijs en inkoopwaarde is dan nog niet de de winst voor belasting, maar simpelweg de brutowinst . Feit blijft dat boekhouden niet bepaald een eenvoudig vak is waar 1 leesfout compleet foutieve journaalposten oplevert, en er logica technisch veel mogelijkheden juist lijken, en in de practijk er gewoon heel veel wegen te bewandelen zijn die kunnen.

[AzN]

We moeten toch aannemen dat de inkoopprijzen de enige kosten zijn, omdat verdere gegevens ontbreken? In dat geval heb ik 't (op 't VWO tenminste) op de volgende manier geleerd:

Balans:
Debiteuren........7500
Voorraad..................5000
Winst 2009...............2500

Resultatenrekening:
Inkoopwaarde verkochte goederen.....5000
Winst vóór belasting........................2500
Omzet..................................................7500

[NaamInGebruik]

Journaalposten kennen eigenlijk geen Balans en Resultatenrekening, maar gebruiken rubriek nummers. Ik schreef bijvoorbeeld 100 debiteuren, dat wil zeggen, rubriek 1, nummer 00. Dat is een balansrekening. Rubriek is 4 is voor de kosten, dus bijvoorbeeld 400 algemene kosten, 401 verkoopkosten, 402 inkoopkosten, enzovoorts.

In principe boek jij hetzelfde als wat ik deed, maar in een andere volgorde, wat geen bal uitmaakt anders dan wellicht voor het overzicht/wat je gewend bent.

Het enige wat jij wel doet en ik niet is dat jij Winst 2009 crediteerd, hetgeen ik nog nooit gezien heb. Wellicht dat het wel past in de VWO logica, maar op AC BAD heb ik het nog nooit gezien. Het gaat dan ook niet echt om winst, er moeten zeker nog wel kosten ed van af, of die nou gegeven zijn op niet, in de praktijk zal je niet zien dat er geen kosten zijn ; - ).

Hoe boek jij dan bijvoorbeeld schoonmaakkosten 5000 euro betaald per bank?

[AzN]

Ik ken 't rekeningenstelsel nu niet meer zo precies, maar ik heb 'm voor m'n tentamen Boekhouden van vorig jaar moeten bestuderen . Ik kan me idd nog herinneren dat de balans- en resultatenrekeningposten 'door elkaar werden gegooid', wat ik zelf altijd erg verwarrend vond.

'Winst 2009' staat bij mij credit op de balans vóór de winstdeling. Na de winstdeling wordt deze post opgesplitst en ondergebracht bij bijvoorbeeld de posten 'winstreserves', 'te betalen dividend' en 'te betalen belasting'. Wij werken altijd dus altijd met vennootschappelijke jaarrekeningen .

Bij 't boeken van 5000 euro schoonmaakkosten betaald per bank combineer ik balans- en resultaatrekeningposten weer wel :

Schoonmaakkosten..........5000 (resultatenrekening)
Bank....................................5000 (balans)

Maar zoals je al zei: er zijn zoveel boekhoudmethodes als boekhoudingen .

[NaamInGebruik]

Ye, zo zou ik die boeking ook maken.
Echter, jij hebt winst geboekt.
Maar nu heb jij kosten gemaakt, en dat is slecht voor je winst. Maar je debiteerd je winst op dat moment niet
Eigenlijk heel raar toch? Wellicht dat jullie dat later nog van die winst af halen, dat kan natuurlijk. Maar dan snap ik niet waarom je dat niet meteen doet; of dat je ook pas je wint op het einde gewoon opteld qua opbrengsten en verminderd qua kosten ^^.

En ja, die nummers zijn heel irritant, zeker omdat je bijv
099 overboeking
199 overboeking
299 overboeking
399 overboeking
499 overboeking
.. nouja, je ziet wel waar dat heengaat, en zo met heel veel dingen

DIKKE FAIL voor iedereen die het denkt te weten...

Je boekt het namelijk zo:

140 Debiteuren €8.925
Aan 840 Opbrengst verkopen €7.500
Aan 181 Te betalen Omzetbelasting €1.425
+
800 Inkoopprijs verkopen €5.000
Aan 700 Voorraad goederen €5.000

[NaamInGebruik]

lame schreef:

DIKKE FAIL voor iedereen die het denkt te weten...

Je boekt het namelijk zo:

140 Debiteuren €8.925
Aan 840 Opbrengst verkopen €7.500
Aan 181 Te betalen Omzetbelasting €1.425
+
800 Inkoopprijs verkopen €5.000
Aan 700 Voorraad goederen €5.000

Fail, dat is exact wat ik al gepost had, en eronder getypt dat ik btw buiten beschouwing had gelaten.
Hoe weet je trouwens de exacte rubriek nummers? Die staan helemaal niet gegeven -.-;

Grappig dat je blijkbaar wel kan boekhouden maar niet kan lezen

De rubieknummers zijn inderdaad niet helemaal vastgelegd, ze kunnen per bedrijf verschillen. Maar je kunt wel ongeveer zeggen dat Debiteuren 140 is en Crediteuren 130.

[NaamInGebruik]

Micromensje schreef:

De rubieknummers zijn inderdaad niet helemaal vastgelegd, ze kunnen per bedrijf verschillen. Maar je kunt wel ongeveer zeggen dat Debiteuren 140 is en Crediteuren 130.

Volgensmij kan een bedrijf zelfs zeggen dat 793.21 Debiteuren is, op voorwaarde vlottende activa ed op rubriek 7 pleuren =)

Ja dat kan idd, als je alles uit dezelfde categoie maar in dezelfde rubriek stopt.