Ik denk dat toekomstige werkgevers je interessanter zullen vinden als er gymnasium op je CV staat in plaats van "TTO" (ik denk niet dat veel mensen hier bekend mee zijn, en je wordt sowieso al verondersteld om goed Engels te spreken als je een universitaire studie doet), want dat je tot ''het beste der beste'' behoort dwingt wel wat respect af. Maar goed, ik zeg nou maar wat, want ik werk zelf niet bij human resources.
Zelf heb ik gymnasium gedaan, maar als ik erop terugblik heb ik niet zoveel aan die jaren Latijn (en een paar jaren oud Grieks) gehad. Zelf zou ik nooit geslaagd kunnen zijn voor m'n examen Latijn zonder woordenboek, en dat geldt voor alle Gymnasiasten. Zo'n twee jaar later ben ik alles qua grammatica wel vergeten, dus met woordenboek zou het nu ook niet lukken. Bij geneeskunde, biologie, archeologie, geschiedenis, rechten etc. zie je vaak Latijnse / oud Griekse woorden terug, maar de betekenis van die woorden kan je gewoon in een paar seconden leren (en daar heb je dus geen jaren Latijn voor nodig). Wel is het zo dat het je taalvaardigheid ontwikkelt (en Latijn lijkt heel erg op Italiaans, dus als je Latijn kan begrijpen zonder woordenboek zal je ook heel veel Italiaans kunnen begrijpen), maar dat is dan ook wel het enige nuttige aan klassieke talen. Voor mijn gevoel was Latijn de vele uren grammatica stampen niet waard (ik heb verreweg het meeste huiswerk voor Latijn gekregen op de middelbare school) - ik had het in de derdeklas kunnen laten vallen, maar uiteindelijk bleef ik het doen voor het woord ''gymnasium'' op m'n diploma.
Ik denk dat je aan het een niet veel meer zult hebben dan aan het ander (als je klassieke talen wilt studeren is het natuurlijk een ander verhalen), maar nogmaals denk ik dat werkgevers gymnasium meer op prijs stellen. Daarnaast moet je gewoon doen wat je leuk vindt - vind je verhalen over de oudheid leuk, of vind je dat alle lessen in het Engels zijn leuk?
|